В своём выступлении Михаил Леонидович, рассуждая о крахе СССР и проблемах Китая, заявил, что они утратили концептуальность или не могут сформулировать концепцию, имея в виду под этим отсутствие глобальной идеологии или национальной идеи. Ошибка в анализе СССР. Он утверждает, что СССР проиграл, отказавшись от коммунистической идеи. Но коммунистическая идея — это именно идеология, а не концепция. Крах СССР произошёл не из-за отказа от идеологии, а из-за того, что его правящая элита утратила связь с концептуальной властью. Они перестали понимать и адекватно реагировать на объективные законы управления (ДОТУ), потеряли способность к выработке нового Замысла, отвечающего вызовам времени, и стали управлять устаревшими идеологическими штампами.
Ошибка в оценке Китая. Утверждение, что Китай не может быть глобальным игроком, потому что он чисто национальная структура, также проистекает из этой подмены. Проблема Китая не в отсутствии национальной идеи (идеологии), а в том, что он, как и поздний СССР, не предлагает миру новой, альтернативной глобальной Концепции. Он пытается выиграть в рамках чужих правил, лишь будучи более эффективным производителем, то есть действует в парадигме, заданной извне.
М. Л. Хазин, будучи экономистом, в данном случае ошибочно назвал работу режиссёра-постановщика (идеологию) — работой автора сценария (концептуальной властью). Концептуальная власть — это не про идею, а про Замысел. Идеологическая власть — это про идею, которая служит оболочкой для Замысла.

Большевизм (Русский цивилизационный код) это не идеология, хотя преподносят именно с этой точки зрения. В первую очередь это концепция, в которую уже потом подключили идеологически модули, связанные с марксизмом. Русский мир по сути это и есть большевизм, просто он не всегда этим словом назывался (Минин и Пожарский тому яркий пример). А вот с подключением марксистских модулей к русскому миру, когда эта идеологическая платформа была закинута нам с Запада, возникли и термины — большевизм, троцкизм, коммунизм, марксизм, фашизм, монархизм. То есть термины,
по сути, концептуальные, из области миропонимания, но связаны с периодом и его идеологическими проявлениями (они виднее концептуальных)

Бейлибералов Евгений
Крах СССР произошёл не из-за отказа от идеологии, а из-за того, что его правящая элита утратила связь с концептуальной властью

В 1968 году Рокфеллер заявил - "надели сапоги не по размеру"
Правящая элита не утрачивала связь, они связь не имели, так же как и знаний.

Но
Но не всё так однозначно, вспомним Косыгина (ушедшего в 76 лет, детский возраст для политика) и его попытку с 1965 года провести экономические реформы в стране.
Не просто реформы, а например к 1980 году полностью поставить страну на новые рельсы технологического направления станкостроения.
И вот здесь момент в том, что была другая группа, которая активно противостояла этому
В связи с чем и есть неоднозначность выражения - "одели сапоги не по размеру" и вашего выражения у- "утратили связь"

Сейчас происходит тоже самое, но это не подпиндосники или пятая колонна.
Ноги этого противостояния растут из глубины веков (Османы и Европа, Минин и Пожарский, Пугачев, Наполеон).
Москва не Россия.

Алексей
В 1968 году Рокфеллер заявил - "надели сапоги не по размеру"
Правящая элита не утрачивала связь, они связь не имели, так же как и знаний.

Но
Но не всё так однозначно, вспомним Косыгина (ушедшего в 76 лет, детский возраст для политика) и его попытку с 1965 года провести экономические реформы в стране.
Не просто реформы, а например к 1980 году полностью поставить страну на новые рельсы технологического направления станкостроения.
И вот здесь момент в том, что была другая группа, которая активно противостояла этому
В связи с чем и есть неоднозначность выражения - "одели сапоги не по размеру" и вашего выражения у- "утратили связь"

Сейчас происходит тоже самое, но это не подпиндосники или пятая колонна.
Ноги этого противостояния растут из глубины веков (Османы и Европа, Минин и Пожарский, Пугачев, Наполеон).
Москва не Россия.

Правящая элита СССР в своей массе не была носителем концептуальной власти. Она была «элитой»-исполнителем, заложником чужой концепции. Внутри неё шла борьба между различными управленческими группировками(технократической и догматической), но ни одна из них не поднялась до уровня выработки нового, целостного и жизнеспособного Замысла, адекватного вызовам эпохи. Это внутренняя междоусобная возня и сделало систему уязвимой, что и выразилось в знаменитой фразе Рокфеллера.
Зачем Косыгин посетил Канаду в октябре 1971 года?
https://www.youtube.com/watch?v=Bwl0KZyRncE