«Вопрос — Ответ» от 07 июля 2025 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 июля 2025 года. Недавно на телеканале «Спас» показали фильм «Мумия» о Владимире Ильиче Ленине, о закрытии Мавзолея. Ленина назвали злом, а значит, и СССР. Вопрос: кто такой Корчевников, являющийся главным продюсером этого фильма, и на кого он работает?

Валерий Викторович Пякин: Ну, вопросы общества к деятельности телеканала «Спас», который уже вполне закономерно перекрестили в «Спесь», уже давно возникли. Разрушительная деятельность этого телеканала – его антирусская, антироссийская деятельность – абсолютно не прикрыта. На этом канале собирается абсолютная мразота, ублюдки, и собирается по принципу «птицы одного оперения собираются в стаю».

Вот кто такой Борис Корчевников, генеральный продюсер? Он ведёт программу «Судьба человека» на «России 1». Казалось бы, какое название! Соответственно этому [названию] в передачу нужно приглашать выдающихся людей, имеющих определённый жизненный опыт, которые могут этим жизненным опытом поделиться с другими и тем самым помочь в развитии общества. Но кто же, по мнению Бориса Корчевникова, является настоящим человеком, о чьей судьбе необходимо сообщить всему обществу? И тут мы видим абсолютно однобокую позицию – что теми, кто имеет право называться человеком, являются исключительно (ну, пусть даже не исключительно, а преимущественно в подавляющем большинстве своём) артисты.

Ну ладно, артисты – как бы тоже профессия, можно как бы понять какой-то перекос. Хотя быть состоявшимся в какой-то профессии и играть (представлять) человека этой профессии – это две больших разницы. Быть российской императрицей Екатериной II и сыграть её в фильме или на сцене – это совершенно разные вещи. Быть маршалом Жуковым и сыграть его в фильме – это две разницы. Это всё абсолютная разница в мiропонимании, в понимании процессов управления. То есть артист по своей сути всего лишь является человеком, изображающим деятельность других людей. Но понимает ли он эту деятельность? Является ли он однозначно патриотом России, если он играет патриотические роли? Как показала практика, связанная с СВО, – далеко не всегда: многие артисты, сыгравшие патриотов, солдатов Великой Отечественной войны, сбежали за границу и теперь поливают Россию грязью и призывают к тому, чтобы Россию уничтожить как государство и расправиться с русским народом.

Но, может быть, в данной ситуации по-другому всё высвечивается и есть действительно выдающиеся артисты, патриоты, которых почему-то никуда не пускают – им не дают площадки, их затирают в их профессии, не дают сниматься, не дают возможности продвигаться только потому, что они имеют патриотическую основу? Может быть, он этих людей приглашает? Нет.

И встаёт вопрос: а о чём же он говорит? Кто же [для него является] человеком и в чём суть-то деятельности, [позволяющей] называться человеком? А он только и рассуждает о том, у кого сколько было женщин или мужчин, какие были связаны с этим ситуации. «Ах, вы были с любовником, а в это время зашёл ваш третий муж? И что же вы сделали? Ах, какая неудобная ситуация была». Это, что ли, человеческое поведение, которое обсуждает Корчевников? Это скотство, которое Борис Корчевников выдаёт именно за человеческое поведение. Его передача «Судьба человека» – это как раз показатель абсолютного скотства, русофобии, того, что потом он, как генеральный продюсер, реализует и в телеканале «Спас».

Фильм [«Мумия»] представили как некое продолжение войны между красными и белыми. И люди говорят: «Ну никак не могут навоеваться эти красные с белыми». Минуточку! Давайте сначала поставим такой вопрос: может быть, где-то красные пытаются расколоть общество, выходят с тезисами, которые разрушают общество в минуту, когда идёт война против всего совокупного Запада? Нет. А вот белые (белогвардейцы) только с этими тезисами и вылезают. И, естественно, когда идёт патриотическая ответка, [говорят]: «Это война между красными и белыми».

Нет никакой войны между красными и белыми, от слова совсем. Война между красными и белыми завершилась 22 июня 1941 года! Всё, в этот момент перестали существовать красные и белые – остались только патриоты России и предатели. Но предатель не может сказать, что он предатель, выйти с этим, он не может сказать, что мечтает о том, чтобы России не было как суверенного государства, чтобы всем владел иностранный хозяин, что в России царила архаика, а в Европе, на Западе, был только прогресс, – и потому они прикрываются белыми.

Но, если мы посмотрим по конкретным белым (белогвардейцам), в Гражданскую войну они воевали за интересы интервентов, за то, чтобы расчленить страну, чтобы превратить её в сырьевой придаток Запада. Если мы посмотрим на тех, кто себя представляет типа белыми во время Великой Отечественной войны, они воевали на стороне Гитлера. А сейчас деятельность этих белых (белогвардейцев) объективно выгодна исключительно врагам России.

Это и показывает, что никакой войны между красными и белыми нет, что война между красными и белыми закончилась, повторю, 22 июня 1941 года.

Знаменательно, что именно в этот день начальник Генерального штаба Деникина, а потом Врангеля, – Пётр Семёнович Махров – написал заявление послу Советского Союза во Франции, в котором просил: «Возьмите меня в Красную Армию хотя бы рядовым». Что же произошло с таким выдающимся человеком, занимавшим такую должность, воевавшим против красных всю Гражданскую войну? А произошло то же самое, что произошло с другими генералами (да и не только генералами, просто с офицерами и солдатами), которые перешли из Белой армии: как только они убеждались в том, что в войсках Белой армии они воюют не за интересы России, а за то, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада, расчленить её и сделать колониями Запада, они и убеждались в правоте красных и переходили на эту сторону.

Ярчайшим примером этого является, например, Яков Александрович Слащёв – тот самый генерал Хлудов из «Бега» Булгакова, который и в фильме, и в книге представлен очень жестоким. Но он был гениальный тактик. И когда этот гениальный тактик эмигрировал из России, то здесь, в Советской России, два большевика – Дзержинский и Фрунзе – поручились за белогвардейца Слащёва… А поручительство во время Гражданской войны – это не то, что сейчас, да и после [тоже]: если бы Слащёв что-то сделал, то, согласно этому закону, и Фрунзе, и Дзержинский были бы расстреляны – вот уровень. Почему они за него поручились? А потому что Слащёв был русским генералом, русским патриотом, он разобрался в том, что он воевал не за праведное дело, и он согласился приехать в Россию обучать новых командиров для Красной Армии. Он был гениальный тактик, и его лекции были великолепны.

Надо отметить, что Слащёев был убит троцкистами, так же как были убиты Фрунзе и Котовский. Когда Сталин полностью взял контроль над Красной Армией и выдавил из руководства троцкистов, они решили эту проблему, просто убив всех, кто [им] мешал. Сейчас эти преступления, конечно же, вешают на Сталина: «Просто Сталин такой. Он хотел, чтобы Фрунзе возглавлял Красную Армию, но, как только он этого добился, он его убил. Вот такой Сталин, просто зло в своей сути». [Точно так же] сейчас Россию представляют на Западе: «Россия просто делает зло, потому что она хочет делать зло». А зачем это было нужно Сталину, если его враги усилились и он снова имел Красную Армию под руководством троцкистов, и ему пришлось троцкистов изживать очень и очень долго, и в результате это обернулось военно-фашистским заговором в Красной Армии и тяжелейшими поражениями в 1941-42 годах? Но это мы немножко отходим [от темы].

Так в чём же суть? Как только солдаты, офицеры, генералы Белой армии убеждались в том, что они воюют не за интересы России, они переходили на сторону красных. Переходили в разное время. И многие, не имея возможности убедиться в правоте красных во время Гражданской войны, эмигрировали, будучи белым, как, например, Пётр Семёнович Махров, но прошедшее время до начала Великой Отечественной войны позволило белой эмиграции в полной мере определиться – они с Россией или против России. Каждый эмигрировавший имел возможность оценить то, что делают большевики по отношению к России, является ли это благом для России и русского народа или же является злом. И когда наступила лихая година – началась Великая Отечественная война, – то каждый определившийся сделал свой выбор в этом отношении. И одни, как Пётр Семёнович Махров, стали всемерно помогать Красной Армии, воевали за независимость России-СССР, всеми силами помогали СССР в войне против фашизма. А другие – как всякие ублюдки [типа] генерала Шкуро, атамана Краснова и прочей мерзости – пошли воевать против России, потому что ненавидели Россию и русский народ и хотели, чтобы во главе России был иностранный хозяин. Они за это воевали. Их не интересовало развитие России, что Россия становится мощным государством – они ненавидели русский народ.

Великий князь Александр Михайлович… У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» прямо отдельный раздел так и называется – «Большевик Великий князь Александр Михайлович». В 1930-е годы он сам себя объявил большевиком. Уже в 1920-е годы, видя, как воюет Красная Армия, и видя всю подлость и мерзость, которую хотят сотворить с Россией так называемые союзники по Антанте (все, кто вторглись с интервенцией), он сразу стал сторонником большевиков. Он писал в своих мемуарах: «Моя душа пела, видя, что большевики делают то, о чём мечтал мой прадед (имеется в виду император Николай I. – Прим.)».

Кстати, опять же в нашем трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», только один из всех представленных за XIX век императоров России – император Николай I – идёт у нас государём-императором, все остальные – императоры. Это потому, что его деятельность по спасению России, восстановлению её мощи и становлению её суверенитета – ну просто выдающаяся и ещё до конца историками не оценена. Его Николаем Палкиным обзывают и прочее, про него очень много мифов. Но это выдающийся государственный деятель, который в принципе сделал столько для России, что Россия смогла выстоять в Гражданской войне.

Так вот, когда Александру Михайловичу на одном из его выступлений стали пенять, что [он] выступает большевистскими речами, он сказал: «Так я и смотрю, ведь большевики делают то, о чём мы мечтали, – чтобы страна была сильна, чтобы народ жил хорошо. И, если вы считаете, что я большевик, я скажу, что я большевик». Повторю, это Великий князь Александр Михайлович.

Пётр Семёнович Махров – начальник генерального штага Деникина и Врангеля – хотел служить рядовым (хотя бы рядовым!) в Красной Армии. Это патриоты.

Раздел произошёл 22 июня. После 22 июня 1941 года ни о каких белых и красных речи быть не может. Если кто-то в современности заявляет, что он является каким-нибудь белым, продолжателем дела Белой армии, белогвардейцем, то знайте – это предатель, который ненавидит Россию всеми фибрами своей души, но он не может это сказать, ему нужно притворяться патриотом. И вот мы видим, как это происходит с телеканалом «Спас», который ещё правильно называют «Спесь».

Смотрите, какое конкретное издевательство, утончённый садизм, что ли, проявляет этот «Спас». На телеканале «Спас» показывают очень много советских фильмов, хороших патриотических фильмов, в том числе и про Великую Отечественную войну, – казалось бы, благое дело. Но всё остальное содержание телеканала «Спас» направлено на то, чтобы оплевать, оболгать, облить чёрной краской, исказить собственно ту страну, чьи фильмы они показывают. Они лгут, клевещут, искажают, обливают грязью те идеалы, ради которых сражались люди во время Великой Отечественной войны, то есть всё, за что сражались люди во время Великой Отечественной войны, является злом, подлежащим искоренению. Тогда какими же вы патриотами-то являетесь? Зачем вы эти фильмы-то показываете? А затем, чтобы привлечь на патриотической основе людей и влить им в души яд, чтобы они сами занялись самоуничтожением во имя блага иностранного интервента, оккупанта, который хочет уничтожить Россию.

И это не какой-то досужий домысел. Когда смотришь передачи телеканала «Спас», когда прямым текстом заявляется о том, что во время Великой Отечественной войны праведные силы сражались с абсолютным злом и этим злом был Советским Союзом, то возникает вопрос: какие же такие праведные силы-то сражались? Это что, Третий рейх – праведные силы?

Ну вот смотрим фильм Михалкова «Утомлённые солнцем 2: Цитадель», там есть эпизод с крестиком, и там в роли карающей руки Господа Бога является немецкий снайпер. Когда на телеканале «Спас» объявляют, что Третий рейх, вермахт, СС – это рука Божьего Провидения, карающая Россию за неправедность, то вы о каком патриотизме говорите? Вы о какой войне белых и красных говорите? Здесь конкретное предательство, здесь конкретный коллаборационизм, желание, чтобы Россия не существовала, чтобы она находилась под пятой исключительно Запада! Вы понимаете, какое кощунство объявлять то, что Третий рейх, вермахт, СС являются проводниками воли Бога, карающим абсолютное зло! Пересмотрите «Цитадель». Я не говорю, что кто-то будет пересматривать передачи, где выступают эти в рясах, говорящие всё это, – там в «Цитадели» конкретно немецкий снайпер является карающей рукой Бога, который наказывает зло, немецкий снайпер воюет за правое дело и осуществляет Промысел Божий на земле. Фильм снят Михалковым. Он понимает вообще, что он сделал? Какую подмену понятий [совершил]? А эта подмена понятий вовсю присутствует на телеканале Спас.

Так что здесь, как говорится, вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Вы или патриоты, или мрази. Если вы патриоты, то вы должны понимать ту эпоху и не объявлять её злом, потому что эта эпоха в соответствии с Божьим Промыслом как раз и победила настоящее зло – Третий рейх. Но вы же объявляете Третий рейх инструментом, проводником Божьего Промысла, который сражался с абсолютным злом – с Советским Союзом, с Россией, – убивал русских людей, потому что это было по воле Бога. О каком патриотизме здесь идёт речь?

Так вот, мы видим полномасштабное наступление ублюдков, которые ненавидят Россию.

Если мы берём телеканал «Спас», то он выступает исключительно с позиции, что в России должна быть абсолютная архаика. Смотрите, почему они ненавидят Советский Союз? А потому что СССР-Россия при большевиках доказал, что именно Россия является супердержавой номер один и [что] это суверенное государство. Победили фашизм, вышли в космос, дали мирный атом и много ещё каких достижений. Мы показали другие принципы жизнеустройства, которые как раз и соответствуют Божьему Промыслу, – потому Бог и помогал большевикам. За всё это они и ненавидят. Они говорят: «Это всё нужно откинуть! Прогресс может быть только у Запада, только западные страны должны диктовать волю всему мiру, и Россия должна перед ними склониться». Всё так «патриотично». «Россия должна быть хорошей, великой державой». Но как вы сделаете её великой державой, откинув всё, что делает державу великой? Вы выкидываете весь этот базис.

Разве была Российская империя – в любой её итерации – действительно великой супердержавой? Нет, не была. И это показывает один простой и очень конкретный факт. На каком языке старались говорить люди всего мiра? Разве они старались говорить на русском языке? Нет. На русском языке даже наша российская имперская «элита» старалась не говорить – она изучала иностранные языки и говорила по-французски, по-английски, по-немецки, но русский язык ей был не интересен. Разве Россия была в полной мере субъектна? Нет. Сколько раз она вела войны ради интересов западных государств, расходуя свой ресурс? И не потому, что этого требовали интересы России, а потому что необходимо было предоставить войска западным государствам.

Вот 4 июля праздновалась очередная годовщина создания американского государства. Во время войны между американскими колонистами и Великобританией король Великобритании потребовал от Екатерины II предоставить войска для [войны] с колонистами. На каком основании? А потому что Россия должна. Все европейские страны от неё требовали – и она предоставляла войска. Но тут Екатерина сказала: «Нет, это не отвечает нашим интересам». Не потому, что Екатерина Великая была великой в такой степени, что посмела отказать, а потому что проект создания Соединённых Штатов был глобальным и соответственно этому был определённый спектакль как со стороны Великобритании, так и со стороны Российской империи. Но сам факт, что требовали войска! Вспомните итальянский поход Александра Васильевича Суворова и много ещё чего. Россия часто воевала не за свои интересы, но несла конкретный ущерб, чтобы угодить Западу.

И вот мы имеем Советский Союз. [И слова] Маяковского «я русский бы выучил только за то, что на нём разговаривал Ленин» стали объективной данностью для всего мiра практически сразу после Великой Октябрьской социалистической революции. Сразу. Большевики находились в полном окружении, [их] давили все, со всех сторон, но они победили. Победили потому, что опирались на свой народ и решали задачи, которые были необходимы для развития государства и для блага народа. И народ поддержал большевиков. Советский Союз устоял.

Вот нам сейчас говорят: «Мы не можем бодаться там, мы в одиночку не [справимся]». Большевики не боялись. Вспомните это «красное дерево» – знаменитую карту 1919 года – всё, что оставалось от Советской России. [Было] миллион интервентов, многочисленные национальные армии, белые армии – врагов было в разы больше. Но выстояли. Потому что были патриотами, потому что сражались за свою Родину. Большевики всегда спасали свою Родину: это было в Смуте XVII века, когда большевики Минин и Пожарский освободили Россию, и это же произошло в Смуте 1917 года, когда большевики снова спасли Россию, которую уничтожили в феврале 1917 года и раскололи на множество сувенирных образований. А потом, естественно, советской власти пришлось уже играть по тем правилам, которые сложились, и пытаться переиграть их. И во многом переиграли. Но то, что большевиков выбили во время Великой Отечественной войны, привело к тому, что власть в стране захватили троцкисты, которые сдали страну.

Но возвратимся. Когда появился Советский Союз и особенно после того, как Советский Союз победил в Великой Отечественной войне, во Второй мiровой войне и сложился блок стран социалистического содружества, в мiре возник небывалый интерес к русскому языку, все стали учить русский язык. А это абсолютный показатель субъектности и суверенности России! До 1917 года русский язык даже не все шпионы учили – ну не надо было этого. Особенно, если работаешь в «элите», зачем этот русский язык изучать. А уж чтобы массово изучать, чтобы изучать «только потому, что на нём разговаривал Ленин» и чтобы через русский язык прикоснуться к русской культуре, к Русскому мiру и выстраивать нормальное человеческое общежитие, – этого не было.

Так вот, за то, что Россия посмела состояться в качестве супердержавы, сверхдержавы номер один, в формате СССР, все враги ненавидят Россию и большевиков. Какими бы словами они ни прикрывались, как бы ни заявляли, что они белые или ещё какие-то, они суть фашисты.

Смотрите, какая интересная ситуация получается. Во время Гражданской войны воевали с большевиками. Гитлер воевал с большевиками. Когда начали устраивать Перестройку, «архитектор» Перестройки ввёл новый дискурс, что нужно ненавидеть не коммунистов, а большевиков, именно в них всё дело. Смотрите, смычка между Гитлером и теми, кто разрушил Советский Союз. И сейчас, когда кто-то заявляет о том, что ненавидит большевиков, что с большевизмом надо бороться, то он по факту заявляет, что ненавидит русский народ, что он един во мнении вместе с Гитлером.

В 2000-х годах, когда против Путина был очень сильный заговор, я разговаривал с некоторыми весьма высокопоставленными функционерами Коммунистической партии Российской Федерации, которые выступали против Путина: «Надо поднять народ против Путина, надо свергнуть». И я задавал человеку вопрос:

– Я не пойму, а зачем вы воюете против Путина?

– Ну как, он представляет абсолютное зло для России, потому что он за олигархов…

– Ладно, хорошо, он абсолютное зло, [он] против России. [О] Путине как сказали на Западе? Что он вошь, которая посмела зарычать, и что единственная проблема, которую надо ликвидировать, это Путин?

– Да.

– То есть сейчас Соединённые Штаты воюют против Путина?

– Да.

– Тогда скажите, пожалуйста, а зачем вам объединяться с Соединёнными Штатами и воевать против Путина?

– Мы не объединяемся, просто у нас один общий враг.

– Подождите. Вот когда началась Великая Отечественная война, то абсолютный антикоммунист Трумэн заявил: «Давайте посмотрим, кто будет побеждать в войне между Россией и Германией, и, когда мы увидим, кто более слабый, мы будем тому помогать, и пусть они убивают как можно дольше друг друга». Умная обезьяна всегда смотрит, когда сражаются два тигра. Если вы сейчас поможете Путину в противостоянии с Соединёнными Штатами, то тогда вы сможете и перехватить управление, и показать, что вот вы борцы за народное счастье.

– Нет, надо сначала свергнуть Путина.

– Хорошо, вы свергли Путина. Вы сможете победить Соединённые Штаты?

– Нет. Победить Соединённые Штаты невозможно, Соединённые Штаты уничтожат Россию.

– Тогда зачем вы поднимаете народ против Путина, если Соединённые Штаты уничтожат Россию?!

Глаза стеклянные, ненависть:

– Нет, надо против Путина!

Вот ровно то же самое мы видим, когда встречаются различные антикоммунисты, антибольшевики. Они не готовы объединиться… Вот объяснял же [им]:

– Пока Соединённые Штаты воюют против Путина, ослабнут Соединённые Штаты, Путина они вам уберут, вы на площадку зайдёте. Зачем вы помогаете убирать Путина?

– Надо убрать Путина, а там всё.

– А там что «всё»? Дальше уже не будет России. Это ваша цель?

– Нет.

– Тогда зачем?

И здесь мы видим то же самое: при всей благостной позиции они воюют против России. Телеканал «Спас» суть фашисты, конкретные фашисты. У нас сейчас фашисты поднимают голову. Смотрите, создали Центр имени Ильина. Ильин – теоретик русского фашизма – после Великой Отечественной войны до конца жизни горевал, что Гитлеру не получилось победить Россию. Он постоянно возвращался к [вопросу о том], почему же Гитлер не победил Россию, и в конце концов в 1948 году пришёл к выводу: Россию не победил, потому что в России невозможен фашизм, у русского народа – абсолютно большевистская культура, надо изменить культуру русского народа, чтобы тогда можно было насадить большевизм. И если для телеканала «Спас» вермахт и СС – это рука Божьего Провидения, наказывающая абсолютное зло, то какие вам ещё доказательства нужны, что они фашисты, которые пытаются изменить культуру русского народа, чтобы насадить в России фашизм, превратить Россию в сырьевой придаток Запада? И фильм «Мумия» – это одно из таких действий.

Все, кто воюет сейчас против Мавзолея, объединены одной ненавистью. Почему им так Мавзолей-то мешает? Почему они хотят его разрушить? Да потому, что во время Парада Победы 24 июня 1945 года к подножью Мавзолея были брошены знамёна поверженной Германии – тех, кому прислуживали власовцы, это был крах власовцев. Но сейчас в результате государственного переворота власовский триколор [развевается] над Кремлём [в качестве] государственного флага. И, естественно, власовцы мечтают убрать зримое напоминание о том, что они потерпели сокрушительное поражение от русского народа во [время] Великой Отечественной войны. Они – продолжатели дела Гитлера – хотят уничтожить этот памятник Победы. И Ленин им мешает ровно потому, что Ленин являлся родоначальником того государства, которое сделало из России абсолютно субъектное государство, обладающее абсолютным суверенитетом, которое в одиночку победило совокупный Запад, разгромило абсолютное зло – Третий рейх, которому эти власовцы служили. Вон на «Спасе» их вообще считают Божественным Провидением, которое справедливо на Россию пришло – покарать, чтобы не рыпались, а то, понимаешь ли, захотели стать людьми, не захотели быть рабами Запада, за это покарать надо. 

Именно поэтому они и хотят ликвидировать и Мавзолей, и тело Ленина. В этом кроется. Они фашисты, конченные фашисты и предатели. Ну сами посудите, как можно считать Божьим Проведением, инструментом, десницей Бога Третий рейх – абсолютное зло, которое принесло столько горя и лишения. А они: «По заслугам. Зло карали». Тогда, значит, [фашисты] несли добро, сжигая живьём мирное население, добро несли? В этом весь телеканал «Спас».

Вот такая ситуация. Это если коротко. О них можно говорить много и предметно. 

Кстати, сейчас и фильм «Мумия» уже хорошо разобрали и разбирают люди, и к передачам телеканала «Спас» так или иначе обращаются. Но надо понять простую вещь: птицы одного оперения собираются в стаи. Ну если Борис Корчевников объявляет человеком только тех, кто занимается… «Ах, ваш третий муж зашёл, когда вы со своим любовником в такой-то позе были? И как вам было? Ах, неудобно? А от чего? А вот это как?» И это всё – человеческое поведение? Так вот оно и выражается в чистом фашизме. Сама передача «Судьба человека» искажает понятие «человек», меняет культуру. Они выполняют завет фашиста Ильяна изменить культуру русского народа, чтобы можно было насадить фашизм, как на Западе. Вот и Борис Корчевников в передаче «Судьба человека» (поганя такое название), и телеканал «Спас» работают только на одно – изменить культуру человека, заставить людей отречься от человеческого достоинства, отринуть всё, что может принести России возможность снова стать суверенным мощным государством. Они всё это отвергают, это неприемлемо на телеканале «Спас», это сразу объявляется злом. «Ну как это так, Советский Союз состоялся таким [мощным] государством. Конечно, это зло. Запад должен был таким быть, и он должен… Придите и владейте нами!» Это ключевой посыл, который проходит полностью по всем выступлениям на телеканале «Спас».

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе, 1 июля, состоялся телефонный разговор Путина и Макрона. Валерий Викторович, а почему Путин в принципе снял трубку, несмотря на то, что Макрон стоит на позиции, что Россия не может и не должна победить (поэтому Макрон и не звонил все эти последние три года)?

Валерий Викторович Пякин: Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление, информационное воздействие есть управление.

Таким образом, что мы получаем? Смотрите, три года Макрон совершенно игнорировал Путина. Всё это время он говорил о том, что Россия не может и не должна победить, что Россию нужно разгромить на поле боя, что надо вводить европейские войска и тогда русские не посмеют стрелять, тогда они капитулируют. «Вот они стреляют по украинцам и убивают там французских офицеров. Но убивают почему? Потому что не знают [о них]. А вот если войдут под национальным флагом Франции, то они не посмеют стрелять. Как это [стрелять] в белого господина! Если что, Франция может и ядерным оружием шарахнуть по России. А Россия не посмеет [ответить], это же белый господин [ударил]». Вот как раз насмотревшись телеканала «Спас», наслушавшись различных политолухов, поговорив с «россионской элитой», посмотрев на действия нашего Центробанка, они и делают такие выводы, что вся Россия просто мечтает быть рабом у Запада и что только коварный и злой Путин мешает этому.

И вот три года он не звонил. А начинал-то он с чего? Вспомните. Макрон сделал абсолютную подлость и мерзость – он пригласил на переговоры с Путиным съёмочную группу, которая снимала о Макроне фильм как о государственном деятеле. И там Макрон в хамской манере разговаривал с Путиным, от чего балдели и были просто в восторге члены съёмочной группы. «О, как их президент разговаривает с Путиным!» А Путин вежливо, спокойно и аргументированно излагал позицию, он доводил до Макрона информацию. А Макрону не это надо было – Макрону надо было как-то показать, что он Путина размазал. А этого не получалось. Путин говорил аргументировано и на фактах показывал, что Макрон не прав, при этом он не срывался, говорил спокойно.

Но возникает вопрос: а чего это вдруг Макрон пригласил съёмочную группу? А дело в том, что уже планировалась война между Россией и Западом посредством Украины. Россия планировалась к полному разгрому, Путина вывезут в Гаагу, его будут судить. И вот здесь о Макроне будет снят фильм – о том, как он это всё сделал, какой он великий государственный деятель, как он разговаривал с этим преступником Путиным, которого судят в Гааге, как он теперь будет Россию делить. Планов было громадьё. И не получился у него этот разговор. Но его же слили, чтобы воздействовать как бы на Путина и поднять рейтинг Макрону. Не получилось ни того, ни другого.

Началась война. Очень сильно рассчитывали на внутренних предателей, на подпиндосников в России. Как сказали? «Инфляция – 20%». Набиулина: «Есть!» И сразу включает процентную ставку 20%.

А мы знаем, что процентная ставка – это главный генератор инфляции. Гасить инфляцию повышением процентной ставки – это всё равно, что тушить пожар, заливая его бензином. Это понятно любому человеку, который хоть немного касается экономики. Но если человек живёт в иллюзии, что всем управляет Запад и что как Запад сказал, так оно и есть, то тогда, конечно же, надо для снижения инфляции повышать ставку. Повышение ставки к чему ведёт? К снижению производства товаров и услуг. Что такое инфляция? Это превышение количества денег над количеством товаров и услуг. Соответственно, если снижается производство товаров и услуг, а количество денег хотя бы остаётся прежним, то вот вам и инфляция. Ну простейшая, казалось бы, формула, которую должны понять, – что инфляция гасится только лишь развитием экономики. Но для Набиуллиной развитие экономики – это перегрев экономики, Россия не должна иметь производство, она должна быть сырьевым придатком Запада, мы об этом неоднократно говорили.

Весь вопрос только в том, что они… Вот Байден сказал: «Доллар стоит 200 рублей». Не удалось им до 200 [довести]. Сейчас вон на ПМЭФ некоторые ублюдки типа Мантурова [говорят: «Доллар по] сто рублей надо. Сто рублей надо обязательно». То есть мы должны обязательно платить налог на стабилизацию долларовой пирамиды. Она рушится, все из неё выходят – а мы должны рухнуть под обруш[ившейся] долларовой пирамидой. И Мантуров за это просто руками и ногами выступает.

Не получилось у внутренних предателей обрушить экономику России. Сейчас о двухконтурности российской экономики уже рассуждают все. Например, на последнем «Воскресном вечере с Владимиром Соловьёвым» об этом говорил Бабаков. Он о чём говорил? Есть сектор экономики, который подчиняется непосредственно государю России Путину и куда Центробанк не имеет возможности влезть со своими процентами. Он по-другому работает, он работает по советскому принципу, который ведёт к развитию общества, к уничтожению инфляции. Поэтому Набиуллина напалмом – процентной ставкой и курсом доллара – выжигает всё производство, которое ей недоступно.

Но, [как гласит] правило Достаточно общей теории управления из Концепции общественной безопасности, всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей до́лжно компенсировать повышением качества управления. Но предел повышения качества управления тоже имеется. Если вокруг тебя полностью выжжена вся система и у тебя просто нет возможности каким-то образом компенсировать недостаток этих внешних ресурсов, то у тебя и система посыпется, потому что этих ресурсов нет, и возможности произвести их внутри системы тоже нет.

И вот мы практически подошли к этому рубежу, когда фактически стоит только крах. И именно поэтому так радовалась Набиуллина на ПМЭФ – что наконец-то мы [у]гробили эту русскую экономику, наконец-то мы сделаем из России сырьевой придаток Запада, наконец-то мы приступим к уничтожению русского населения и сократим его до 15 миллионов. Всё это в базовом сценарии Центробанка, это не какая-то [выдумка]. Заходите на сайт Центробанка и читайте, всё конкретно на цифрах.

Так вот, видя предательство «россионской элиты», Запад безусловно рассчитывал на то, что сможет победить Россию. Но он не учёл, как всегда, русский народ. Глобальщики это как раз учитывают, и это проявляется в поведении Трампа. А Макрон то с глобальщиками, то со страновиками, и такая его двойственная позиция возможна только лишь потому, что у глобальщиков абсолютный дефицит кадров. У них сейчас нет таких кадров, которые у них были раньше для управления Британской империей, – построили империю, [у] которой 30 миллионов населения и «над которой не заходило солнце», одна только Индия давала 300 миллионов.

Но как наша «россионская элита» [твердит]? «Ну разве же может что-то Россия решить? Вот на этом острове, где сейчас 60 миллионов населения (причём уже половина из них – мигранты, причём из этих мигрантов каждый второй родился вне территории Великобритании, то есть это абсолютный мигрант в первом поколении. – Прим.), это же великие такие, надо подчиняться, надо исполнять. Разве мы можем что-то сами? Нет-нет! Вот как сказали, так и делать». Это рабская психология! Кстати, именно её воспитывает телеканал «Спас». Он воспитывает абсолютно не человека – он воспитывает раба, раба перед западным хозяином.

[Это] позволило [Западу] надеяться на победу. Не получилось. Три года они воевали, и за эти три года произошло то, что Запад исчерпал свои ресурсы. Понимаете, для ведения боевых действий принципиально важно наличие боеприпасов. Если у тебя нет патронов для винтовки, то винтовка без патронов – это всего лишь высокотехнологичная палка. Если у тебя нет снарядов для пушки, то пушка – это всего лишь бесполезная груда металла. То есть снарядов должно [хватать]. Но после крушения Советского Союза Запад посчитал, что большая война будет невозможна и нужно будет вести только колониальные войны, и Запад сокращал не только нашу армию и наше производство, но он сокращал и своё производство, и свою армию превращал исключительно в колониальную. В результате сейчас, на третий год войны, мы имеем то, что, по выражению того же Рютте, все страны Запада, воюющие с Россией, за год производят столько же снарядов, сколько одна Россия производит за три месяца. Надо сказать, что, [производя] за год 400 тысяч [снарядов, в то время как] Россия за три месяца производит 500 тысяч снарядов, воевать в таких условиях Запад не может.

У Набиуллиной, как бы она ни орала, что надо во что бы то ни стало прекратить производство снарядов, потому что это негативно влияет на инфляцию, и что производство снарядов вообще не должно существовать, потому что на Западе вон и то не могут произвести, – [этого] не получилось. Мы побеждаем на поле боя. Запад, всё время надеясь на государственный переворот внутри России, настолько обеспечивал всем необходимым Украину, что реально исчерпал свои запасы. Уже сколько сейчас вышло материалов по поводу исчерпания именно боеприпасов. Не вооружений как таковых, а именно боеприпасов.

Без боеприпасов вооружения ничего не стоят. А боеприпасы даже в Соединённых Штатах находятся на критически низком уровне. Два конфликта высокой интенсивности – [конфликт] на Украине и израильская война против соседей – фактически выкачали все ресурсы для продолжения войны. Конечно, ещё какое-то время Украина повоюет, но весь вопрос в следующем: а с чем тогда остаются Соединённые Штаты? Если они вообще всё отдадут, то с чем они останутся? Значит, нужно восполнение запасов. И какое решение приняли в Соединённых Штатах? О прекращении поставок Украине отдельных видов боеприпасов.

Расстреляли зенитные ракеты, [которые] необходимы и Украине, и Израилю: их производят штучно, а расстреливают-то их массово, то есть производство не успевает. Как воздух, нужна передышка. Нужно, чтобы Россия капитулировала. И в этом отношении Запад начинает искать выходы, как вести Россию так, чтобы она снова подписала капитуляцию (любую капитуляцию – им передышка нужна), потом – создание экономической и социальной напряжённости в России, внутренний взрыв, и они снова на коне и расчленяют Россию на сувенирные участки. Они создают напряжение везде. Азербайджан, Армения – конкретные примеры. Это всё сделано для того, чтобы напрячь Россию. А Россия не ломается, просто не ломается.

Вот три года Макрон не разговаривал с Путиным. А в апреле месяце, а точнее даже 3 апреля, текущего года состоялась сходка так называемой «коалиции желающих» по Украине. И на этой сходке было решено, что хотя бы один европейский лидер должен во что бы то ни стало поговорить с Путиным.

И вспомните, Шольц: «Нет-нет! Я как с Путиным поговорю, так хуже обстановка становится на Украине». Стармер: «Нет-нет, у меня…» Макрон: «Ну куда деваться?» Вот он собирался с духом, собирался с духом… Он понимал, что он позвонит и Путин обязательно возьмёт трубку, выслушает Макрона, поймёт, в каком состоянии [находится] их управленческая система изнутри, и в то же время даст такую информацию, которую, как вирус, запустит к ним и который будет менять ситуацию в пользу России. Все прекрасно понимают, что с Путиным очень трудно разговаривать, – Путин понимает, что такое информация, как с ней работать и как он управляет через распространение информации. А они этого не понимают. И поэтому [Макрон] очень долго собирался, три месяца он собирался. И вот, наконец, позвонил – выхода нет. Но как бы логично объяснили: «Он позвонил, потому что нужно было обсудить проблему по Ирану».

Ладно, хорошо, принимаем эту позицию. А как Европа задействована в этой проблеме по Ирану? Может быть, она отправляла бомбардировщики бомбить Иран? Может быть, она ракетами обстреливала Иран? Или, может быть, она помогала Ирану отражать агрессию Израиля? Нет. Помогали Израилю защищаться от ракет Ирана – ну ладно, [но] это как бы пассивное [участие]. Ну, а что ты можешь решить-то по Ирану? То, что Россия может что-то решить по Ирану, это да. И Трамп по Ирану разговаривает с Путиным.

А Трамп напрямую [является] участником израильско-иранского конфликта, они же всё-таки как бы отбомбились. И при этом договорнячок настолько заметный, что, когда поначалу те же самые иранцы заявляли о том, что «ничего здесь серьёзного нет, никаких никакого ущерба не нанесло», [но, увидя, что] это резко обострило политическую ситуацию вокруг Трампа, Иран сразу говорит: «Нет-нет, такие [сильные] разрушения, ну просто невозможно. Мы не знаем, что делать». Но здесь опять же встаёт вопрос: если вы уничтожили ядерный потенциал Ирана, то какие переговоры вы собираетесь с ним вести по этому вопросу, ведь он уже уничтожен? А если он не уничтожен (что предполагается), то тогда нужны переговоры.

Но, может быть, переговоры по ядерному вопросу – это какой-то другой вопрос? Но тем не менее. Соединённые Штаты в этом участвуют. А какое [отношение к этому имеет] Франция? Европа там никак не участвует. Они участвуют на Украине, они туда влезли, и там у них проблема.

Вот европейские страны говорят: «Россия нападёт на нас через пять лет». Почему нападёт через пять лет? «А потому что через пять лет мы закончим программу своего вооружения, и мы будем полностью готовы к отражению агрессии со стороны России и даже [будем готовы] атаковать её». А Россия такая глупая и будет ждать? Вот сейчас, по вашему собственному признанию, она уже готова напасть, но она будет ждать, пока вы перевооружитесь? То есть фактически Европа оглашает то, что они ведут программу перевооружения, чтобы вести войну с Россией.

А для этого им нужно протянуть войну России и Украины, чтобы Россия была завязана на войну с Украиной и тратила свои людские ресурсы, военный потенциал, чтобы экономические проблемы  возрастали, в то время как Европа будет готовиться к войне с Россией. И потом, когда Украина окончательно исчерпается, [Европа] нападёт. Они рассчитывают протянуть Украину пять лет.

Но всем же понятно – не протянет Украина пять лет. Значит, что нужно? Внутреннее предательство, которое бы протянуло. Не получается. Уже тот же Зеленский: «Да я готов на любые переговоры, пусть Путин приедет». Он же сам себе подписал указ, что он запрещает переговоры всем, и себе тоже, между прочим, что бы он ни говорил. Они все [твердят] про переговоры. И Путин говорит: «Так правильно, [нужны] переговоры. Но они должны быть по существу. И самое главное – чтобы подписал тот, кто имеет право подписывать, кто имеет легитимную власть, чтобы это не было оспорено». А такого на Украине нет. Значит, Россию нужно ввести в блудняк, чтобы каким-то образом переиграть её. И вот здесь-то и нужно подключение напрямую стран Европы. И вот они и принимают в «коалиции желающих» [решение], что кто-то из европейских лидеров обязательно должен позвонить.

Обратите внимание, что и Трамп делает многое для того, чтобы конфликт [на] Украины перевести в долгоиграющий, чтобы сделать передышку, опять накачать Украину оружием, чтобы люди там подросли, чтобы раненые выздоровели, чтобы всё полностью было готово, чтобы начать новую войну. И он звонит Путину, разговаривают час. И по этому поводу Трамп делает комментарий: «Я вот поговорил с Зеленским, это был хороший разговор. А вот разговором с Путиным я недоволен. Я разочарован разговором с Путиным, очень разочарован».

А о чём речь? [Всё] потому, что Путин держит планку – цели СВО должны быть достигнуты, никакого перемирия, только мир. Но ведь Трамп-то приходил на условиях, что в России вся «элита» – подпиндосная, она только и мечтает лизать задницу американскому хозяину, о чём именно в этих терминах (только он говорил «целовать задницу») Трамп говорил в том числе и о «россионской элите».

 

Он думал: «Ладно, Байден там что-то замутил, Путина чем-то обидел. Я сейчас пообещаю ему какую-нибудь конфетку, он смирится – и всё, я эту ситуацию разрулю, и я за сутки закончу». А теперь он что говорит? «А я вообще не знаю, как закончится эта война и какие у неё перспективы». И, конечно, он этим разочарован.

А раз у Трампа не получается эта ситуация, то надо подключать и другие механизмы. Вот и звонит Макрон – ну с чего-то же надо начинать, надо о чём-то поговорить, надо что-то обсудить, предложить, потом всю эту информацию обсудить уже между собой и снова выходить. Они пытаются переиграть, то есть опять пытаются сделать ситуацию, [когда] Россия выигрывает войну на поле боя, но проигрывает мир. Россия выиграла во время Великой Отечественной войны, разгромила Третий рейх и власовцев. Но в 1991 году фашисты, власовцы пришли к власти в России и водрузили над Россией бело-сине-красный триколор – флаг колониальной зависимости России от Запада, абсолютного отсутствия субъектности и суверенитета. Но здесь они поспешили – суверенитет Россия может потерять частично, а субъектность она не может потерять вообще, она по своей сути субъектна.

Поэтому Путин совершенно правильно взял разговор. Хотят поговорить? Давайте поговорим, потому что каждый такой разговор снижает меру кровавости текущих событий, сохраняет человеческие жизни, жизни бойцов на полях СВО, он приближает нашу победу. Потому что Путин говорит как руководитель абсолютно субъектного, суверенного государства, он проводит абсолютно суверенную, субъектную политику. И, поскольку он является умелым руководителем…

Управлять государством, управлять сложными социальными суперсистемами – это такое же знание, как знания в медицине (в хирургии, терапии…), знания в ремонте машин, сталеварении, хлеборобстве, везде. Но этим знанием обладают далеко не все государственные деятели. И в расчёте на то, что России больше нет и больше не потребуются государственные деятели, на Западе началась отрицательная селекция – вот они и пришли анналены бербок и прочие. Лучший представитель сейчас – это Макрон, более или менее состоявшийся государственный деятель, который сам полное ничтожество, но тем не менее он лучший из них. А почему они считали, что эти ничтожества смогут? А потому что у нас здесь приводили [к власти] абсолютные ничтожества. Вот, например, Набиуллина – ну абсолютно тупая, которая признаётся в том, что она всего лишь выполняет инструкции из Вашингтона, и гордится этим: «Меня за это называют лучшим банкиром в мiре». И все: «Лучший банкир в мiре! Сам хозяин признал. Да как же она может быть врагом, если хозяин признал её лучшим банкиром? Естественно, она работает на интересы России». А [то, что] её хозяин хочет уничтожить Россию, вас это никак не [смущает]? Но «патриотов», которые восхищены Набиуллиной, это ничуть не смущает.

Звонок Макрона показывает, что всё – у них вся коалиция треснула, они уже не рассчитывают на победу над Россией, и они пытаются выйти с минимальными издержками. При этом, конечно, в идеале им хотелось бы, чтобы Украина протянула пять лет, чтобы здесь предатели заключили такой договор, чтобы Украину опять накачали бы ресурсами России и потом бы Украина снова воевала против России. 

Мы вложили в Украину сотни миллиардов, но в производственную сферу. Соединённые Штаты вложили пять миллиардов, но в политиков и журналистов. И Украина воюет против нас. И нам опять предлагают, [чтобы] мы ресурсно обеспечили Украину, а политическое управление будет со стороны Запада, и снова Украина… [Украина] – это же абсолютно антирусский проект. Многие заблуждаются, думая, что Белоруссия – какой-то другой проект. Белоруссия – тоже антирусский проект, как и Польша, но только у каждого есть свой определённый функционал и своя фаза проекта. 

Но, повторю, Россия уже перестояла, Россия уже побеждает. И звонок Макрона – это не только звонок от коалиции, это и звонок от того, [что хочется] самому лично уцелеть в будущем крушении этой самой коалиции. И здесь, в принципе, коалиция реально понимает, что если сейчас Россия не рухнет, то рассчитывать на то, что она рухнет через 5 лет, не получится. А подписать капитуляцию у них не получается. Силы подпиндосников тают.

Именно поэтому и стараются враги России максимально обострить социальную обстановку внутри России. Именно поэтому и реализуются такие информационные проекты, как телеканал «Спас», телепередача «Судьба человека». Но это длительные [проекты]. А вот конкретная атака под конкретную ситуацию – это выпуск фильма «Мумия». Это конкретный удар с целью подорвать устойчивость в России, чтобы сделать более договороспособной с Западом. Никакой войны белых с красными здесь даже близко нет. Её нет с 22 июня 1941 года – именно тогда вся иммиграция определилась, с кем они: с Россией или против [неё]. И сейчас, когда белые говорят, что они за монархическую или какую-то другую Россию, и ругают «краснопузых», которые всё уничтожили… При большевиках Россия стала супердержавой номер один, при большевиках она добилась того, что русский язык стал интересен во всём мiре! Они за это ненавидят. За это ненавидят! И поэтому, желая всеми силами помочь своему западному хозяину, которому мечтают лезать в задницу, они и выпускают такие фильмы.

Если коротко, то всё. Фактически можно сказать, что фильм «Мумия» как раз был помощью в успехе давления Макрона на Путина. Это абсолютно вражеское действие. Вот так. 

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

• Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

• Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

• Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании. 

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

• Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

• Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

• Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

• И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!