Ничего "они" не испугались. Внутри России идёт спектакль, и у Путина в нём своя роль, и он неплохо справляется. Вовне России другие спектакли, и Путину обычно не считают нужным заранее дать партитуру.

"даже бестолковых корреспондентов убрали..."

А зачем они нужны нам такие бестолковые?..

ДобрыZлыДень
А зачем они нужны нам такие бестолковые?

Нам не нужны, а кто их содержит, тому нужны... Нам главное снимать замеры их понимания ситуации, их возможности, а они все более и более ограничены.

К А
Ничего "они" не испугались.

Да "они" просто в шоке))) Трамп с одной стороны, Владимир Владимирович с другой "им" не оставляют ни каких шансов ни на маневр, ни на адекватный ответ. Сейчас на глобальном уровне 2 субъекта, ГП и Путин...
Допустим, Вы считаете, что Путин марионетка ГП, тогда зачем он расстроил планы ГП, зачем он перехватил управление у Лукашенко и у Назарбаева теми инструментами, которые создавались под них...
Играешь свою скрипку и играй, не хрен лезть в дирижеры))) Хотя, ухо востро держать стоит... Каковы Ваши аргументы в подтверждение Вашей версии? Давайте подискутируем, если есть желание, нет, не обижусь)))

Галатенко Игорь
Давайте подискутируем

Это разговор ни на одну кружку пива ... :)
Каждый раз, когда задают вопрос про соотношение Путина с русским жречеством, я надеюсь что Валерий Викторович скажет "Да". Но он не говорит, потому что скорее всего нет этого.
А потому, утверждать что Путин и ГП стоят на одном уровне и играют на равных - по меньшей мере наивно. Группа людей, с тысячелетним опытом, с неограниченными возможностями (ограничение одно - время), на одном уровне с одним православным офицером КГБ ? Если бы за спиной Путина кто-то стояли они, то можно было бы ещё порассуждать о паритете, а так ...
Вон Сталин какой умный был (я его оцениваю повыше Путина), и то пал жертвой ГП и не оставил непосредственного преемника. Вот он то как раз с жречеством общался непосредственно, в Сольвычегодске (и про это я спрашивал у ВВП, но ответа не последовало).
Я эту версию, что Путин на уровне с ГП, вернее этот образ реальности, для себя откинул уже давно.

К А
Вон Сталин какой умный был (я его оцениваю повыше Путина), и то пал жертвой ГП и не оставил непосредственного преемника.

Преемник был Л.П. Берия , но его вначале убили , а потом двойника или пустой стул "осудили как врага народа"

И.С. КОБА
Преемник был Л.П. Берия , но его вначале убили

Я в курсе. Просто сократил эту цепочку событий до "не оставил" :)

К А
Каждый раз, когда задают вопрос про соотношение Путина с русским жречеством, я надеюсь что Валерий Викторович скажет "Да". Но он не говорит, потому что скорее всего нет этого.

Александр, а что такое, по-вашему, русское жречество? При таком доступе к информации и скорости ее распространения, жрец - необязательно древний старик, переживший несколько поколений.

К А
Группа людей, с тысячелетним опытом

Скорее со знаниями тысячелетнего опыта...
Неограниченные возможности, это вообще заоблачная мечта. А по поводу фактора времени, так вот Владимир Владимирович со своей командой уже сами формируют временной фактор. Да, на уровне ГП, мы пока несильно в козырях по временному фактору, но по отношению с другими игроками, давно их поставили в ситуацию цейтнота...

К А
Вон Сталин какой умный был (я его оцениваю повыше Путина), и то пал жертвой ГП

Тут есть спорные моменты. Сталин не может быть умнее последующих поколений, у него нет опыта, которым владеет наше поколение.
Он, может, более грамотно использовал те ресурсы, которые имелись в наличии, а мы менее рачительно используем свои ресурсы, в том числе и интеллектуальные... Хотя, я считаю иначе, Владимир Владимирович, поступает мудрее, договаривается с ГП, да и использует весь интеллектуальный потенциал, который выше, чем в первой половине ХХ века.
Что мы понимаем под приемником? Того, которому передадут "эстафетную палочку"? Или того, кого среда посчитает достойным продолжателем и не отторгнет его, опять же с учетом того опыта, которое приобрело и общество в том числе.
Иосиф Виссарионович, как-то в разговоре с сыном спросил, ты думаешь, что ты Сталин, или что я Сталин, потом показал на свой портрет и сказал, он Сталин. Ну да ладно... Не буду Вас убеждать в том, что Путин на уровне ГП... Есть ли весы, на которых можно взвесить мудрость одного и другого, кроме времени, поживем - увидим...
Сейчас важнее понять, Путин инструмент ГП или самостоятельный игрок (хотя, есть вариант, что инструмент русского жречества)))?

Галатенко Игорь
Сейчас важнее понять, Путин инструмент ГП или самостоятельный игрок (хотя, есть вариант, что инструмент русского жречества)))?

Вот и я об этом же. На мой взгляд, Путин - "первый среди равных" в Совете безопасности России, который (совет) думает что он играет на равных с ГП.

Кстати, сегодня смотрел "Вести в субботу" и поймал себя на мысли, что эта программа и Брилёв лично озвучивает т.з. ГП. Очень иносказательно, на уровне подтекста, но тем не менее отчётливо и отлично от всех других каналов. Что и неудивительно - ВГТРК структурно является подразделением Администрации Президента.

Галатенко Игорь
Александр, а что такое, по-вашему, русское жречество?

Здесь я полностью поддерживаю т.з. КОБ, озвученную в Мёртвой воде, например - жречество это сословие людей, несущее концептуальную власть (кратко - устанавливающее что есть добро, а что есть зло).
Почему русского жречества не видно, от слова совсем ? Я вижу два фактора. Первый - что оно впустив христианство самоустранилось (об этом несколько раз говорил ВВП). Второй - современные люди далеки друг от друга, от соседей, от общины. Многие вообще живут только в онлайне. В этих условиях, они не имеют шанса встретиться лицом к лицу с жрецом. В отличие от людей живших 100 и более лет назад, которые в доме имели откидную скамью, на которую никто не имел права садиться, кроме жреца. Называлась конёк.

К А
и не оставил непосредственного преемника

Преемник Сталина Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, должен был утверждаться на должность ПредСовМина 03 марта 53 г. На которого переходило управление страной. Партии оставалось воспитание кадров и идеология. Это и ускорило процесс ожидовления илиты СССР.

БИН
Преемник Сталина Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко

Спасибо за информацию

БИН
Преемник Сталина

Господа, а почему ИНВОУ дал разрушить Сталинский проект? Если это было в русле божьего промысла, то ИНВОУ должен был оградить... Может потому, что цель не оправдывали, да и не оправдывала средства? Понятно, что средства были чужды самому проекту, но почему не были отторгнуты...

Галатенко Игорь
БИН
Преемник Сталина
Господа, а почему ИНВОУ дал разрушить Сталинский проект? Если это было в русле божьего промысла, то ИНВОУ должен был оградить... Может потому, что цель не оправдывали, да и не оправдывала средства? Понятно, что средства были чужды самому проекту, но почему не были отторгнуты...

Видимо материал (люди) который должен развиваться по алгоритмам ИНВОУ еще не достаточно развит, не хватает понимания и силы воли, и как только исчез понятный направляющий фактор, все начало рассыпаться, а значит структура не дееспособна, ведь все творится руками человека для человека. Следовательно должен быть другой путь, другими средствами, для понимания этого дано ядерное средство уничтожения, если фактор понимания не включится то задействуется фактор самоуничтожения и все по новой. Ведь для нас время это одно понимание а там маштабы и процессы совсем иные, каждый раз дается шанс на развитие, если все заходит в тупик то структура не дееспособна, развитие прекращается, и новый виток спирали, а как оно там дальше знает только БОГ.

Галатенко Игорь
почему ИНВОУ дал разрушить Сталинский проект?

Не "почему", а "как" ? Методом "лучшее враг хорошего".