А всвязи с чем Вы выбрали себе такой странный НИК. На основе какоц информации?'

От Хранителей Знаний.

Киреметь
От Хранителей Знаний.

Тогда мог получить зания и том,что спрашивает.Вопрос в другом- готов ли человек принять ответ? Если нет, то с какой целью вопрос задан, если да- то информация ему уже предложена ранее.

М.В.Величко рекомендовал ознакомиться с книгой Э.Великовского "Столкновение миров".

Алексей Ник.
А в связи с чем Вы выбрали себе такой странный НИК.

В память о луне Фаэтона.

.......Откуда вы получили эти знания и как?...

Из ноосферы , наблюдая за общим ходом вещей.

.....из за чего произошла катастрофа?....

Из-за тех же причин, которые представлены в уже достаточном ассортименте и объёме, для повторения катастрофы не меньшего масштаба в нашей нынешней цивилизации.

видение было. по всей видимости.

Спасибо. Ответили, многие , но не автор вопроса, . А кто читал книгу Великовского,? Если осознаете получение инсайдерскоц информации самим любимым, то почему. другой не способен ее получить. А если инсайдерская информация из разных источников по одной теме противоречит друг другу, то можно ли считать ее истиной, даже если она пришла из "ноосферы"?

Наскоько корректен был вопрос. На планете полно артефактов, свидетельствующих о технологиях превосходящие современные, но любая техногенная цивилизация прорастала из биогеной.Думаю что некоторые цивилизации преодолели техногенные искушения и сумели обуздать НТП в пользу духовной эволюции человека.......
,

Самбы порекомендовал еще 3 книги; Булвер 'Грядущая раса",
Филос: "Гражданин двух планет" ( возможно миров), Арманд $Эксперимент Гея"

Moon Phaeton, если Валерий Викторович Ваш вопрос не включит в Ответ, то вот здесь он его немного касался и советовал на эту тему "детский" фильм "Чародей" и "Чародей - страна Великого Дракона"
http://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=oIx0EGazdpQ

Алексей Ник.
А если инсайдерская информация из разных источников по одной теме противоречит друг другу, то можно ли считать ее истиной...

Из массы информации вы выбираете сердцем.

квн
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
А в связи с чем Вы выбрали себе такой странный НИК.
В память о луне Фаэтона.

Луна- Фата, Фаэтон-планета, превратившаяся в Пояс астероидов.

Киреметь
... Луна- Фата, Фаэтон-планета, превратившаяся в Пояс астероидов.

... в очерке Е.И.Рерих «Беседы с Учителем», раздел «Луна» (ж. «Новая Эпоха», №1/20, 1999 г.).

«Луна древнейшей и погибшей Планеты рассеялась после столкновения планеты с гигантскими болидами. Луна погибшей Планеты была много мощнее и прекраснее нашей Луны и даже Венеры».

http://knigakiev.com.ua/product/planetarnyiy_mif_dmitriy_loginov_lada_violeva-9282/
Авторы: Дмитрий Логинов, Лада Виольева
Из серии: Планетарный миф

квн
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
А если инсайдерская информация из разных источников по одной теме противоречит друг другу, то можно ли считать ее истиной...
Из массы информации вы выбираете сердцем.

Если бы вы сказали интуицией, было бы конкретней.

Киреметь
квн
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
А в связи с чем Вы выбрали себе такой странный НИК.
В память о луне Фаэтона.

Луна- Фата, Фаэтон-планета, превратившаяся в Пояс астероидов.

Я понимаю, что когда человек выбирает зебе ник -птеродактиль, я знаю , что это летающее животное эпохи динозавров, меня волнует вопрос- почему человек решил себя ассоциировать с птеродактителем, а не что такое луна и фаэтон.

квн
Киреметь
... Луна- Фата, Фаэтон-планета, превратившаяся в Пояс астероидов.
... в очерке Е.И.Рерих «Беседы с Учителем», раздел «Луна» (ж. «Новая Эпоха», №1/20, 1999 г.).

«Луна древнейшей и погибшей Планеты рассеялась после столкновения планеты с гигантскими болидами. Луна погибшей Планеты была много мощнее и прекраснее нашей Луны и даже Венеры».

Приятно видеть, что есть люди которые знакомы с Агни йогой и Теософией. На истину можно смотреть с разных точек зрения и описывать своей терминологией. Книга Великовского основана на глубоком изучении фактологии , отраженной в мифологии народов разных стран, континентов, языковых групп , но в какой-то определённый период планетарной истории.

квн
Moon Phaeton, если Валерий Викторович Ваш вопрос не включит в Ответ, то вот здесь он его немного касался и советовал на эту тему "детский" фильм "Чародей" и "Чародей - страна Великого Дракона"

http://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=oIx0EGazdpQ

Большое вам спасибо! С удовольствием посмотрю!

Алексей Ник.
Самбы порекомендовал еще 3 книги; Булвер 'Грядущая раса",

Филос: "Гражданин двух планет" ( возможно миров), Арманд $Эксперимент Гея"

Спасибо вам, обязательно почитаю!

Красавчик! Хороший вопрос, но на него скорей всего не ответят. КОБ вместе с ДОТу заняты более серьезными вещами. А если и ответят, то понятно что на основе артефактов, с богами я думаю они общаться не научились. А интерпритация артефактов с точки зрения "глобального хода вещей" единственно правильная, ведь у них "все доказывается". Другое дело, что посмотри на уровень доказательной базы и станет понятно, что доказательства подменяются набором даже не фактов, а точкой зрения на факты. Удачи в дальнейшей постановке подобных вопросов!

Зазнобин Виктор Михайлович в своих выступлениях много говорил на эту тему. Например, у него было выступление, которое называлось «Печальное наследие Атлантиды», где он говорит о работе Мережковского «Тайна трёх».

Алексей
Красавчик! Хороший вопрос, но на него скорей всего не ответят. КОБ вместе с ДОТу заняты более серьезными вещами. А если и ответят, то понятно что на основе артефактов, с богами я думаю они общаться не научились. А интерпритация артефактов с точки зрения "глобального хода вещей" единственно правильная, ведь у них "все доказывается". Другое дело, что посмотри на уровень доказательной базы и станет понятно, что доказательства подменяются набором даже не фактов, а точкой зрения на факты. Удачи в дальнейшей постановке подобных вопросов!

Те , кто научились хотя бы обращаться к Богу, пишут слово Бог с заглавной буквы.

Алексей
Красавчик! Хороший вопрос, но на него скорей всего не ответят. КОБ вместе с ДОТу заняты более серьезными вещами. А если и ответят, то понятно что на основе артефактов, с богами я думаю они общаться не научились. А интерпритация артефактов с точки зрения "глобального хода вещей" единственно правильная, ведь у них "все доказывается". Другое дело, что посмотри на уровень доказательной базы и станет понятно, что доказательства подменяются набором даже не фактов, а точкой зрения на факты. Удачи в дальнейшей постановке подобных вопросов!

Те , кто научились хотя бы обращаться к Богу, пишут слово Бог с заглавной буквы.