Судейство стало более объективным.

В глобальной политике бывает видеоповтор? Нет.

Вот и ответ.

Это просто ВИДИМОСТЬ справедливого судейства. У судьи даже потребовать не могут, чтобы он посмотрел видеоповтор. Это прямо запрещено и карается санкциями от главного арбитра.

Судейская система в футболе - утрированный вариант судебной системы в английском праве. Есть силы, работающие на дискредитацию, и на сохранение последней.

Судьи в футболе полностью отражают всю продажность судебной системы на планете Земля, о чем здесь можно говорить, одих засуживаем, других не засуживаем, все для достижений определенных целей.

Алексей Ник.
Судейство стало более объективным.

это невозможно отрицать: судейских ошибок практически нет

для чего делается - мне с моей мерой понимания тяжело судить
возможно для усыпления бдительности, создания видимости объективности (тем более на таком уровне управление осуществляется по другому принципу (эгрегориально-матричному) типа "лохи" верьте в объективность, а мы все равно обезпечим такой результат, какой нужен

Андрей Викторович
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Судейство стало более объективным.

это невозможно отрицать: судейских ошибок практически нет

для чего делается - мне с моей мерой понимания тяжело судить
возможно для усыпления бдительности, создания видимости объективности (тем более на таком уровне управление осуществляется по другому принципу (эгрегориально-матричному) типа "лохи" верьте в объективность, а мы все равно обезпечим такой результат, какой нужен

Что изменится от того, будешь ты верить в об,ективность или нет.?

Андрей Викторович
это невозможно отрицать: судейских ошибок практически нет

Судейских ошибок полно.
А если бы система видеопросмотра работала бы на все 100 - их бы не было вообще по любому запрошенному эпизоду.
Так что в этом "практически нет" и есть корень зла: система стала просто более избирательная.

Вы обратили внимание, что прежде чем отправиться просматривать кино, арбитр с кем-то долго и упорно что-то обсуждает? Вы обратили внимание, что все решения по результатам видеопросмотра полностью согласуются с тем, как и должны развиваться события исходя из общего хода вещей? Моё мнение (и я его в данном случае не собираюсь ни навязывать, ни защищать) - арбитру ещё до видеопросмотра говорят, что можно идти смотреть, а что не стоит.