Нет, это чушь из той же оперы, что и якобы противоречие повышения ПВ тексту Конституции.

Правительство, которое возглавляет Дмитрий Медведев, нарушило ст. 7 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон №2 «О правительстве РФ» и главу 6 Конституции РФ, где отсутствует право внесения правительством РФ законопроектов перед Госдумой РФ, - пишет в своем заявлении Калоев.

Однако если обратиться к тексту Конституции, то мы там видим:

Статья 114

1. Правительство Российской Федерации:

ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.

2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.


А если посмотрим Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации", то увидим там:

Глава VI. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

Статья 36. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности

Правительству Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы в Федеральном Собрании.
Право законодательной инициативы Правительство Российской Федерации осуществляет посредством внесения законопроектов в Государственную Думу.
Правительство Российской Федерации вправе вносить в Государственную Думу в соответствии с ее Регламентом поправки к находящимся на рассмотрении Государственной Думы законопроектам.

Так что здесь опять предлагается стаду послушно проследовать за лже-юриздом в направлении скотобойни, так как никакого смысла в том, что он предлагает, совершенно точно нет. Говоря по существу и коротко - он врёт.

+ Сергей
Говоря по существу и коротко - он врёт...

Это и так ясно, я имел ввиду сам факт, прецедент, что можно "угрожать" юридически "слугам народа" за их решения. Пока что считается "немыслимым" подать в иск на главу правительства и законотворческой рангом пониже и привлечь их к ответственности. Возможно в будущем это станет "в порядке вещей".

М. Евгений
..в иск на главу правительства и законотворческой

Т.е. иск на главу правительства и законотворцев. (Простите за мой плохой Т9)

М. Евгений
я имел ввиду сам факт, прецедент, что можно "угрожать" юридически "слугам народа" за их решения. Пока что считается "немыслимым" подать в иск на главу правительства и законотворческой рангом пониже

Так как раз это и создаёт прецедент бессмысленности: подали в суд так, что выиграть нельзя в принципе.

М. Евгений
иск на главу правительства и законотворцев

Вообще-то подобных исков очень много. И верховный суд в рамках своей компетенции частенько решает эти вопросы не в пользу законодателя, отменяя те или иные положения ФЗ или Пост.Пр-ва.
Просто это не афишируется, но это есть, и широко применяется.