КОБ не движение. КОБ - Концепция Общественной Безопасности. Чем дальше изучаешь КОБ, тем больше понимаешь что и как ты можешь сделать на СВОЕМ месте. Для управления страной совершенно не обязательно лезть в госдуму. Хотя и в думе тоже кто-то тоже должен работать.

Вот Вам и ответ по ссылке.

http://www.iarex.ru/news/61061.html

Наталья Поклонская и Сергей Железняк создают новую партию

Не исключено, что Володин возглавит новую партию.

Это тот самый Володин, который после убийства Захарченко поспешил изо всех сил слить Минские соглашения в унитаз.

А по существу - все депутаты несомненно знакомы с КОБ. И что, им это как-то помогает или мешает?

Если Вы прочитаете несколько книг, написанных АК ВП СССР, в том числе и основные: "Мертвую воду", "Разгерметизацию", " Диалектику и атеизм...", причем прочитаете - поймете - примите информацию в них содержащуюся, то сами ответите на свой же вопрос.

П.С. Сколько нужно попыток сделать по созданию очередной партии на базе КОБ для того, чтобы пришло понимание о бесперспективности мечтаний о всемогущей концептуальной партии, которая придет и всех победит, а также наведет порядок в стране и у каждого индивида в мозгах ?!!

+ Сергей
Вот Вам и ответ по ссылке.


http://www.iarex.ru/news/61061.html

Наталья Поклонская и Сергей Железняк создают новую партию

)))) Спасибо за ссылку. Хочется напомнить о своих мыслях в начале августа в комментариях к другому вопросу:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-25307

Наберите в поиске страницы "Корбут" чтобы проще было найти мои комментарии))))). В особенности про "ребрендинг".

Караффа-Корбут Александр (близкие называют меня Василич)
Хочется напомнить о своих мыслях в начале августа

Там лишь только предположение, что так будет.
Каких-то особенных мыслей, что это даст, зачем и как это произойдёт - я там, честно говоря, не увидел.
Понятно, что протест надо возглавить, но это лишь рамочный тезис, в который вложить можно всё, что угодно.
Протест против ПР - это по совместительству протест за монархию?
То есть вопрос, что это за химера получится, пока остаётся открытым.
Если есть более предметные мысли - давайте обсудим.
Например, существуют ли такие силы, которые могут стоять за этой новой партией, которые бы не позволили войти в неё всяким володиным, матвиенкам и т.п.

+ Сергей

То есть вопрос, что это за химера получится, пока остаётся открытым.

Сергей, ничего нового не получится. Это всего-навсего "ребрендинг". Жаль, что мой сценарий им не подошел)))).

Кстати, может имеет смысл Тарану взять у Поклонской интервью по этому поводу? )))

Кто финансирует российские партии?: https://inance.ru/2015/09/finansi-partij/

Таран в гостях у НОД. О текущем моменте : https://www.youtube.com/watch?v=Khu30GDRHC8

"Почему движение КОБ не может стать партией для того, чтобы ее представители могли попасть в Госдуму и непосредственно влиять на принимаемые законы?"

Зайдём от отвлечённого образа.
У птиц есть способность летать, у рыб плавать.
Но почему-то ни рыбы ни птицы не создают "партий" летунов или пловцов,
они собираются в стаи ради конкретной цели движения, в полёте, плавании.
А тем более они НЕ создают "партий" ради того чтобы поползать (Госдума, за-Коны).
Партии обычно создают "рождённые ползать"
и особо комично будет выглядеть "партия ползающих любителей полётов".
Конечно ползающее племя не смогло бы захватить власть не навязав
свой способ движения тем кто может летать.

НО! «Тому кто рождён крылатым учится ползать не надо»

Ну конечно, птицы тоже должны взлетать и опускаться на "землю",
поэтому и на земле необходимо как-то обустраиваться, НО
надо сначала соединиться в "полёте" (в возДухе), чтобы прояснить цель Движения.
А до тех пор чего ради вы будете объединяться, ЧТО обустраивать, чего бояться:
бытовухи ради, продления никчёмной жизни, жить поживать и "добра" наживать :)
Так ползающие личинки в этом непревзойдённо "совершенны" и ГП им в помощь :)

Партии не обязательно иметь вывеску "КОБ". Достаточно иметь схожий вектор целей.
Посодествовать информационной матрице КОБ можно через Георгия Сидорова:
https://www.youtube.com/watch?v=bhjwkQhvB0o

"попасть в Госдуму и непосредственно влиять на принимаемые законы?"

Просто "попадание" в Госдуму пары человек из партии не даст возможности как-либо влиять на законы.
Будет возможность внесения в Госдуму законопроектов - сей факт тоже мало чего даёт и ничего не гарантирует. Если какие-то силы разработают хорошо просчитанный, продуманный полезный законопроект, можно его и без присутствия в Думе внести. Правом законодательной инициативы по внесению законопроектов обладают не только депутаты ГД.

Партия - это корпоротивно-клановая группировка. И этим все сказано.

Suche Vero
КОБ не движение. КОБ - Концепция Общественной Безопасности. Чем дальше изучаешь КОБ, тем больше понимаешь что и как ты можешь сделать на СВОЕМ месте. Для управления страной совершенно не обязательно лезть в госдуму. Хотя и в думе тоже кто-то тоже должен работать.

По версии авторов КОБ является общенациональной общественной инициативой, которая никого непризывает к насильному изучению, а только предлагает альтернативный взгляд на управление социальными процессами. В случае проявления человеком личного решения и воли он действительно обретает возможность взглянуть на процессы управления с иной стороны и для этого необязательно лезть в госдуму.

Чалый Константин
Партия - это корпоротивно-клановая группировка. И этим все сказано.

Была ли партия большевиков корпоративно-клановой группировкой?

Сток Павел
Партии не обязательно иметь вывеску "КОБ". Достаточно иметь схожий вектор целей.
Посодествовать информационной матрице КОБ можно через Георгия Сидорова:
https://www.youtube.com/watch?v=bhjwkQhvB0o

По вашей ссылке, обратите внимание на тайм код 5:50-6:00 фраза: "..управлять обществом с такими знаниями несложно будет..". Вектор целей КОБ и вектор целей Георгия Сидорова не совпадают по Нравственности. Цель Сидорова - управлять обществом. Не социальными процессами, а именно обществом. Управлять обществом и управлять социальными процессами - это разные понятия и разные явления. Ему интерессна власть кого-то над кем-то, власть людей над людьми, что является основой к порождению правящей "элиты", которая может оказаться нравственно и управленчески несостоятельной по причине неверно расставленных управленческих и нравственных акцентов. В том числе фраза "..управлять обществом..." представляет собой ошибочный акцент по Объективной Нравственности, а сам процесс управления обществом уже происходит многие десятилетия. Вот и смотрите сами к чему привело "управление обществом"

Фатыхов Вадим
...продления никчёмной жизни..

Видимо смешались понятия Жизнь и Выживание. Выживание как понятие и процесс небыло упомянуто в ходе ваших интерессных зоо-размышлений ) Жизнь неможет быть никчёмной в принципе. Никчёмным может быть процесс Выживания, созданный одними людьми для других людей. Потому и ведётся речь о том, чтобы от Выживания переходить к Жизни всем и каждому. Жизнь и Выживание по смыслу разные процессы и несут в себе разное психическо-смысловое содержание и восприятие.

Филатов Иван
Была ли партия большевиков корпоративно-клановой группировкой?

Несомненно, да: там были не только большевики с идеологической точки зрения.
Ведь всем известно, как менялась численность партии в 1917-1918 годах.
Точнее, группировка в партии не одна, их много разных, а партия - это ширма для подобных группировок.

Чалый Константин
Партия - это корпоротивно-клановая группировка. И этим все сказано.

Этим не сказано ровным счетом ничего. Вы вкладываете в понятие ККГ изначально негативный смыл. Это ошибка. ККГ - это только форма самоорганизации некоего количества людей. С точки зрения КОБ, ККГ конечно модельно принадлежат к системе власти основанной на толпо-элитаризме. Но это всё что можно негативного сказать о ККГ.

Филатов Иван
Была ли партия большевиков корпоративно-клановой группировкой?

Несомненно была. По форме партия большевиков была именно ККГ. По крайней мере на том этапе когда она была создана и когда захватила власть в стране.