г.Челябинск Иван

Подписчик

Добрый день. В последние несколько лет активно продвигаются различные версии альтернативной истории (не только хронологический порядок, но и само содержание). На сколько я заметил, вы в своих выступлениях ссылаетесь на официальную хронологию. Это связано с достоверностью официальной версии или вам просто не известна истина в этом вопросе? Или другая причина?

14:27 01.04.2016

Оценить вопрос +17 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Сиваков Ярослав

Подписчик

Иван, я некоторое время назад был связан как с наукой непосредственно (правда, не с историей), так и изучал для себя вопрос, связанный с Носовым и Фоменко (знаком опосредованно с людьми, которые их спонсировали). Так вот: если вы имеете в виду подобные труды, то там изначально были заблуждения, переросшие в чисто коммерческий интерес. Людям это интересно - вот и появляются книги с альтернативным видением. Историческая же наука (официальная) строится на многочисленных перепроверенных фактах. Поэтому альтернативные версии стоит воспринимать лишь как художественные произведения и гимнастику для ума - не более.

20:01 01.04.2016

Владимир

Участник

Альтернативная хронология, скорее всего, выдумка. А вот реальная наша история... загадка.
Есть карты Тартарии, есть флаг, герб Тартарии, наконец, наш календарь, который отменил Петр, насчитывает около восьми тысяч лет. А нас уверяют, что пришел Рюрик, "снял славянские дикие племена с деревьев" и построил Русь. Много говорящих голов вещает о другой истории Руси. Где правда? Тогда по другому воспринимается и пресловутое монгольское иго и бунты Разина и Пугачева. Да и вполне логично воспринимается наша огромная территория.
Ранее задавали похожие вопросы, но ответов не последовало.
Конечно, было бы очень интересно узнать его мнение.

21:22 01.04.2016

Тихонов Вячеслав

Подписчик

Сивакову Ярославу >> А при чём тут Фоменко? Я лично Пякину задавал вопрос по поводу датировок аж 5 раз! И пустота... Что имею ввиду, КОБ утверждает что исход евреев был 3500 лет назад, тоже самое говорят и сами евреи! А на чём основываются кобовцы? С чего они взяли, что библейскому проекту 3500 лет? 300 лет назад не было никаких евреев, слово "еврей" было заменено в Библии от первоначального "пришелец". Так о каких евреях тут вообще упоминают? Библия переводилась с древне арамейского на греческий, потом на русский и английский! Много раз подправлялась и коректировалась...там от первоисточника чудовищные искажения. То есть получается поверили новым евреям и с их слов составили датировку! А где до-Петровские 7 тысяч лет? Вот и интересно, КОБовцы об этом знают? А ведь ещё есть сказка про то как Петербург строил Пётр первый! Где всё это у КОБ? Атланты жили совсем недавно...но Зазнобин нас уверяет что это было ого-го как давно!

21:23 01.04.2016

из Донецка Анатолий

Подписчик

Знаете, я думал долго, почему представители КОБ так уперто озвучивают официальные исторические версии. Одна из самых первых книг ВП СССР называется "Разгерметизация", очень много работ посвящено анализу литературных произведений и даже речей политиков (прочел еще далеко не все). В этих работах, как мне кажется, происходит переосмысление и выводятся на первый план некоторые УМОЛЧАНИЯ. Так что придет время сказать, что школьная история - ложь. но, видимо, еще не готовы это сделать. ЭТО НАША ОБЩАЯ ЗАДАЧА. ведь это НАША ИСТОРИЯ

06:51 02.04.2016

из Донецка Анатолий

Подписчик

Гражданину Сивакову. а вы вообще Фоменко читали? много читали? ВСЕ читали? мало ли кто кого спонсировал и с какой целью. мало ли кто у кого брал деньги на научные исследования. когда мне требовались деньги для поездок на спортивные соревнования, я спокойно шел к бандитам и олигархам. когда Ленин революцию делал, он тоже не стеснялся. я тоже слышал, что Каспаров спонсировал Фоменко. и думаю, что это правда. Но Каспаров - гениальный шахматист (демон, но и демон может приносить ИНОГДА пользу), а Фоменко - выдающийся ученый, который нашел в себе мужество открыть всем глаза на некоторые вещи. Людей, которые первыми открыли бактерии, в психушку сажали. Так что - ваши слова - выкрики завистливого толпаря на тему : СЖЕЧЬ

07:03 02.04.2016

Владимир

Участник

В.В.П примерно год назад в вопросах-ответах высказал резко отрицательное отношение к новой хронологии Фоменко. Второй раз, скорее всего, отвечать не будет. Подробно объяснять нет места. Суть в том, что компьютерная модель предложенная авторами хронологии, вызывает сомнения. В деятельности многих правящих династий можно найти кучу совпадений: родился, крестился, женился, что-то завоевывал...
Да, есть, мягко говоря, сомнения в интерпретации прошлого и некоторых событий истории. Поэтому лучше задавать конкретные вопросы по тем или иным событиям.

08:44 02.04.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика