Удивительные вещи пишут на форуме:-)
"Народ предал Царя помазанника Божьего в 1917 году".
1)Царя предало собственное дворянское окружение, заставив отречься от престола.
2) Царя предала РПЦ, перестав вспоминать его, как Помазанника.
3) Царя предала Армия еще до его отречения.
4) теперь о народе:
Народ Царя не предавал. Народ не заметил, как его предали все вышеуказанные , ровно так же как и Николай 2 на своей свадьбе не заметил погибших в давке 1300 русских людей, а поехал вальсировать на вечеринку к французскому послу.

Вот так выглядит правда истории.

Все по Федорову, народ ,,предатель,, ! Ну а кто еще то .

Оно, конешно, правильно, все кругом предатели, только еще пара вопросов -
Как называется поступок офицера, оставившего свою армию на поле боя, монарха, оставившего страну без власти, главы семьи, сдавшего своих близких на поругание врагам?
Как поступает офицер и дворянин, не сумевший выполнить свой долг, чтобы сохранить свою честь?
Так что финал вполне закономерен...
А народец у нас, конечно, не тот, неправильный, это вам любой патриот скажет.

Димитрий
А народец у нас, конечно, не тот, неправильный

хи-хи-хи:-) Разве такое бывает?

Нет, правда было один раз.
Когда народ позволил Хрущу на память Сталина вякать.

Народ РИ конца 19 начало 20 веков был крестьянским,непьющим,не курящим,трудолюбивым и честным,в массе своей,доверчивым и наивным в вопросах прогресса технологий.Ведущие западные издания того времени делали заключения,что если Российская Империя теми же темпами будет развиваться,то к 20-30 г 20 века выйдет в абсолютного мирового лидера,сверх державой,с которой невозможно будет конкурировать.Выводы делайте сами.

Наталья Анатольевна
на своей свадьбе

Вы наверное перепутали или произошла описка. Уточню, это были гуляния на Ходынском поле после коронации. Смысла Вашего поста это не меняет.
Это я просто так, чтобы на историческом приоритете все было тип-топ. :))

Это важно!
Первая "метка" Царю была выдана в день коронации. народ поломился за медными кружками с вензелями царя, произошла давка, много народу погибло. Кто же это такой устроил провокацию?

Вторая метка расстрел 9 января 1905 года. Поп Гапон. Кто же это его сподобил собрать людей и пойти к Царю? После этого он окончательно получил прозвище "Николашка кровавый"

В этом же 1905 году на Красной Пресне в Москве устраивают майдан с баррикадами и всеми вытекающими.

В этом же году втягивают в проигрышную Русско-Японскую войну.

В 1914 втягивают в мировую войну.

В России этого времени становится модным устраивать различные сборища (ток-шоу), где всячески поносят Николашку и его кровавый режим. А.Толстой хорошо описал это в романе "Три сестры". Кто на сборищах? Ну конечно, наша интеллигенция. Чем не аналогия с сегодняшними ток-шоу, сборищем либерастов в Вильнюсе, и с посиделками горе-патриотов.

Управление на развал страны шло на всех приоритетах, пока страна не скатилась в коллапс в 1917.

Царь не видел? Царь был хороший? Пропустить столько предупреждений? Вот вам и помазанник, поставленный на Царение Господом. Он не разглядел даже тех меток, расставленных глобальщиками, тем более не узрел божьи предупреждения в себе.

Владимир
Первая "метка

Первая метка была выдана ему Ротшильдом заграницей, когда Николай отказал в его просьбе прекратить преследовать ростовщиков -евреев.
Он тогда только женился и сразу понял, что эти отказом подписал себе смертный приговор. (сейчас не вспомню, где был материал, кажется на КПЕ)

Наталья Анатольевна
Первая метка была выдана ему Ротшильдом заграницей, когда Николай

Спасибо, обязательно найду и почитаю.
Количество меток было выше крыши...

Владимир
Спасибо, обязательно найду и почитаю.
Количество меток было выше крыши...

Вообще, посмотрела -в интернете много, интересно, что публикует это именно православный сайт. http://www.orthedu.ru/journal/12639-aleksandr-ogorodnikov-na-perelome-vekov.html
Публикует некий Александр Огородников с мутной биографией. Цитата: "На царя оказывалось беспрецедентное давление со всех сторон, но особо усердствовали теневые хозяева мира, инспираторы «цветного» Проекта бароны Ротшильды, кредитовавшие Россию в 1888 и 1892 годах. В этом контексте показателен визит императора Николая Второго к президенту Франции Фору в 1896 году. «Во время пребывания Государя в Париже президент Французской республики Фор уговаривал своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда. Государь долго не соглашался, но потом поехал. Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом. Государь согласился. Ротшильд сразу задал вопрос Государю: «Как велик русский долг Франции?» Государь ответил» «Столько-то миллиардов». Ротшильд сказал: « Я весь этот долг беру на себя, если вы согласитесь дать в России равноправие евреям». Государь отказал, говоря, что русский народ ещё тёмный и очень доверчивый и при равноправии он немедленно попадёт в кабалу евреям. Отойдя от Ротшильда, Государь сказал: « Сейчас я подписал себе смертный приговор».» (Е. Баландин «Далёкое и близкое»)"

Пыталась найти через поисковик, на кого он ссылается - ни автора, ни названия "Далекое и близкое". Наверное надо у историков спрашивать, кто доступ имеет к архивам. Выглядит не очень правдоподобно именно со стороны, что сам Николай2 из Гольштейн-Готторпских, то есть как бы это немецкие евреи (?) А так же со стороны денег: в тексе цитаты, как бы не косвенно царем "признается долг Франции", хотя раньше я такого факта не встречала. Скорее России все были должны.

Крайне нужны историки.

Наталья Анатольевна
... публикует это именно православный сайт...

Прочитал статью. Спасибо. Это перепечатка из газеты "Завтра" Проханова. Делайте выводы сами. Иногда там приличный материал, иногда желтизна.

Встреча, я думаю, была. Из отказа, плавно вытекает назначение (навязывание теми же кланами) предателя-министра Витте.

Стоило ли отказываться от отмены оседлости евреев? Имелись ли у Царя схемы управления, способные противостоять и развести элиты? Очевидно, нет. Может быть, надо было тихой сапой принимать закон в течении N-лет, как Путин это делает сейчас с ЦБ, а там глядишь, и за «фаберже» можно было подвесить продажные элиты.

Легко нам тут рассуждать, а Николаю, ох как было не легко. Но, как говорится, взялся за гуж...

P.S. Это событие происходило после коронации. Так что, это метка №2. Даже и без этого события, крючков на Николая было предостаточно, он был целиком несамостоятельная фигура.