Владик

Подписчик

Конституционный суд РФ признал взимание взносов на капитальный ремонт домов не противоречащим Конституции. Однако суд потребовал, чтобы порядок сбора этих взносов был конкретизирован. Как это понимать?

12:10 12.04.2016

Оценить вопрос +8 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Ольга

Подписчик

Не понимаю, почему этот вопрос вызывает такую бурную дискуссию?
Ну давайте разберемся. Вот у Вас есть машина, если ей требуется капремонт, Вы же сами за это платите? Опосредованно или прями. Вы либо продаете машину за меньшую сумму, чем могли бы, либо покупаете новую, либо сдаете на ремонт в сервис. Но все это из Вашего кошелька.
Почему тогда такое отношение к взносу на капремонт дома? 95% жилищного фонда находится в собственности у граждан. По уму ремонт многоквартирных домов должен происходить за счет собственника т.е. граждан, но наше государство всеравно взяло на себя часть затрат на капремонт, плюс создало механизм накопления денежных средств, что бы люди не должны были платить всю сумму сразу когда придет время капремонта. Большинство людей не сталкивались с этим. Я вот в Питере живу и помню как в старых домах подходило время капремонта, государство выделяло субсидию, а остальные средства нужно было за, кажется, пол года собрать с жильцов. И для многих это были не подъемные платежи. 20 тс. 50 тыс. Проходило время и все субсидия уходила и дом без капремонта. Так что эти взносы не такие уж большие. У меня, например всего 82 руб в квитанции, в старом доме было 119 руб., сейчас подруги 230 руб. Ну даже 230 руб. Это 2760 руб в год. Ну о чем дискуссия???

05:15 15.04.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика