Валерий Викторович уже комментировал этот вопрос.
См. ссылки:
"Приключения лунного грунта"
https://www.youtube.com/watch?v=c94-jD5FpeI

"Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну? "
https://www.youtube.com/watch?v=S033VOmzcq0

… а вот упоминание программы Союз-Аппалон в этом контексте я вижу впервые. Хотя наверное это не трудно предположить...

Не были никакие американцы ни на какой Луне.

Архив заданных вопросов смотрите, я там вкратце написала, почему это ни технически, ни физически не было вообще.

Наталья Анатольевна
Не были никакие американцы ни на какой Луне.

Готов согласиться со всеми приводимыми доводами, но как быть с лазерными отражателями, установленными на Луне? Их нельзя просто "сбросить" со спутника, они должны быть четко ориентированы на Землю...
Что они установлены - факт, что их постоянно используют измеряя расстояние до Луны - факт.

Владимир
но как быть с лазерными отражателями

Отражатели на луне при ближайшем рассмотрении выявляют наличие двух проблем:
1.Отражатели были оставлены несколькими миссиями, и существует немало разногласий где какие находятся.
2. Не все опыты предоставляют достаточные доказательства того, что отражение получено от собственно рефлектора, а не от лунной поверхности.

вот одно из достаточно развернутых мнений по этой теме:
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

интересный момент: этимология слова ФАКТ - нечто, подлежащее обсуждению.
Источник не могу вспомнить, пардон.

Инна
интересный момент: этимология слова ФАКТ - нечто, подлежащее обсуждению.

Улыбнулся...
В русском языке еще существует выражение - непреложный факт :))
В КОБ фактология...
Фактология об установке отражателей имеется, вот только насколько она достоверна?
Да, велик и могуч Русский язык.

Инна
интересный момент: этимология слова ФАКТ - нечто, подлежащее обсуждению.

Семантика общеупотребительных терминов, вещь не благодарная, в силу общей нетребовательности как точности их употребления. Достаточно вспомнить например слова ТЕОРИЯ, в обиходе часто употребляемым в значении ГИПОТЕЗА. ( Вот интересные размышления по поводу использования слова ФАКТ в русском языке: http://wordhist.narod.ru/fakt.html)
Я все же склонен считать наличие на поверхности Луны отражателей фактом, а то, что они являются отражающей поверхностью от которой отражается луч лазера при попытках замера дистанции - плохо подтвержденной теорией, используемой в пропагандистских целях.

Вячеслав Юрьевич, спасибо за ссылку.
Изучил, насколько мог. В статье речь идет в основном о советских луноходах. Американские отражатели упоминаются вскользь и всего лишь одной таблицей с непонятными данными, и диаграммой. Диаграмма убедительная и показывает, что плотность распределения отраженных фотонов от отражателей все же больше чем от поверхности (я имел ввиду вторую часть статьи).
В первой же части статьи приведена таблица "Числа экспериментальных значений...". Другими словами сколько раз пользовались отражателями. Так вот американскими в целом пользовались почаще.

Я не могу компетентно опровергнуть или подтвердить физико-математические выкладки автора. Мне для этого надо время. Но если почитать комментарии к статье, многие не соглашаются с автором. Перепалка идет на специфическом жаргоне физиков-ядерщиков и трудна для восприятия.

Вот еще индийцы подтвердили пребывание американцев на Луне: http://izvestia.ru/news/457792

Я не пытаюсь никого убедить или разубедить. Пусть каждый останется при своем мнении.

Можно допустить, что не так все гладко было на самом деле:
Потерялись или испортили при обработке фото и киноматериалы. Публика жаждет сенсаций, пришлось доснимать в Голливуде.
Могу допустить, что не все экипажи высаживались на Луне. Можно предположить, что при возвращении корабль сошел с орбиты и улетел в открытый космос (не дай Бог, ужас неописуемый) и поэтому нам предъявили фото свежих астронавтов вернувшихся с Луны (см. статью в сабже).
Страшно предположить в каких условиях осуществлялись полеты, да еще с учетом того (60-х годов) развития техники. Полеты астронавтов можно расценивать как подвиг.

http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Владимир
что их постоянно используют измеряя расстояние до Луны - факт.

Учебник Астрономии за 10 класс 1983 г. Воронцова-Вельяминова можно скачать по ссылке, сейчас к сожалению не учат в школе этот предмет. Насчет расстояний... так все давно измерено и труда не составляет, а что до Луны - это как до собственной дачи расстояние померить.
http://nashol.com/201006281751/astronomiya-uchebnik-dlya-10-klassa-srednei-shkoli-voroncov-velyaminov-b-a-1983.html

Наталья Анатольевна
Учебник Астрономии за 10 класс 1983 г.

Хотела себе скачать на всякий случай, но похоже же там (по ссылке выше что я дала) платное скачивание или я не разобралась. Думаю, что все равно можно найти бесплатное в сети, главное чтобы год издания был до Горбачева. Я училась по этим учебникам.

Наталья Анатольевна
...что до Луны - это как до собственной дачи расстояние померить

Как измерить расстояние до Луны, еще догадались древние греки. Не будем расписывать словами схему с подобными прямоугольниками и лунным затмением. Если порыться, наверняка можно найти еще с десяток способов. Самые точные методы измерения - это радио и лазерная локация.

Наталья Анатольевна
Насчет расстояний... так все давно измерено

Да, измерено давно. Но Луна "гуляет", то приближается, то отдаляется...

LibraSnake!
В связи с Вашим вопросом рекомендуем у прочтению две работы на сайте нашего Фонда в разделе «Аналитика»:
1.Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» - Главы: Космическая гонка, Лунная афера US, Как СССР спасал престиж US, Не в коня корм.
https://fct-altai.ru/c/analitika/zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna
2. Полностью работа - И снова «Запад и СССР, как на самом деле шла ”холодная война”»
https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-zapad-i-sssr-kak-na-samom-dele-shla-kholodnaya-voyna