>>почему Вы как эксперт рассказывайте нам сказку про военный украинский истребитель "сбивший" Боинг откровенно ведя нас, слушателей в заблуждение?
возможно Валерий Викторович просто находит доказательства правомерности отстаиваемой вами точки зрения не убедительными? При всей занимательности вашей статьи, в ней и падение башен в 2001 году названо инсценировкой, а я их сам видел , и до и после...

Да есть такое дело. В то время многие об этом во всю трубили на весь интернет и не только. Первое что тогда вызвало подозрение - ГДЕ КРОВЬ на обломках и почему останки были ОБЕЗКРОВЛЕНЫ? Есть такой политобозреватель в Белоруссии Евгений Новиков. Он тогда делал еще "Новости Славян" и не раз в них задавал вопрос, как проффесиональный медик: "Куда делась кровь 300 человек?" И ведь верно - не испарилась же она! Самолёт не взорвался в воздухе по официальной версии, а развалился на части и упал. Значит полторы тонны крови должны были всё залить вокруг... но ее не увидели нигде НИ ОДНОЙ капли. шакалы пришли и всё слизали значит, а трупы протухли сразу же и на второй день после "падения" все ходили там в противогазах. Основная рабочая версия была тогда - в военно-транспортный самолёт загрузили пару сотен трупов из европейских моргов вместе с авиационным металлоломом, кучу разного барахла (типа "багажа" пассажиров) и просто выбросили с высоты нескольких сотен метров. А потом раздули утку через СМИ о якобы "сбитом" авиалайнере. Но где в тех же СМИ судебные иски родственников погибших и где сами эти родственники? Вы помните про таких? Я нет.
И еще одна деталь. Я сам лично помню выступление Порошенко накануне "катастрофы" (буквально за пару дней - кажется 12 июня 2014 года - среда или четверг): "Мы готовим ополченцам Донецка сюрприз?" и вот во вторник 17-го "упал" Боинг... Сюрприз!

Вячеслав Юрьевич
При всей занимательности вашей статьи, в ней и падение башен в 2001 году названо инсценировкой, а я их сам видел , и до и после...

Полагаю, что вы врете всё-таки. Это нехорошо. Я не был там ни до ни после. Но заметьте, что допустим две башни "упали" от прямого попадания в них Боингов. Пусть так. Начинили их взрывчаткой и воткнули в башни - иначе бы они не упали от "просто попадания" такого "предмета" как самолет типа Боинг. Ну проектируют их так и строят, чтобы они не падали даже при 9-ти бальном землятрясении... Но пускай так. Ответьте на вопрос: ОТЧЕГО УПАЛ 3-й НЕБОСКРЕБ, стоявший рядом с ними? Его никто не трогал и боинги в него не втыкались, а он взял да и "осыпался", точно также как и близнецы. Когда разгадаете этот ребус - будете великим человеком! Удачи. Не пишите глупостей более. Тем более, что вероятно "до" вы там и были, но вот "после" врядли, поскольку НИКТО вас туда бы не подпустил на расстояние ближе пары сотен метров, и скорее всего место было тут же огорожено и оцеплено силами спец войск. Не сочиняйте сказок.

Сигурд
и вот во вторник 17-го "упал" Боинг... Сюрприз!

Все, о чем вы говорите, так же неплохо вписывается в другую версию, утверждающую действительное существование упавшего рейсового Боинга, сбитие которого было запланировано, как и его содержимое. Ведь если помнится мне парвильно, то тогда речь не шла о разгрузившемся в воздухе самолете, но о Боинге загруженом трупами и обломками другого самолета.

Сигурд
Полагаю, что вы врете всё-таки.

Бойтесь модераторов, их вам не убедить

Сигурд
ОТЧЕГО УПАЛ 3-й НЕБОСКРЕБ

'"Как я вас перевербовал, за пять минут без всяких фокусов?!" (с)
Так падали дома или нет?:)
Причины падения зданий является предметом дискуссии, ввиду полного уничтожения всех улик,что само по себе улика, но вопрос не об этом. А о том, в каком значении вы используете слово "инсценировка". Возможно, что авторы материала использовали это слово в значении "представление, суть которого скрыта", а не "представление, которого не было" как , очевидно его понимаете вы...

Я привел только одну ссылку с примером. В том что работали актеры-цеховики на месте крушения Боинга на Украине в инете гуляет много доказательств.
Надо знать правду чтоб правильно оценить ситуацию и поставить цели, иначе другие за нас это сделают. Если нас в мелочах(инсценировках) здешние Гуру недоговаривают тогда недолго осталось жить этой концепции.

Будь то КОБ или другая концепция - это Вам не грааль, а просто одна сторона грани стакана и я думаю что Путин это понимает и держит на расстояние всякие течения.

В Нью-Йорке и башни упали, и самолеты были - это факт. Каким образом упали башни, и что случилось с самолетами - это гипотезы. Наверняка знают только непосредственные исполнители, для всех остальных будут только более или менее правдоподобные версии.
Про донецкий и ростовский самолеты, смею предположить, что большинство диванных экспертов, разоблачающих "инсценировки", равно как и их многочисленные поклонники, имеют представление о технических и медицинских деталях, свойственное жертвам постсоветского образования. При желании в сети можно найти вполне грамотные разоблачения разоблачителей, но эти материалы конспирологам не интересны, и их не копируют все, кому не лень.
Конспирологи, как правило, гораздо более активны и их присутствие в сети более заметно - авторы банально зарабатывают деньги, а добровольные помощники просто не могут молчать в силу особенностей характера. Я уже не говорю о том, что определенным силы используют эти сказки для управления толпой.
А поискать заказчиков этих "разоблачений" конспирологам западло.
Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят...

Убрыс Андрей
инете гуляет много доказательств.

В интернете гуляет много доказательств наличия различных интересов. Одним из этих интересов является размывание фактической информации о падении самолета на Донбассе. Он несомненно противоположен любым интересам замкнутым на знание правды.

Убрыс Андрей
а просто одна сторона грани стакана

который на поверку может и не граненый вовсе:)

Убрыс Андрей
Гуру недоговаривают

Недоговаривание - мастерство учителя формировать правду в ученике изнутри. Пришедшие из вне слова, навсегда остаются немножко цитатой.

Убрыс Андрей
Надо знать правду чтоб правильно оценить ситуацию и поставить цели, иначе другие за нас это сделают.

Я искренне надеюсь на то, что ваше "инете гуляет много доказательств." не является вашим единственным источником правды!