Вся вышеуказанная фактология основана на предположениях, низком уровне образования, а также неумением работать с информацией, незнанием теории управления. Историю пишут победители. На недавнем открытом уроке в Калининграде, Путин в очередной раз указал на необходимость изучения не только неких хронологических фактов и перечисления событий, но и выстраивание их в строгую последовательность и взаимосвязь с учетом условий которые складывались в тот или иной период т.е. учитывать логику обстоятельств. Для чего создаются подобные теории о плоской земле, ядерной войне 1812 года и.т.д.? Чтобы увести толпу от сопоставления неудобных фактов с общеизвестными и не дать разобраться в управлении, списав все на некую случайность, заставив спорить классиков и альтернативщиков на уровне фактологии.

Дмитрий К
Вся вышеуказанная фактология основана на предположениях, низком уровне образования, а также неумением работать с информацией, незнанием теории управления. Историю пишут победители. На недавнем открытом уроке в Калининграде, Путин в очередной раз указал на необходимость изучения не только неких хронологических фактов и перечисления событий, но и выстраивание их в строгую последовательность и взаимосвязь с учетом условий которые складывались в тот или иной период т.е. учитывать логику обстоятельств. Для чего создаются подобные теории о плоской земле, ядерной войне 1812 года и.т.д.? Чтобы увести толпу от сопоставления неудобных фактов с общеизвестными и не дать разобраться в управлении, списав все на некую случайность, заставив спорить классиков и альтернативщиков на уровне фактологии.

Вот как? А откуда им взяться архивным фактам то? Все архивы имеющие какую либо связь с реальностью прошлого закрыты и доступа к ним нет. Мы даже деда и отца своего не смогли в них обнаружить. Небыло такого, не служил, не учавствовал и вообще не существовал. Хотя мы его похоронили в начале восьмидесятых и все его дочери и мы внуки знаем где он служил и кем. А доподлинный фак лишь, что он половину Уссурийска построил в семидесятых. Хотя на парадах его фотография в наградах и капитанских погонах инженерно саперных войск присутствует. А как меняют историю с крымским мостом и детьми считавших его фейками нам уже доложили.
Вообще это немного глупо применять клише да еще ссылаться на незнание теории управления в вопросах цивилизационной тайны. Нам даже государственные недоступны, не говоря уже о военных, а вы людей обвиняете в невежестве. Ну правильно, ведь для вас Коран заменил Библию, сколько им лет то? Но вы их даже не изучали, поскольку Владимир Михайлович Зазнобин, в свое время заявлял, что если прочитать вдумчиво всю библейскую историю, то крыша поедет. А в Коране вообще переработанная цитатная догма собранная из двух книг в одну. Вот так вы и живете, мечатесь из одной истории в другую, то одну философскую догму, то другую на знамёна поднимаете. Для вас уже и рун не существует и свастика о боже кошмар, хотя никто не задумывается о том, что наши враги под звёздами действуют против нас куда более успешнее. А кричащие фашизм фашизм бродят по Дворцовой площади увешенной символикой фаши. История это второй приоритет осу и не стоит считать, что эта иллюзия которую нам навязали в виде мировой истории слишком уж отличается от фикции порожденной воздействием процессов и фактологии из той самой иллюзии. Не суди да несудим будешь в таком уж случае. А Путин говорит лишь то, что подходит для его вектора целей, а они базируются на службе и патриатизме в очень уж странной философии и в рамках его либерализма это, что касается выступления в Калининграде. Кстати коллекция из его странносте пополнилась его заявлением, что он..... и еврей и дагестанец и чеченец и ингуш и......., хорошо еще, что не чемодан и носорог. А вы удивляетесь как это он веночки с триколором возносит, да еще и предателя земли русской Горбачева в последний путь крестным знаменем снарядил. Я лично лишь сплюнул под ноги узрев эту сцену. А то как все резко замедлелось после крайнего заявления его друга Кисы Киссенджера разве только на этом ресурсе заметили хотя тут как раз есть ещё варианты и надежда на воинскую хитрость? А полное отсутствие ЗнамениПобеды разве больше не бросается в глаза? А вы говорите история, Он сказал.... Сново перекос в сторону вождизма не иначе. Я уже задавал вопрос о СтрелецкомБунте, а ведь его подавителями от государства российского были все сплошь английские да европейские фамилии командующими подавлением, да еще некий Гордон туда затесался. Вот как эту последовательность выстоить не усомнившись в Правде о российской истории? Люби задают вопросы, а на основе лжи и умолчаниях можно лишь делать предположения и руководствоваться по большей степени интуицией, чем теорией управления в вопросах неоднократно переписанной истории.

Главная задача, которую решает сокрытие подлинной истории - это сокрытие знаний о технологиях, которые были доступны человечеству в прошлом. А также оправдание нынешнего технологического уклада и направления развития науки. Ну и оправдание нынешней идеологии общества.
Когда начинают спор о том, кому какая территория принадлежала - это увод в сторону от действительно важных вещей.
КОБ говорит: алгоритмика - это самое главное. Ха ха. Алгоритмика чего, выдумки?
Более важны факты о реальном устройстве мира.
Под технологиями я подразумеваю не только материально-технические, а и психологические.
В русской культуре сохранилось много знаний, но они быстро забываются.

А если предположить, что когда-то была война и мы её проиграли? Тогда можно сделать вывод, что историю нам переписали. И нам предлагается анализировать факты переписанной истории. Мне вообще хочется выкинуть её всю разом на помойку, чем разбираться что есть правда, а что нет.

Андрей С
Дмитрий К
Вся вышеуказанная фактология основана на предположениях, низком уровне образования, а также неумением работать с информацией, незнанием теории управления. Историю пишут победители. На недавнем открытом уроке в Калининграде, Путин в очередной раз указал на необходимость изучения не только неких хронологических фактов и перечисления событий, но и выстраивание их в строгую последовательность и взаимосвязь с учетом условий которые складывались в тот или иной период т.е. учитывать логику обстоятельств. Для чего создаются подобные теории о плоской земле, ядерной войне 1812 года и.т.д.? Чтобы увести толпу от сопоставления неудобных фактов с общеизвестными и не дать разобраться в управлении, списав все на некую случайность, заставив спорить классиков и альтернативщиков на уровне фактологии.

Вот как? А откуда им взяться архивным фактам то? Все архивы имеющие какую либо связь с реальностью прошлого закрыты и доступа к ним нет. Мы даже деда и отца своего не смогли в них обнаружить. Небыло такого, не служил, не учавствовал и вообще не существовал. Хотя мы его похоронили в начале восьмидесятых и все его дочери и мы внуки знаем где он служил и кем. А доподлинный фак лишь, что он половину Уссурийска построил в семидесятых. Хотя на парадах его фотография в наградах и капитанских погонах инженерно саперных войск присутствует. А как меняют историю с крымским мостом и детьми считавших его фейками нам уже доложили.
Вообще это немного глупо применять клише да еще ссылаться на незнание теории управления в вопросах цивилизационной тайны. Нам даже государственные недоступны, не говоря уже о военных, а вы людей обвиняете в невежестве. Ну правильно, ведь для вас Коран заменил Библию, сколько им лет то? Но вы их даже не изучали, поскольку Владимир Михайлович Зазнобин, в свое время заявлял, что если прочитать вдумчиво всю библейскую историю, то крыша поедет. А в Коране вообще переработанная цитатная догма собранная из двух книг в одну. Вот так вы и живете, мечатесь из одной истории в другую, то одну философскую догму, то другую на знамёна поднимаете. Для вас уже и рун не существует и свастика о боже кошмар, хотя никто не задумывается о том, что наши враги под звёздами действуют против нас куда более успешнее. А кричащие фашизм фашизм бродят по Дворцовой площади увешенной символикой фаши. История это второй приоритет осу и не стоит считать, что эта иллюзия которую нам навязали в виде мировой истории слишком уж отличается от фикции порожденной воздействием процессов и фактологии из той самой иллюзии. Не суди да несудим будешь в таком уж случае. А Путин говорит лишь то, что подходит для его вектора целей, а они базируются на службе и патриатизме в очень уж странной философии и в рамках его либерализма это, что касается выступления в Калининграде. Кстати коллекция из его странносте пополнилась его заявлением, что он..... и еврей и дагестанец и чеченец и ингуш и......., хорошо еще, что не чемодан и носорог. А вы удивляетесь как это он веночки с триколором возносит, да еще и предателя земли русской Горбачева в последний путь крестным знаменем снарядил. Я лично лишь сплюнул под ноги узрев эту сцену. А то как все резко замедлелось после крайнего заявления его друга Кисы Киссенджера разве только на этом ресурсе заметили хотя тут как раз есть ещё варианты и надежда на воинскую хитрость? А полное отсутствие ЗнамениПобеды разве больше не бросается в глаза? А вы говорите история, Он сказал.... Сново перекос в сторону вождизма не иначе. Я уже задавал вопрос о СтрелецкомБунте, а ведь его подавителями от государства российского были все сплошь английские да европейские фамилии командующими подавлением, да еще некий Гордон туда затесался. Вот как эту последовательность выстоить не усомнившись в Правде о российской истории? Люби задают вопросы, а на основе лжи и умолчаниях можно лишь делать предположения и руководствоваться по большей степени интуицией, чем теорией управления в вопросах неоднократно переписанной истории.

И вам совершенно не стыдно по всей видимости за вашу писанину и мировоззрения. Да уж !!!

Даня
А если предположить, что когда-то была война и мы её проиграли? Тогда можно сделать вывод, что историю нам переписали. И нам предлагается анализировать факты переписанной истории. Мне вообще хочется выкинуть её всю разом на помойку, чем разбираться что есть правда, а что нет.

Проиграли. Крещение.

Выкидывать нельзя. Надо разбираться.

Но тот бред, что в заголовке вопроса, уж простите, комментировали много раз, я снова не буду.

ДОН
И вам совершенно не стыдно по всей видимости за вашу писанину и мировоззрения

У Андрея есть вполне здравые слова , по крайней мере имеющие
право на дискуссию, например вот эти:

Андрей С
А в Коране вообще переработанная цитатная догма собранная из двух книг в одну.

Несколько цитат :
1."Все вероучения,в которых есть место аду как месту нескончаемого мучения
грешников с точки зрения богословия Русской цивилизации -
ошибочны, или заведомо ложны". ( ВП СССР)
2. " А те, которые не веровали, им- огонь геенны; их там не порешат,
так что ,они умрут, но и не будет облегчено им это наказание.
Так Мы воздаем всякому неверному!" ( Коран. 35-33)
3."Бог же,как сообщают Откровения, не признает за человеком права
быть атеистом,т.е. отрицать Его бытие или обожествлять что-либо или
кого-либо из сотворённого Им, а также Он не признаёт права за людьми
впадать в сатанизм". ( ВП СССР)
4. "Нет принуждения в религии ..." ( Коран.2-257 (256) )
5."В Коране именно личности сообщается о праведной религии и
о предстоящем по смерти тела воздаянии райской вечной жизнью
либо адом, в зависимости от совершенного ею в жизни". (ВП СССР)
6."Единственному Всевышнему Богу - Русскому Богу всех людей,
Всемогущему Творцу всего и вся, Вседержителю - свойственна
всеобъемлющая совокупность совершенства - Любовь и выражающая
её Милость к Своему творению,изходящая изначально от стадии
Предопределения Им бытия всего тварного". (ВП СССР)

Крыша может поехать не только от Библии.
Это только малая часть противоречий.

Андрей С
Вот как? А откуда им взяться архивным фактам то? Все архивы имеющие какую либо связь с реальностью прошлого закрыты и доступа к ним нет. Мы даже деда и отца своего не смогли в них обнаружить.

Архивные факты здесь не при чём. Речь идёт об описании имеющихся. Поскольку подобные теории о плоской земле, катастрофах и прочей лабуды, зиждется абсолютно на тех же фактах, что описано допустим в исторических учебниках, за одним отличием, что альтернативщики берут за базис те факты, которые не стыкуются с общеизвестными и пытаются из этих частных фактов, делать глубокие предположения.

Андрей С
Вообще это немного глупо применять клише да еще ссылаться на незнание теории управления в вопросах цивилизационной тайны. Нам даже государственные недоступны, не говоря уже о военных, а вы людей обвиняете в невежестве.

Вообще, глупо рассуждать о том, что пока нам кто-то, что-то не расскажет, не обнародует, мы должны верить в подобную чушь, которая не соответствует элементарным знаниям. Теория управления, помогает понять, что все процессы иерархические, и все они управляемы. Например, ересь об отсутствии деревьев старше 200 лет, может верить человек, который ни разу не был в лесу, не говоря о тайге.

Андрей С
Ну правильно, ведь для вас Коран заменил Библию, сколько им лет то? Но вы их даже не изучали, поскольку Владимир Михайлович Зазнобин, в свое время заявлял, что если прочитать вдумчиво всю библейскую историю, то крыша поедет.

Во-первых, с чего вы взяли, что я не изучал Библию и Коран, во-вторых, откуда такой вывод, что кто-то, что-то заменил. Это два источника информации, которые в своё время сравнивались. И нужно понимать, в каком контексте делал заявления Зазнобин о которых вы говорите? Библейский бог, а Библия говорит именно о том, что Бог управляет всеми процессами в социальной системе, является существом весьма противоречивым, хотя бы с тех позиций, что с одной стороны Он создал всё сущее, а с другой стороны как некий царёк, рушит то, что создал и выделяет существа по приоритетности, создавая для управления систему страт.

Андрей С
А в Коране вообще переработанная цитатная догма собранная из двух книг в одну.

Например, из каких?

Андрей С
Вот так вы и живете, мечатесь из одной истории в другую, то одну философскую догму, то другую на знамёна поднимаете. Для вас уже и рун не существует и свастика о боже кошмар, хотя никто не задумывается о том, что наши враги под звёздами действуют против нас куда более успешнее.

Похоже, что вы не знаете как мы живём, а ваше представление основано, исключительно на ваших же домыслах.

Андрей С
А Путин говорит лишь то, что подходит для его вектора целей, а они базируются на службе и патриатизме в очень уж странной философии и в рамках его либерализма это, что касается выступления в Калининграде.

Наверное именно поэтому Путин, последовательно, начиная с 2008 года, заявлял о его крахе, как социальной идеи и взглядов на мироустройство?

Андрей С
Кстати коллекция из его странносте пополнилась его заявлением, что он..... и еврей и дагестанец и чеченец и ингуш и......., хорошо еще, что не чемодан и носорог. А вы удивляетесь как это он веночки с триколором возносит, да еще и предателя земли русской Горбачева в последний путь крестным знаменем снарядил. Я лично лишь сплюнул под ноги узрев эту сцену.

Вот пока в нашем обществе, есть подобные мнения, об ариях и чистокровных славянах, государственную систему будут разрушать. Путин сказал всё правильно. В этом тезисе он показал, что русский народ многонациональный и силён только в единстве. В своё время нечто подобное говорил Николай 1, когда на одном из мероприятий у него спросил английский подданный: кто такие русские? На что Николай, показывая на своих военных командиров сказал: "вот этот грузин, этот татарин, тот еврей, другой поляк". Англичанин спросил: а где же русские? Николай: "вот они и есть русские"!

Андрей С
Вот как эту последовательность выстоить не усомнившись в Правде о российской истории? Люби задают вопросы, а на основе лжи и умолчаниях можно лишь делать предположения и руководствоваться по большей степени интуицией, чем теорией управления в вопросах неоднократно переписанной истории.

Всё, что вы описываете в рамках вопроса, не имеет к нему ровным счётом никакого отношения. Вы занимаетесь интерпретацией отдельных фактов, а без знаний элементарных, базовых принципов управления, такие выводы и будут получатся, когда кругом одни враги. Ведь процесс устроенный с похоронами Горбачёва целенаправленный, устроенный "импортным" управленческим корпусом и намеренно, туда нужно было вписать Путина для его дискредитации перед общественным мнением по поводу отношения людей к личности этого мерзавца. Проба пера была со свадьбой Гоши Гогенцолерна. Это сигналы, которая элита передаёт на Запад, ведь Запад знает кто такой Горбачев.

Дмитрий К
теории о плоской земле, катастрофах и прочей лабуды,

Теория о плоской Земле , и сведения о катастрофах -
это всё-таки разные лабуды.

Дмитрий К
Например, из каких?

Дмитрий, Вам знаком вот этот словарь ?
На всякий случай приведу несколько слов :
Йунус - Иона, Нух- Ной, Муса- Моисей, Харун-Аарон, Исраил- Израиль,
Лут- Лот, Ибрахим- Авраам, Исхак- Исаак, Йакуб- Иаков, Йусуф- Иосиф.

Пользуясь этим словарём прочтите, например, Суры 10-12.
Неужели и после этого останутся какие-то вопросы? )

Киреметь
Теория о плоской Земле , и сведения о катастрофах -
это всё-таки разные лабуды.

Разные то они разные, но методичка у них одна и та же. А именно, официальная версия - это враньё на 100%, а вот у нас 100% правда. Так не бывает, неудобные факты нельзя отвергать только потом, что они не укладываются в твою систему мировоззрения и не позволяют выстроить удобную картинку.

Киреметь
Пользуясь этим словарём прочтите, например, Суры 10-12.
Неужели и после этого останутся какие-то вопросы? )

То, что в Коране есть описание библейских событий, не является доказательством того, что Коран был написан или создан на основе Библии. Разница в нравственном подходе очевидна. Это описание одних и тех же событий, но под разным углом. В Коране, опровергается фундамент, на котором построен как Новый Завет, так и Ветхий Завет, который фактически является связующим звеном, между христианством и иудаизмом. Речь идёт о распятии Христа и признание его богом. Если мы берём за основу кораническое описание, то как и написано в Коране, Евангелия и Тора встанут прямо, а отсебятину будет легко вычислить и убрать.

Дмитрий К
Если мы берём за основу кораническое описание

Вы берёте Коран как основу своего мировоззрения, или как подтверждение уже сложившемуся мировоззрению?
Можете рассматривать этот вопрос как лично к Вам, так и к КОБ.
Если берёте Коран как основу, то чем вы отличаетесь от других толкователей?
Если как подтверждение и иллюстрацию, то на основе чего сложилось ваше мировоззрение, и каковы его основные положения без отсылок на Коран?

Кобецкой Александр
Вы берёте Коран как основу своего мировоззрения, или как подтверждение уже сложившемуся мировоззрению?
Можете рассматривать этот вопрос как лично к Вам, так и к КОБ.

Текст или писание нельзя взять за основу своего мировоззрения т.к. оно базируется в основном на образах, которые мы впоследствии обозначаем лексикой для целей передачи информации. Вы говорите глупости, к тому же сделав не совсем верное предположение. Мой тезис строился на сравнении описаний одних и тех же событий, но в разных источниках. Вот если мы берем за основу Коран как источник, то формируется иное представление.

Кобецкой Александр
Если берёте Коран как основу, то чем вы отличаетесь от других толкователей?
Если как подтверждение и иллюстрацию, то на основе чего сложилось ваше мировоззрение, и каковы его основные положения без отсылок на Коран?

Если Коран берется за основу, то это относится больше к нравственному восприятию реальности. Толкователи занимаются тем, что обьясняют значения того или иного аята без привязки к реальности.
Мировоззрение любого человека складывается из образов с которыми он взаимодействует в течении жизни, а также на основе входящего потока информации, полученной из разных источников переданной через языковые средства, на основе которых также формируются образы, сопоставимые с теми, которые имеются в памяти. Окружающий мир, любого человека ограничен в силу его физических и ресурсных возможностей. Поэтому, основной обьем информации мы получаем через языковые средства, путем обмена информацией и ее передачей от одного элемента другому, либо бесструктурно через сми. Поэтому в современном мире очень важно уметь работать с информацией и сопоставлять ее с разными источниками.

Дмитрий К
Текст или писание нельзя взять за основу своего мировоззрения т.к. оно базируется в основном на образах, которые мы впоследствии обозначаем лексикой для целей передачи информации. Вы говорите глупости, к тому же сделав не совсем верное предположение

Ну, мой вопрос связан с тем, что из ДОТУ не до конца понятно, называет ли ВП СССР мировоззрением для всех человеков именно кораническую культуру, либо же те методы анализа, которые были использованы при трактовке Корана. Эти методы остались не раскрытыми.

Дмитрий К
Мой тезис строился на сравнении описаний одних и тех же событий, но в разных источниках. Вот если мы берем за основу Коран как источник, то формируется иное представление.

Каково ваше отношение к тому факту, что все три источника вторичны по отношению к древнеегипетском мифу об Осирисе и Горе? Является древний Египет местом зарождения коранической культуры?

Дмитрий К
Поэтому в современном мире очень важно уметь работать с информацией и сопоставлять ее с разными источниками.

Является ли истинным мировоззрением КОБ именно некие методы работы с информацией? Хотелось бы более конкретной информации об этих методах.
На каком, например, основании делается вывод о более высоком нравственном подходе Корана? И где первоисточник понятия нравственности в КОБ?

Дмитрий К
Например, ересь об отсутствии деревьев старше 200 лет, может верить человек, который ни разу не был в лесу, не говоря о тайге.

На самом деле даже в лесу не надо быть, чтобы опровергнуть эту чушь.

Я как-то приводил пример, что у нас есть более чем вековой давности цветные фотографии Прокудина-Горского с совершенно различных мест в России.
И есть проект пересъёмки этих фотографий с тех же мест.

Так вот по некоторым фотографиям видно, что за сотню лет деревья там... совершенно не изменились. Ну то есть где-то конечно что-то рядом выросло, но условная сосна какая была в начале 20 века, такая же она и стоит в наше время.

То есть целевая аудитория у подобных баек, что перечислены в заголовке вопроса - это самые предельно упоротые толпари.

+ Сергей
Так вот по некоторым фотографиям видно, что за сотню лет деревья там... совершенно не изменились. Ну то есть где-то конечно что-то рядом выросло, но условная сосна какая была в начале 20 века, такая же она и стоит в наше время.

Это тоже можно принять как аргумент. У дерева как у живого организма также есть свой генетический потенциал и жизненный цикл. Лес - живой организм, который обновляется и 200 лет назад были пожары, наводнения, ветер и прочие факторы, которые влияют на деревья. Грубо говоря, если человек включает в круг своих понятий триединство, то для него очевидно, что любое дерево имеет свой предел роста и развития.

Кобецкой Александр
Ну, мой вопрос связан с тем, что из ДОТУ не до конца понятно, называет ли ВП СССР мировоззрением для всех человеков именно кораническую культуру, либо же те методы анализа, которые были использованы при трактовке Корана. Эти методы остались не раскрытыми.

Кораническая культура - это близкое понимание нравственности поведения людей в рамках социума. Т.е. отношения в обществе традиционной русской культуры и то, что предписывает делать Коран близки по своей сути. Культура это информация, которая формирует модель поведения в обществе, там могут быть ошибки, но культура как любой процесс триединства способна изживать эти ошибки, если она не подвержена фанатизму, догматизму, диктатуре власти. Именно эти грешит Б.Восток, загоняя людей по-сути старыми традициями в биороботов. Эти традиции не имеют отношения к Корану, на базе толкования Корана, путем интеграции и был создан исторически сложившийся ислам т.е. понимание Корана и создание ритуала. Примерно то же самое описано в Библии, когда люди приняв откровения, продолжали строить жертвенники, скинии, храмы, подменяя Бога, представлением о нем и наделение Его человеческими качествами.

Кобецкой Александр
Каково ваше отношение к тому факту, что все три источника вторичны по отношению к древнеегипетском мифу об Осирисе и Горе? Является древний Египет местом зарождения коранической культуры?

С чего вы взяли, что Коран или Евангелие вторичны культу Осириса? Культ и вероучения несколько разные вещи. Да, по определенной методики в отношении Христа был создан миф о его смерти и воскрешении, но в Коране это как раз все опровергается и показана как людская отсебятина и игры сатаны.

Кобецкой Александр
Является ли истинным мировоззрением КОБ именно некие методы работы с информацией? Хотелось бы более конкретной информации об этих методах.

Если вам интересно мое сугубо личное мнение, то да, я считаю мировоззрение, которое формируется при помощи методов работы с информацией наиболее близким к пониманию истинного положения вещей. Конкретную информацию о методах вы можете найти в ДОТУ.

Кобецкой Александр
На каком, например, основании делается вывод о более высоком нравственном подходе Корана? И где первоисточник понятия нравственности в КОБ?

Первоисточник понимания нравственности вы можете найти как в "Мертвой воде", так и в других работах. Вывод о более высокой нравственности в Коране по сравнению с чем? Для начала определитесь, что такое нравственность?

Дмитрий К
Первоисточник понимания нравственности вы можете найти как в "Мертвой воде", так и в других работах. Вывод о более высокой нравственности в Коране по сравнению с чем?

Имеется ввиду вывод, который Вы сделали выше в этом обсуждении:

Дмитрий К
То, что в Коране есть описание библейских событий, не является доказательством того, что Коран был написан или создан на основе Библии. Разница в нравственном подходе очевидна. Это описание одних и тех же событий, но под разным углом

О какой разнице в нравственном подходе идёт речь, на основании чего сделан вывод об этой разнице?

Дмитрий К
Для начала определитесь, что такое нравственность?

Ну так мне и не понятно.
Читаем Вики-КОБ:

Сначала даётся определение: "совокупность оценок событий "хорошо", "плохо" и т.д..

Далее делается заявление, что нравственность влияет на способность обработки информации, а может и не влияет, и это вопрос дискуссионный.

В качестве обоснования варианта "влияет":
Приводится цитата из Пушкина: "гений и злодейство несовместны". Однако злодейство и "совокупность оценок" - разные вещи, и как они связаны - не понятно.
Приводится цитата из нового завета: "дух святой - наставник на всякую истину". Где тут хотя бы намёк на "нравственность"?
Приводится несколько ссылок на Коран (Коран, 2:50, 3:2, 8:29, 21:49, 25:25), однако по ним не идёт речи о нравственности, только о вере и о страхе перед Богом.

В итоге никакого внятного вывода, влияет или нет нравственность на способность обработки информации, не делается.

Однако, если вернуться к определению нравственности, как совокупности оценок событий, то, в моём понимании, оценку событию можно дать только на основе движения к некоторой цели - приближает ли оно нас к цели, или отдаляет.

Следом за определением, оставив цели в умолчаниях, ВП СССР дает
оценки:
Хорошо (благонравие) - равенство человеческого достоинства.
Плохо (злонравие) - достоинство разных людей - разное.

Определения достоинству не даётся. То ли это достоинство (уважение) в глазах других людей, то ли в глазах Бога?
Быть наместником Бога - что это значит? Управлять законами природы? Управлять другими людьми? Или быть встроенным в иерархию, и просто делать свою работу?

Кобецкой Александр
Быть наместником Бога - что это значит?

Я уже приводил на этом сайте свой вариант ответа на этот вопрос. Слова Исуса: "Я и Отец - одно".
В радиотехнике передающая и приёмная антенны должны обладать одинаковыми характеристиками.
Если Бог - это космическое существо, а информация и энергия в эфире передаётся через некие виды волн и излучений, а тело человека - это активная антенна, то быть наместником Бога - означает быть ретранслятором божественного сигнала.

Кобецкой Александр
О какой разнице в нравственном подходе идёт речь, на основании чего сделан вывод об этой разнице?

Очевидно, что на основании сравнения написанного.

Кобецкой Александр
Ну так мне и не понятно.
Читаем Вики-КОБ:

Если вы планируете изучать Концепцию по Вики КОБ, то понятно, что вопросов будет очень много.

Кобецкой Александр
Приводится цитата из Пушкина: "гений и злодейство несовместны". Однако злодейство и "совокупность оценок" - разные вещи, и как они связаны - не понятно.
Приводится цитата из нового завета: "дух святой - наставник на всякую истину". Где тут хотя бы намёк на "нравственность"?
Приводится несколько ссылок на Коран (Коран, 2:50, 3:2, 8:29, 21:49, 25:25), однако по ним не идёт речи о нравственности, только о вере и о страхе перед Богом.

В выделенных вами фрагментах речь идёт скорее о различении, хотя различение даётся также по нравственности. А сама нравственность - это по-сути и есть оценка или норма поведения на основе этой оценки. Само понятие "нравственность" предельно обобщённое понятие и нравственность бывает разной. Разделение нравственности на два типа: нравственный и безнравственный, ложно по своей сути. В КОБ нравственность разделяется на 3 типа: добронравие, злонравие, безнравственность, последнее говорит не об отсутствии нравственности как таковой, а о нравственной неопределённости т.е. человек может поступать в разных обстоятельствах по разному реагируя на ситуацию и у него не выработано чёткого поведения в обществе и отношения к вещам. В этом плане Коран достаточно чётко показывает различие между добром и злом, Богом и Сатаной, отличие прямого пути от заблуждения.

Кобецкой Александр
Однако, если вернуться к определению нравственности, как совокупности оценок событий, то, в моём понимании, оценку событию можно дать только на основе движения к некоторой цели - приближает ли оно нас к цели, или отдаляет.

Нравственность - это не только оценка событий, информации, к нравственности можно отнести восприятие и меру понимания. Отсюда в КОБ правило, что знания даются по нравственности т.е. человек ищет информацию, обладая определённым нравственным направлением в её поиске, качестве.

Кобецкой Александр
Определения достоинству не даётся. То ли это достоинство (уважение) в глазах других людей, то ли в глазах Бога?

Кобецкой Александр
Хорошо (благонравие) - равенство человеческого достоинства.
Плохо (злонравие) - достоинство разных людей - разное.

Даже из приведённых вами цитат можно сделать определённый вывод. При злонравии, достоинство избирательное, при добронравии или благонравии, любой человек достоин быть человеком и жить в человеческих условиях. При этом достоинство - это оценка человеческих качеств, которые при злонравии имеют иные приоритеты, более подчинённые иерархии и авторитетам, происхождению как социальному статусу.

Кобецкой Александр
Быть наместником Бога - что это значит? Управлять законами природы? Управлять другими людьми? Или быть встроенным в иерархию, и просто делать свою работу?

В данном контексте, состоятся человеком и следовать в Русле Божьего Промысла т.е. вера Богу, а не в Бога.

Дмитрий К

его заявлением, что он..... и еврей и дагестанец и чеченец и ингуш и......., хорошо еще, что не чемодан и носорог.

Вот пока в нашем обществе, есть подобные мнения, об ариях и чистокровных славянах, государственную систему будут разрушать. Путин сказал всё правильно. В этом тезисе он показал, что русский народ многонациональный и силён только в единстве. В своё время нечто подобное говорил Николай 1, когда на одном из мероприятий у него спросил английский подданный: кто такие русские? На что Николай, показывая на своих военных командиров сказал: "вот этот грузин, этот татарин, тот еврей, другой поляк". Англичанин спросил: а где же русские? Николай: "вот они и есть русские"!

Вот высказывание Путина: "Я русский человек. И, как говорится, у меня в роду кругом Иваны да Марьи, но когда я вижу примеры такого героизма, как подвиг молодого парня Нурмагомеда Гаджимагомедова, уроженца Дагестана, лакца по национальности, других наших воинов, мне хочется сказать: Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин".
После того, как понятие "русский человек" троцкисты низвели до определения нации, возникла очевидная путаница. Ведь если русский, это национальность, то: "Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин" - про некий российский народ? А в русском народе искусственное понятие "российский народ", как похоже и "советский народ" до этого, не прижились. Да и зачем придумывать какие-то суррогаты? По-моему, вместе с возвращением красного флага, необходимо также вернуть в народное сознание верные понятия.

Дмитрий К
ересь об отсутствии деревьев старше 200 лет,

Надо ещё учитывать, экспансия славянских племён на северо-восток
Асии обусловлена подсечно-огневым земледелием, такое выжигание
лесов продолжалось аж до 15-16 веков.

Дмитрий К
То, что в Коране есть описание библейских событий, не является доказательством того, что Коран был написан или создан на основе Библии.

Для меня не имеет значения , я изхожу из своего жизненого опыта :
тот факт, что мы не знаем ни одного пророка- восприемника откровений
Свыше , родившегося на Руси, и все вероучения, включая так называемые
традиционные Авраамические, привнесены извне,да ещё имело место
насильственное насаждение "огнём и мечом" - неоспорим.
А это равнозначно тому, что заставили жить чужим умом, а об
этом есть много русских пословиц :
"Живи своим умком, своим домком"."Всяк своим умом живёт".
"Чужими умами только бураки подшивают". "На то человек на свет
родится,чтоб жить своим умом". "Чужим умом жить -добра не нажить".
"Чужой ум не попутчик".
Только чужеземные "элиты" Руси далеки от народной мудрости,
на своём веку убедился , никаких сомнений не осталось.

Макаров Александр
Ведь если русский, это национальность,

Макаров Александр
необходимо также вернуть в народное сознание верные понятия.

Не понятно, какое понятие Вы считаете верным?
Я уже не раз говорил здесь , чтобы определиться с понятием "русский",
нужно различить :
рус, (русич ) - национальность ;
русский - приверженность представителя любой национальности
к русской культуре, принадлежность к Рускому Миру ( Русской цивилизации).

Киреметь
Макаров Александр
Ведь если русский, это национальность,

Макаров Александр необходимо также вернуть в народное сознание верные понятия.

Не понятно, какое понятие Вы считаете верным?
Я уже не раз говорил здесь , чтобы определиться с понятием "русский",
нужно различить :
рус, (русич ) - национальность ;
русский - приверженность представителя любой национальности
к русской культуре, принадлежность к Рускому Миру ( Русской цивилизации).

Русский - представитель Русской многонациональной цивилизации, Русского Міра.
Великоросс, великорус(с), русич и т.д. - представитель северо-восточной группы славян.
Многие интуитивно понимают различия между, условно говоря, человеком русской национальности, славянином и представителем Русской цивилизации, коим может быть человек любой национальности, что отражается в подобных выражениях: русский по сердцу, русский по духу. Но в принятой терминологии, русский - только национальность.

Киреметь
Макаров Александр
Ведь если русский, это национальность,

Макаров Александрнеобходимо также вернуть в народное сознание верные понятия.

Не понятно, какое понятие Вы считаете верным?
Я уже не раз говорил здесь , чтобы определиться с понятием "русский",
нужно различить :
рус, (русич ) - национальность ;
русский - приверженность представителя любой национальности
к русской культуре, принадлежность к Рускому Миру ( Русской цивилизации).

Между прочим, всплыла в памяти давнишняя эмоция относительно прилагательного русский, ещё при Зазнобине Владимире Михайловиче, когда он оглашал прилагательное русский в контексте с существительным обозначающим национальность или народ. И тогда же приводились слова царя относительно русских. Если это был Николай 1,то как тогда он представил Пушкина? Русский Великорос, Малорос или Белорос? Или ПростоПушкин? Если получается, что русским может быть кто угодно в Мiре, то какие национальности кроме перечисленных Путинам населяли Российскую Империю и почему они её более не населяют?

Макаров Александр
После того, как понятие "русский человек" троцкисты низвели до определения нации, возникла очевидная путаница. Ведь если русский, это национальность, то: "Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин" - про некий российский народ? А в русском народе искусственное понятие "российский народ", как похоже и "советский народ" до этого, не прижились. Да и зачем придумывать какие-то суррогаты? По-моему, вместе с возвращением красного флага, необходимо также вернуть в народное сознание верные понятия.

Как раз в конкретном примере Путина относительно подвига война стирается непонимание значения слова русский. К этому можно добавить его ответ девочке, которая задала ему вопрос в Калининграде про институт наставничества. Его ответ был дан в логике КОБ: "наставничество - это не нравоучение, а личный пример как нужно поступать". Следовательно, подвиг этого дагестанца и является тем примером, что русский не тот кто себя бьёт в грудь и ищет генетическую чистоту, а тот кто себя проявляет как русский.
Что качается троцкизма, то его суть как раз и заключается в формировании абстрактных гуманистических понятий, которыми можно манипулировать. Свежий пример заявление Байдена, что республиканцы недостойны демократического к ним отношения.

Киреметь
Надо ещё учитывать, экспансия славянских племён на северо-восток
Асии обусловлена подсечно-огневым земледелием, такое выжигание
лесов продолжалось аж до 15-16 веков.

И это тоже нужно учитывать. Есть личный пример, когда в деревне, на Родине моей супруги, после развала СССР были заброшены поля и пастбища для скота. Так вот, по прошествии более 20 лет, буквально проезжая 2 недели назад по тем местам, где раньше было поле, стоит густой лес, молодые берёзы и осины.

Киреметь
Для меня не имеет значения , я изхожу из своего жизненого опыта :
тот факт, что мы не знаем ни одного пророка- восприемника откровений
Свыше , родившегося на Руси, и все вероучения, включая так называемые
традиционные Авраамические, привнесены извне,да ещё имело место
насильственное насаждение "огнём и мечом" - неоспорим.

Дело в том, что несли как раз не учение, а насаждали определённые правила, чтобы было легче управлять. К Корану - это не имеет никакого отношения как и к проповедям Христа. Начнём с того, что люди даже не пробовали организовать систему подобным образом, кроме Русской цивилизации.
С другой стороны, если изучить непосредственно Коран, Библию, Евангелие, то у глобализаторов не было никаких оснований создавать разные течения на основе Евангелие и Коране, поскольку это противоречит самому принципу глобализации, а учитывая цели БК, это предсказуемость толпы на базе мульткультурализма, искусственных субкультур основанных на воспитании абсолютно безграмотных людей, Иванов не помнящих своего родства, следовательно "религия" в качестве вероучения у них должна быть единой.

Дмитрий К
"религия"в качестве вероучения у них должна быть единой.

.

Есть такое.
Вот два перевода Суры 21 (Пророки) : 91-93.
Крачковский : 91."И ту,которая сохранила свою скромность...
И Мы вдунули в неё от Нашего духа и сделали её и её сына
знамением для миров.
92.Поистине,этот ваш народ - народ единый, и Я - Господь ваш,
поклоняйтесь же Мне!
93.А они разделили своё дело среди них; все к Нам вернутся."
Эльмир Кулиев: 91."Помяни также ту,которая сохранила своё целомудрие.
Мы вдохнули в неё посредством Нашего духа и сделали её и её сына
знамением для миров.
92. Воистину, эта ваша религия - религия единая. Я же - ваш Господь.
Поклоняйтесь же Мне!
93. Они впали в противоречия, но все они вернутся к Нам."

Интересный поворот, не правда ли ?

Киреметь
Интересный поворот, не правда ли ?

Поворот интересный, но не правда. И здесь мы снова возвращаемся к разности понятий "религия" и "вероучение", а также целеполаганию. Глобализация это обьективный процесс, Создатель один и путь к нему прямой, как и указано в Коране и этот путь отличим от заблуждения.

Киреметь
Для меня не имеет значения , я изхожу из своего жизненого опыта :
тот факт, что мы не знаем ни одного пророка- восприемника откровений
Свыше , родившегося на Руси, и все вероучения, включая так называемые
традиционные Авраамические, привнесены извне,да ещё имело место
насильственное насаждение "огнём и мечом" - неоспорим

- Порфирий Иванов?
- ВП СССР?

Кобецкой Александр
- Порфирий Иванов?
- ВП СССР?

Можно добавить:
- Сергей Есенин,
- Елена Рерих,
- Александр Наумкин