Кузнецов Виктор

Подписчик

Уважаемый коллектив ФКТ-Алтай, ВП СССР, а также Валерий Викторович вопрос такой: "разжуйте" пожалуйста термин "хозяин" (западный хозяин). А то при ведении работы сталкиваюсь с встречным вопросом от людей: ну понятно подпиндосники внутри России, предатели и власовцы служат своему западному хозяину. но покажите этого хозяина и покажите мотивы служения этих предателей. Ведь если нет персонального "босса" и пинка/звонка от него с приказом, а также банки варенья и корзины печенья, то что заставляет предавать интересы России и русского, многонационального народа?

04:42 06.09.2022

Оценить вопрос +1 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Хозяин у них в их голове, это некий образ рабовладельца, который позволяет рабу управлять остальными рабами. Некий надсмотрщик из "рабыни изауры".

Посмотрите, как укровоенные (!) в Крыму скандировали в 2014 году, что америка с нами. Вы реально думаете, что они говорили о какой-то конкретной личности, которая "с ними"? Или они думали, что ВСЯ америка с ними? Нет, это всего лишь некий навязанный образ. У разных людей он может быть разный.

Реальность этого образа совершенно не обязательна. Более того, она крайне вредна, потому что с реальной фигуры можно спросить, почему "не с нами", а с образа спросить нельзя.

Наличие банки варенья и корзины печенья никак не коррелирует с реальностью хозяина. Просто потому что приедет некая Вика и скажет, что печеньки передал хозяин, и надо поскакать. Требовать у Вики доказательства существования хозяина? Холопы скакать должны, а не требовать.

Предавать интересы "своей" страны заставляет то, что они СВОИ интересы (как они их понимают) никак не связывают со своей страной. Справедливо не только для России.

08:57 09.09.2022

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика