1.Марксизм состоит из трёх частей: диамат, политэкономия и учение о социализме. Из них две, диамат и политэкономия - это полнейший галиматья, бессодержательная болтовня.
Попытки применить их на практике всегда приводят к управленческой стагнации, возне и топтании на месте.
Диамат блокирует развитие философии, а следовательно всех наук при помощи внедрения в свой предмет ложных целей.
Настоящая философия должна отвечать только на один вопрос - КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОГНОЗИРУЕМУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, И КАК ЭТОГО ДОСТИЧЬ,
но диамат подменяет этот важнейший вопрос другим вопросом, якобы кого-то интересующий, удивительно бесполезной чепухой о том, что есть первично материя или сознание.
Да наплевать что первично, мир в агонии, народы голодают, не прекращаются войны, но Марксизму плевать, он уходит от этих проблем в область философского онанизма,
марксизму важно знать, что первично материя, или сознание. Выяснение, что есть первично, это бесконечное словоблудие ни о чём, уничтожающее и просто позорящая философию,
а главное, этот словесный понос повергает общество в неуправляемый штопор, постоянный кризис ибо задача философии обеспечивать устойчивость развития общества,
но в диамате она заблокирована.
2
Политэкономия, это тоже блокиратор, только он парализует экономику, когда государство уже заражено марксизмом,
в его экономическую теорию вводятся специальные понятия патогенны, которые циркулирует у него внутри как вирусы,
и на выходе вызывает паралич экономики. Эти понятния звучат безобидно, но работают убойно, они выкашивают государства как пулемётная очередь,
это такие понятия как прибавочный продукт, прибавочная стоимость, необходимый и прибавочный труд, трудовая теория стоимости.
Суть этих понятий в том, что они не поддаются бухгалтерскому учёту, то есть их нельзя посчитать,
а значит, и вся экономика моментально расшатывается, и становится необсчитываемой.
Как составить межотраслевой баланс на основе таких философских понятий как необходимый продукт это же абстракция,
где заканчивается необходимый продукт и начинается обходимый?
Без бухучета экономика превращается в трескотню в черную магию, ах экономика, она как женщина, разве ее можно понять?
Конечно нет, если оперировать такую белиберду как прибавочная стоимость. Сталин пытался отказаться от этих понятий паразитов в 52 году,
но кто же его читает.
Специально для слабоумных, которые до сих пор верят, что Сталин был марксистом, цитирую самого Сталина.
Сталин в своей книге Экономические проблемы социализма в СССР- необходимо откинуть такие понятия взятые из Капитала Маркса
искусственно приклеиваные к нашим социалистическим отношениям.
Я имею в виду между прочим такие понятия, как необходимый прибавочный труд,
необходимый и прибавочный продукт, прибавочное время.
Мы должны покончить с этими устаревшими несоответствиями.
Мы могли терпеть их до известного времени, но пришло время их ликвидировать.

К сожалению вместо того, что бы избавиться от прибавочного продукта, избавились от Сталина.
И что было дальше, на СССР обрушился меньшевизм, развал, перестройка и Чечня.
Фактически Сталина убрали именно за эти слова потому,что ГП защищает марксизм как своего ребенка, как агрессивная мамаша.
Марксизм на теле СССР, был как смирительная рубашка, который не развивал а сдерживал развитие СССР.
Теперь кратко. Политэкономия это заражение экономики абстрактными понятиями, делающими эту экономику абстрактной,
То есть, она больше не поддается исчислению и становится случайным явлением, а государство становится дырявым кораблем,
которому теперь придётся не только отстреливаться от врагов, но и выплескивать воду из трюма.
3
3 часть марксизма учение о социализме. Это демагогия о том, что все люди должны жить счастлио своим трудом в мире и уважение друг другу,
А государство защищать труженика и бороться с паразитизмом, так это и ежу понятно, а как этого достичь? Об этом марксизм умалчивает.
Об этом должн поведать диамат и политэкономия, но они как раз таки препятствуют социализму, висят как гири на ногах.
Как достичь непонятно, а вот чего достичь, об этом поведает учение о социализме. По существу, обычная рекламная завлекуха.
Любой марксист в разговоре всегда перепрыгивает на учение о социализме, с любой темы потому, что тут красиво описывается будущее,
волшебный и чистый как снег мир добра и справедливости - коммунизм, а вот по диамату и политэкономии ему сказать нечего,
ибо если он и пытался читать эту белиберду, то скорее всего не осилил. То, как марксисты читают Маркса, напоминает мне как верующие читают Библию,
поковыряют пару страничек и забрасывают, а ладно, всего не уразуметь, пойду ка в церковь.
Но это цветочки, самое подлое, роль марксизма это его роль камуфляжный тряпки, своей неуемной болтовнёй, марксизм укрывает от людей главный источник зла на планете.
Главный источник зла, это глобальные ростовщические кланы, отмалчивается как будто этого нет, а все беды и мировые проблемы
он валит на специально придуманного козла отпущения, некоего буржуя, который по его мнению захватил мир.
Этот мерзкий, бледный с зелёной лоснящейся рожей боров миллиардер жрущий детей, но буржуй это всего лишь тот, кто использует наёмный труд
то есть, обыкновенный руководитель. Буржуй находится в одной лодке с тем, кого он нанимает, если экономика обваливается,
буржуй оказывается на той же мусорке, что и его работники. Маркс знал, что именно банки жиреют на кризисах, это им выгодно устраивать повсюду бесконечный Армагеддон,
но банки тоже хозяева, их надо прикрыть от толпы, а всех собак будем вешать на Буржуя. Ну так вот, когда вам предлагают СССР 2.0, тот кто это втюхивает
никогда не уточняет, что под СССР имеется в виду марксистское мракобесие, или Сталинский большевизм.
Курс Сталина и его реальные взгляды на будущее, или просто портрет Сталина из картонки.

1.Любить СССР можно и нужно, это нормально ностальгировать по союзу, по умным детям и честной милиции, по безопасным улицам, по глобальным
стройкам и вкусной пище, но все хорошее, что было в СССР- это не заслуга СССР, наоборот - это реакция России на попытку ее обссрить, ее реакция
это взрыв большевизма. Убери из СССР большевизм и останется обычная троцкисто-марксистская помойка, вранье о коммунизме, уравниловка и дефицит.
2.СССР это не страна а клуб по интересам, куда хотят - входят, хотят - выходят, то есть кружок самодеятельности, под названием большой имитатор
коммунизма. СССР можно описать как перожок, вонючий и заросший плесенью, внутри которого содержится крысиный яд - марксизм, есть это нельзя, но даже если
эту ядовитую марксистскую начинку выпотрошить и заменить ее на сладкое варенье - большевизм, то СССР останется по прежнему бесполезной протухшей прокладкой,
между Россией и ртом, то есть между Россией и большевизмом.
3.СССР - это проект глобальной закулисы, для заессривания России, ее предварительно расчленили на 15 кусков, и которые в случае выхода из под контроля,
можно в любой момент объявить независимыми.
4.Марксизм сконструирован для того, и таким образом, что бы в зародыше удушать в обществе, любые проявления большевизма.
5.Именно по этому Сталин был против создания СССР, он один из первых выявил рабовладельческую суть марксизма и его губительное воздействие на экономику, и всю жизнь,
будучи руководителем СССР, тащил марксизм на сапоге как гирю.
6.России не нужен возврат к СССР.
1.Ей нужен возврат суверенитета всех форм.
2.Отказ от подпиндосничества и создание глобальной Русской концепции.
3.Возврат всего лучшего, что было в СССР, пионерия, расстрелы за взятки, бесплатные вузы, больницы, защита детей от пидарасинга.
4.Переход русских от животного типа мышления скотозомбизма, усугубленного повальным пьянством к человечному строю психики.
5.Переход России к обществу, где каждый труженик будет защищен концепцией, а концепция защищена всеобщей концептуальной грамотностью.

Что бы все выше указанного Россия не получила, глобальная закулиса давно и настойчиво готовит в РФ возвращение марксизма под брендом СССР 2.0
Понимает ли это власть? Конечно. Путин прямым текстом уже для самых тупых все разъяснил - кто не жалеет о распаде советского союза, у того нет сердца,
а кто хочет его восстановления в прежнем виде - у того нет головы.
Возрождение совка это тухлая рабовладельческая идея, держится на двух костылях, ностальгия русских по советскому союзу и невежеству толпы,
которая с конфеткой СССР, заглотит как ведро камней марксизм. Тяга к СССР объясняется привлекательностью, простой как двери примитивностью
его идеологии, а главное ее наличием впадлостью народа вникать в суть учения Маркса, ноя вник, и для меня советский вопрос закрыт.

А китайцы не вникали или наоборот вникли глубоко, что-то там подкрутили, подправили в своей китайской идеологии и у них получилось создать супердержаву, а ведь воробьев ели.
Да и авторский коллектив КОБ вырос и воспитан был в СССР.

Геннадьевич Алексей
А китайцы не вникали или наоборот вникли глубоко, что-то там подкрутили, подправили в своей китайской идеологии и у них получилось создать супердержаву, а ведь воробьев ели.

Да и авторский коллектив КОБ вырос и воспитан был в СССР.

Китай разве кто-то спрашивал, хочет он быть супердержавой или нет?
СССР стал ей вопреки желанию глобальщиков, а Китай благодаря, они на совершенно разных концептуальных основах

Красный флаг СССР 2.0 и красный флаг России это разные вещи, вы просто не понимаете.
Ложь один и ложь два, выберите себе что нравится.

Если обозвать шхуну беда
лебеда.
То китайский экипаж от этого бурятами не станет

Виталий
Геннадьевич Алексей
А китайцы не вникали или наоборот вникли глубоко, что-то там подкрутили, подправили в своей китайской идеологии и у них получилось создать супердержаву, а ведь воробьев ели.

Да и авторский коллектив КОБ вырос и воспитан был в СССР.
Китай разве кто-то спрашивал, хочет он быть супердержавой или нет?
СССР стал ей вопреки желанию глобальщиков, а Китай благодаря, они на совершенно разных концептуальных основах

А что хотели глобальщики сделать с Россией?

СССР 2.0 это рабочее название марксистского проекта позднего СССР со времён Хрущёва, в новых технологических реалиях. Цель воссоздать СССР в рамках его границ, по тем же юридическим принципам, республик, восстановить их инфраструктуру за счёт ресурсов России, далее страну развалить, а обломки распределить между Ираном и Китаем, по принципу соблюдения между ними баланса. Возрождение планировали естественно под красным флагом, какая будет при этом символика, вопрос открытый.

Геннадьевич Алексей
А китайцы не вникали или наоборот вникли глубоко, что-то там подкрутили, подправили в своей китайской идеологии и у них получилось создать супердержаву, а ведь воробьев ели.

Да и авторский коллектив КОБ вырос и воспитан был в СССР.

Если что, Китай поднялся за счёт двух факторов, за счёт двух супердержав, первый - союз с СССР, где СССР помог Китаю, обрести и грамотность и сделать индустриализацию, сформировать кадры, и помог в становление сделав задел для второго фактора. Так как во времена 1991 года, Китай был тогда страной с одной из самым бедным населением по доходам, (умолчу Африку и Латинскую Америку), именно большое количество население Китая, (мало оплачиваемых рабочих) и его готовность и договороспособность с США, а также "Великая идея США" о перенесение своих производств из США в Китай, за счёт чего они увеличивали свою прибыль до 10-20 раз, (разница в оплате труда в США и Китае). А также готовность Китая закрыть глаза на экологию в своей стране, позволило сформироваться второму фактору. Вторая супердержава США, помогли для Китая, открыть внутреннюю индустриализацию за счёт игры на (зарплатах своих рабочих), что и привело к тому, что преобразованный Китай, смог воспользоваться моментом и возможностью и сформироваться уже тем Великим индустриальным Китаем, который мы знаем уже сейчас. Теперь в данный момент, Китай является также и Великой финансовой державой, что будет дальше с этим пока вопрос. Всё-таки США и Китай, это вложенный друг в друга взаимный симбиоз, если падёт один, падёт и другой.

Насыров Максим
Если что, Китай поднялся за счёт двух факторов

Нет. Одного фактора. Переезда ЦКУ из Евроатлантики в Китай.
Остальное - мелочи и бантики.