прибалт

Подписчик

Здравия желаю! Над США летит якобы китайский шпионский шар. Это привлекает огромное внимание местных. https://www.gazeta.ru/politics/2023/02/03/16190731.shtml . Что там происходит? Что за послание или демонстрация? Чего ради? Прокомментируйте, пожалуйста.

16:30 03.02.2023

Оценить вопрос +23 0

Связанные вопросы

Афанасьев Юрий Александрович

Подписчик

Несколько дней над США "летит" воздушный шар КНР. Не напоминает ли Вам ситуацию с СССР и посадкой на Красной площади самолёта Матиаста Руста?

15:20 03.02.2023

Алексей

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович, история с Китайским зондом над территории США очень сильно напоминает посадку Матиаса Руста на красной площади. Ждем кадровые перестановки и развал США ? или просто напоминает... С уважением Алексей

15:14 05.02.2023

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Дмитрий К

Аналитик

Сообщения от ТГ-канала "Рыбарь": Жители Маракайбо в Венесуэле выложили фотографию с ещё одним китайским аэростатом, аналогичным тому, что сейчас пролетает над территорией США.

Учитывая, что сам Маракайбо находится на северо-западе Венесуэлы, заявления пресс-службы Минобороны США о движении шара в направлении американской территории подтверждаются.

При этом, по данным Fox News со ссылкой на источник в Пентагоне, второй аэростат сбить средствами ПВО не удалось, и он продолжил движение".

"Жители Коста-Рики выкладывают фотографии с аэростатом, пролетающим прямо над страной.

Сложно сказать, это тот же самый шар, что был отмечен в Венесуэле или же ещё один, движущийся в Мексиканский залив или Карибское море в направлении США.

Количество китайских бесплотных аппаратов в воздухе в Западном Полушарии становится все больше".

"В самих Штатах растет паника из-за активности китайских аэростатов. Житель штата Монтана опубликовал видео, вероятно, заснятое после неопознанного взрыва в воздухе над городом Биллингс.

На кадрах виден инверсионный след, но сам шар цел и невредим. Причем претензии к администрации Джо Байдена растут и в высших политических кругах.

Сенатор от штата Миссури Эрик Шмидт призвал провести открытое расследование по поводу действий президента и его офиса, почему китайские беспилотные летательные аппараты смогли беспрепятственно пройти над критическими военными объектами.

Конгрессмен от штата Монтана Мэтт Розендэйл раскритиковал руководство за отсутствие объяснения происхождения непонятного взрыва над Биллингсом. Согласно его публикации в Twitter, он прибыл на авиабазу Малмстром для получения деталей и затребовал информацию от министра обороны Флойда Остина.

При этом в китайском МИДе заявили, что уважают международное право, а полет аэростатов над США был непреднамеренным, и произошел из-за «форс-мажорной ситуации".

С гениальной простотой, китайские разведывательные зонды вскрыли всю систему ПВО США, что говорить о Цирконах, Булавах, Сарматах, Кинжалах и.т.д. То есть США настолько были уверены, что везде сидят их подпиндосники и никто по ним не нанесет удар, что довели до такого состояния систему ПВО, либо страновики просто не управляют этой системой. Это серьезный козырь для России на фоне заявлений Путина по случаю годовщины Сталинградской битвы. Теперь нашим ура-подпиндосникам придется обьяснять, почему США ведут себя нагло и не боятся поставлять оружие, почему не наносятся удары по инфраструктуре НАТО. Сейчас это делать самое время пока США беспомощны.


05:15 04.02.2023

Виталий

Подписчик

Дмитрий К
Теперь нашим ура-подпиндосникам придется обьяснять, почему США ведут себя нагло и не боятся поставлять оружие, почему не наносятся удары по инфраструктуре НАТО. Сейчас это делать самое время пока США беспомощны.


Хотите сказать, что самое время сделать карибский кризис 2.0 ?

10:23 04.02.2023

Бикарюк Сергей

Участник

У США просто отсутствуют ракеты, которые способны сбивать цели на высоте в 40 километров, которая является стандартной для полёта подобных аэростатов. При этом на данной высоте также перемещаются и отечественные гиперзвуковые ракеты "Кинжал" и "Циркон" на маршевом участке их траектории полёта.

Так что - о какой борьбе с гиперзвуковым оружие у США может идти речь, если они даже движущийся с "черепашьей" скоростью аэростат не способны сбить на стандартных высотах полёта этого оружия.

10:55 04.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Виталий
Хотите сказать, что самое время сделать карибский кризис 2.0 ?


Никакого карибского кризиса не будет, на фоне того, что они не смогли сбить метеорологические шары, что засняли на видео. Теперь у общества США будет много вопросов и глобальщики начали раскручивать эту тему.

12:30 04.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Бикарюк Сергей
У США просто отсутствуют ракеты, которые способны сбивать цели на высоте в 40 километров, которая является стандартной для полёта подобных аэростатов.


Если посмотреть видео, то шар был не в 40 км, а на значительно меньшей высоте, ракета просто промазала.


Бикарюк Сергей
Так что - о какой борьбе с гиперзвуковым оружие у США может идти речь, если они даже движущийся с "черепашьей" скоростью аэростат не способны сбить на стандартных высотах полёта этого оружия.


Это должно отрезвить горячие головы, но с нашей стороны нужен жёсткие манёвр, чтобы усилить этот.

12:33 04.02.2023

North Fox

Подписчик

>>У США просто отсутствуют ракеты, которые способны сбивать цели на высоте в 40 километров,

И самолёты они не поднимали. Шар летит и летит, ничего с ним поделать "не могут", удивительно.

12:46 04.02.2023

Фалев Никита

Подписчик

И много мы видели в последнее время "жёстких маневров"?
Это когда по Белгородской области прилетают ракеты?
Все давно сказано, диагноз ясен. Для жёстких маневров вовне нужно резко зачистить внутри. А пока этого нет-жевание соплей продолжится.
И, кстати, Путин "при чем".

16:13 04.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Фалев Никита
И много мы видели в последнее время "жёстких маневров"?

Это когда по Белгородской области прилетают ракеты?
Все давно сказано, диагноз ясен. Для жёстких маневров вовне нужно резко зачистить внутри. А пока этого нет-жевание соплей продолжится.
И, кстати, Путин "при чем".


Видели и достаточно много, сама СВО это маневр. Нет такого понятия жесткий или мягкий маневр, есть сильный и слабый. Жестких зачисток внутри не будет, пока нет зачисток во вне.

17:23 04.02.2023

Фалев Никита

Подписчик

Это должно отрезвить горячие головы, но с нашей стороны нужен жёсткие манёвр, чтобы усилить этот.
12:33 04.02.2023
Это цитата сообщения Дмитрия К и именно там мы узнали о неких "жёстких маневрах".
В доту есть слабые и сильные маневры.
Неясно, о каких зачистках вовне идёт речь, если некому будет у нас отдать приказ о нанесении ударов по Польше и Германии?

17:41 04.02.2023

Режиссер

Подписчик

Фалев Никита

Неясно, о каких зачистках вовне идёт речь, если некому будет у нас отдать приказ о нанесении ударов по Польше и Германии?


ГП против страховой элиты США.

01:52 05.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

По сообщению ТГ-канала "Рыбарь":

"Несколько минут назад президент США Джо Байден отдал приказ на поражение аэростата над Атлантическим океаном к востоку от Чарлстона в штате Южная Каролина. Самолётами тактической авиации с нескольких американских авиабаз шар был уничтожен спустя два дня полета над территорией США.

Сейчас остатки китайского беспилотника падают в океан. В районе предполагаемого падения находится десантный корабль-док USS Carter Hall LSD-50 ВМС США, оснащенный подъёмным краном. Вероятно, судно будет задействовано для подъёма частей аэростата для проведения анализа и оценки оборудования, установленного под беспилотником.

При этом над территорией США продолжается полет второго аэростата, сбить который не удалось ранее. А третий китайский БЛА в крайний раз отметился над Коста-Рикой и, вероятно, сейчас находится где-то над акваторией Тихого океана".

Один все-таки сбили, подняв самолёт в воздух, похоже еще проблемы с системой управления.

02:21 05.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Фалев Никита
Это должно отрезвить горячие головы, но с нашей стороны нужен жёсткие манёвр, чтобы усилить этот.

12:33 04.02.2023
Это цитата сообщения Дмитрия К и именно там мы узнали о неких "жёстких маневрах".
В доту есть слабые и сильные маневры.
Неясно, о каких зачистках вовне идёт речь, если некому будет у нас отдать приказ о нанесении ударов по Польше и Германии?


Вы для начала посмотрите в каком контексте данное выражение использовали вы и я?
Вы предлагаете, "жесткие" меры по зачистке так называемой элиты, я предлагал нанесение ударов по инфраструктуре НАТО. С позиции ДОТУ это "сильный маневр". Исходя из этого, бессмысленно сейчас бегать и пытаться зачистить "элиту", руками самой "элиты", которая с радостью используют механизм репрессий по созданию условий для гражданской войны. Не лучше ли разобраться с их хозяином? А потом завершив войну, задействовать структуры для зачисток, которые сформировались в результате СВО? Это даже они понимают, поэтому хотят обеспечить нам поражение.

02:29 05.02.2023

Виталий

Подписчик

Дмитрий К
Не лучше ли разобраться с их хозяином? А потом завершив войну, задействовать структуры для зачисток, которые сформировались в результате СВО? Это даже они понимают, поэтому хотят обеспечить нам поражение.

Разбираться с хозяином безсмысленно, так как хозяин это не группа людей. Хозяин (ГП) это коллективное-безсознательное (эгрегор), которое и управляет коллективным Западом. Задача стоит не победить оружием этого нечто-никто, а изменить среду, в которой произойдет изменение по остальным приоритетам обобщенных средств управления. Шестой(военный приоритет) самый слабый.
Для КОБ врагов нет - есть только люди с иным мировозрением и миропониманием. Задача кобовца - помогать изменять мировозрение и миропонимание людей в обществе.

14:57 05.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Виталий
Разбираться с хозяином безсмысленно, так как хозяин это не группа людей. Хозяин (ГП) это коллективное-безсознательное (эгрегор), которое и управляет коллективным Западом.


Речь идет не о ГП, который в США и их элите ну никак не заинтересован. К тому же эгрегор, возникает только, когда есть физические носители информации с которыми идет энергообмен и на этой основе запускаются и управляются процессы. Коллективный запад не знает кто такой ГП, они понимают, те кто находится в управлении информацию разного уровне на базе иерархии структур и это в лучшем случае. Для кого-то авторитет Давос, для кого-то Римский клуб.
Что касается бессмысленности, то вы предлагаете решать вопрос с собакой, а не с ее хозяином, но решив как-то вопрос с собакой, это не значит, что хозяин не заведет новую.


Виталий
Задача стоит не победить оружием этого нечто-никто, а изменить среду, в которой произойдет изменение по остальным приоритетам обобщенных средств управления. Шестой(военный приоритет) самый слабый.


Сейчас задача как раз стоит победить именно оружием, потому что конфликт на 6-м приоритете, потому что проиграв вы другие не сможете использовать. Поэтому Запад повторяет как заклинание о неприемлемости военного поражения.


Виталий
Для КОБ врагов нет - есть только люди с иным мировозрением и миропониманием. Задача кобовца - помогать изменять мировозрение и миропонимание людей в обществе.


Кто такие кобовцы? Это новое вероучение? Если на вас кто-то нападает то это враг, а не какой-то человек с иным мировосприятием. Сама по себе разница во взглядах на то как устроен мир не должна вызывать вражду, вражду вызывает то, как должны быть устроены взаимоотношения между людьми у которых могут быть разные взгляды.

17:25 05.02.2023

Виталий

Подписчик

Дмитрий К
Сейчас задача как раз стоит победить именно оружием, потому что конфликт на 6-м приоритете, потому что проиграв вы другие не сможете использовать. Поэтому Запад повторяет как заклинание о неприемлемости военного поражения.

Понятно, что на шестом приоритете проигрывать нельзя, но стараться минимизировать степень кровавости можно и нужно, работая и по всем остальным приоритетам.
Конечно же западные элиты не знают, что такое ГП - в силу психотипа "зомби" . И чтобы ГП потерял своё управление нужно обрушение его власти по всем приоритетам. Причем на всех уровнях иерархии.

17:59 05.02.2023

Геннадьевич Алексей

Подписчик

В связи с тем, что амеры сбили таки шар, возникает вопрос: "Почему нельзя сбивать чужие спутники над своей территорией?"

21:29 05.02.2023

Режиссер

Подписчик

Геннадьевич Алексей
В связи с тем, что амеры сбили таки шар, возникает вопрос: "Почему нельзя сбивать чужие спутники над своей территорией?"

Можно вроде как.
Я не специалист, но в интернете Технология описана.

01:37 06.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Виталий
Понятно, что на шестом приоритете проигрывать нельзя, но стараться минимизировать степень кровавости можно и нужно, работая и по всем остальным приоритетам.


Конечно можно. Например отключить им нефть, газ, природные металлы, без которых не едут танки, не летают самолеты и не производятся.

02:19 06.02.2023

Дмитрий К

Аналитик

Сенатор США от республиканцев Рубио объяснил значение запущенного аэростата и назвал его: "сигналом о слабости США. По его мнению, в Пекине «точно знали, что делают», поэтому вложили в действие определенный смысл.

Пошла обратная связь.

02:34 06.02.2023

Димитрий

Модератор

Есть ещё маленькая техническая деталь. Стандартные средства ПВО наводятся в основном по радио- и инфракрасным локаторам. Аэростат - это очень специфическая цель, которая в этих диапазонах почти не видна. Его можно расстрелять прямой наводкой с близкого расстояния из обычной пушки, но на высотных истребителях их тоже нет. То есть не то, чтобы совсем нечем взять, но нужен нестандартный подход, а с этим у гегемонов как-то не очень - неделя ушла на раздумья. Но обывателям это всё не интересно, они видят результат, а результат не блестящий. Так что всё сделано очень грамотно.

17:23 07.02.2023

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика