Потому что появилась "цифра" и вместе с ней новые способы передачи информации.

Геннадьевич Алексей
Потому что появилась "цифра" и вместе с ней новые способы передачи информации.

Цифра, так же как и FM радио, не возможно транслировать на большие расстояния. Считаю, что соседи России должны иметь возможность слышать наш голос в КВ диапазоне. В Подмосковье нормально слышно радио Китая. Радио России - нет ни на длинных, средних ни на коротких. FM диапазон не объединяет жителей всей России в одно общее информационное пространство. На примере Украины наглядно видно как на западной её части доминировала одна информация, а на восточной - другая. Это привело к СВО.

Борис Леонтьевич
Цифра, так же как и FM радио, не возможно транслировать на большие расстояния

Вообще без проблем. Нужны другие технические устройства для приема, это да. На старый радиоприемник цифровые каналы не поймать.
Погуглите интернет радиоприемник. Это отдельное устройство на которое можно слушать тысячи радиоканалов со всего мира и в цифровом качестве. Минусы это цена некоторых экземпляров, сложность в настройке неподготовленному человеку и необходимость наличия интернета.
Около десятка радиоканалов транслируется со спутника. Не весь мир, конечно, но зона покрытия сигнала большая.
Сейчас все телевидение переводится на цифру. Было бы что смотреть и слушать. Так что назад никто возвращаться уже не будет.

Геннадьевич Алексей
Погуглите интернет радиоприемник.

25 миллионов русских в одночасье оказались за пределами своей родины. Им бы хотелось слышать русскую речь. Не у всех их есть интернет, но наверняка где то пылятся старые советский приёмник.

Последний ретранслятор укронацисты уничтожили в Приднестровье. Не задавались вопросом - почему?
https://topwar.ru/195484-v-pridnestrove-vzorvany-antenny-retranslirujuschie-rossijskij-radiojefir.html

Геннадьевич Алексей
Борис Леонтьевич. Сейчас все телевидение переводится на цифру. Было бы что смотреть и слушать. Так что назад никто возвращаться уже не будет.

Не сравнивайте то, что есть у нас, с тем, что есть там, скажем в Казахстане, где живёт много русских и не имеющих возможность слышать русскую речь, русскую точку зрения. Это наша "5-я колонна" там. Мы её сами лишаем "точки опоры".

ps
Для того, что бы слушать радио, порой достаточно иметь наушник, диод и провод ,в виде антенны и заземления. А теперь сравните стоимость этого "набора радиолюбителя, с теми приёмниками которые предлагаете вы.

В информационной блокаде наши люди живут не только в оккупированной Малороссии, но и в таких же оккупированных Прибалтике и Молдове. При этом, как уже упомянул Валерий Викторович, для прорыва этой блокады и для информационной работы с населением не делается вообще ничего. Неужели действительно выбрана тактика, когда наши люди должны взвыть от нацистского западного гнёта, что бы те, кто ещё останутся дышать запросились обратно домой? Зачем такое издевательство над людьми?

Дальнее наземное радиовещание конечно же имеет смысл, особенно в условиях мировой войны, когда легко могут исчезнуть спутники и прочие интернеты. Да, приёмник может быть недорогим, даже цифровой. Но вот передатчик - это совсем другая история. Нужны деньги на постройку и эксплуатацию, нужна территория для антенн, нужна лицензия на частоты - то есть серьёзные ресурсы на государственном уровне. И конечно же, нужны качественные программы.

А для всего этого нужна внятная государственная информационная политика. Без неё никакие технологии не помогут.

Кстати, из проходной темы получается интересный вопрос.
Предлагаю всем, кто эту ветку читает ответить на вопрос из каких источников информации он получает информацию о текущих событиях в своем регионе, стране и мире. Пусть примерно в %?
Напишу за себя
Youtube оценочно 50%-60%
Rutube 10-15%
Новостные сайты 7-10%
Телеграм-каналы до 10%
Форумы 8-10%
Радиовещание эфир 3-5%
Эфирные ТВ каналы 1-2%
Газеты, журналы 0%
ОБС(одна бабушка
сказала) 0,5%

Геннадьевич Алексей
Предлагаю всем, кто эту ветку читает ответить на вопрос из каких источников информации он получает информацию о текущих событиях в своем регионе, стране и мире.

Из ТВ, инета. Воспринимаю только прямую речь о том, о ком говорят и не воспринимаю о чём говорят ведущие.

В начале перестройки появились новые ТВ каналы и было интересно наблюдать, как они преподносили информацию. Один канал показывал начало речи и делал одни выводы. Другой - середину и делал другие выводы, третий - окончание и делал третий вывод. В этом плане весёлое время было... Сейчас практически все ТВ каналы дуют в унисон..

Димитрий
Нужны деньги на постройку и эксплуатацию, нужна территория для антенн, нужна лицензия на частоты

В наше капиталистическое время, когда капиталист за копейку удавится, народу предоставили 20 безплатных ТВ канала. Догадываетесь - почему? Так что при желании и на возобновление трансляции радиостанций деньги найдутся. Было бы желание отстаивать наши интересы как внутри страны, так и за её пределами.

Борис Леонтьевич
Было бы желание отстаивать наши интересы как внутри страны, так и за её пределами.

О том и речь. Проблема не в конкретной технологии. Безплатные телеканалы забиты известно чем. Если прямо сейчас расширить дальнее радиовещание (а оно таки есть, просто его очень мало), там будет то же, что и в телевизоре.