Остановка процесса подвоза резервов на Донбасс на фоне их бравады о победных шествиях, для них может обернуться глубоким кризисом в управлении этим процессом. Поэтому им нужна некая искусственно созданная причина по которой они будут вынуждены прекратить переброску, а это взрывы мостов именно нашими войсками. А то, что там кто-то погибнет для них это издержки, кого надо они вывезут, остальных в расход. Просто с мостами они уже не успевают по времени, к тому же всплыла история с "дефицитом" снарядов и на этом фоне воевать с мостами уже не получается, тогда говорить о том, что снаряды на мосты есть, а для наступления нет, уже не получится. Это бы тема с мостами прошла, если изначально мы вошли в СВО по плану США только на территорию Донбасса. Теперь уже сложно убедить общественное мнение атаковать мосты, при отсутствии ударов по тылам и нехватке боеприпасов.

Нам по этим мостам еще ехать на Запад. Была военная необходимость в Херсонщине - взорвали, причем аккуратно, чтоб восстановить. Надеюсь, весной уничтожат энергосистему, Для этого надо поразить п\ст 750\330кв Днепровская, Ю-украинская, З-украинская, Хмельницкой и Ровенской АЭС, Киевская. Летом никто не замерзнет, зато ж\д встанет.

Сегодня на спутнике слышал, как с особой радостью констатировали поставки транснефтью "казахской" нефти в Германию. При этом все понимают, что нефть на самом деле российская. По крайней мере часть уж точно.

Поэтому комбинаций здесь просто воз и маленькая тележка. И кого в чем можно убедить а кого нельзя, ещё большой вопрос. На мой взгляд нет проблем убедить всех в целесообразности разрушения мостов. При чем не важно на какой стороне.

Положение армии России сейчас выгодно в том смысле, что даже при полном отсутствии ударов по тылам нато и ущерба странам нато , идёт перемолот их военной машины, созданной на Украине. В теории можно конечно действовать совершенно иначе. Совершенно. И в одном из этих иначе, разрушения мостов было бы целесообразным. Но зная кто управляет войсками России, всем понятно, что никаких иначе не будет. Будет все то же, только уже без мостов. И это плохой сценарий по сравнению с тем, что сейчас.

А в теории да. Кто мешает заходить с Белоруссии на западную Украину. Кто мешает разреразать части вфу на запертые от снабжения группировки. Понятно что все боевые действия можно было выстроить совсем по другому.

https://youtube.com/shorts/0CY9irDLcNg?si=EnSIkaIECMiOmarE !!!

А вы и дальше продолжайте верить во всякие линии линии , выражать озабоченность и слать всякие ноты.

>>Ведь если Россия взорвёт мосты, группировка ВФУ на Юго-Востоке ещё вернее будет уничтожена

А если не взорвёт что будет?

North Fox

А если не взорвёт что будет?

Если бы они решили самостоятельно взорвать мосты, то перед этим вывезли кого надо, а если бы это было частью нашего плана - то накрыли бы всех и у них было бы ещё меньше шансов драпануть на запад, так как, вполне вероятно, что уничтожение мостов совпало бы с началом нашего наступления. Впрочем, всё равно этой группировке конец при таком сценарии, так что в этом аспекте разница невелика.

Макаров Александр

Что им мешает не везти технику и вооружённый сброд на Донбасс, а концентрировать его на Правобережье, если наш Генштаб уже практически не наносит ударов по укротылам? Ведь если Россия взорвёт мосты, группировка ВФУ на Юго-Востоке ещё вернее будет уничтожена. Вряд-ли они боятся какой-то реакции населения, укропропаганда всё это преподнесёт в выгодном для них свете. Тогда что именно им мешает?

Ничто и никто им не мешает, просто, Запад с другой целью разгоняет кипишь про надобность разрушения ЖД мостов через Днепр.

1. Запад годами готовил обронительные рубежи на Донбассе для того, чтобы укры могли долго там держаться и воевать с русскими, а русские несли бы потери при нескончаемых штурмах. И это работает. Красная армия не проводит глубокие прорывы, окружения, не рвёт снабжение и тыл, тогда бы уже сидеть в этих крепостях украм было бы просто бессмысленно и чревато, а прорубает всё это в лоб. За год военных действии по карте трудно точно оценить какую часть укрепрайонов таким образом уже "размололи", впереди ещё очень много осталось, да и новые готовятся. И впереди большая агломерация, там труднее будет штурмовать.
Так зачем Западу сейчас бросать такой "инструмент", который показывет отличный результат и пока не выработал свой ресурс? Думаю, что Запад просто так его бросать не будет, пока не выжмет на 120%.

2. У Бахмута Вагнер устроил мясорубку и там для удержания рубежа сжигаются ресурсы укров. Но и РФ тоже туда вкладывается по полной. Туда снаряды и другие ресурсы идут по совсем другим нормам, нежели на другие участки фронта. Так что перемолот там идёт с обеих сторон, возможно ассиметричный, но всё же. И неясно как это отражается на боеспособности Красной армии на других участках фронта так как, скорей всего повышение обеспечения одних частей реализуется за счёт понижения обеспечения других частей.

То что сюда бросают укров уже с западных регионов - это вовсе не проблема. Запад готов воевать до последнего украинца, поляка, румына, прибалта и т.д. Для этого они все и предназначены. Плюс всякие терробороновцы как раз лучше смогут поработать в боях в городских застройках, нежели идти в глубокий прорыв - где уже нужны навыки более серьёзные.
Бросают для затыкания дыр по их предназначению. Какие проблемы? Русских сковывают, а распутица уже на носу и если дожмут Бахмут - дальше двинуться не смогут из-за грязи.
Поэтому думаю, что тут как говорится "перерабатывают укроп" для этого предназначенный, а резервы для удара тоже готовят. При этом в инфо поле уже готовится сдача Бахмута - это не катастрофа, если русские возьмут Бахмут. Но пока укры держат, значит надо.

Видел новость, что у Бахмута наблюдали уже "Леопарды". Надо осторожненко обкатывать экипажы недалеко от ЛБС, а вот пустят ли сейчас их в реальный бой - будет видно.

3. Судя по ассортименту вооружения, который Запад собирает для укров, - они готовят наступление. Танки и БМП всё-таки более заточенные для наступления. Для обороны акцент был бы сдвинут в другую сторону.

4. У Запада есть "сетецентрические" боевые управляющие системы, к которым подключена западная техника (то есть в теории это должно заметно повышать боеспособность и эффективность, так как идёт очень быстрый обмен информацией - соединения могут работать как единый организм), есть хорошая система связи, есть хорошая разведка, РЭБ, высокоточные системы Хаймарс для контрбатарейной борьбы, есть беспилотники, есть управляемые планирующие авиабомбы, есть управляемые планирующие снаряды, которыми палят из хаймарсов на большие растояния, есть ЗРК (пока не ясно какая у них эффективность). У России с этим, кроме ЗРК и возможно РЭБ, проблемы.
И тут появлается возможность для Запада проверить свои железяки в купе и свою тактику против очень серьёзного противника. Сколько информации можно собрать, новые концепции введения боевых проверить на работоспособность! Мини НАТО (пока непонятно будут ли истребители и вертушки) против войск РФ. И всё чужими руками, без риска себе.
Тут большой стимул для Запада, чтобы провести удар. Думаю до 9-ого Мая попробуют влепить России оплеуху.

5. Со стороны Запада украми рулят серьёзные управленцы (можно сравнить эффективных манагеров с обеих сторон хотя бы по системам вооружении, которые реально были разработаны, внедрены и используются в боевых действиях - упомянул в пункте 4.).
После первого шока от неожиданного похода русских 24 февраля до сих пор у этих управленцев больших военных и организационных провалов не было. А тут получается - вот хотел бы Запад отступить за Днепром и там накопить рессурсы, да вот надо чтобы русские ЖД мосты положили и был предлог для отступления, а если они этого не сделают, тогда придётся все ресурсы сжечь на Донбассе и наступление будет в принципе невозможно.

Нормальный управленец для достижения цели использует любые возможности и обстоятельства, если надо - создаёт их. А тут получается, Запад бросает управление и ждёт когда его противник для него сделает то, что ему надо. В таком случае это не управленцы, а что-то другое...

Вот поэтому и думаю, что они готовят удар, а про мосты кипишь разводят для других целей.

Какие могут быть эти цели?

1. Эти ЖД мосты - советские. Их трудно положить. Там супер мощные колоны, а сама конструкция ЖД мостов часто металлическая с многими "отверстиями" - взрывной волне некуда "упереться". Проходит как через сетку. Поэтому если бить его калибрами - сколько их надо будет чтобы мост надолго "отключить"?
Можно было бы большими фабушками забросать, но для этого надо низко летать, чтобы попасть. Собьют. А планирующих управляемых авиабомб у России до сих пор не было (пару-тройку месяцев назад читал, что в России уже работают над их созданием, проводят испытания).

И этих мостов не один, и есть ещё автомобильные мосты, и есть понтоны. Так что таким образом поставки не остановить.

Получается как замануха, для утилизации высокоточного оружия - не бъёте по будкам с проводами, тогда пожалуйста вот вам мосты.

2. Для победы нужно решить множество задачь в разных сферах жизни и государства. Разрушение мостов через Днепр, это только одно из полусредств для затруднения поставок на левый берег Днепра, а нужно задачу решать кардинально. Вот чтобы люди не смотрели во всю мозайку, не выявляли другие возможности и не начали решать проблемы по существу, пусть они берут один маловажный кусочек мозайки и начинают раздувать эту тему, грызться между собой.

П.С.
Очень интересная система связи у Запада с подпиндосниками в РФ. Где Вы видели, чтобы во время войны противник в прессу сообщает какие конкретно системы вооружения в каких количествах и когда получит, где и сколько обучит солдат, когда закончит обучения, когда планирует наступление, что хочет достичь и т.д. Да, есть там доля дезы, но в приципе с такой инфой можно работать. Значит столько в управлении РФ на местах подпиндосников, что надо открыто всё сливать в СМИ, чтобы те все скопом узнавали и сроки ударов, и силы укров, да и направления ударов (сколько укры грозились ударить и вернуть Херсон), чтобы смогли подготовить почву для достижения нужного для Запада результата.