А почему именно 22числа?или Бастрыкин представитель надгосударственного управления

Чтобы такое внести в Конституцию, сперва нужно принять закон о Конституционном собрании, только которое согласно Конституции имеет право вносить/принимать изменения в главу 1, в статье 13 которой установлен запрет на государственную идеологию.

Обратите внимание на знаки и символы... Особенно на число этой новости.

МОСКВА, ____> {22} <____ ноября. /ТАСС/. Общество не может жить без идеологии, в России необходимо ее сформулировать и закрепить в конституции, считает председатель СК РФ Александр Бастрыкин.

--- У меня больше доверия к ТАСС, чем к Регнум.

Идеология, наука, фактология и религиозные вероучения - вещи одного приоритета. Концепция же формирует культуру мировоззрения это высший уровень управления, а сама по себе религия - это личные отношение каждого с Творцом. Все эти понятия необходимо разделять, иначе внедрение в управление идеологии на принципах технократии, приведет страну снова к краху, поскольку вся современная наука построена на западной доктрине об этом уже говорилось со всех уровней власти.

Василий из Тулы
Чтобы такое внести в Конституцию, сперва нужно принять закон о Конституционном собрании, только которое согласно Конституции имеет право вносить/принимать изменения в главу 1, в статье 13 которой установлен запрет на государственную идеологию.

А закон о КС принять не могут, потому что ГД состоит из оголтелых подпиндосных кланов, цикл замкнулся, однако ключ решения этой проблемы есть и он кроется в СВО и старых-новых регионах, а также в полномочиях Конституционного суда.

"...сможет ли наш народ продавить идеологию на уровне конституции в ближайшем будущем?"
"Не может быть общество без идеологии, это элементарные понятия государства и права." (Бастрыкин).

В первой части тезиса Бастрыкина букву "Й" в конце нужно заменить на "Й",
действительно, общество не может быть без идеологий, так как общество
состоит из людей с разными мировоззрениями и мерами понимания ,
и идеологий множество.
А вот со второй частью не так просто и понятно.
Государственность - это проведение управления по ПФУ на профессиональной
основе. Так должно быть. Введение единой государственной идеологии реально означает
добавление к трём известным квазилиберальным видам власти четвёртый-
идеологический. А назначение идеологической власти , это облекание
концепции в притягательные для масс ( толпы) формы.
И эти 4 вида власти не обеспечивают осуществление ПФУ в жизни
ни общества, ни государственностью.
Пока никто из руководства государства и лидеров общества не
может открыто, вразумительно разсказать о концептуальной власти,
не говоря о большинстве народа , говорить о самостоятельности
и реальном суверенитете государства и общества - это от лукавого.
Идеология в отличие от мировоззрения имеет обязывающий
характер , она не является инструментом познания , даёт иллюзорное
представление о реальности , в Т-Э жизнестрое неизбежно является
эклектичной и инструментом практической политики государственности.
Главное любая идеология - атеистична.Поэтому введение государственной идеологии ни на шаг не
продвинет движение к подлинной демократии- достижения
самодержавия народа в Богодержавии под диктатурой совести каждого.

В текущем моменте считаю правильно говорить о
государственной концептуальной идее.
Вот она не будет порождать социальные конфликты, чем и
страдают любые атеистические ( включая квазирелигиозные
идеологии различных эгрегориальных вероучений) идеологии.

Маленькая поправка : букву "И" в конце на букву "Й" )

Киреметь
Государственность - это проведение управления по ПФУ на профессиональной
основе.

И много мы знаем таких "государственностей", работающих по ПФУ. По смыслу в работе: "Экономика инновационного развития", государственность определена как сложившаяся культура управления в Государстве.

Киреметь
общество не может быть без идеологий, так как общество
состоит из людей с разными мировоззрениями и мерами понимания ,
и идеологий множество.

Не может, но система всегда управляется по чьей-то концепции и на деле идеология, а точнее концепция всегда реализуется. Другое дело, что общество, которым управляют может находится в иллюзии оглашенной им идеологии и не замечать, что управление идет по концепции, которая отличается от принятой идеологии, а вот здесь примеров можно найти вагон и маленькую тележку.

Киреметь
Введение единой государственной идеологии реально означает
добавление к трём известным квазилиберальным видам власти четвёртый-
идеологический.

Идеи либерализма в качестве идеологии управления не зря называют социальной идиотией. Не может каждый быть свободен и не может быть многообразия в идеологии единого государства, должны быть общепринятые понятия, которые являются фундаментом целостности государства. Поэтому либерализм это переходный этап для разрушения государства, либо установления в нем фашистской диктатуры. А вот концепция при либерализме всегда одна и она как правило не оглашается толпе.

Киреметь
Идеология в отличие от мировоззрения имеет обязывающий
характер , она не является инструментом познания , даёт иллюзорное
представление о реальности , в Т-Э жизнестрое неизбежно является
эклектичной и инструментом практической политики государственности.

Если сравнивать идеологию и мировоззрение, то это примерно как искать сходство между правой рукой и всем телом человека. Мировоззрение оно и состоит из разного рода идей, которые описывают бытие в том обьеме в каком человек не может познать окружающий мир через свои органы чувств, либо выразить к нему свое отношение через миропонимание. Отсюда и классика от Козьмы Пруткова о тех вещах которые нам непонятны.

Киреметь
Главное любая идеология - атеистична.Поэтому введение государственной идеологии ни на шаг не
продвинет движение к подлинной демократии- достижения
самодержавия народа в Богодержавии под диктатурой совести каждого.

Я вам не скажу за всю Одессу, но то что все западные идеологии атеистичны это факт, потому что они построены на богоборческой концепции. Поэтому, необходимость гос.идеологии есть, но нет понимания на базе какой концепции она будет построена и я более чем уверен, что Бастрыкин сам этого не знает и скорее всего формулирует свои идеи принесенные из вне, пользуясь опытом и мудростью старцев, попов и прочей нечисти.

Киреметь
В текущем моменте считаю правильно говорить о
государственной концептуальной идее.
Вот она не будет порождать социальные конфликты, чем и
страдают любые атеистические ( включая квазирелигиозные
идеологии различных эгрегориальных вероучений) идеологии.

Между этими понятиями не должно быть разницы, важно чтобы было оглашено, а главное исполнялось то, что заложено в умолчаниях и оно между собой не расходилось.

Дмитрий К
государственность определена как сложившаяся культура управления в Государстве.

Это в Т-Э жизнестрое. А свой тезис я сопроводил словами
"Так должно быть". Это идеальная государственность.

"...правильно говорить о
государственной концептуальной идее."

Может быть о государственной идеальной концепции.
Я раньше уже намекнул о мысли к 5 видам власти по ПФУ,
добавить шестую, высшую, идеальную власть, иначе власть идеи.
Сама концепция (замысел жизнеустройства) , это следствие, так как вытекает
из идеи этого жизнеустройства , получается , идея выше концепции.
Никто ничего не высказал, или решили , что это фантазия, или не
поняли, о чём речь.

Дмитрий К
Между этими понятиями не должно быть разницы, важно чтобы было оглашено, а главное исполнялось то, что заложено в умолчаниях и оно между собой не расходилось.

В праведной концепции не должны быть умолчания и неопределённости,
порождающие различные толкования " посвящённых".

Киреметь
Это в Т-Э жизнестрое. А свой тезис я сопроводил словами
"Так должно быть". Это идеальная государственность.

Без разницы в какой, государственность это культура управления, она может различаться по нравственности, а ПФУ это концептуальная власть, если в государственность заложен алгоритм ПФУ, то это становится ее неотъемлемой частью.

Киреметь
Я раньше уже намекнул о мысли к 5 видам власти по ПФУ,
добавить шестую, высшую, идеальную власть, иначе власть идеи.

А какую мы идеальной власти придадим меру? А если нет меры, то нет и явления. Можно предположить, что идеальная власть - божественна по своей сути, но тогда мы вновь упремся в концептуальную власть, человек все равно будет формировать процесс с некоторым вектором ошибки.

Киреметь
получается , идея выше концепции.
Никто ничего не высказал, или решили , что это фантазия, или не
поняли, о чём речь.

Идея это и есть концепция, замысел жизнеустройства, только помимо этого концепция носит функцию целеполагания.

Киреметь
В праведной концепции не должны быть умолчания и неопределённости,
порождающие различные толкования " посвящённых".

Скорее, оглашения должны соответствовать умолчаниям, а праведная она или нет это определит мера.

Насыров Максим
Обратите внимание на знаки и символы... Особенно на число этой новости.

--- Вот сегодня число действительно Историческое (по-моему): 23 - 2 - 2 - 23.
--- Кстати, конечная сумма - 5.
--- Значит, нашей Идеологией будет (всё же) Звезда!!!

Дмитрий К
необходимость гос.идеологии есть, но нет понимания на базе какой концепции она будет построена

Значит, говорить об идеологии, замалчивая явления концепции управления -
просто сотрясение воздуха.

Дмитрий К
Без разницы в какой, государственность это культура управления,

Разница фундаментальная - какая культура, такая культура управления.
Злонравная Т-Э культура - такая же культура управления.

Дмитрий К
ПФУ это концептуальная власть

Концептуальная власть - одна из специализированных видов
внутриобщественной власти , на которые разпадается ПФУ.

Дмитрий К
Можно предположить, что идеальная власть - божественна по своей сути,

Я к этому и веду. В КОБ понятие ИНВОУ есть, а в ПФУ он отсутствует,
а высшей властью признаётся отсебятина конкретных людей, присвоивших
себе функции и полномочия ИНВОУ.
Получается, втутриобщественная власть сама по себе , и никак не зависит
от надобщественной, надмирной власти ( управления) ИНВОУ.

Дмитрий К
Идея это и есть концепция, замысел жизнеустройства

Идей, как говорится как х...в туча, а концепций управления и
замыслов жизнеустройства всего две - Божеская и сатанинская.

Киреметь

Замыслов жизнеустройства всего два - Божеский и Сатанинский.

--- По-моему, не "всего два", а Целых Два!
--- Раз и то, и другое - идеи, предлагаю и то, и другое писать с большой буквы.
--- Ибо: Никогда нельзя забывать, что Мы должны "включить" Их идею в Свою...

Киреметь
Разница фундаментальная - какая культура, такая культура управления.
Злонравная Т-Э культура - такая же культура управления.

Культура отражает в.т.ч. и нравственность народа, поэтому государственность как некая отличительная черта. Здесь для понимания можно привести слова М. Захаровой в период начала СВО о том, что Украина потеряла свою государственность, то есть в управлении создалась система на базе иной государственности. Валерий Викторович тоже об этом говорил, что у Украины был шанс построить свою гос-ть после развала СССР, но желание набить собственные карманы у элит полностью исключили эту возможность и Украина напрямую управляется посольством США.

Киреметь
Концептуальная власть - одна из специализированных видов
внутриобщественной власти , на которые разпадается ПФУ.

Скорее ПФУ при совокупности всех этапов формирует концептуальную власть, а после 4 этапа, распределяется на функции других видов власти, но по сути это все концептуальная власть, просто некоторые ее функции раздаются на объекты управления.

Киреметь
Я к этому и веду. В КОБ понятие ИНВОУ есть, а в ПФУ он отсутствует,
а высшей властью признаётся отсебятина конкретных людей, присвоивших
себе функции и полномочия ИНВОУ.
Получается, втутриобщественная власть сама по себе , и никак не зависит
от надобщественной, надмирной власти ( управления) ИНВОУ.

Если субьект этим не управляет, то нет необходимости включать этот вид. Управлять можно только реальным объектом по предсказуемости. Правило ДОТУ.

Киреметь
Идей, как говорится как х...в туча, а концепций управления и
замыслов жизнеустройства всего две - Божеская и сатанинская.

В этом и есть отличие идеи от концепции, концепция содержит функцию целеполагания, необходима методология ее реализации.

Мешкова Ольга
предлагаю и то, и другое писать с большой буквы.

Можно и так )))

"...к этому и веду."

Для завершённости своей мысли добавлю.
Для кого как , а для меня концептуальная власть
кураторов БК никакая не высшая власть. И я же не один такой
в обществе, то есть для всего общества также их власть не высшая.
Смотрим ПФУ.
1.Разпознавание факторов,оказывающих давление среды на общество.
А откуда взялись эти новые факторы и давление среды?
От новых жизненных обстоятельств в семье, на местности, в регионе,
на Мидгард- Земле, в Космосе, во Вселенной.
Некоторые обстоятельства человек создаёт сам, иные- близкие люди,
другие - государство, многие - кураторы БК .
НО! Все они зависят от воли ИНВОУ, без Его допущения никто
никакие жизненные обстоятельства создавать не может.
Вот и главная мысль, что ПФУ как-бы получается обрезанной,
неизвестно, откуда факторы и давления .
А они и есть от Высшей Власти ИНВОУ, от Его Промысла,
и для многих Ведающих Промысел и есть Идеальная, Высшая Власть.
И невежды им не указ, за дверьми каких бы табличек они не сидели,
и в какие тоги не нарядились.

Дмитрий К
Если субьект этим не управляет, то нет необходимости включать этот вид.

Субъект, то есть человек, часть общества, общество в целом могут
понять и прислушаться к языку жизненных обстоятельств от ИНВОУ,
от Его управления, или игнорировать оного, и продолжать гнуть
отсебятину, противной Промыслу.
Это разве не управление процессами?

<И невежды им не указ, за дверьми каких бы табличек они не сидели, и в какие тоги не нарядились>

--- Мне кажется, Киреметь, пропасть у Вас великовата: Ведающие Промысел / невежды...

--- Откуда берутся "факторы", по-моему, не самое главное.
--- Главное, мне кажется, уметь отличать Главное от Второстепенного (пусть и в настоящий момент).

Киреметь
. Субъект, то есть человек, часть общества, общество в целом могут
понять и прислушаться к языку жизненных обстоятельств от ИНВОУ,
от Его управления, или игнорировать оного, и продолжать гнуть
отсебятину, противной Промыслу.
Это разве не управление процессами?

Для человека это обьективные процессы, которые он должен распознать как фактор среды и уже на этой основе выстраивать свои процессы.

Без зачистки подпиндосников никакой гос-идеологии не будет. Объективно, так как вся эта либеральная сволочь будет неспособна в ней функционаровать, а терять власть, кормушку и прочее она не намерена. Идеи социалистической революции обернёт в мраксизм, который спустя 100 лет снова поднял голову. В России некий РГСУ уже тестирует платформу "социального рейтинга" и никто ни сном, ни духом. Даже иногентом не объявляют. Это как? Если только использовать гос-идеологию для начала тех самых чисток. Но предатели не позволят. Замкнутый круг.

Xerius
Без зачистки подпиндосников никакой гос-идеологии не будет. Объективно, так как вся эта либеральная сволочь будет неспособна в ней функционаровать, а терять власть, кормушку и прочее она не намерена.

Дело в том, что нету никаких подпиндосников. Подпиндосниками вы называете тех , как раз у кого есть идеология.
Ну и самое простое, их нельзя вычистить, так как они интегрированы в мировые процессы. И что бы их, как вы говорите вычистить, Путин перестраивает мировые процессы. Но как говорил Владимир Вольфович это не поможет.
Так как борясь против матрицы (против Овертона) вы усиливает это самое окно.
Это конечно лучше чем тот вариант, который предлагает Валерий Викторович, но тоже надолго не поможет.

Вопрос в том - кто сейчас будет формировать идеологию. Когда вычистим погонь, только тогда, а сейчас либерда в расквашенном соусе свою идёю даст

Алексей
Ну и самое простое, их нельзя вычистить, так как они интегрированы в мировые процессы. И что бы их, как вы говорите вычистить, Путин перестраивает мировые процессы. Но как говорил Владимир Вольфович это не поможет.

Зачем тогда Путин перестраивает процессы, если это не поможет? Решение этой задачи лежит в мере понимания, когда люди поймут как работает система, поймут суть проблемы, тогда система изменится и разного рода троцкисты не попадут в управление и через них не смогут управлять другие.

Алексей
Так как борясь против матрицы (против Овертона) вы усиливает это самое окно.
Это конечно лучше чем тот вариант, который предлагает Валерий Викторович, но тоже надолго не поможет.

Говоря заклинаниями про матрицу вы сами на нее и работаете. Матрица -это мера, которая определена действиями и информацией распространенной прежде всего самими людьми, есть ее объективное состояние, а есть субьективное ее восприятие и формирование в ее рамках своего выбора пути, ведь матрица это путь и если он не совпадает с генеральной линией то к цели ты не придешь. Поэтому не нужно тут рассказывать про гениальность текущего глобального управления, оно то как раз показывает свою несостоятельность.

Дмитрий К

Говоря заклинаниями про матрицу вы сами на нее и работаете.

Да, согласен, но нужно понимание процесса. Плюс под матрицей я понимаю именно окно Овертона, которое работает. И да, именно борьба с открытым окном, усиливает окно.

Дмитрий К

Поэтому не нужно тут рассказывать про гениальность текущего глобального управления, оно то как раз показывает свою несостоятельность.

Нет, вы наверно не поняли, как раз говорю не про гениальность, а про то, что не нужно с окном бороться. Борьба приводит к усилению процессов окна.

Дмитрий К

Зачем тогда Путин перестраивает процессы, если это не поможет?

Не поможет в долгой перспективе лет эдак 150. Потому что Путин перестраивая вступает в конфликт. Да он старается как можно меньше вступать в конфликт. Но есть моменты, где можно было бы, вообще не вступать в конфликт, что привело бы как раз к вступлению в конфликт окна, как зачинщика конфликта.

Алексей
Да, согласен, но нужно понимание процесса. Плюс под матрицей я понимаю именно окно Овертона, которое работает. И да, именно борьба с открытым окном, усиливает окно.

Продолжая диалог про матрицу, Окно Овертона это по сути подмена одной матрицы на другую, когда человек или структура думает, что движется в одном направлении, а на самом деле идет другим путем. Вскрытие Окон, это единственный способ избежать негативных последствий.

Алексей
Нет, вы наверно не поняли, как раз говорю не про гениальность, а про то, что не нужно с окном бороться. Борьба приводит к усилению процессов окна.

Здесь смотря с каких позиций смотреть? Если мы включаемся в обсуждение, квалифицируем подмену и аргументировано раскрываем инфо модуль, то это его разрушает. А если мы начинаем противостоять этому модулю запретами, не предлагая ничего взамен, то это его усиливает.

Алексей
Не поможет в долгой перспективе лет эдак 150. Потому что Путин перестраивая вступает в конфликт. Да он старается как можно меньше вступать в конфликт.

На мой взгляд Путин не ориентируется на временные рамки вообще, понимая что идеи живут дольше людей, его наоборот пытаются в эту борьбу загнать, подвести к запуску котка репрессий. Сталин был вынужден это делать, что по итогу обернули против его личности и продолжают это делать сейчас, чтобы замазать здравый опыт и созданную им систему.

Дмитрий К

На мой взгляд Путин не ориентируется на временные рамки вообще, понимая что идеи живут дольше людей, его наоборот пытаются в эту борьбу загнать, подвести к запуску котка репрессий. Сталин был вынужден это делать, что по итогу обернули против его личности и продолжают это делать сейчас, чтобы замазать здравый опыт и созданную им систему.

Зря вы так про Сталина, Сталин работал в более жёстких условиях в уничтоженной и захваченной стране. То-есть согласившись на навязанные захватчиками репрессии, и отвлекая их этим, Сталин создавал свою матрицу.
А именно: земля без человека, просто земля. При появлении человека автоматически формируется матрица(окно) в рамках которых и начинают жить люди.
Весь вопрос возникает хотим ли мы жить в рамках (окне) божьего попустительства и ли в окне русла.
И если бы не Хрущев, Брежнев и другие захватчики власти про которых Девид Рокфеллер в 1968 году сказал, что надели сапоги не по размеру.
Что бы страна прожила ещё 50 лет Сталин после себя оставил, образование, науку, медицину, мораль и нравственность.
Сколько мы протянем без всего этого после ухода Путина?

Алексей
Зря вы так про Сталина, Сталин работал в более жёстких условиях в уничтоженной и захваченной стране. То-есть согласившись на навязанные захватчиками репрессии, и отвлекая их этим, Сталин создавал свою матрицу.

Я про Сталина не сказал ничего плохого, он развернул репрессии против тех кто был их инициатором, но в итоге его в них и обвинили, это тоже Окно Овертона.
По поводу более жестких условий вопрос спорный, у Сталина как раз был инструмент в виде идеологии, Конституции 1936 года, а вот у Путина этого нет, поэтому он и вынужден хвалить Набиулину и обосновывать поднятие ключевой ставки как способ борьбы с инфляцией.

Дмитрий К
По поводу более жестких условий вопрос спорный, у Сталина как раз был инструмент в виде идеологии, Конституции 1936 года, а вот у Путина этого нет, поэтому он и вынужден хвалить Набиулину и обосновывать поднятие ключевой ставки как способ борьбы с инфляцией.

Минуточку . Изначально у Сталина не было Конституции 1936 года , а была 1924г , а так же был "троцкий и Ко".
А Конституция 1936 года уже писалась под чутким руководством самого Товарища Сталина !

Алексей
Дело в том, что нету никаких подпиндосников. Подпиндосниками вы называете тех , как раз у кого есть идеология.
Ну и самое простое, их нельзя вычистить, так как они интегрированы в мировые процессы. И что бы их, как вы говорите вычистить, Путин перестраивает мировые процессы. Но как говорил Владимир Вольфович это не поможет. Так как борясь против матрицы (против Овертона) вы усиливает это самое окно.
Это конечно лучше чем тот вариант, который предлагает Валерий Викторович, но тоже надолго не поможет.

Если нет подпиндосников, то откуда само понятие? Есть определённый стереотип распознавания и отрицать это нет никакого смысла. Что касается их "интеграции", то они интегрированы не больше, чем любая другая колониальная администрация. У них нет идеологии, они лишь инструмент её проведения. Либерасты не думают. Они следуют мэйнстриму и всё. Как и сегодняшние мраксисты. Когда У.Черчилль спросил за британскую пятую колонну внутри России ему ответили: "У нас нет в России пятой колонны. Русские её расстреляли". Вы, получается, предлагаете у кого-то спрашивать разрешение. А ведь сейчас и расстреливать никого не надо (хотя некоторые, на мой взгляд, заслужили).

vikont
Минуточку . Изначально у Сталина не было Конституции 1936 года , а была 1924г , а так же был "троцкий и Ко".
А Конституция 1936 года уже писалась под чутким руководством самого Товарища Сталина !

Поэтому нельзя говорить о Сталине как об абсолютном монархе, который своим распоряжением мог решить любой вопрос. Основной момент противостояния большевиков и клановых групп был вопрос о принятие в партию, выборы в местные органы управления и организация этой работы на местах. Сталин понимал необходимость вопроса самоуправления, троцкисты, чтобы удержать свою власть делали упор на дотации и национализм.

Xerius

Если нет подпиндосников, то откуда само понятие? Есть определённый стереотип распознавания и отрицать это нет никакого смысла.

А правилен ли стереотип распознавания?

Xerius

Что касается их &quot;интеграции&quot;, то они интегрированы не больше, чем любая другая колониальная администрация.

Эту систему управления и вертикаль выстраивал их хозяин. Они подчинены и подотчетны хозяину и через это интегрированы в процессы в которые интегрирован сам хозяин.

Xerius

У них нет идеологии, они лишь инструмент её проведения.

Со стороны для вас они инструмент. Но разве они не осознают сами себя? Вы же сами себя осознаёте? Кто вы? Какие ваши цели и идеи? Почему они биомасса? Как раз то, они действую именно на основе своей идеи и понимания, что здесь быдло а там свет.
И вот здесь и кроется стереотип определения их подпиндосниками или идейными солдатами. А то по вашему получается их заставили или обстоятельства сложились не в их пользу. Нет, они сами, благодаря своим понятиям и умозаключениям выбрали свой путь. Они не мальчики и девочки 15 -ти лет. одни благодаря своей идее выбрали СВО, а другие на основе своих идей и миропонимания служение хозяину. И те и те ценой своей жизни отстаивают идею.

Xerius

Русские её расстреляли&quot;. Вы, получается, предлагаете у кого-то спрашивать разрешение. А ведь сейчас и расстреливать никого не надо (хотя некоторые, на мой взгляд, заслужили).

Речь об управлении. Расстрелять и тд - это значит вступить в противоборство с системой, так как они не самостоятельны во вредительстве. Через свое подчинение хозяину они интегрированы в эти процессы. Они винтик, который убрав , поставят другой так система выстроена не нами. Она выстроена с 1917 года и Сталин её не победил полностью. А с 1953 она только расцветала.
И убрав их, расстреляв и тд, ни к чему это не приведёт, только к ещё большему противоборству и их победе. Так как система выстроена не нами. Что бы их не было, нужно убрать ихнего хозяина из этой системы, ограничить его доступ к этой системе. А так же сменить систему управления, путем выстраивания своей системы, которая выдавит чужеродный сегмент.

Дмитрий К
vikont
Минуточку . Изначально у Сталина не было Конституции 1936 года , а была 1924г , а так же был &quot;троцкий и Ко&quot;.
А Конституция 1936 года уже писалась под чутким руководством самого Товарища Сталина !

Поэтому нельзя говорить о Сталине как об абсолютном монархе, который своим распоряжением мог решить любой вопрос. Основной момент противостояния большевиков и клановых групп был вопрос о принятие в партию, выборы в местные органы управления и организация этой работы на местах. Сталин понимал необходимость вопроса самоуправления, троцкисты, чтобы удержать свою власть делали упор на дотации и национализм.

То есть вы в самоуправления также вкладываете определённое экономическое самообеспечение?

Этот вопрос очень важен, в свете включения новых регионов в территорию России.

В статье написано, что Бастрыкин уже не в первый раз предложил сформулировать Конституцию России и зафиксировать её в Конституции.

Это весточка от ГП, который также заинтересован в том, что бы Россия навела порядок во всем мире.

Для этого Россия должна стать сильным государством глобального, общемирового уровня, чтобы вместе с Китаем вычистить последствия от либеральной херни пиндостана. Ну, и чё не так?! В этом аспекте нужно сотрудничать с ГП, ведь России действительно нужна сформулированная идеология и закреплённая в Конституции, чтобы в т.ч. вычистить фашизм не только с Украины, но и со всего мира, где он вообще не нужен, и создаёт общемировой дисбаланс.

Соответственно, вопрос не в том, нужна ли идеология или нет, а в том, кто над этой проблематикой будет работать, и какую именно концепцию будет упаковывать новая идеология России.

Как вариант новая концепция, идеология уже сформулирована в КОБ, ДОТУ и прошла Парламентские слушаний в ДУМЕ РФ в 1996 году. Также недавно В.В.Путин официально утвердил Концепцию Общественной Безопасности, которую некогда внедрил (прямо или через содействие) в общество ГП.

Т.е. у России уже имеется качественный, конкурентный материал для формулирования идеологии, которая будет покруче, чем у великого Китая, и у великого Ирана.

И то, что там квакает пидорас хазин, типо его терминологией кто там в руководстве России пользуется в принятии глобальных решений - это враньё, манипуляция и самопиар лично хазина. Его писульки никто официальное не утверждал в Госудуме РФ, и В.В.Путин не подписывал никаких национальных концепций имени хазина, а вот Концепцию Общественной Безопасности В.В.Путин подписывал и хазин о ней знает и активно работает против неё уже много-много лет. Поэтому пускай большевики и формулируют официальную версию идеологии России на основе новой общемировой Русской Концепции. Давно уже пора.

И тот факт, что гп-шник Бастрыкин призвал, типо усилить право России в плане приоритета над международным правом, в т.ч. означает, что и флаг и герб у России должны быть Другими - вместо флажка фашистов -власовцев, который они саморучно на 9 мая клали под жопы на трибунах Красной Площади.

Надо сотрудничать с ГП в интересах Нового ГП, в интересах Нового ЦКУ под названием Великая Русь-Россия, Святая Соборная Социально-Справедливая Россия.

Кстати, Валерий Викторович, тут далече гражданин михеев на передаче соловьёва квакал, что типо России нужна своя терминология, типо ай-яй-яй у России нима своей терминологии.

Хотя этот же персонаж, вроде в прошлом году, у того же гражданина сша соловьёва на передаче употреблял термин "мировой предиктор" вместо "глобального предиктора".

Валерий Викторович, поставьте, пожалуйста, этот ролик с михеевым ещё раз на медиа ресурсах ФКТ (КОБ АЛТАЙ) в качестве примера, как это конченное сообщество блохеров скрывают от народов России информацию о КОБ и ДОТУ.

Св Артур
То есть вы в самоуправления также вкладываете определённое экономическое самообеспечение?

Каждый регион имеет огромный человеческий ресурс, а Россия в целом богата энергетическими и природными ресурсами, просто их нужно правильно распределять. Троцкисты намерено, после смерти Сталина уничтожали с/х и промышленное производство, делая регионы экономически зависимыми и в тоже время, вливали огромные средства на Украину, Прибалтику, чтобы сделать их максимально независимыми в производительном отношении. Сейчас у нас практически все регионы дотационные, ждут, когда им с Москвы выделят средства.

Confidentially Confidentially
Кстати, Валерий Викторович, тут далече гражданин михеев на передаче соловьёва квакал, что типо России нужна своя терминология, типо ай-яй-яй у России нима своей терминологии.


Хотя этот же персонаж, вроде в прошлом году, у того же гражданина сша соловьёва на передаче употреблял термин ;мировой предиктор вместо глобального предиктора

Зачем столько говна льёте? Или изученные вами толстые книги типа КОБ и ДОТУ не дают вам возможности изъясняться по человечески без применения животных инстинктов типа эмоции???
Здесь уже прослеживается прямая тенденция взаимосвязей.
И возникает простой вопрос, зачем вот это всё должно стать идеалогией??

Алексей
...

Вы правы, что необходимо менять саму систему. Смена кадров может решить сиюминутные вопросы, когда эти кадры будут готовы работать на патриотическом энтузиазме. Но энтузиазм рано или поздно закончится и они "вольются". Но что если кадры объективно управленчески состоятельны и патриоты России? Ведь В.В.Путин не стал одним их них, хотя кто его в 1999-м году продвинул в президенты. Кадры решают всё, как ни крути.

Алексей
Эту систему управления и вертикаль выстраивал их хозяин. Они подчинены и подотчетны хозяину и через это интегрированы в процессы в которые интегрирован сам хозяин.

А нам с этого что? У Запада свой интерес, у нас свой. Мы точно так же можем организовывать и внедрять пятую и шестую колонны на его территории. СССР так и делал. Он может её зачищать. Так же, как и мы можем зачищать его. Для возможности зачистки нужен определённый суверенитет. К этому и идём. Суть в том, что за полтора года СВОДД уже всем ясно, что без определённой зачистки подпиндосников цели Спецоперации не выполнить. Пока даже Одессу и Николаев освободить не можем.

Алексей
Со стороны для вас они инструмент. Но разве они не осознают сами себя? Вы же сами себя осознаёте? Кто вы? Какие ваши цели и идеи? Почему они биомасса? Как раз то, они действую именно на основе своей идеи и понимания, что здесь быдло а там свет.

Кстати о подпиндосниках. Да, не осознают. Человек, который осознаёт себя, свою идеологическую позицию всегда будет последователен в своём поведении. У либерастов же сплошные двойные, тройные стандарты. Они не верят в то, что сами говорят. В одних случаях орут за права человека, в других про эти права забывают". На ТГ канале ФКТ есть пост "Уроки русского" от Захара Прилепина, где об этом сказано в деталях (https://t.me/fctkobdotu/1357). Они биомасса? Да, биомасса. Это и причина, по которой они и служат хозяину. Это они самое настоящее былдо. А слово "подпиндосники" лишь указатель на их хозяина.

Xerius

А нам с этого что? У Запада свой интерес, у нас свой. Мы точно так же можем организовывать и внедрять пятую и шестую колонны на его территории. СССР так и делал. Он может её зачищать. Так же, как и мы можем зачищать его.

Пятая колонна, она не является неотделимой структурой системы управления государством.

Xerius

Для возможности зачистки нужен определённый суверенитет. К этому и идём. Суть в том, что за полтора года СВОДД уже всем ясно, что без определённой зачистки подпиндосников цели Спецоперации не выполнить. Пока даже Одессу и Николаев освободить не можем.

Эта система управления выстроена не нами. Президент, премьер, министры и тд, это не наша матрица. И мы в ней ничего менять просто так не можем, так как это будет обрушение системы управления, обрушение самого управления.
В советском союзе была наша матрица управления и мы могли уничтожать там любые чужеродные сегменты.
А в этой системе мы можем что то поменять и сломать только либо с разрешения того, кто эту систему выстроил (Америкосы) , либо будучи уверенными, что тот кто это выстроил не отреагирует , на слом или изменение системы.
Это всё равно, что поменять часть паутины под пауками, попробуйте это сделать из одной общей паутины две разных.

Xerius

Они биомасса? Да, биомасса. Это и причина, по которой они и служат хозяину. Это они самое настоящее былдо. А слово &quot;подпиндосники&quot; лишь указатель на их хозяина.

Это просто ваши эмоции. Они про вас, нас говорят ещё хуже, поэтому врут, убивают и тд и тп.

Алексей
Пятая колонна, она не является неотделимой структурой системы управления государством.

Смотря по какой концепции управляется система. Иногда государство имеет "карманную" пятую колонну, что бы кошмарить собственное население. Но я говорю о России, у которой концепция "Русский мир", в которой домининует соборное общество. Здесь не нужна ни 5-я, ни 6-я колонны. Все проблемы нам даются свыше по причине нашего нахождения в русле Божьего Попущения. Не нужно искусственно изобретать никакие дополнительные проблемы, так же, как и нельзя ничего "подкрутить".

Алексей
Эта система управления выстроена не нами И мы в ней ничего менять просто так не можем,

"Да ну, а мы и не знали", - сказали большевики. Систему управления СССР в 20-е годы выстраивали мраксисты. Те самые, что сегодня, спустя 100 лет, пытаются снова загнать нас в оруэлскую анти-утопию "1984" уже через цифровой концлагерь. Только раньше под "угнетёнными" у них был пролетариат, а теперь всевозможные "меньшинства" и извращенцы. Тогда угнетателями были "буржуи и кулаки", а сейчас "белые привилегированные ублюдки, гендерные узурпаторы, белые гетеросексуальные мужчины". Большевики тогда перехватили управление, не у кого разрешения не спрашивая. В том числе зачистив самых отмороженных: т.н. "ленинскую гвардию", тухачевских, ежов, ягод и, собственно Троцкого-Бронштейна. И сейчас придётся перехватывать управление, ибо нельзя было с такими победить в ВОВ тогда, как и в СВOДД сейчас (с СВОДД - это продолжение ВОВ и одной Украиной вопрос не решится). А фразы типа "не мы - не нам" - это отбойники.

Алексей
Это просто ваши эмоции. Они про вас, нас говорят ещё хуже, поэтому врут, убивают и тд и тп.

Это называние вещей своими именами. Либерасты - проект атлантистов. Мраксисты - евразийцев. И те, и те осатанели настолько, что утратили связь с реальностью. Они опасны для человечества.