Инфляция с которой "борется" ЦБ, не является объективным законом экономики как на то указывают либералы. Инфляция - это нехватка продуктов потребления, когда спрос превышает предложение. Что в таком случае нужно делать? Расширять производство, создавать добавленную стоимость т.е. рабочие места, тогда будет прирост необходимого продукта для удовлетворения спроса. Что делает ЦБ? Увеличивая процентную ставку, превращает деньги в товар, коими они не являются, деньги в кредит становятся дорогими. Что делает производитель? Повышает цены, чтобы отдать кредит, чтобы увеличить прибыль. Начинается рост цен, обьем рынка сужается т.е. многие социальные слои не могут позволить купить в кредит товары длительного пользования: квартиры, машины, бытовую технику, производство сокращается, товара становится меньше, цены на него опять же растут, потому что производство начинает простаивать. Людей начинают сокращать, появляются безработные, которым нужна социальная поддержка, рынок труда становится перенасыщенным и собственник предприятия начинает снижать уровень зарплат, потому что появляется много людей, готовых дешевле продавать свой труд. Начинает повышаться спрос в доступных отраслях, одежда, продукты, там по той же схеме начинается рост цен, поскольку в первой части пострадало производство средств производства, оборудования, станков и.т.д. Поскольку в бюджет денег поступает меньше, а социальная нагрузка на государство растет, начинают страдать бюджетные отрасли: образование, медицина, армия, потом нечем платить пенсии.
Прирост ВВП в среднем 2-3%, это та величина на которую прирастает производство в мире, потому что производству необходима электроэнергия, а значит энергоносители.
Таким образом, ЦБ сначала создает инфляцию, а потом объявляет с ней борьбу, но борьбу за счет снижения инвестиций, поступления денег в экономику, цены растут, спрос снижается, продуктов производится столько, сколько хватает денежной массы в экономике, потребление падает и вроде как нет инфляции, но это не значит, что продуктов всем хватает, это значит, что они становятся менее доступными. Поэтому Валерий Викторович и приводит пример 90-х, когда бюджетники не получали зарплаты, все продукты были импортными, а страна превратилась в сплошную барахолку, где каждый кому-то, что-то продает.

Роль центробанка написана в конституции РФ цитирую "Банк России (Центробанк)
является центральным банком страны.

Банк России осуществляет свои функции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами. Согласно Конституции РФ, основной функцией Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля, а исключительным правом - осуществление денежной эмиссии. Он подотчетен Государственной Думе, которая назначает его Председателя по представлению Президента России.

Банк России осуществляет полномочия по владению, использованию и распоряжению золотовалютными резервами и другим имуществом.

Банк России контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций.

Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов. Банк является юридическим лицом, уставной капитал и имущество которого являются федеральной собственностью."Права и обязанности ЦБ:

Центральный Банк - юрлицо, независимое от государства. Ни государство ни ЦБ не отвечают по обязательствам друг друга;
Исключительным правом эмиссии и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;
Без разрешения ЦБ государство не может распоряжаться имуществом ЦБ и золотовалютными резервами страны;
Курсы валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от Правительства РФ;
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;
Банк России в финансовой сфере может давать указания как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;
Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато ему разрешается кредитовать экономики других стран;
Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения Президента, Государственной Думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления;
Председателя Банка России практически невозможно уволить. Если председатель ЦБ здоров, его полномочия еще не истекли, уходить сам не собирается, закон не нарушает, соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране), не скрывает сведения о своих доходах – то снять председателя Банка России с должности нельзя;
МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.Несмотря на то, что Центральный Банк РФ официально является юридическим лицом, его владелец и учредители неизвестны. Структура ЦБ РФ абсолютно закрыта для граждан РФ.

Издание Politico назвало главу Центробанка (ЦБ) России Эльвиру Набиуллину главным «разрушителем» 2023 года за вклад в усиление российской экономики.
https://www.politico.eu/list/politico-28-class-of-2024/elvira-nabiullina/

Её сравнили с министрами правительства третьего рейха.

Заканчиваться статья так:
« Но есть признаки трений по поводу политики Набиуллиной: она вызывает все большую критику со стороны некоторых представителей ближайшего окружения Путина и российского комментаторского сообщества, причем комментаторы уже бросают в ее сторону упреки в связи с ее предполагаемой неспособностью снизить инфляцию и укрепить рубль. Вопрос в том, является ли это шагом, направленным на то, чтобы переложить вину за беды России на кого-то другого, кроме Путина, или признаком того, что дни Набиуллиной на самом деле сочтены.»

Её похвалили или сделали выговор?

Стас Стас
Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов. Банк является юридическим лицом, уставной капитал и имущество которого являются федеральной собственностью."Права и обязанности ЦБ:

Внимание, вопрос: Откуда у ЦБ доходы, если он ничего не производит и находится вне юрисдикции РФ? И на какие нужды ЦБ осуществляет расходы?

моя статья про цб: https://www.planet-kob.ru/analytics/10309/inflyaciya-i-stavka-cb

Стас Стас
Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов. Банк является юридическим лицом, уставной капитал и имущество которого являются федеральной собственностью."Права и обязанности ЦБ:

Внимание, вопрос: Откуда у ЦБ доходы, если он ничего не производит и находится вне юрисдикции РФ? И на какие нужды ЦБ осуществляет расходы?

Налоговая служба всего за 200 руб. предоставила выписку из ЕГРН Центрального Банка РФ. Действительно в отличие от Генеральной прокуратуры и др. учреждений. в сведениях ЕГРН отсутствует информация об учредители и месте регистрации. Нет ни слова об обязательствах по денежной эмиссии. Зато в сведениях о видах деятельности на которые выданы лицензии ЦБ РФ : 1. Медицинская деятельность. ( перечислено отдельно по всем субъектам РФ и на территории инновационного центра "Сколково") 2. Деятельность, связанная с оборотом психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, перевозка, хранение, отпуск, реализация, распределение, приобретение, уничтожение) внесённых в Список lll , "О наркотических средствах и психотропных веществах". 3.Оборот наркотических средств, психотропных веществ, культивирование наркосодержащих растений в части оборота наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого организациями оптовой торговли лекарственными средствами и аптеками федеральных организаций здравоохранения. 4. Деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих). 5.Разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств и телекоммуникационных систем. (отдельно по городам РФ в списке 90 городов) 6.Розничная продажа алкогольной продукции.
Имея такой перечень лицензий на производственную и торговую деятельность ЦБ , как коммерческая структура имеет приличные доходы.

СПАСИБО!

Дмитрий К
Расширять производство, создавать добавленную стоимость т.е. рабочие места, тогда будет прирост необходимого продукта для удовлетворения спроса.

Кто будет занимать эти места в условиях не хватки рабочей силы?

Дмитрий К

Что делает производитель? Повышает цены, чтобы отдать кредит, чтобы увеличить прибыль.

А с чего вы взяли что ему этот кредит кто то дал или что он взял его под такой процент?

Дмитрий К

многие социальные слои не могут позволить купить в кредит товары длительного пользования: квартиры,...

Почему в условиях льготной ипотеки цены на жилье так сильно выросли?
И почему они перестали расти когда ее отменили, т.е. фактически ипотека теперь берется под более высокий процент.

Дмитрий К

предприятия начинает снижать уровень зарплат, потому что появляется много людей, готовых дешевле продавать свой труд. Начинает повышаться спрос в доступных отраслях, одежда, продукты, там по той же схеме начинается рост цен, поскольку в первой части пострадало производство средств производства

Производство средств производства уже очень давно убито в РФ и даже не в РФ а ещё во времена позднего СССР, когда уже в 70-х новые заводы по сути строили на иностранных технологиях.
Объясните как снижение зарплат приводит к повышению спроса на доступные товары? Ведь денег у людей с меньшими зарплатами меньше чем с большими.


Во всей этой схеме, которую Вы описали, умалчивается один нюанс, а именно бюджет, а точнее его распил.
Дело в том, что в нормальной экономике, по мимо кредита и эмиссии есть ещё средства инвесторов (капитал), и вот как ни крути, а система сделана так, что эти деньги элиты всегда в основном уводят из страны и ни не то, что на производство средств производства эти деньги не тратят, но и на вещи по по проще.
А бюджетные инвестиции тоже идут туда, где нога того кого надо нога и по сути просто разворовываются вместо того, что бы создать тот самый товар, т.е. деньги в систему вошли, а производство не создано.

Вот и получается, что ЦБ это лишь часть системы, и высокая ставка с одной стороны не позволяет тем кто может и хотел бы что то сделать взять этот кредит, а с другой стороны компенсирует тот приток бюджетных денег, которые вливаются в систему не в виде инвестиций в производство, а идут в карманы и создают сразу спрос на товары (читай инфляцию) или валюту которую выводят из страны.
И проблема в том, что подавляющая часть элиты в этой системе заинтересована не потому, что они подпиндосники, а потому, что она в ней прекрасно себя чувствует. А народ терпит.
И вот как все это поменять или хотя бы родить новую элиту, это вопрос.

Если дальше подумать, то окажется что СВО это шанс, за который платится кровь.
Американцы если бы не были такими идиотами могли бы просто дождаться пока Россия не придет в такой упадок, что ее можно было бы брать голыми руками. мне недавно попались на глаза несколько статей, где упоминалось, что всеми этими разработками Ярсов, Кинжалов и т.д. руководят глубокие деды, которым чуть ли не по 90 лет, а с такой системой образования откуда взяться новым кадрам (так что Путин, когда в 2018 на презентации нового оружия говорил что в будущем "наши ребята ещё что нибудь придумают" видимо надеялся на бессмертие этих ребят).


Какой то замкнутый круг и тут конечно, не было бы счастья да несчастье помогло. Вот прав был Пякин, когда говорил приводил этот пример с лекарством, которое если работает, то англосаксы и дальше будут его давать.

М Дима
Кто будет занимать эти места в условиях не хватки рабочей силы?

С чего вы взяли, что её нехватка, Набиулину наслушались? Не хватка в системе образования и переподготовки кадров. Также, полная ерунда про низкий уровень безработицы 2,9%, она гораздо выше.

М Дима
А с чего вы взяли что ему этот кредит кто то дал или что он взял его под такой процент?

С того, что все крупные промышленные предприятия сидят на кредитах, а залогом является само предприятие. Даже, чтобы вырыть нефтяную скважину нужно оборудование, которое стоит денег.

М Дима
Почему в условиях льготной ипотеки цены на жилье так сильно выросли?
И почему они перестали расти когда ее отменили, т.е. фактически ипотека теперь берется под более высокий процент.

Читайте текст выше. Банк снизил свою рентабельность на ипотечный кредит, а на стройматериалы, на само строительство кредит никто не снизил, а сейчас он вырос, к тому же по закону, застройщик строит дом за свои средства, а средства дольщиков попадают на эскроу-счета т.е. застройщик получит эти деньги только по факту передачи имущества. В среднем дом строится 2 года, а материалы дорожают каждый квартал, при этом смета и архитектурное решение составляется заранее до начала строительства. Таким образом, производитель повышает наценку, понимая, что банк таки вернёт упущенную выгоду по ипотеке за счёт производителя с учётом удорожания материалов.

М Дима
Производство средств производства уже очень давно убито в РФ и даже не в РФ а ещё во времена позднего СССР, когда уже в 70-х новые заводы по сути строили на иностранных технологиях.

Откройте интернет и посмотрите сколько стратегических предприятий было запущено в современной России? ВПК полностью перешёл на отечественное оборудование в виду санкций, как оказалось и самолётостроение не умерло. А про то, что мы работаем на том, что было создано в 70-е годы, это полное враньё. Техника имеет свойство морально устаревать и изнашиваться, её постоянно нужно обновлять, об написано в самой полит.экономии. С момент 70-х прошло 50 лет, вы действительно думаете, что мы работаем всё ещё на советском оборудовании?

М Дима
Объясните как снижение зарплат приводит к повышению спроса на доступные товары? Ведь денег у людей с меньшими зарплатами меньше чем с большими.

Вопрос поставлен не совсем корректно. Доступные товары - это те которые человек может позволить себе купить. А вот снижение зарплат при росте цен с учётом официальной инфляции 4%, а по факту все 20%, а по каким-то группам на все 100%, приводит к тому, что человек не может удовлетворить свои потребности и вынужден от чего-то отказываться, например от товара, который он раньше покупал, но который в системе его приоритетов не занимает высокие позиции т.е. человек как-то может без них обходиться. Следовательно на такой товар падает спрос. Что делает производитель? Сокращает производство и повышает цену, потому что производственной линии пофигу на спрос, она затрачивает столько же энергии, что при производстве 10шт. товара, что при 1000шт. Рабочему нужно платить столько же, вот и вся математика, а кредит платить нужно каждый месяц. Далее, товара на рынке становится меньше, при пассивном на него спросе и появляется дефицит. Это же целая цепочка, падает спрос, сокращается прибыль в смежных отраслях, которые обслуживали это производство.

М Дима
Во всей этой схеме, которую Вы описали, умалчивается один нюанс, а именно бюджет, а точнее его распил.
Дело в том, что в нормальной экономике, по мимо кредита и эмиссии есть ещё средства инвесторов (капитал), и вот как ни крути, а система сделана так, что эти деньги элиты всегда в основном уводят из страны и ни не то, что на производство средств производства эти деньги не тратят, но и на вещи по по проще.
А бюджетные инвестиции тоже идут туда, где нога того кого надо нога и по сути просто разворовываются вместо того, что бы создать тот самый товар, т.е. деньги в систему вошли, а производство не создано.

Капитал - это вне бюджетные средства, по сути прибыль частного собственника, как ЦБ, любого другого банка, так и какого-нибудь предприятия. Очень простая схема за счёт кредитования нужных производителей и не кредитования не нужных производителей, создаётся монополия, когда монополист, а как правило их группа, могут устанавливать любую цену на рынке и получать абсолютную прибыль, но выводят то они фактически не деньги, а ресурсы государства, которые продают по ценам которые им устанавливают из вне и уже на эти деньги они завозят импортный товар, который продают местным папуасам, быстрый оборот средств и не надо заморачиваться на сложное производство. А виллы и шопинг в Милане это уже больше нравственная для них сфера приобщения к аристократии, но тем самым они уничтожают суверенитет страны, становясь зависимыми от продукта потребления других стран и их технологий переработки сырья.

М Дима
Вот и получается, что ЦБ это лишь часть системы, и высокая ставка с одной стороны не позволяет тем кто может и хотел бы что то сделать взять этот кредит, а с другой стороны компенсирует тот приток бюджетных денег, которые вливаются в систему не в виде инвестиций в производство, а идут в карманы и создают сразу спрос на товары (читай инфляцию) или валюту которую выводят из страны.
И проблема в том, что подавляющая часть элиты в этой системе заинтересована не потому, что они подпиндосники, а потому, что она в ней прекрасно себя чувствует. А народ терпит.
И вот как все это поменять или хотя бы родить новую элиту, это вопрос.

У ЦБ очень важная функция - это эмиссия денег и их распределение в экономике, кого надо они прокредитуют и по льготным ставкам, Сбер же кредитовал западных граждан в своих офисах под 4%, когда у нас ставка была 17%. ЦБ может регулировать стоимость валют, когда надо сделать доллар дорогим, когда не надо более дешёвым, а это всё влияет на финансовый климат, поэтому и можно дёргать за ниточки гос.чиновников, депутатов у которых есть свой бизнес в России или накопления за рубежом.

М Дима
Если дальше подумать, то окажется что СВО это шанс, за который платится кровь.
Американцы если бы не были такими идиотами могли бы просто дождаться пока Россия не придет в такой упадок, что ее можно было бы брать голыми руками. мне недавно попались на глаза несколько статей, где упоминалось, что всеми этими разработками Ярсов, Кинжалов и т.д. руководят глубокие деды, которым чуть ли не по 90 лет, а с такой системой образования откуда взяться новым кадрам (так что Путин, когда в 2018 на презентации нового оружия говорил что в будущем "наши ребята ещё что нибудь придумают" видимо надеялся на бессмертие этих ребят).

Если бы у американцев был неограниченный ресурс в.т.ч. временной, то да могли подождать ещё лет 20-30 пока Путин умрёт естественной смертью. Но, надо понимать риски, Путин переустраивает систему, создаёт трудности на внешнеполитическом поле, подрывает колониальную политику в Африке откуда Запад черпает ресурсы, ограничивает разными способами ограбление России. А чтобы держать всю систему в повиновении, ресурса требуется очень много, иначе дураков становится всё меньше, которые бы пахали на США бесплатно, покупая их доллары за реальный продукт, который идёт на европейский и американский рынок, ведь это самый большой рынок потребления. А как западным людям в то же время объяснить, что надо затянуть пояса? А на, что содержать мигрантов? Ведь такую массу только силой не удержишь. Нет, у них времени ждать и нет у них уже сейчас нужного ресурса, всё лавочка закрылась.

М Дима
Какой то замкнутый круг и тут конечно, не было бы счастья да несчастье помогло. Вот прав был Пякин, когда говорил приводил этот пример с лекарством, которое если работает, то англосаксы и дальше будут его давать.

А у них нет чувства меры в этом и весь вопрос, они же как в той сказки про Антилопу или трёх толстяков, будут жрать пока не лопнут. Так устроено Бытие, Различение даётся по нравственности, а Запад его напрочь лишён.

Дмитрий К

вы действительно думаете, что мы работаем всё ещё на советском оборудовании?

Я такого не писал, я имел ввиду, что с 70-х годов, доля импортных средств производства и технологий в целом перестала падать и начала расти. В ВПК может ситуация и по лучше, но гражданские технологии, то с чем сталкивался я: машиностроение, все заводы с постфиксом химволокно, в тех же строй материалах, куда не плюнь (гипсокартон, безопалубочные плиты, газобетон, ПВХ окна и т.д.) все это сделано на основе западных технологий. Просто сравните объем ВПК в ВВП и гражданского сектора промышленного производства! Я уже молчу про электронику.

Дмитрий К

Капитал - это вне бюджетные средства

Да, тут я имел ввиду, что в условиях когда капитал жестко выводятся из страны, хотя бы бюджетные программы могли как то улучшить ситуацию и выполнить его роль в инвестициях. Но и тут КПД оставляет желать лучшего.

Дмитрий К

Сбер же кредитовал западных граждан в своих офисах под 4%

В какой валюте?

ЦБ сознался, что у нас два сектора экономики - финансовый и реальный >> https://www.interfax.ru/russia/934094
Поэтому финансовый (виртуальный) подлежит реформированию и переводу в гос.собственность, Путин с Мишустиком смогут это сделать. А барыги спекулянты нехай сожрут друг друга, и будет им щасте.

М Дима
то с чем сталкивался я: машиностроение, все заводы с постфиксом химволокно, в тех же строй материалах, куда не плюнь (гипсокартон, безопалубочные плиты, газобетон, ПВХ окна и т.д.) все это сделано на основе западных технологий. Просто сравните объем ВПК в ВВП и гражданского сектора промышленного производства! Я уже молчу про электронику.

Ну хорошо, давайте поговорим про стройку. Недавно общался с представителями Сант-гобэн, это Изовер, Гипрок, они до СВО все тащили с Европы, когда началась СВО стали развивать производство в России, следовательно переносить технологии. Тоже самое, Кроноспан, посмотрите сколько у них заводов? Технониколь? Геркулес? Можно долго перечислять. Сейчас запустили завод по производству материнских плат. Не все сразу, Москва не сразу строилась.

М Дима
Да, тут я имел ввиду, что в условиях когда капитал жестко выводятся из страны, хотя бы бюджетные программы могли как то улучшить ситуацию и выполнить его роль в инвестициях. Но и тут КПД оставляет желать лучшего.

Бюджет формируется как раз из налогов как юридических, так и физических лиц, а вследствие того, что падает предложение и спрос, следовательно падает и сбор налогов. К тому же существует еще один механизм - бюджетное правило, когда в экономику от внешней торговли попадает только 42$, а остальные средства остаются на счетах западных банков, плюс запреты на продажу валютной выручки, вот и лежит это все мертвым капиталом, плюс заморозка ЗВР, а фактически у нас украли наши продукты производства, которые мы поставили на Запад. Ценообразование в долларах. Этих механизмов вполне достаточно, чтобы управлять экономикой.

М Дима
Дмитрий К

Сбер же кредитовал западных граждан в своих офисах под 4%

В какой валюте?

Евро, доллар, пока не попал под санкции.

М Дима
Дмитрий К

вы действительно думаете, что мы работаем всё ещё на советском оборудовании?

Я такого не писал, я имел ввиду, что с 70-х годов, доля импортных средств производства и технологий в целом перестала падать и начала расти. В ВПК может ситуация и по лучше, но гражданские технологии, то с чем сталкивался я: машиностроение, все заводы с постфиксом химволокно, в тех же строй материалах, куда не плюнь (гипсокартон, безопалубочные плиты, газобетон, ПВХ окна и т.д.) все это сделано на основе западных технологий. Просто сравните объем ВПК в ВВП и гражданского сектора промышленного производства! Я уже молчу про электронику.

А западные технологии, кем разрабатывались. Неужели советскими учёными или изобретателями самоделкинами советского и российского времени. Куда ни плюнь на Западе хваленом везде, что-то от русских. Только они это за свое выдают потом.. но это вранье, я точно знаею сам с этим столкнулся.

Дмитрий К
М Дима
Кто будет занимать эти места в условиях не хватки рабочей силы?

С чего вы взяли, что её нехватка, Набиулину наслушались? Не хватка в системе образования и переподготовки кадров. Также, полная ерунда про низкий уровень безработицы 2,9%, она гораздо выше.


М ДимаА с чего вы взяли что ему этот кредит кто то дал или что он взял его под такой процент?

С того, что все крупные промышленные предприятия сидят на кредитах, а залогом является само предприятие. Даже, чтобы вырыть нефтяную скважину нужно оборудование, которое стоит денег.

М ДимаПочему в условиях льготной ипотеки цены на жилье так сильно выросли?
И почему они перестали расти когда ее отменили, т.е. фактически ипотека теперь берется под более высокий процент.

Читайте текст выше. Банк снизил свою рентабельность на ипотечный кредит, а на стройматериалы, на само строительство кредит никто не снизил, а сейчас он вырос, к тому же по закону, застройщик строит дом за свои средства, а средства дольщиков попадают на эскроу-счета т.е. застройщик получит эти деньги только по факту передачи имущества. В среднем дом строится 2 года, а материалы дорожают каждый квартал, при этом смета и архитектурное решение составляется заранее до начала строительства. Таким образом, производитель повышает наценку, понимая, что банк таки вернёт упущенную выгоду по ипотеке за счёт производителя с учётом удорожания материалов.

М ДимаПроизводство средств производства уже очень давно убито в РФ и даже не в РФ а ещё во времена позднего СССР, когда уже в 70-х новые заводы по сути строили на иностранных технологиях.


Откройте интернет и посмотрите сколько стратегических предприятий было запущено в современной России? ВПК полностью перешёл на отечественное оборудование в виду санкций, как оказалось и самолётостроение не умерло. А про то, что мы работаем на том, что было создано в 70-е годы, это полное враньё. Техника имеет свойство морально устаревать и изнашиваться, её постоянно нужно обновлять, об написано в самой полит.экономии. С момент 70-х прошло 50 лет, вы действительно думаете, что мы работаем всё ещё на советском оборудовании?

М ДимаОбъясните как снижение зарплат приводит к повышению спроса на доступные товары? Ведь денег у людей с меньшими зарплатами меньше чем с большими.

Вопрос поставлен не совсем корректно. Доступные товары - это те которые человек может позволить себе купить. А вот снижение зарплат при росте цен с учётом официальной инфляции 4%, а по факту все 20%, а по каким-то группам на все 100%, приводит к тому, что человек не может удовлетворить свои потребности и вынужден от чего-то отказываться, например от товара, который он раньше покупал, но который в системе его приоритетов не занимает высокие позиции т.е. человек как-то может без них обходиться. Следовательно на такой товар падает спрос. Что делает производитель? Сокращает производство и повышает цену, потому что производственной линии пофигу на спрос, она затрачивает столько же энергии, что при производстве 10шт. товара, что при 1000шт. Рабочему нужно платить столько же, вот и вся математика, а кредит платить нужно каждый месяц. Далее, товара на рынке становится меньше, при пассивном на него спросе и появляется дефицит. Это же целая цепочка, падает спрос, сокращается прибыль в смежных отраслях, которые обслуживали это производство.


М ДимаВо всей этой схеме, которую Вы описали, умалчивается один нюанс, а именно бюджет, а точнее его распил.
Дело в том, что в нормальной экономике, по мимо кредита и эмиссии есть ещё средства инвесторов (капитал), и вот как ни крути, а система сделана так, что эти деньги элиты всегда в основном уводят из страны и ни не то, что на производство средств производства эти деньги не тратят, но и на вещи по по проще.
А бюджетные инвестиции тоже идут туда, где нога того кого надо нога и по сути просто разворовываются вместо того, что бы создать тот самый товар, т.е. деньги в систему вошли, а производство не создано.

Капитал - это вне бюджетные средства, по сути прибыль частного собственника, как ЦБ, любого другого банка, так и какого-нибудь предприятия. Очень простая схема за счёт кредитования нужных производителей и не кредитования не нужных производителей, создаётся монополия, когда монополист, а как правило их группа, могут устанавливать любую цену на рынке и получать абсолютную прибыль, но выводят то они фактически не деньги, а ресурсы государства, которые продают по ценам которые им устанавливают из вне и уже на эти деньги они завозят импортный товар, который продают местным папуасам, быстрый оборот средств и не надо заморачиваться на сложное производство. А виллы и шопинг в Милане это уже больше нравственная для них сфера приобщения к аристократии, но тем самым они уничтожают суверенитет страны, становясь зависимыми от продукта потребления других стран и их технологий переработки сырья.


М ДимаВот и получается, что ЦБ это лишь часть системы, и высокая ставка с одной стороны не позволяет тем кто может и хотел бы что то сделать взять этот кредит, а с другой стороны компенсирует тот приток бюджетных денег, которые вливаются в систему не в виде инвестиций в производство, а идут в карманы и создают сразу спрос на товары (читай инфляцию) или валюту которую выводят из страны.
И проблема в том, что подавляющая часть элиты в этой системе заинтересована не потому, что они подпиндосники, а потому, что она в ней прекрасно себя чувствует. А народ терпит.
И вот как все это поменять или хотя бы родить новую элиту, это вопрос.

У ЦБ очень важная функция - это эмиссия денег и их распределение в экономике, кого надо они прокредитуют и по льготным ставкам, Сбер же кредитовал западных граждан в своих офисах под 4%, когда у нас ставка была 17%. ЦБ может регулировать стоимость валют, когда надо сделать доллар дорогим, когда не надо более дешёвым, а это всё влияет на финансовый климат, поэтому и можно дёргать за ниточки гос.чиновников, депутатов у которых есть свой бизнес в России или накопления за рубежом.


М ДимаЕсли дальше подумать, то окажется что СВО это шанс, за который платится кровь.
Американцы если бы не были такими идиотами могли бы просто дождаться пока Россия не придет в такой упадок, что ее можно было бы брать голыми руками. мне недавно попались на глаза несколько статей, где упоминалось, что всеми этими разработками Ярсов, Кинжалов и т.д. руководят глубокие деды, которым чуть ли не по 90 лет, а с такой системой образования откуда взяться новым кадрам (так что Путин, когда в 2018 на презентации нового оружия говорил что в будущем "наши ребята ещё что нибудь придумают" видимо надеялся на бессмертие этих ребят).

Если бы у американцев был неограниченный ресурс в.т.ч. временной, то да могли подождать ещё лет 20-30 пока Путин умрёт естественной смертью. Но, надо понимать риски, Путин переустраивает систему, создаёт трудности на внешнеполитическом поле, подрывает колониальную политику в Африке откуда Запад черпает ресурсы, ограничивает разными способами ограбление России. А чтобы держать всю систему в повиновении, ресурса требуется очень много, иначе дураков становится всё меньше, которые бы пахали на США бесплатно, покупая их доллары за реальный продукт, который идёт на европейский и американский рынок, ведь это самый большой рынок потребления. А как западным людям в то же время объяснить, что надо затянуть пояса? А на, что содержать мигрантов? Ведь такую массу только силой не удержишь. Нет, у них времени ждать и нет у них уже сейчас нужного ресурса, всё лавочка закрылась.

М ДимаКакой то замкнутый круг и тут конечно, не было бы счастья да несчастье помогло. Вот прав был Пякин, когда говорил приводил этот пример с лекарством, которое если работает, то англосаксы и дальше будут его давать.

А у них нет чувства меры в этом и весь вопрос, они же как в той сказки про Антилопу или трёх толстяков, будут жрать пока не лопнут. Так устроено Бытие, Различение даётся по нравственности, а Запад его напрочь лишён.

Или как в песни жадность фрайера сгубила. 14 декабря Государь будет отвечать на вопросы граждан. В эфир, если его пропустят, будет вопрос такого характера. "Смена экономической системы модели в России на альтернативную и роль ЦБ в этой модели, всвязи с переустррйством глобальной системы управления" . Наверно возможно, до Путина он дойдёт. Но если не дойдет в эфир. Значит всеравно до кого-то там дойдет. Но он должен прозвучать, чтобы люди поняли что и как.

Дмитрий К

Евро, доллар, пока не попал под санкции.

Если это было до середины 20-го то это очень выгодный для банка процент по этим валютам.

Дмитрий К

Сант-гобэн, это Изовер, Гипрок, они до СВО все тащили с Европы, когда началась СВО стали развивать производство в России, следовательно переносить технологии. Тоже самое, Кроноспан, посмотрите сколько у них заводов? Технониколь? Геркулес?

Дмитрий, я не сомневаюсь, я знаю что у них заводы на территории РФ, я говорю что средства производства и технологии на этих заводах западные.
Мы с вами именно о средствах производства говорим, которые используют российские производители.
С технониколем вообще интересно, как остальные не знаю, но этот это просто трейдер, который продает продукцию под своей торговой маркой, а ко многим заводам на чью продукцию он "клиент свою этикетку", вообще отношения не имеет.

А ваш пример с материнскими платами, ну и что, оборудование на которых их делают российское? Я не сомневаюсь, что какая нибудь отвёртка отечественного производства там найдется, но этого не достаточно что бы сказать, что в основе производства лежат отечественные технологии или средства производства.

М Дима
Если это было до середины 20-го то это очень выгодный для банка процент по этим валютам.

Какая разница какая валюта? Пора уже давно осознать, что деньги всего лишь средство для продуктообмена, информация, которая показывает сколько мы произвели и на какое количество этого продукта обменяли другой продукт которого у нас и кому сколько распределили. Все! Это основная функция денег. Распределение денег и установление ставки по кредиту это абсолютно управляемый процесс, не нужно путать деньги с товарам и идти на поводу у полит.экономии. Денег нужно столько, сколько есть ресурсов и продуктов способных удовлетворить спрос населения для его развития.

М Дима
Дмитрий, я не сомневаюсь, я знаю что у них заводы на территории РФ, я говорю что средства производства и технологии на этих заводах западные.
Мы с вами именно о средствах производства говорим, которые используют российские производители.
С технониколем вообще интересно, как остальные не знаю, но этот это просто трейдер, который продает продукцию под своей торговой маркой, а ко многим заводам на чью продукцию он "клиент свою этикетку", вообще отношения не имеет.

Здесь все очень просто, сам факт переноса технологий на территорию производства средств производства это фактически первый шаг к началу собственного производства. Так делал Сталин и поднял советскую промышленность, так поднимали Китай, в этом нет ничего зазорного, освоить производство велосипеда, который уже изобрели, чтобы потом изобрести электро самокат или мопед. Любой станок можно разобрать и понять как и из чего он сделан для этого существует обратный инжиниринг.
Технониколь занимается трейдингом, но и производства у него тоже есть, плюс они очень хорошо работают с проектами, где только их материал. Это так отступление!

М Дима
А ваш пример с материнскими платами, ну и что, оборудование на которых их делают российское? Я не сомневаюсь, что какая нибудь отвёртка отечественного производства там найдется, но этого не достаточно что бы сказать, что в основе производства лежат отечественные технологии или средства производства.

В условиях, когда твою экономику хотят задушить, не думаю, что кто-то будет заниматься поставками оборудования для производства продукта двойного назначения. Это наши подпиндосники готовы быть лакеями поставлять ресурсы, а там нет. Опять же я не вижу в этом никаких проблем при должном финансировании, мы можем производить абсолютно все.

Дмитрий К

Какая разница какая валюта? Пора уже давно осознать, что деньги всего лишь средство для продуктообмена, информация, которая показывает сколько мы произвели и на какое количество этого продукта обменяли другой продукт которого у нас и кому сколько распределили. Все!

Ну вы собственно и ответили какая разница.
Дело в том что доллар в мире в основном и используется, для передачи этой самой информации...
И у доллара и у рубля разная инфляция. И можно сколько угодно говорить, что такая инфляция из за подпиндосников или ещё почему-то и можно сколько угодно Пякину возбухать, что он ничего не стоит, но именно за них покупаются те самые станки и оборудование. Ну сейчас там конечно уже другие схемы для РФ.
И до середины 20-го ставка в 4% в долларе или евро, эта ставка выше чем в банках западных стран, под которую давали ипотеку, не говоря уже про кредитование бизнесса. Так что Сбербанк, драл с иностранцев больше, чем его коллеги бы драли с них за границей.

А вот представьте они бы в этой самой валюте, под 4% процента прокредитовали бы вас в начале 20-го, на 5 лет, а доходы у вас же рублёвые, в этом случае вы бы точно чувствовали в чем разница.

Дмитрий К

В условиях, когда твою экономику хотят задушить, не думаю, что кто-то будет заниматься поставками оборудования для производства продукта двойного назначения. Это наши подпиндосники готовы быть лакеями поставлять ресурсы, а там нет. Опять же я не вижу в этом никаких проблем при должном финансировании, мы можем производить абсолютно все.

Только рентабельность сильно зависит от объемов!

Одно дело вкидывать кучу ресурсов в НИОКР, что бы произвести 250 самолётов и совсем другое, что бы произвести 2500 тысячи

М Дима
И у доллара и у рубля разная инфляция. И можно сколько угодно говорить, что такая инфляция из за подпиндосников или ещё почему-то и можно сколько угодно Пякину возбухать, что он ничего не стоит, но именно за них покупаются те самые станки и оборудование. Ну сейчас там конечно уже другие схемы для РФ.

Вы глубоко заблуждаетесь. Именно доллар, а не рубль является причиной инфляции, потому что всегда идет речь о госдолг США, когда они начинают безконтрольно увеличивать денежную массу, чтобы что-то купить при этом столько не производя. Посмотреть хотя бы на их оборонный бюджет? То есть, печатается денежная масса, которая ни чем не обеспечена, иначе бы США просто лишились бы своей же валюты на внутреннем рынке, поскольку они не производят столько, сколько покупают. Именно поэтому они ушли от золотого стандарта, ведь изначально количество долларов было привязано к нем и их нельзя было печатать в таком количестве. Курсовая разница, которая опять же определяется из США, ни что иное как спекуляция и превращение денег в товар, когда ты чтобы продать свой товар на внешний рынок, должен продать реальный продукт в США по навязанному тебе обменному курсу, они то покупают у тебя продукт дешевле при обмене на твою валюту, а продают уже то же колличество по рыночной цене в долларах, тем самым ничего не производя, а только участвуя в обмене, закрепляя свою роль, нахождением под их управлением разных институтов, начиная от страховки грузов, гарантируя тем самым безопасность, заканчивая возможностью введения санкций на банковские операции, когда без их разрешения ничего нельзя купить, да и банальным гоп-стопом они не брезгуют, арестовывая суда с последующей их конфискацией по причине долгов за простой в порту, хранение и.т.д. с последующей конфискацией. Инфляция это не качество валюты, это отсутствие удовлетворенного спроса, когда потребитель не может их купить и это искусственный процесс, поэтому деньги и обесцениваются, когда человек, получая оплату за свой труд, не может приобрести на них нужные ему продукты в силу либо их дефицита, либо высоких цен. В свою очередь дороговизна импортных товаров, также обусловлена обменным курсом, когда в колонию можно продать минимум своего продукта, при этом получив максимум сырья, тем самым ограничив потребление, отсюда и бедность, при с жиру бесящихся элитах, которых потом во всем обвинят, при этом не дадут разобраться в реальных причинах, устроив хаос в виде гражданской войны и внешней оккупации под демократические лозунги.

М Дима
И до середины 20-го ставка в 4% в долларе или евро, эта ставка выше чем в банках западных стран, под которую давали ипотеку, не говоря уже про кредитование бизнесса. Так что Сбербанк, драл с иностранцев больше, чем его коллеги бы драли с них за границей.

Еще раз валюта абсолютно не важна. Для Сбербанка ничего не стоило давать под 4% в рублях, обменивая валютную выручку с учетом разницы курса, при этом вливая деньги в экономику и развивая производство.

М Дима
А вот представьте они бы в этой самой валюте, под 4% процента прокредитовали бы вас в начале 20-го, на 5 лет, а доходы у вас же рублёвые, в этом случае вы бы точно чувствовали в чем разница.

В чем разница? Если они дают кредит предприятиям под 4% и потреб.кредит под 4% то предприятие и физ.лицо способно его выплатить за счет роста производства, спрос то вырастет как вырастет возможность его удовлетворить. А когда делают льготную ипотеку по 4%, а кредит юр.лицам под 15-20%, то естественно цены на квартиры будут расти и эта льгота будет нивелирована обесцениванием денег и труда тех кто хочет взять льготную ипотеку. 4% от 15млн и 4% от 5 млн при одинаковой зарплате 50 000, это два разных условия.

М Дима


Только рентабельность сильно зависит от объемов!

Рентабельность зависит от спроса. Вы можете продавать товар узкоспециализированный за высокую цену, имея наценку 100%, при минимальных обьемах и иметь 20% наценки при максимальных обьемах, а прибыль получать одинаковую, но при этом ресурса в первом случае вы тратите гораздо меньше. Рента это тот же ссудный процент, только в ином исполнении. Механизмов роста денег гораздо больше чем просто ссуда.

М Дима
Одно дело вкидывать кучу ресурсов в НИОКР, что бы произвести 250 самолётов и совсем другое, что бы произвести 2500 тысячи

Не произведя даже один самолет, который по ресурсозатратам может стоить 250 импортных вы свое производство не наладите. Именно так и рассуждают наши бюрократы и финансисты, ставя финансовую прибыль во главу угла, при наличии огромного количества ресурсов.