Потому что многие подобные трактовки даются в лучшем случае по предвзятому личному произволу.
А в худшем - с целью разобщить и опорочить социум согласно замысла внешних враждебных России управленцев.

По подобной логике и я мог бы утверждать, что поскольку в ДОТУ для иллюстрации адаптивного способа управления с обратной связью использован образ сливного бачка унитаза - вся КОБ носит сортирный характер)))

Двуглавый орёл: символ раздвоения, а не согласия Без единства концепции — нет управления
Тандемный принцип — это слаженность, общая цель, как в системе «предиктор-корректор». Здесь двое действуют как одно, дополняя друг друга в рамках единого замысла.

Но двуглавый орёл — иное. Его головы смотрят врозь, словно не зная общей дороги. Нет единого вектора, нет ясной стратегии — лишь метание между противоречивыми устремлениями. Это и есть концептуальная неопределённость — когда власть есть, а воли — нет. Разделённые власти — слабая держава.
По ДОТУ, управление живо лишь там, где есть единство целей. А что видим у орла? Две головы — светская и духовная, Восток и Запад, но нет синхронизации. Вместо сотрудничества — борьба, вместо порядка — хаос.

История подтверждает: орёл — марионетка, а не хозяин. Византия, Священная Римская империя, Российская империя — всюду двуглавый орёл венчал державы, но не был их концептуальным центром. Он служил чужим замыслам (тому же библейскому проекту), а не творил свою волю.

Вывод; Двуглавый орёл — не символ мудрого тандема, а знак раздвоения и подчинённости. Нет в нём ни единого замысла, ни самостоятельности — только концептуальная слепота, обрекающая на зависимость от чужих сценариев. Настоящее управление требует сознательного единства, а не пустого двуличия.

Бейлибералов Евгений
Но двуглавый орёл — иное

Уверен, таким же высосанным из пальца способом натягивания "нового" смысла "старую" на форму вы сумеете дискредитировать и, например:
- инь и ян,
- чёрное и белое,
- дихотомию Добра и Зла,
- понятия Сатаны и Бога,
и т.п.

По такому же "научному" подходу "концептуально неопределённы":
- Святая Троица (Отец, Сын, Святой Дух),
- идея тандемного принципа,
- идея ТриЕдинства МИМ,
- все парные (человеческие) органы, включая полушария головного и седалищного))) мозга,
...

Василий из Тулы
Бейлибералов Евгений
Но двуглавый орёл — иное
Уверен, таким же высосанным из пальца способом натягивания "нового" смысла "старую" на форму вы сумеете дискредитировать и, например:
- инь и ян,
- чёрное и белое,
- дихотомию Добра и Зла,
- понятия Сатаны и Бога,
и т.п.

Разбор тезиса: «Произвольность интерпретаций (двуглавый орёл = неопределённость)»

ИПД-механизм: Подмена «анализа» на «высмеивание» - сравнение с «сливным бачком» призвано не опровергнуть, а демонизировать метод. Игнорирование контекста - в КОБ символы трактуются не изолированно, а в системе управления.

Двуглавый орёл в КОБ — не «произвольная фантазия», а отражение концептуальной двоевластности (например, светская и духовная власть, Запад и Восток).
Если символы могут трактоваться «как угодно», то почему западные СМИ так боятся серпа и молота? Значит, символы имеют власть, и КОБ лишь вскрывает их управленческую роль.
«Сливной бачок» — это софистика в ДОТУ нет таких трактовок, вы сами создаёте абсурдный пример, чтобы дискредитировать метод. Вывод: Вы не опровергаете а карикатуризируете подход, подменяя анализ насмешкой.

Разбор тезиса: «Риск манипуляций и раскола»

ИПД-механизм: Запугивание («КОБ разобщает общество!»). Подмена причины и следствия: не КОБ создаёт раскол, а враждебные управленцы используют любые учения для раскола.

КОБ не отрицает исторические символы, а раскрывает их управленческий смысл - если двуглавый орёл когда-то означал «единство Европы и Азии», а сейчас — «раздел между западничеством и самобытностью», это не отмена традиции, а её осмысление.
«Дискредитация традиций» идёт не от КОБ, а от её противников - например, когда либералы называют православие «мракобесием», а защитников семьи — «фашистами».
Если символы нельзя анализировать — значит, их смысл закрепят те, у кого больше медиавласти (например, превратив Георгия Победоносца в «агрессора»). Вывод: вы делаете вид, что «заботитесь о единстве», но на деле запрещается изучать управленческую роль символов.

Разбор тезиса: «Двойные стандарты в толковании»

ИПД-механизм: Ложная аналогия - если двуглавый орёл — «неопределённость», то и инь-ян — «хаос».
Игнорирование системности в КОБ символы рассматриваются не изолированно, а в контексте управления.

Двуглавый орёл в КОБ — символ не «хаоса», а дуализма управления (например, «концептуальная власть vs исполнительная»). Инь-ян в ДОТУ — не «отсутствие начала», а баланс процессов- вы намеренно упрощаете, чтобы создать видимость противоречия. Если применять такую логику, то и математика «произвольна» -- ведь «+» и «-» тоже можно назвать «признаком неопределённости».
Вывод: Вы нарушаете принцип системности, вырывая символы из контекста.

Разбор тезиса: «Подмена смыслов вместо анализа»

ИПД-механизм: Обличение КОБ в «пропаганде» - чтобы приравнять её к манипулятивным технологиям. Требование «объективности» (которая на деле означает «признать только западные трактовки»).

КОБ не «навязывает» смыслы, а вскрывает их управленческую роль - например, почему в одних культурах крест — символ жертвы, а в других — власти. Исторический анализ ≠ пропаганда - иначе любая интерпретация (включая критику КОБ) — тоже пропаганда.
Если символы не анализировать, их смысл определят враги → как было с «толерантностью», которую превратили в инструмент подавления. Вывод: Вы не предлагаете лучшего метода, а просто запрещаете альтернативные трактовки.

Итог: Эта критика — имитационно-провокационная атака, цель которой — не улучшить КОБ, а запретить анализ символов как инструмента управления. Настоящая методология требует не слепого отрицания, а глубокого изучения контекста.

Лебедь, рак и щука тоже тандем, только ничего у них не выходит. Общая идея их сплотила, а только воз и ныне там.

Андрей К
Лебедь, рак и щука тоже тандем, только ничего у них не выходит. Общая идея их сплотила, а только воз и ныне там.

Скорее, троцкизм это, а не тандем - цель только своя собственная преследуется, мнения остальных не учитываются и цели их не рассматриваются и получается, что движухи много, а к цели так и не приблизился никто из них - движение всё, а цель ничто.

Как только вы самостоятельно начнёте отвечать на вопросы
Почему по всему Питеру львы?
Почему на царь пушке изображение лев в схватке со змеёй?
Почему в Эрмитаже на потолках лепнина двуглавый орёл побеждает змею?
Почему по Москве и Питеру Апполоны и его свита в том числе и в музеях и парках ?
Почему Пётр 1-й в тоге и сандалиях?
Почему в старых подъездах на перилах и многих других вещах изображения змей и драконов
Почему Вишну сидит на шкуре тигра со змеёй на шее?
Древнерусский Бог Велес летает на перепончатых крыльях, умеет выдыхать огонь, другое имя Смок, Цмол.
В раскопках по территории России змеи изображены на различной древнерусской домашней утвари, ложки, расчёски, музыкальные инструменты - Гусли и тд и тп.
Драконы до сих пор висят на фасадах домов Питера и Европы.
В Эрмитаже нет зала с христианством, но как и какая-то там официальная история КОБ продвигают что христианству 2000 лет.
Кого убивает георгий победоносец?
Кто есть, куда и зачем вы?
Зачем КОБе врать и продвигать христианство и при этом потом с ним же и бороться?)))
Не концептуальная неопределенность орла не его тандемный принцип не попали в цель ища истину здесь только манипуляция массой. Везде, где есть уход от фактов, умалчивание фактов ,виляние хвостом, есть манипуляция слушателем для достижения своих целей. Так как вы сами можете придумать десятки историй про фразы - что есть двуглавый орёл - урод ваше величество.

Андрей К
Лебедь, рак и щука тоже тандем, только ничего у них не выходит. Общая идея их сплотила, а только воз и ныне там.

Люблю гуманитариев - смотрю на Троицу и рассуждаю про Тандем! ))

Прохоров Виктор
Андрей К
Лебедь, рак и щука тоже тандем, только ничего у них не выходит. Общая идея их сплотила, а только воз и ныне там.
Люблю гуманитариев - смотрю на Троицу и рассуждаю про Тандем! ))

Так и орёл по всей видимости именно, что трёхглавый. Двухглавым выглядит его отображение в двухмерном пространстве. В трёхмерном в виде скульптурного изображения сходите на дворцовую площадь к Александрийскому столпу, если не столь дальнозорки, что не можете рассмотреть его трёхглавость на шпилях дворцов. А вообще двухглавость уродов она тоже существует в скульптурных изваяниях, например в музее острова Крит. Там у ног мужей сидят двухглавые псы. Вот только мы, потомки ушедших в прошлое цивилизаций, врядли можем судить об их истинных смысловых символах. Даже приводимая в КОБ легенда "урод ваше благородие" или "величество", "превосходительство" и т.д., является лишь отражением мерности восприятия Мiра и результатом сравнения образа с действительностью бытия необразованного, но умудрённого опытом человека. Это абстракция, но именно абстракция для различных типов строя психики становица иллюзией или фикцией, отсюда и взаимные обвинения в ипд. Я далёк от уверенности, что император сам представлял истинность образа трёхглавого орла на плоскости, ему скорее всего было достаточно наличия у него символов власти, а почему двух или трёх главый ему тоже рассказали в своё время те кто эти образы и предоставили либо навязали, откопали, подобрали, создали или где то подсмотрели и т.д. Реакция же психики человека на увиденный образ и сравнимый с действительностью однозначна - такого не может быть. По крайней мере пока природа или генетики или хирурги не пришили или вырастили или создали реальность схожую с ваянием скульпторов или образом живописцев или с навождениями психики сонного человека. Вот только правомерно ли, такого рода абстракции выставлять на показ как государственные или цивилизационные символы, я сильно сомневаюсь. Действительность должна быть схожа с текущей реальностью, иначи шизофрения обеспечена. Символы должны вызывать однообразную реакцию, а не приводить к дискуссиям иначе это навязанные образы с каким то иным целеполаганием, что не есть удивительным в данном рабовладельческом обществе.

Василий из Тулы
Потому что многие подобные трактовки даются в лучшем случае по предвзятому личному произволу.

А в худшем - с целью разобщить и опорочить социум согласно замысла внешних враждебных России управленцев.

По подобной логике и я мог бы утверждать, что поскольку в ДОТУ для иллюстрации адаптивного способа управления с обратной связью использован образ сливного бачка унитаза - вся КОБ носит сортирный характер)))

Не по предвзятому мнению, а на исторической ретроспективе. Где хетты? Где Византия? Так же, есть резонный вопрос: если это всё так не важно, то почему либералы придя к власти взяли именно этот символ? Чем они занимались? Почему они не оставили старый символ ведь это не так важно по вашему мнению?

Василий из Тулы
По такому же "научному" подходу "концептуально неопределённы":

- Святая Троица (Отец, Сын, Святой Дух),
- идея тандемного принципа,
- идея ТриЕдинства МИМ,
- все парные (человеческие) органы, включая полушария головного и седалищного))) мозга,
...

Речь ведь о двуглавом Орле не предполагает три единство. Прежде чем сравнивать изучите, что такое МИМ? Святая троица как символ веры весьма противоречия в.т.ч. с точки зрения того о чем говорил Христос. Тандемный же принцип предполагает выработку общих целей и он не может являться символом двух голового орла, головы которого смотрят в разные стороны.

Дмитрий К
Василий из Тулы
Потому что многие подобные трактовки даются в лучшем случае по предвзятому личному произволу.

А в худшем - с целью разобщить и опорочить социум согласно замысла внешних враждебных России управленцев.

По подобной логике и я мог бы утверждать, что поскольку в ДОТУ для иллюстрации адаптивного способа управления с обратной связью использован образ сливного бачка унитаза - вся КОБ носит сортирный характер)))

Не по предвзятому мнению, а на исторической ретроспективе. Где хетты? Где Византия? Так же, есть резонный вопрос: если это всё так не важно, то почему либералы придя к власти взяли именно этот символ? Чем они занимались? Почему они не оставили старый символ ведь это не так важно по вашему мнению?


Василий из ТулыПо такому же "научному" подходу "концептуально неопределённы":

- Святая Троица (Отец, Сын, Святой Дух),
- идея тандемного принципа,
- идея ТриЕдинства МИМ,
- все парные (человеческие) органы, включая полушария головного и седалищного))) мозга,
...

Речь ведь о двуглавом Орле не предполагает три единство. Прежде чем сравнивать изучите, что такое МИМ? Святая троица как символ веры весьма противоречия в.т.ч. с точки зрения того о чем говорил Христос. Тандемный же принцип предполагает выработку общих целей и он не может являться символом двух голового орла, головы которого смотрят в разные стороны.

Если мне не изменяет память то Христос сын плотника и залетевшей гдето на стороне девы Марии вообще о природе Мiроздания не разглагольствовал. Его коньком было учение из Торы и трактовка этого учения в противовес фарисеям. Единственную абстракцию какую он себе позволил, это если вообще он это говорил, было предложение воспоминания его когда: еште хлеб ведь это плоть моя и пейте вино ведь это кровь моя. Чего только по пьяни не ляпнешь?! Но я лично сомневаюсь, что он это предлагал. Для биороботов от религий сразу оговорюсь, что залёт есть залёт, даже если партнёр представился именем Бога или одного из Богов. Поэтому и Христос как символ веры основанный на не совсем искренних образах есть символ весьма сомнительный. Философ Исус Христос врядли этого добивался сам. Однако триединство, в смысле святой троицы, не лишается смысла если понимать, что мы и есть материальное воплощение Богов и Высших Сущностей, как одна из форм познания и развития. Все мы, а не один лишь Исус. Как связь эмпирического и сверхэмпирического сосуществования.

Если в реальности увидеть двуглавого орла, то кондрат большинству обеспечен. А вот на гербе почему то допустим. Орёл не самая умная птица. Если без птиц и зверей никуда, то хотя бы тогда два Филина, смотрящие в одну сторону. Здесь тандем.

Дмитрий К
Не по предвзятому мнению, а на исторической ретроспективе. Где хетты? Где Византия?

За многотысячелетнюю историю нет государств, сохранивших своё первенство на всём историческом протяжении.
Это не является основанием вывода, будто это следствие того, что в геральдику ВСЕХ их государственных символов была заложена какая-либо ущербность.
Истинно суверенное государство создаёт СВОИ государственные символы без оглядки на международную геральдику. И само формулирует основания выбора того или иного своего выбора. Без оглядки на самопровозглашённых толкователей, во всём ищущих чужие козни с подвохом.

Соболев Павел
Если в реальности увидеть двуглавого орла

А если дракона увидеть наяву?

Василий из Тулы
Соболев Павел
Если в реальности увидеть двуглавого орла
А если дракона увидеть наяву?

Дракон - это сказочное существо, а двухглавый орёл - жертва радиационной мутации. Такие или не рождаются или практически сразу умирают. Природа не терпит уродства и слабожизненности, а вот люди почему то это на герб суют, да ещё и возвеличивают.

Соболев Павел
Если в реальности увидеть двуглавого орла, то кондрат большинству обеспечен. А вот на гербе почему то допустим. Орёл не самая умная птица. Если без птиц и зверей никуда, то хотя бы тогда два Филина, смотрящие в одну сторону. Здесь тандем.

Почему в одну-то? Они должны каждый защищать "свою" точку зрения...

Мешкова Ольга

Почему в одну-то? Они должны каждый защищать "свою" точку зрения...

Тандем предполагает поиск истины и компромисса, а затем совместную реализацию одобренной идеи. Защищать нужно истину, а не свою точку зрения. Иначе это противостояние эгоистов, а не тандем.

Соболев Павел
Иначе это противостояние эгоистов, а не тандем.

Вам виднее... Видимо.

Соболев Павел
. Если без птиц и зверей никуда, то хотя бы тогда два Филина, смотрящие в одну сторону. Здесь тандем.

Согласно исследованиям учёных, филин и сова , самые не сообразительные птицы, по всем тестам.
Они не смогли пройти даже простой тест- подтянуть висящую на верёвочке еду.
Хотя филин и сова не просто птицы, а по древнерусским легендам и песням особые птицы.

Поэтому я и говорю:

Алексей
Как только вы самостоятельно начнёте отвечать на вопросы

Почему по всему Питеру львы?
Почему на царь пушке изображение лев в схватке со змеёй?
Почему в Эрмитаже на потолках лепнина двуглавый орёл побеждает змею?
Почему по Москве и Питеру Апполоны и его свита в том числе и в музеях и парках ?
Почему Пётр 1-й в тоге и сандалиях?
Почему в старых подъездах на перилах и многих других вещах изображения змей и драконов
Почему Вишну сидит на шкуре тигра со змеёй на шее?
Древнерусский Бог Велес летает на перепончатых крыльях, умеет выдыхать огонь, другое имя Смок, Цмол.
В раскопках по территории России змеи изображены на различной древнерусской домашней утвари, ложки, расчёски, музыкальные инструменты - Гусли и тд и тп.
Драконы до сих пор висят на фасадах домов Питера и Европы.
В Эрмитаже нет зала с христианством, но как и какая-то там официальная история КОБ продвигают что христианству 2000 лет.
Кого убивает георгий победоносец?
Кто есть, куда и зачем вы?
Зачем КОБе врать и продвигать христианство и при этом потом с ним же и бороться?)))
Не концептуальная неопределенность орла не его тандемный принцип не попали в цель ища истину здесь только манипуляция массой. Везде, где есть уход от фактов, умалчивание фактов ,виляние хвостом, есть манипуляция слушателем для достижения своих целей.

Соболев Павел
Если в реальности увидеть двуглавого орла, то кондрат большинству обеспечен. .

Соблезубого тигра увидеть, размером с бегемота? А просто слона дети видят или жирафа?
Учёные до сих пор не признают ауру у человека , хотя Кирлиан давно её сфотографировал.
Но дело не в кирлиане, а во лжи,на основе которой и выстраивается современная история.
Я пишу и до большинства даже не доходит, они не могут принять и переварить эту информацию. Так как инфополе постоянно прорабатывается нужной для управления ими информацией.

Поэтому вот этот вывод абсолютно праведен.

Андрей С
Символы должны вызывать однообразную реакцию, а не приводить к дискуссиям иначе это навязанные образы с каким то иным целеполаганием, что не есть удивительным в данном рабовладельческом обществе.
.

Что бы эффективно управлять массой все должны придерживаться рамками понятий.
В рамках понятий и толкований можно мыслить как угодно. Выход считается преступлением и подвергается наказанию.
Фильм есть такой со Сталлоне, где его разморозили в будущем.
Уже сейчас можно приводить тысячи аналогий. Китай например закрыл инфополе от влияния из вне.
Чем проще символы тем эффективнее.
Глобалисты побеждают.