К русскоцентричной будет вернее (с переводом на китайский), русскоязычная модель коммуникации - Россия станет ЦКУ Глобального уровня значимости, Китай уже после (региональным, и они не лезут вперёд, понимают - чего у них кстати, не отнять, это понимания).

посмотрите под другим углом: Китай очень охотно переносит англицизмы в "свои" научные и ненаучные "открытия", модели новых автомобилей, и других розничных и оптовых систем торговли и экономики. Как бы мало что меняется

Китай и не предлагает глобальной концепции мироустройства. Достаточно видеть как их государство действует на протяжении столетий - они входят во все государства своими деньгами и товарами и образуют островки чайна-таунов в городах. Они не ассимилируются с местными культурами, а навязывают всем свою. Чиновников покупают и подчиняют таким образом. И в России они действуют так же. Они уничтожают природу, производят миллионы тонн отравленной еды, ГМО овощей и фруктов.
Их цель - задавить мир своей экономикой. Это, говоря по ВП СССР - демонический стро психики.
На санскрите есть два вида демонов дайтьи и данавы. Дайтьи - просто захватывают всё силой и уничтожают неугодных (у нас есть слово ДАЙ! оно из санскрита). А данавы действуют хитростью обманом и подкупом (у нас есть слово ДАНЬ, оно тоже оттуда). Сегодня конечно эти демон. умонастроения смешались и действуют вместе.
Так вот культура Китая происходит от данавов. Так же как и «бизнес-культура» западного сообщества, начиная с банковской системы. Китай ничего не предлагает миру кроме этого.

А русское сообщество и культура - предлагают, и это доказано опять же столетиями известной всем истории существования русского государства.

Смещение центра ЦКУ это уже не гипотеза. Английский язык останется. Если вы видели как китайцы пишут в телефонах, они пишут на латинице, которая переводит на иероглифы. Китайский язык не подходит для языка международного общения.

Чтобы понимать будет ли Китай ЦГУ достаточно посмотреть сколько денег элиты из Уолстрита перенесли в Китай. Тогда становится понятно будет ли Китай ЦГУ. Мой ответ думаю, что нет. США тонет и деньги просто деньги перетекают в китай и в след за ним держатели их тоже туда же.

тоже самое с Британией как они переезжают в индию) И по сути британия тоже тонет.

Ну а в целом посмотреть как Китай обучает на свой лад людей. Просто посмотрите как они раздают гранты на обучение и сколько из России туда едет обучатся и в целом из Мира

Развал СССР, а в последствии тяжёлая жизнь (лихие 90_е) были устроены с целью отъезда населения, что и было сделано.
Сегодня в мире (так же в связи с этим событием) русская речь звучит (в Израиле - из каждого утюга) везде и всюду!
Наверное это был ход ВП СССР, с расчётом на сегодняшние времена.
В России бы спецлужбу, по типу "Натив" - объединять русскоязычное общество за границей, в один центр.

Симаков Дмитрий
Развал СССР, а в последствии тяжёлая жизнь (лихие 90_е) были устроены с целью отъезда населения, что и было сделано.

Сегодня в мире (так же в связи с этим событием) русская речь звучит (в Израиле - из каждого утюга) везде и всюду!
Наверное это был ход ВП СССР, с расчётом на сегодняшние времена.
В России бы спецлужбу, по типу "Натив" - объединять русскоязычное общество за границей, в один центр.

смешно. СССР развали, чтобы вы в Израиль уехали. Логика

С давних пор оптимисты изучают английский, пессимисты - китайский, а реалисты - автомат Калашникова...

... ну и КОБ конечно

:-)
Весело и реально!

Иванов Михаил
Чтобы понимать будет ли Китай ЦГУ достаточно посмотреть сколько денег элиты из Уолстрита перенесли в Китай. Тогда становится понятно будет ли Китай ЦГУ. Мой ответ думаю, что нет. США тонет и деньги просто деньги перетекают в китай и в след за ним держатели их тоже туда же.


тоже самое с Британией как они переезжают в индию) И по сути британия тоже тонет.

Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Иванов Михаил
Ну а в целом посмотреть как Китай обучает на свой лад людей. Просто посмотрите как они раздают гранты на обучение и сколько из России туда едет обучатся и в целом из Мира

Глобальный Предиктор тоже тонет. У них компетентные кадры закончились ввиду их деградации.
Китай кроме производства товаров и кроме мозгов для корпораций не может предложить миру ровным счётом НИЧЕГО. И производство-то у них взлетело только лишь за последние 30 лет, и только БЛАГОДАРЯ потугам Гл. Предиктора - вливанию в их экономику огромных денег и мозгов из европейских корпораций, и благодаря эксплуатации миллионов китайцев, они как работали за гроши, так и работают на заводах и фабриках. Только те, кто живёт в городах, живут там хорошо, а это не больше 500 миллионов из 1.5 миллиарда населения. У них нет и не будет концепции глобального мироустройства ввиду их демонического строя психики.

К. Николай
Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Китай далеко не ЦКУ в нынешнем варианте, особенно в последнем свете событий, по захвату Мадуро, историей с Гренландией и.т.д. Он за бортом глобальных процессов управления и никак на них не влияет, хотя это для него был бы шансом включился. Он по прежнему в фарватере западной политики. Кроме экономического приоритета особых успехов нет и этот экономический приоритет используется не совсем умело. Что касается языковой среды то здесь автор прав для становления Китая это препятствие, их язык архаичен, не все китайцы то полностью владеют и знают иероглифы, а именно через письмо передаются образы в.т.ч. А использование английского языка приведет к тому, что это как раз будет мешать Китаю состоятся в качестве ЦКУ, английский язык для Китая это зависимость на уровне мировоззрения.

Дмитрий К
К. Николай
Китай будет ЦКУ, он уже фактически есть ЦКУ. Из-за глобальных изменений, в каждой крупной государственной системе есть два противоборствующих лагеря. Такое происходит и в США, и в России, и в Китае, думаю в Индии тоже. По этой причине сейчас у государств нет четкой однозначной политики, противоборствующие силы постоянно вставляют палки друг другу. Именно поэтому Китай кажется не ЦКУ.

Китай далеко не ЦКУ в нынешнем варианте, особенно в последнем свете событий, по захвату Мадуро, историей с Гренландией и.т.д. Он за бортом глобальных процессов управления и никак на них не влияет, хотя это для него был бы шансом включился. Он по прежнему в фарватере западной политики. Кроме экономического приоритета особых успехов нет и этот экономический приоритет используется не совсем умело. Что касается языковой среды то здесь автор прав для становления Китая это препятствие, их язык архаичен, не все китайцы то полностью владеют и знают иероглифы, а именно через письмо передаются образы в.т.ч. А использование английского языка приведет к тому, что это как раз будет мешать Китаю состоятся в качестве ЦКУ, английский язык для Китая это зависимость на уровне мировоззрения.

Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится. По поводу языка, да китайский язык архаичен, вы повторяете слова Пякина, и я с этим согласен, но это не значит, что Китай не будет ЦКУ. ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай
ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.

Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

Дмитрий К
К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.

не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении? Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски. О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает. Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание? А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

Марат
Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

у китайцев население вымирает. К 2100 году китайцнв будет 700-800 млн. И возможно тогда им и не понадобиться покупать ресурсы в России.

К. Николай
не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении?

Этого недостаточно чтобы управлять даже регион, нужны не просто энергоресурсы, а контроль над ними в.т.ч. которые поступают в другие страны, иначе как вы собрались управлять? Поэтому и называется "центр концентрации". Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства. Китай - один из лидеров по импорту мировых ресурсов. Посмотрите на США, они ведь фактически ничего не производят, а вот всеми мировыми ресурсами распоряжаются через разного рода финансовые схемы.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

К. Николай
О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает.

Это не "идеальная модель", а объективная данность, управление всегда происходит по полной функции, другой вопрос какими функциями владеет тот или иной субъект и именно это определяет его зависимость от того кто знает и понимает больше. А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

К. Николай
Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание?

Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность. Китай же не сможет вступить в конфронтацию с Западом без внешней поддержки, несмотря на свои мускулы, даже в военном плане непонятен его потенциал.

К. Николай
А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"? Там сосредоточены все финансовые институты. А то, что идёт перестройка США как государства, это процесс который происходил неоднократно, смене аватара всегда сопутствуют потрясения, тем более, когда этот процесс затянулся, но при этом Китай не готов стать платформой и пока с элитами США не решится вопрос, он и не станет никаким ЦКУ. Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Дмитрий К
США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"?

Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

Дмитрий К
Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дмитрий К
Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность.

Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Дмитрий К
А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Дмитрий К
Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства.

Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут

Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

К. Николай
что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

что управление будет строится исключительно на китайской национальной идентичности.

К. Николай
Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

По факту они ЦКУ, управление информационный процесс и они пока выполняют эту роль, переустройство вовсе не означает единовременный крах.

К. Николай
Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Это очень важно для понимания, чтобы не заблуждаться в возможностях Китая.

К. Николай
Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дело не в решении каких-то текущих вопросов, дело в формировании мировоззрения методом культурного сотрудничества и постепенного подчинения через воспитание и управление элитами других субъектов. Англичане переезжают, но ведь они не будут управлять как англичане будучи в Китае? Иначе такое управление будет видно. К тому же англичане это условность нахождения на территории, там они должны быть китайцами.

К. Николай
Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Многополярность - это лозунг! Путин говорил совсем о другом, а именно об равноправии всех субъектов и формирование общей повестки, которая бы учитывала интересы всех участников вне зависимости от их ресурсной устойчивости, а это уже речь идёт о справедливости, именно поэтому и едет к нам Африка и арабы. Что касается чьей-то помощи, то она мизерная, всю основную работы делаем именно мы, а Китай и Украине помогает, еще и поболее чем нам. Что касается Ирана, то им самим нужна помощь. Помогают? Хорошо, но могли бы и без них. И в этом плане КНДР сделала даже намного больше. Мы же противостоим как минимум 1 млрд. это капля в море их помощь.

К. Николай
Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Если идеология не озвучена, значит её нет, поскольку логос - это слово, звук, следовательно идея должна быть озвучена. Они могли взять марксизм как вариант и продвигать социализм, но для этого нужна сильная теоретическая база и понимание идеологической власти. А этого нет и не будет.

К. Николай
Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Если у них есть нефть на экспорт, то зачем они её покупают? Если они её покупают значит не хватает собственной добычи, следовательно - это инвестиции и банальная спекуляция, имея капитал это не мудрено. Однако, в рамках какой системы они спекулируют, на каких биржах торгуют? За какую валюту?

К. Николай
Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

Вы похоже не совсем понимаете этот процесс! Управление оно многоуровневое, да концептуальной власти у них не будет, но остальные виды власти они должны освоить. И остальные функции управления должны осуществлять именно китайцы, а не некие теневые структуры в которых будут сидеть англичане, французы и.тд. эти народы вообще должны исчезнуть как носители культуры самоуправления, которая сформировалась за тысячелетия.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

А значит Китай и китайцы будут лишь инструментами для осуществления библейского типа глобализации.
А такой тип управления не будет успешным ибо ему длительное время надо будет пользоваться костылями. А состояние меира сейчас не то, чтоб обезпечивать его устойчивость опираясь на "инвалида с
костылями". И поддерживать создание такой системы с высокой доле вероятности приведёт к крушению человеческой цивилизации.

Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.
Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

Марат
Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.

Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы. Мы не вывезем чисто экономически, да и с кадрами проблемы, учителей в школе не хватает. Эти изменения возможны лет через 30-40, когда мы окрепнем, а начнется этот процесс только когда очистим элиты. Насчет Китая Вы ошибается, я бы не строил иллюзий озвученных Пякиным и Дмитрием, что Китай силен чисто экономически. Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

К. Николай
к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы.

Вы правы. Но есть маленькое, но: реалии имеют свойства изменятся. Особенно если их прилаживать силы к их изменению. И, да - у нас в стране, пока, другие реалии.
Изменим эти реалии и Китай не станет тем на что его пророчат. Не спариваемся - станем кормовой базой со всеми вытекающими последствиями.

К. Николай
Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

В ДОТУ это называется программно-адаптивный модуль, который не может существовать без предиктор-корректора, который может пред угадывать (предсказывать) будущее изменения воздействия внешней среды и уже в процессе корректировать прогноз, видя вектор ошибки управления. Без этого программно-адаптивный в скором времени не сможет приспосабливаться к изменению внешней среды, поскольку в среде будут появляться новые параметры, котрорые отсутствуют в памяти элементов такой системы и в последствие это приведет к тому, что данная система станет просто программной т.е. тупо отрабатывать программу, что приведет к деградации системы. Об этом постоянно и говорит Валерий Викторович на примере тех же США, которые пытаются на фоне исторически использованных методов, повторить их как Карно культ. Это ждёт и Китай, при отсутствии развития технологий на Западе или в России. Валерий Викторович так же приводил примеры с развитием оружия в Китае.
Сейчас очень много людей восхищены и ослеплены экономическим чудом Китая, видя в нём некоего монстра, который может всё, но это очень большое заблуждение и как вид идиотии жидовосхищения.

Дмитрий К
К. Николай
Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

В ДОТУ это называется программно-адаптивный модуль, который не может существовать без предиктор-корректора, который может пред угадывать (предсказывать) будущее изменения воздействия внешней среды и уже в процессе корректировать прогноз, видя вектор ошибки управления. Без этого программно-адаптивный в скором времени не сможет приспосабливаться к изменению внешней среды, поскольку в среде будут появляться новые параметры, котрорые отсутствуют в памяти элементов такой системы и в последствие это приведет к тому, что данная система станет просто программной т.е. тупо отрабатывать программу, что приведет к деградации системы. Об этом постоянно и говорит Валерий Викторович на примере тех же США, которые пытаются на фоне исторически использованных методов, повторить их как Карно культ. Это ждёт и Китай, при отсутствии развития технологий на Западе или в России. Валерий Викторович так же приводил примеры с развитием оружия в Китае.
Сейчас очень много людей восхищены и ослеплены экономическим чудом Китая, видя в нём некоего монстра, который может всё, но это очень большое заблуждение и как вид идиотии жидовосхищения.

ну вы даете, Дмитрий. То есть вы мне приписываете китаевосхищение? Я реалист, и никем не восхищаюсь, ни жидами, ни тем более китайцами, они сейчас оказались искусственно в привилегированном положении, но это не делает их выше или круче других народов. То, что я вам писал, что китайцы переделывают под себя окружающий мир и систему, как раз противоречит тому, что вы написали. Я не считаю, что китайцы не развивают технологии. И я был на промышленных предприятиях Китая, нам их нужно догонять лет двадцать минимум. А учесть сферу образования и все 30-40 лет.

Дмитрий К
Дмитрию

давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо. Ну и цены ведь выросли еще до СВО. Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

К. Николай
Дмитрий К
Дмитрию давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо. Ну и цены ведь выросли еще до СВО. Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Николай, вот я в данном случае понимаю Дмитрия. Почему-то вы, имея свое предвзятое мнение, не хотите понимать суть.

Суть в том, что Россия является носителем, а Китай - паразитом, приспосабливающимся к носителю. Паразит не способен жить без носителя и он погибает без него. Россия, ввиду своей человечной культуры и психики в подавляющем большинстве, является носителем идей и смыслов. Китай - нет, они способны лишь копировать эти идеи и смыслы, не имея своих, ввиду преобладания в народе животного строя психики. Им же даже современную экономику привнесли с Запада, вместе с мозгами!

К. Николай
давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо.

Интересный аргумент, бабушка неправильно замесила тесто, значит и дедушка дрова пилит неправильно! Только вот разве спор про НДС был об этом? На рост цен может влиять абсолютно много разных факторов, однако основной фактор это стоимость денег или ссудный процент. Насколько я помню, тогда дискуссия была несколько про другое, про возмещение НДС импортеров.

К. Николай
Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Я не конкретно говорю про вас, такой инфо модуль появился в СМИ. Что вот Китай, то, Китай это и.т.д. Вся условная мощь Китая построена на переносе туда всех мощностей Запада, его технологий, плюс обеспечение и доступ к мировым ресурсам, без всего этого не было бы Китая, это очень важно понимать. Но это все материальная основа, но в управлении важнейшую роль играет информация, а вот здесь главная проблема. Китай был в Венесуэле, у него были там свои интересы, Китай не воюет на СВО, львиная часть внимания Запада сосредоточена на России, которая взяла на себя основной удар и что? Что сделал Китай идеологически в Венесуэле? Ни-че-го! Как и в других странах присутствия. Ты можешь делать инвестиции, строить производство, а потом придет дядя Сэм и всё это заберёт и ты в пролёте. Но, даже если предположить, что Западу пришёл конец, у Китая нету опоры, институтов, чтобы удержать ту или иную страну в повиновении даже в рамках толпо-элитарной модели. Поэтому нужно отходить от этой системы пред восхищения и строить свой глобальный мир, понимая откуда и зачем взялся Китай, который ещё в 80-е, начале 90-х был нищей, технологически отстающей страной.

Дмитрий К
К. Николай
давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо.

Интересный аргумент, бабушка неправильно замесила тесто, значит и дедушка дрова пилит неправильно! Только вот разве спор про НДС был об этом? На рост цен может влиять абсолютно много разных факторов, однако основной фактор это стоимость денег или ссудный процент. Насколько я помню, тогда дискуссия была несколько про другое, про возмещение НДС импортеров.


К. Николай Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Я не конкретно говорю про вас, такой инфо модуль появился в СМИ. Что вот Китай, то, Китай это и.т.д. Вся условная мощь Китая построена на переносе туда всех мощностей Запада, его технологий, плюс обеспечение и доступ к мировым ресурсам, без всего этого не было бы Китая, это очень важно понимать. Но это все материальная основа, но в управлении важнейшую роль играет информация, а вот здесь главная проблема. Китай был в Венесуэле, у него были там свои интересы, Китай не воюет на СВО, львиная часть внимания Запада сосредоточена на России, которая взяла на себя основной удар и что? Что сделал Китай идеологически в Венесуэле? Ни-че-го! Как и в других странах присутствия. Ты можешь делать инвестиции, строить производство, а потом придет дядя Сэм и всё это заберёт и ты в пролёте. Но, даже если предположить, что Западу пришёл конец, у Китая нету опоры, институтов, чтобы удержать ту или иную страну в повиновении даже в рамках толпо-элитарной модели. Поэтому нужно отходить от этой системы пред восхищения и строить свой глобальный мир, понимая откуда и зачем взялся Китай, который ещё в 80-е, начале 90-х был нищей, технологически отстающей страной.

это Вы пишите про восхищение Китаем, что якобы здесь есть один из видов идиотии. Но я же пишу не о восхищении. И потом какой смысл всем рассказывать, что китайцы недоразвитые? Вы это делаете на основании Ирана и Венесуэлы. Не нужно недооценивать китайцев, а то это боком выйдет. Вот Валерий Викторович говорит, что китайцы не умеют делать самолетные двигатели, но это ведь вопрос времени. Там, как я понимаю, проблема только в материале лопастей турбин, и этот вопрос решаем со временем. У нас и китаеведов толковых нет, кроме Вавилова, и тот на фоне своей исключительности звездочку словил.
По поводу НДС главный спор был о том, что повышение НДС ляжет на плечи конечного покупателя продукта, и это ляжет на плечи всех слоев населения. Повышение на 2% поднимет цены на 5%, такая была моя мысль. Вы за неимененм аргументов перевели речь в вопрос возмещения НДС экспортерам.

К. Николай
Но я же пишу не о восхищении. И потом какой смысл всем рассказывать, что китайцы недоразвитые?

А кто говорил, что они недоразвитые? Речь шла о том, что вы утверждали о Китае как о состоявшемся ЦКУ на 4-м приоритете. И вам были приведены аргументы не только мной, что это не так. К тому же, есть вполне развёрнутое объяснение их экономических успехов и благодаря кому. Как Трамп их не выдавливал из этой системы, они все равно там остаются.

К. Николай
Вот Валерий Викторович говорит, что китайцы не умеют делать самолетные двигатели, но это ведь вопрос времени.

Может и вопрос времени, но не это главное, Бразилия тоже умеет делать самолёты, и что? Валерий Викторович, говоря про самолётостроения далеко не это имел в виду, вы смотрите на вопрос толтко через призму материального. А всё материальное это отражение духовного состояния общества, его культуры.

К. Николай
По поводу НДС главный спор был о том, что повышение НДС ляжет на плечи конечного покупателя продукта, и это ляжет на плечи всех слоев населения. Повышение на 2% поднимет цены на 5%, такая была моя мысль. Вы за неимененм аргументов перевели речь в вопрос возмещения НДС экспортерам.

Откуда такая формула? Ещё до поднятия НДС перед НГ, все подняли цены на фоне новости о поднятии НДС и не на 5%. Путин на совещании Совбеза поднял этот вопрос на основании примера с пекарней "Машенька", из этого примера следует, что страдает бизнес, при чем мелкий и средний. Ну, а то, что это влияет на всё население это понятно и еду, т.к. экономика затрагивает все слои, но страдают в первую очередь самые бедные, здесь вы никому Америку не открыли и скорее всего просто не поняли мысль, которую я хотел до вас донести. Это как у Ефремова в "Час Быка", чем беднее страна или планета, тем больше разрыв в привилегиях и раз общение отдельных слоёв общества между собою".

К. Николай
Там, как я понимаю, проблема только в материале лопастей турбин, и этот вопрос решаем со временем.

Научится строит агрегаты любого уровня сложности задача куда как более тривиальная чем уметь разрабатывать материалы для этих агрегатов.
А современное материаловедение невозможно без наличия фундаментальных наук, без глубокой научной культуры. А и то и другое у Китая в весьма зачаточном состоянии.

Дмитрий К
А кто говорил, что они недоразвитые?

ну вот здесь такое написал Марат

Марат
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое.

Дмитрий К
Речь шла о том, что вы утверждали о Китае как о состоявшемся ЦКУ на 4-м приоритете. И вам были приведены аргументы не только мной, что это не так.

Единственный ваш аргумент был здесь:

Дмитрий К
Поэтому и называется "центр концентрации". Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства. Китай - один из лидеров по импорту мировых ресурсов. Посмотрите на США, они ведь фактически ничего не производят, а вот всеми мировыми ресурсами распоряжаются через разного рода финансовые схемы.

на что я Вам ответил:

К. Николай
Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Дмитрий К
А всё материальное это отражение духовного состояния общества, его культуры.

Бесспорно так и есть. Только мне непонятно почему Вы решили, что у китайцев есть проблемы с духовным развитием? Это мнение Валерия Викторовича? Вот товарищ Пякин называет Индию фашистским государством, я тоже этого не понимаю. Может Вы объясните?

Дмитрий К
Откуда такая формула?

это не формула, это закономерность. Когда поднимаются налоги растут траты. Тоже кредитование, теперь нужно будет брать на 2% больше кредитов.

Дмитрий К
Ещё до поднятия НДС перед НГ, все подняли цены на фоне новости о поднятии НДС и не на 5%.

Ну сейчас другое дело. Сейчас кризис в экономике, это результаты поднятия налога на прибыль в 2025-м году с 20% до 25%, закредитованность и отсутствие спроса. Ну ещё добавили и НДС плюс 2%.

Дмитрий К
Путин на совещании Совбеза поднял этот вопрос на основании примера с пекарней "Машенька", из этого примера следует, что страдает бизнес, при чем мелкий и средний. Ну, а то, что это влияет на всё население это понятно и еду, т.к. экономика затрагивает все слои, но страдают в первую очередь самые бедные, здесь вы никому Америку не открыли и скорее всего просто не поняли мысль, которую я хотел до вас донести.

Да? Я как раз и писал здесь в 2019-м, что увеличение НДС с 18 до 20% почувствуют все слои населения, в первую очередь конечный потребитель. А Вы наоборот тут писали, что почувствуют только крупные производители. Нехорошо обманывать.

Дмитрий К
Это как у Ефремова в "Час Быка", чем беднее страна или планета, тем больше разрыв в привилегиях и раз общение отдельных слоёв общества между собою".

И я об этом. Просто теперь Вы переобулись.

К. Николай
Бесспорно так и есть. Только мне непонятно почему Вы решили, что у китайцев есть проблемы с духовным развитием? Это мнение Валерия Викторовича? Вот товарищ Пякин называет Индию фашистским государством, я тоже этого не понимаю. Может Вы объясните?

Я вам уже это объяснял, но видимо вы либо читали невнимательно, либо не поняли. Проблема именно в творческом потенциале, возможно они как копировальщики неплохие, но в от в плане организации жизни общества они подвержены влиянию из вне и пока культурно неспособны выдвинуть социальную доктрину. Думаю, вы не будете отрицать, что Марксизм, который был ими взят на вооружение западного происхождения?А если взять условный докоммунистический Китай, то ведь политика изоляционизма была принята не просто так. Любой человек или общество закрывается от других, когда испытывает сложности с выстраиванием коммуникаций.
Что касается Индии, то она является древним фашистским государством по наличию в это образовании неравенства, которое является частью культуры этого народа, хотя сейчас внешне этого как бы нет, там человек на уровне культуры согласен с эти положением вещей. Если сравнивать индийское общество с описанным тем же Ефремовым в "Час Быка" планеты Торманс на которую прилетели люди с Земле в качестве экспедиции, то совпадений будет очень много как и понимание, что такое фашизм в чистом виде, а не сравнение его только с крайними формами нацизма.

К. Николай
Единственный ваш аргумент был здесь:

Это был не единственный аргумент, я вам объяснил, что ЦКУ как понятие введенное ВП СССР плотно связано с ПФУ, видами власти и ОСУ. Не может ЦКУ обладать только экономическими функциями, а если это так, то это означает, что объектом управляют с надгосударственного уровня.

К. Николай
это не формула, это закономерность. Когда поднимаются налоги растут траты. Тоже кредитование, теперь нужно будет брать на 2% больше кредитов.

А при чем здесь трата на кредит? Ставку кредитования определяет банк, если вы взяли кредит под 20%, то + 2% НДС никак вам кредит не добавят. У вас вырастут расходы, финансовая нагрузка, вам придётся перекредитовываться, а рост в основном обеспечивает постоянно растущая денежная масса в виде % по кредитам, иначе куда банкам девать эти полученные %? А учитывая наш сырьевой статус, основная задача - это создание условий для вывоза товаров за рубеж, следовательно для внутреннего рынка товаров будет не хватать, а производство в таких условиях загнется, следовательно придётся товар завозить из-за бугра и с этим товаром завозить инфляцию в виде курсовой разницы валют. Что касается 2% НДС, так всё закономерно, Набиулина снизила ставку в одном месте, но её команда тут же её отыграла. Все действия ЦБ направлены на уничтожение России и здесь нет никаких экономических законов.

К. Николай
Ну сейчас другое дело. Сейчас кризис в экономике, это результаты поднятия налога на прибыль в 2025-м году с 20% до 25%, закредитованность и отсутствие спроса. Ну ещё добавили и НДС плюс 2%.

"Ну конечно другое"! Только вот нет никакого отсутствия спроса, спрос есть всегда при правильном соотношении стоимости товаров и услуг с реальными доходами населения.

К. Николай
Да? Я как раз и писал здесь в 2019-м, что увеличение НДС с 18 до 20% почувствуют все слои населения, в первую очередь конечный потребитель. А Вы наоборот тут писали, что почувствуют только крупные производители. Нехорошо обманывать.

Вас никто и не обманывает. Разве крупный бизнес это не коснулось? В первую очередь всегда дорожают товары с высокой добавленной стоимостью, достаточно только посмотреть на строительную отрасль, разве там всё хорошо? Её просто убили, а далее уже волной будет сносить малы и средний бизнес. Это ведь не процесс 1 дня, только подняли и сразу всё рухнуло, это цепная реакция. Так, что сначала угробили крупный бизнес, а теперь дело дошло и до малого, и среднего. Ещё один аргумент, на товары социальной необходимости НДС 10%, но разве цены на мясо остались прежними? Я буквально вчера с этим столкнулся, цены на свинину выросли на 30% в сравнении с прошлым годом. НДС бьёт в первую очередь по тем кто работает в белую, у кого большие обороты и у кого большая наценка, а далее по цепочке. Именно об этом я вам и говорил, но вы всё упростили и переиначили.

К. Николай
И я об этом. Просто теперь Вы переобулись.

Нет, вы далеко не об этом, вы просто повторяете заезженную экономическую мантру, то что любое повышение для юр.лиц влияет в конечном итоге на всё население, это очевидная вещь, но здесь важно понимать целеполагание.

Дмитрий К
Думаю, вы не будете отрицать, что Марксизм, который был ими взят на вооружение западного происхождения?

Конечно буду.
У Китая марксизм, адаптированный под национальные реалии,называемый «социализмом с китайской спецификой». Его основу составляет синтез марксизма-ленинизма с идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, идеями Цзян Цзэминя, Ху Цзиньтао и современными «идеями Си Цзиньпина», ориентированный на прагматизм и роль компартии.
Основные характеристики китайского марксизма:

Идеи Мао Цзэдуна: Соединение марксизма с китайской революцией, ориентир на крестьянство, переход к смешанной экономике.
Теория Дэн Сяопина: Политика реформ, открытости и «социалистическая рыночная экономика».
Идеи Си Цзиньпина: «Социализм с китайской спецификой в новую эпоху», усиление роли партии и обязательное изучение работ Маркса и Ленина.

Китайский марксизм сочетает классическую теорию с прагматизмом, ставя целью развитие производительных сил, защиту национальных интересов и обеспечение руководящей роли Коммунистической партии Китая (КПК)

Дмитрий К
А если взять условный докоммунистический Китай, то ведь политика изоляционизма была принята не просто так. Любой человек или общество закрывается от других, когда испытывает сложности с выстраиванием коммуникаций.

это больше слабость правителей чем народа. В современном Китае всё изменилось до наоборот.

Дмитрий К
Что касается Индии, то она является древним фашистским государством по наличию в это образовании неравенства, которое является частью культуры этого народа, хотя сейчас внешне этого как бы нет, там человек на уровне культуры согласен с эти положением вещей.

В Индии тоже не всё однозначно. Да у них была кастовость, и что? Если даже в Махабхарате Кришна говорит Карне
Карна задает вопрос Богу (Кришне):
-Все унижали меня, называя сыном колесничего. Бог дарит каждому способности, каждый вправе применять их, Васудева. Но почему общество лишает кого-то его законных прав?

Кришна отвечает:
— Конечно, это несправедливо, сын Радхи, — ответил Кришна, положив руку на плечо Карны. — Любая дискриминация людей, когда у каст разные права в обществе, когда лишают человека или часть общества прав, возможностей, имущества и уважения, — это преступление.

Даже в самом главном эпосе Индии прописано, что кастовость - это преступление. Какой же фашизм в Индии?

Дмитрий К
Это был не единственный аргумент, я вам объяснил, что ЦКУ как понятие введенное ВП СССР плотно связано с ПФУ, видами власти и ОСУ. Не может ЦКУ обладать только экономическими функциями, а если это так, то это означает, что объектом управляют с надгосударственного уровня.

ну так США и Англия были ЦКУ!! А управлял им ГП. США уже не ЦКУ, АНглия уже не ЦКУ, а Китай ещё не ЦКУ. Именно потому, что невозможно в один момент взять и перенести центр концентрации управления.

Дмитрий К
А при чем здесь трата на кредит?

Притом, что денег теперь нужно брать в кредит на 2% больше (условно)

Дмитрий К
Только вот нет никакого отсутствия спроса, спрос есть всегда при правильном соотношении стоимости товаров и услуг с реальными доходами населения.

зачем Вы мне описываете иеальную модели ? Если да кабы... Мы пишем конкретно про Россию. Нет спроса именно из-за низких доходов граждан.

Дмитрий К
Ещё один аргумент, на товары социальной необходимости НДС 10%, но разве цены на мясо остались прежними?

Конечно, я об этом говорил Вам, что поднимутся цены не только с НДС 20%, но и продукты питания, где НС остался без изменений 10%. А вы вот пишите такое:

Дмитрий К
Поднятие НДС люди с маленьким достатком как раз не почувствуют, у нас люди с маленьким достатком, что являются основными покупателями новых автомобилей, бытовой техники, квартир и в космос летают?

Дмитрий К
Дело даже не в этом, вы привели пример не совсем удачный, поскольку повышение НДС не коснется товаров первой необходимости, а люди имеющие доход ниже среднего или находящиеся за чертой бедности пользуются именно этими товарами.

Дмитрий К
Поэтому кричать о том, что поднятие НДС на 2% бьёт по самым бедным слоям население, это либо кощунство, либо предательство для подогрева накала страстей, либо элементарное незнание. Единственное чем может зацепить данная реформа незащищённые слои населения так это поднятие на 2% услуг ЖКХ, о чём сейчас активно кричат либерасты, но ни как не повышение цен на продукты питания.

Видимо спустя 6 лет до Вас что-то дошло, так сказать на практике уяснили.

К. Николай
Конечно буду.
У Китая марксизм, адаптированный под национальные реалии,называемый «социализмом с китайской спецификой». Его основу составляет синтез марксизма-ленинизма с идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, идеями Цзян Цзэминя, Ху Цзиньтао и современными «идеями Си Цзиньпина», ориентированный на прагматизм и роль компартии.
Основные характеристики китайского марксизма:

Вы очень странно рассуждаете и у вас довольно странная логика. Основу составляет Мар-ксизм и этим всё сказано, неважно кто и как это под себя адаптировал. Эта идеология разработана с целью управления обществом, по созданию иллюзии справедливого псевдосоциализма и в Китае это очевидно, где фактически реализуется система цифрового фашизма, поэтому они и не могут нести это в глобальный мир.

К. Николай
это больше слабость правителей чем народа. В современном Китае всё изменилось до наоборот.

Это не слабость, а уровень развития культуры самоуправления.

К. Николай
В Индии тоже не всё однозначно. Да у них была кастовость, и что? Если даже в Махабхарате Кришна говорит Карне
Карна задает вопрос Богу (Кришне):
-Все унижали меня, называя сыном колесничего. Бог дарит каждому способности, каждый вправе применять их, Васудева. Но почему общество лишает кого-то его законных прав?

Это кастовое общество как существовало так и существует и беднота не может получить доступ к знаниям, следовательно выйти на какой-то уровень и это для них в порядке вещей, у них классовая борьба отсутствует априори. Именно поэтому Британия так легко их поработила. Валерий Викторович буквально сегодня приводил пример, того как Индия избавляется от лишнего населения, сплавляя нам мигрантскую среду из не очень квалифицированных рабочих. А это говорит о том, что они не могут обеспечить все население социальными гарантиями, отсюда и перенаселение, что в Китае, что в Индии из-за низкой культуры самоуправления и доступом бедных слоев населения к информации.

К. Николай
Даже в самом главном эпосе Индии прописано, что кастовость - это преступление. Какой же фашизм в Индии?

В Священных писаниях библейской цивилизации тоже написано, что рабство - это плохо, об этом говорил Иисус и западная цивилизация считает себя христианской, но тем не менее рабство у них существует до сих пор. Помимо Кришнаизма в Индии есть и другие вероучения и то, что Кришну говорил о плохих вещах, освещал их, не мешает высшим иерархиям обосновывать состояние низших слоев явлением кармы.

К. Николай
ну так США и Англия были ЦКУ!! А управлял им ГП. США уже не ЦКУ, АНглия уже не ЦКУ, а Китай ещё не ЦКУ. Именно потому, что невозможно в один момент взять и перенести центр концентрации управления.

У вас осень странное восприятие сказанного! Вы научитесь отличать государственное от надгосударственного управления, иначе наш диалог будет напоминать общение глухого со слепым. Я вам писал об этом выше, но вы упорно продолжаете мне доказывать какое-то величие Китая. И США и Британия состоялись ЦКУ под управлением ГП. США - это вообще проектно-конструкторское государство, Валерий Викторович, очень хорошо фактологически это расписал в интервью Петкусу, которое уже вышло на канале. И Китай тоже самое, это я вам и пытаюсь объяснить, Китаю до самостоятельности как до Луны пешком, поэтому он ещё и не ЦКУ даже уровня США/Британии.

К. Николай
Притом, что денег теперь нужно брать в кредит на 2% больше (условно)

Ну это по-моему бред какой-то, уж извините! Вы берете кредит на конкретные цели, а НДС это налог с прибыли, которую вы получили, использовав кредитные средства. Зачем кому-то закладывать НДС в кредит мне не совсем понятна такая логика, поскольку взяв кредит нет гарантии, что вы вообще получите прибыль, но при этом вы тело кредита увеличите на сумму НДС 22%. Я лично таких коммерсантов не встречал.

К. Николай
зачем Вы мне описываете иеальную модели ? Если да кабы... Мы пишем конкретно про Россию. Нет спроса именно из-за низких доходов граждан.

Ещё раз! Спрос - это желание покупателя приобрести товар. Вы хотите сказать, что кто-то не хочет поменять старый автомобиль или расширить жилплощадь? Хочет! Только финансовые возможности не позволяют это сделать и человек откладывает это на неопределенный срок, начинает копить, экономить и.т.д. Поэтому отсутствие спроса - это бред бредовый.

К. Николай
Видимо спустя 6 лет до Вас что-то дошло, так сказать на практике уяснили.

А до вас видимо нет!

Дмитрий К
К. Николай
Конечно буду.
У Китая марксизм, адаптированный под национальные реалии,называемый «социализмом с китайской спецификой». Его основу составляет синтез марксизма-ленинизма с идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, идеями Цзян Цзэминя, Ху Цзиньтао и современными «идеями Си Цзиньпина», ориентированный на прагматизм и роль компартии.
Основные характеристики китайского марксизма:

Вы очень странно рассуждаете и у вас довольно странная логика. Основу составляет Мар-ксизм и этим всё сказано, неважно кто и как это под себя адаптировал. Эта идеология разработана с целью управления обществом, по созданию иллюзии справедливого псевдосоциализма и в Китае это очевидно, где фактически реализуется система цифрового фашизма, поэтому они и не могут нести это в глобальный мир.


К. Николайэто больше слабость правителей чем народа. В современном Китае всё изменилось до наоборот.

Это не слабость, а уровень развития культуры самоуправления.

К. НиколайВ Индии тоже не всё однозначно. Да у них была кастовость, и что? Если даже в Махабхарате Кришна говорит Карне
Карна задает вопрос Богу (Кришне):
-Все унижали меня, называя сыном колесничего. Бог дарит каждому способности, каждый вправе применять их, Васудева. Но почему общество лишает кого-то его законных прав?

Это кастовое общество как существовало так и существует и беднота не может получить доступ к знаниям, следовательно выйти на какой-то уровень и это для них в порядке вещей, у них классовая борьба отсутствует априори. Именно поэтому Британия так легко их поработила. Валерий Викторович буквально сегодня приводил пример, того как Индия избавляется от лишнего населения, сплавляя нам мигрантскую среду из не очень квалифицированных рабочих. А это говорит о том, что они не могут обеспечить все население социальными гарантиями, отсюда и перенаселение, что в Китае, что в Индии из-за низкой культуры самоуправления и доступом бедных слоев населения к информации.


К. НиколайДаже в самом главном эпосе Индии прописано, что кастовость - это преступление. Какой же фашизм в Индии?

В Священных писаниях библейской цивилизации тоже написано, что рабство - это плохо, об этом говорил Иисус и западная цивилизация считает себя христианской, но тем не менее рабство у них существует до сих пор. Помимо Кришнаизма в Индии есть и другие вероучения и то, что Кришну говорил о плохих вещах, освещал их, не мешает высшим иерархиям обосновывать состояние низших слоев явлением кармы.


К. Николайну так США и Англия были ЦКУ!! А управлял им ГП. США уже не ЦКУ, АНглия уже не ЦКУ, а Китай ещё не ЦКУ. Именно потому, что невозможно в один момент взять и перенести центр концентрации управления.

У вас осень странное восприятие сказанного! Вы научитесь отличать государственное от надгосударственного управления, иначе наш диалог будет напоминать общение глухого со слепым. Я вам писал об этом выше, но вы упорно продолжаете мне доказывать какое-то величие Китая. И США и Британия состоялись ЦКУ под управлением ГП. США - это вообще проектно-конструкторское государство, Валерий Викторович, очень хорошо фактологически это расписал в интервью Петкусу, которое уже вышло на канале. И Китай тоже самое, это я вам и пытаюсь объяснить, Китаю до самостоятельности как до Луны пешком, поэтому он ещё и не ЦКУ даже уровня США/Британии.


К. НиколайПритом, что денег теперь нужно брать в кредит на 2% больше (условно)

Ну это по-моему бред какой-то, уж извините! Вы берете кредит на конкретные цели, а НДС это налог с прибыли, которую вы получили, использовав кредитные средства. Зачем кому-то закладывать НДС в кредит мне не совсем понятна такая логика, поскольку взяв кредит нет гарантии, что вы вообще получите прибыль, но при этом вы тело кредита увеличите на сумму НДС 22%. Я лично таких коммерсантов не встречал.


К. Николайзачем Вы мне описываете иеальную модели ? Если да кабы... Мы пишем конкретно про Россию. Нет спроса именно из-за низких доходов граждан.

Ещё раз! Спрос - это желание покупателя приобрести товар. Вы хотите сказать, что кто-то не хочет поменять старый автомобиль или расширить жилплощадь? Хочет! Только финансовые возможности не позволяют это сделать и человек откладывает это на неопределенный срок, начинает копить, экономить и.т.д. Поэтому отсутствие спроса - это бред бредовый.

К. НиколайВидимо спустя 6 лет до Вас что-то дошло, так сказать на практике уяснили.

А до вас видимо нет!

Дмитрий, вы слишком нудный для меня. Диалог а ля что-то мне приписать ложного что я имел "якобы" ввиду, а потом это опровергать я вести не буду. Просто трата времени. Вы переобуваетесь, не признаете свои ошибочные высказывания, и оскорбляете. У вас США ведет себя как бы как ЦКУ, но он не ЦКУ, но он им никогда и не был по ПФУ, потому что на высшем уровне ОСУ США управляет ГП. . Вы сами уже запутались что такое ЦКУ. Идите в баню

К. Николай
У вас США ведет себя как бы как ЦКУ, но он не ЦКУ, но он им никогда и не был по ПФУ, потому что на высшем уровне ОСУ США управляет ГП. . Вы сами уже запутались что такое ЦКУ. Идите в баню

Это ваше воображение и неумение вести дискуссию! ЦКУ - должен содержать в себе всю полноту функций, вы же привязываетесь к вывеске, лучше изучите материал, прежде чем оперировать понятиями о которых не имеете представления, поэтому у вас и каша в голове.

К. Николай
l У вас США ведет себя как бы как ЦКУ, но он не ЦКУ, но он им никогда и не был по ПФУ, потому что на высшем уровне ОСУ США управляет ГП. . Вы сами уже запутались что такое ЦКУ. Идите в баню

ПФУ - Полная функция управления - представляет собой преемственную последовальность действий, выполнение которых и есть управленине.

Включает:
1)Выявление объективных возможностей, объектов, явлений из матрицы состояний материи: по сути, утверждение "это - не это!"
2)Описание этого фактора среды, по которому в будущем определяется этот фактор: по сути, ответ на вопрос "как выглядит? Как определить?"
3)Субъективное избрание в матрице возможных состояний целей к этому фактору среды (объекту управления): по сути, ответ на вопрос "Что делать с ним?";
4)Формирование целевой функции, концепции управления: по сути, ответ на вопрос "Как реализовать, материализовать избранный образ цели?"
5)Материальная подготовка к управленческому манёвру, построение соответствующих структур, элементов в соответствии с целевой функцией.
6)"Запуск" процесса управления, контроль за вектором ошибок процесса;
7)Завершение управления: заморозка, переформатирование, ликвидация структур.


По ПФУ в обществах исторически сложились различные социальные структуры: экономика (4 приоритет ОСУ), здравоохранение (5 приоритет ОСУ), силовые ведомства (6 приоритет ОСУ), СМИ, научные центры, религиозные (и околорелигиозные) культы (1-3 приоритеты ОСУ). Эти структуры - движение, элементы которых видоизменяются, самоуправляются согласно какой-то концепции, целевой функции "само собой сложившейся, само собой разумеющейся". Все они, по ДОТУ в ПФУ занимают 5-7 этапы ПФУ, мы в СМИ и социологических учебниках видим описания их формирования, работы, переобразований, ликвидаций (описание 5-7 этапов ПФУ) - описание ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ модулей, которые могут завязывать на себе глобальные процессы - являются связующим звеном, ключом, без которого не идёи движение дальше - то есть ЦЕНТРОМ КОНЦЕНТРАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ процессами (ЦКУ).

Мы классически всё это воспринимаем как 200 "государств", 1го, 2го, 3го и даже 4го сорта, где

1-й сорт - "митрополии" типа Великобритании, США, Китая - их позиция влияет глобально - на всю планету;

2го сорта - "региональные центры" типа Франции, Италии, Бельгии, Ирана, позиции которых влияют не глобально, а на определённый (кем-то свыше) регион (Франция - Западная Африка; Бельгия - Евросоюз; Иран - Ближний Восток, Италия - Апеннинский полуостров). Почему так? Ресурсы (энергетические, природные и людские), а точнее контроль над ними - управление над ними ограничено до уровня достаточного, для выполнения возложенных на них (свыше) функций по некой (якобы само собой разумеющейся, сложившейся) концепции.

3го сорта - "колонии", сырьевые придатки (типа Украины, Проебалтики, России), которым урезали контроль над структурами в рамках своей оглашённой юрисдикции и направленной по умолчанию на обслуживание интересов стран 1-го и 2-го классов.

Страны 4-го сорта - это держатели территорий, задача оных - поддерживать население на уровне прожиточного минимума, хранить ресурсы на будущие проекты (определённые кем-то свыше) за счёт ИСКУССТВЕННОГО поддержания низкого уровня жизни, технологического развития. Фактически, они находятся под структурным управлением внешних субъектов. К таковым относятся Монголия, Бразилия, ЮАР, Грузия (помним как в Нулевые Фонд Сороса держал на зарплате чиновников Грузии) и т.п.


Государство конкретно - это:
а)Территория;
б)Население, проживающее на этой территории;
в)Государственность - социальная структура, занимающаяся организацией населения для выполнения функции государства.


Государство как функция самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности под давлением внешних факторов.

Какая-то социальная суперсистема (население) под давлением внешних факторов (другие народы, природные условия, внутренние конфликты) на основе своей культуры (уровня её развития) в памяти решила, что объект (государство), представляющее собой "см. пункты а, б, в" (описание объекта), должно выполнять n-функцию (избрана цель), и должен её реализовывать таким-то путём, каким понимает народ (то есть, целевая функция). В соответствии с этим, население начинает организовывать межличностные связи (5-й этап ПФУ - идеологическая обработка, законотворчество, ), затем проводит их в жизнь и следит за ходом его выполнения, по необходимости корректируя работу, чтобы структуры выполняли свою функцию (6-й и 7-й этапы ПФУ - силовые и др. структуры).

В данном случае описано СУВЕРЕННОЕ общество, построившее ГОСУДАРСТВО, а не колонию. То есть, когда соц.суперсистема САМОДЕРЖАВНО участвует во всех 7 этапах полной функции САМОуправления.

Правило ДОТУ: всякая система может жить или хотя бы выживать, если её ресурсная обеспеченность позволяет противодействовать давлению среды (материальному - на 4-6 приоритетах ОСУ) ОСУ). Если ресурсов, компетенций недостаточно, то внешнему давлению должно компенсировать качеством управления (на 1-3 приоритетах ОСУ).

Если идёт провал на 1-3 приоритетах ОСУ, то ресурсы (энергетические, природные и ЛЮДСКИЕ) переходят под контроль иного субъекта, ио есть ЦКУ этих ресурсов становится не "Своё государствг", а "Чужое государство, организация, субъект".

Это значит, что внешний субъект (надгосударственное управление) может вмешиваться в построении государства данного населения на всех 6 этапах ПФУ. А степень глубины участия обуславливает ФАКТИЧЕСКИЙ сорт государства в мiре (1й, 2й, 3й или 4й). Например, по плану субъекта глобальной политики - Глобального Предиктора, статус России - 3-сортная страна - сырьевой придаток (см. на колониальный флаг). ДЕ-ЮРЕ, Россия - колония. Но ДЕ-ФАКТО - 1-сортная, что обусловлено уровнем развития культуры народа. В России двоевластие: в сложившейся государственности Российского государства в различной степени участвуют 3 субъекта:
а)Русский народ;
б)Прозападные подпендосники (власовцы)
в)Интернацистские подпендосники (глобальщики).

Итак, США, Китай, Великобритания. Они ЦКУ? Да, глобального уровня.
Правда находятся на разных этапах управления ГП:

- Так, Китай как ЦКУ глобального уровня находится на 5-м этапе полной функции УПРАВЛЕНИЯ, запущенного ГП, то есть, только формируется. На этом этапе Китай находится аж с 13 века и до сих пор не состоялся полноценным ЦКУ глобального уровня (не перешёл на 6-й этап), поскольку она обладаеи компетенциями 4-го и, может быть, 5-го приоритетов ОСУ, но армия (6-й приоритет ОСУ) - под сомнением, мы не видели её на практике; на 3-м (идеологическом и технологическом) приоритете - в зачаточном состоянии; малопривлекательного в Китае для населения планеты, а технологически по ряду отраслей Китай завязан на Запад и Россию. На 1-м и 2-м приоритетах ОСУ Китай НИЧЕГО нового, отличного от Западной региональной цивилизации не приносит в мiр.

- Великобритания же находится в своей терминальной стадии (7 этап ПФУ). Причём она находилась на 5-м этапе с века как минимум 14 вплоть до 19 (500 лет глобальное управление последовательно концентрировало на Великобританию управление над глобальными ресурсами). В 19 веке она находилась на 6-м этапе (то есть, уже состоялась в качестве ЦКУ глобального уровня). А на 7-й этап перешла в 20-м веке сначала переформатировавшись в Содружество Наций, а затем, слив все свои компетенции Китаю, в 21 веке началась её полная ликвидация.

- США - как глобальный ЦКУ - находятся на 7-м этапе ПФУ ГП. На 5-м (структурно) были с конца 17 до середины 20 века (безструктурно - в 17-18 веках), после Мiровой войны 1914-1945 гг. США стали ЦКУ глобального уровня (перешли на 6-й этап ПФУ) и находились в этом состоянии вплоть до конца 20 века. С 25.12.1991 г. США находятся на 7-м этапе ПФУ - переформатирование.

Почему столь различны сроки пребывания на различных этапах ПФУ у этих трёх субъектов? Великобритания и Китай - государства ИСТОРИЧЕСКИЕ, то есть и гос.структуры строились на основе культуры населения, живущего на территории этого государства. Это значит, что по ряду процессам имеются существенные различия в векторах целей коренного населения и безродного интернацистского Глобального Предиктора.

У ГП своё вектор целей, ему нужен инструмент глобального уровня - структура на британских островах. Вот ГП 500 лет и подтачивал Англию, делая из неё Великобританию - БЕЗСТРУКТУРНО завязывал на неё управление над глобальными ресурсами параллельно переформатируя культуру коренного населения, делая её податливым под будущий 7-й этап (сегодня мы видим, что культура англичан настолько деградировала и была переформатирована, что не способна противостоять убийственным процессам лгбт, мультикультурализма, и поддерживать какую-либо самостийную государственность). На всё это ГП требовалось 500 лет: поддерживать ему нужные и подавлять ему ненужные процессы. Своих ресурсов ГП не имел и не имеет, но выигрывает за счёт качества управления - на 1-3 приоритетах, в то время как периферия ГП - страновые "элиты" Британии и других стран пребывают в мiровоззренческой матрице Библии - действуют в её рамках, в то время как ядро ГП смотрит на эту матрицу как бы "сверху" + опыт и технологии управления сложными социальными суперсистемами, унаследованные со времён Атлантиды.

То есть, население Англии проигрывало Глобальному Предиктору в управлении в отношении себя на высших приоритетах, будучи заряжёнными библейским мiровоззрением и библейской концепцией жизнеустройства.

Пребывание на 5-м этапе ПФУ ГП 500 лет у Великобритании и 700 лет у Китая - это не самый большой срок. Так, объект управления "Русь" в состояние "Федерации, размером в несколько областей и населённой дегенератами, не помнящими, что они русские" ГП ломает свою голову аж с 10 века и сумела привести Россию на 6-й этап лишь в начале 20 века после Февральской революции, а после Октября 1917 г. Россия, в противовес ГП, вовсе откатилась на 70 лет на 5-й этап, при этом чуть было не потерпев катастрофу управления не только над Россиеё, а вовсе над всем мiром благодаря большевикам. В 1991 году Россия перешла на 6-й этап - колонии. В середине 90-х должна была перейти на 7-й этап - переформатирование в Мраксистский Союз с дальнейшей полной ликвидацией понятия "Россия" как такового. Но, культура русского народа слила эти планы ГП и, начав строить СВОЁ государство на основе СВОЕЙ культуры, откатила Россию на 5-й этап ПФУ ГП и ГП теряет контроль над ситуацией в России частности и мiре в целом прямо пропорционально восстановлению суверенитета России русским многонациональным народом.

Китай - как часть Восточной региональной цивилизации - имеет свою концептуальную власть, но не глобального, а регионального уровня ответственности. Так, если ядро ГЛОБАЛЬНОГО Предиктора рвётся сконцентрировать управление над всей планетой, то концептуальновластное ядро Китая ограничивается своей 1,5 млрдной Поднебесной и им нормально (отсюда и отказ от колонизации остального мiра, хотя у Китая были все возможности для этого).
На благо для ГП, эта фашисткая китайская региональная концептуальная власть согласуется глобальной интернацистской библейской концепции жизнеустройства. То есть, меняются приниципиально лишь формы. А через такие инструменты ГП как Гонконг менее развитая китайская культура социального самоуправления корректируется в сторону "разконсервации" Китая с попытками вывести её на глобальный уровень ответственности путём заражения образа жизни умирающей Западной региональной цивилизации.

США - государство, но не историческое, а проектно-конструкторское, построенное не на основе народа, а с нуля - на аморфной бандитско-мигрантской биомассе, лишённая понятий об отечестве. В соответствие с этим, США вводить в нужный ГП режим самоуправления намного проще - нет сопротивления процессам ГП населения со своей культурой и со своим видением понятий государства и мiроустройство.

Итак, США, Великбритания, Китай - это СТРУКТУРЫ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ (5-7 этапы ПФУ) Глобального Предиктора, выполняющие роль ЦКУ глобального уровня ответственности в разные эпохи и имеющие определённую специфику:

- Великобритания - историческое государство, концептуально безвластным населением и тотально заражённым библейскими мiровоззрением и концепцией жизнеустройства. Как ЦКУ глобального уровня находится на 7-м этапе ПФУ ГП в стадии "ликвидация структур"

- Китай - историческое государство, обладающее фашистской концептуальной властью регионального уровня ответственности. Как ЦКУ глобального уровня находится на 5-м этапе ПФУ ГП.

- США - проектно-конструкторское государство, концептуально безвластным населением, не имеющим культуру строительства государства и тотально заражённым библейскими мiровоззрением и концепцией жизнеустройства. Как ЦКУ глобального уровня находится на 7-м этапе ПФУ ГП в стадии "переформатирование структур".

- Русь-Россия - историческое государство-цивилизация с большевистской концептуально властной культурой. Де-факто - самостийная ЦКУ глобального и даже мiрового уровня ответственности; де-юре - находится на 5-й этапе ПФУ ГП по его планам "сырьевой придаток", при этом материализуется альтернативно-объемлющая Глобальному предиктору большевистская концепция жизнеустройства мiрового уровня ответственности.



Так что, Николай, по мне так, это не Дмитрий якобы запутался, а Вы недоучили мат.часть!

К. Николай
Идите в баню

А Вы идите, учите уроки об управлении сложными социальными суперсистемами!

Пупкин Вася
Так что, Николай, по мне так, это не Дмитрий якобы запутался, а Вы недоучили мат.часть!

Вася, прежде чем писать такую простынь, Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.

Пупкин Вася
А Вы идите, учите уроки об управлении сложными социальными суперсистемами!

Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.

К. Николай
Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.

Николай, вам тоже это сделать необходимо! У многих субъектов, особенно проектно-конструкторных государств, управление начинается в лучшем случае с 4 пункта, а в основном с 5-го.

К. Николай

Вася, прежде чем писать такую простынь, Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.

Коля, настоятельно рекомендую остыть и вернуться в режим обсуждения идец, а не личностей.

Я проаргументировал свою позицию, Ваша же позиция "ты не прав пАтАмуШта я так сказал!" - дебильная позиция. Может, предоставите мастер-класс, нам, лапотным?

Пупкин Вася
К. Николай

Вася, прежде чем писать такую простынь, Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.


Коля, настоятельно рекомендую остыть и вернуться в режим обсуждения идец, а не личностей.

Я проаргументировал свою позицию, Ваша же позиция "ты не прав пАтАмуШта я так сказал!" - дебильная позиция. Может, предоставите мастер-класс, нам, лапотным?

я Вам и написал. Осмыслите то, что я написал и поймёте.

Дмитрий К
К. Николай
Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.

Николай, вам тоже это сделать необходимо! У многих субъектов, особенно проектно-конструкторных государств, управление начинается в лучшем случае с 4 пункта, а в основном с 5-го.

с какого этапа началось становления ЦКУ США?

К. Николай
с какого этапа началось становления ЦКУ США?

Николай! Давайте, ещё раз!
Центр концентрации управления:

1. Управление - процесс информационный, распространение информации есть цель управления.
2. Любое управление происходит по полной функции, которая состоит из 7 этапов.
3. Существует 6 обобщённых приоритетов управления, через которые оно осуществляется.
4. Власть - способность на практике управлять, существует 5 видов социальной власти и 5 видов социальной идиотии как видов управления обществом.
Существует, бесструктурное и структурное управление. Так вот, первые 4 этапа ПФУ это бесструктурное управление. Как формировалась государственность США, Валерий Викторович, очень хорошо расписал в интервью Петкусу, в крайнем интервью. Сначала в Европе создали условия для переселения излишнего населения на новый континент, с колоний завезли ресурс в виде раб.силы. Далее провели англо-американскую войну, потом гражданскую войну. Создали в США промышленность и кредитно-финансовую систему, используя географическое преимущество США. Но, центр упраления как такового находился в Британии, именно там вырабатывались идеи по становлению США и их переустройстве. А параллельно этому процессу, как вам написал Василий, шло выращивание Китая как будущего ЦКУ. И, что Китай, что США как государства, пользовались в управлении уже готовыми моделями о чем я вам писал, говоря о марксизме т.е. это уже 5 этап ПФУ.

К. Николай
я Вам и написал. Осмыслите то, что я написал и поймёте.

Написали:

К. Николай
прежде чем писать такую простынь,

Действие: попытка принизить собеседника
Аргументов - ноль

К. Николай

Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ.

Действие: Указка собеседнику что делать
Аргументов - ноль

К. Николай

(мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма)

Действие: попытка принизить собеседника (по умолчанию самовозвыситься).
Аргументов - ноль

К. Николай

Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете на этапы развития -деградации ЦКУ.

Привожу и проецирую, что дальше?

К. Николай

Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.

Попытка принизить и оскорбить собеседника.
Аргументов - ноль.
К тому же, недвусмысленный "совет" вообще не изучать теорию об управлении соц.процессами.

Вывод: Одни оскорбления и попытки принижения с нулевой аргументацией. Явный признак имитационно-провокационной деятельности, а с учётом последнего сообщения, внедрён специально (то есть, Николай знает осознаёт свою ИПД).

Пупкин Вася

Вывод: Одни оскорбления и попытки принижения с нулевой аргументацией. Явный признак имитационно-провокационной деятельности, а с учётом последнего сообщения, внедрён специально (то есть, Николай знает осознаёт свою ИПД).

Или 6_й вид социальной идиотии - "Велесомания" назвал бы - заразился :-)
По себе стал замечать, бывает так быстро спускаешься сам до уровня опонента с более низким уровнем понимания и начинаешь говорить с ним на одном языке, но стоит переключиться и отойти от него, всё востанавливается, как словесное, так и душевное равновесие!
Может и правда есть и такой вид ещё!?

Симаков Дмитрий

"Велесомания" назвал бы - заразился :-)
Может и правда есть и такой вид ещё!?

Пообсуждаю, гласно проанализирую личность =D


Приведу выдержку:
https://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC?ysclid=mku61u88d8345194598

<<
Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.

Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».


Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности
>>

В ветке 50 сообщений, бОльшая часть которых - диалог между Николаем и Дмитрием.

По началу диалог ещё имел какую-то интеллектуальную основу, но с сообщения от "10:07 22.01.2026" начинается постепенное скатывание до обсуждения личностей "ты дурак! Ты не панимаэшь! Правильно только так, как говорю я!".

Это высокомерие и эгоиэм особо выражены в сообщениях Николая от:
- 11:29 22.01.2026
- 15:38 22.01.2026
- 17:02 22.01.2026
- 05:30 23.01.2026
- 08:52 23.01.2026
- 07:40 24.01.2026

Но особенно:
- 09:08 24.01.2026

К. Николай

А до вас видимо нет! Дмитрий, вы слишком нудный для меня. Диалог а ля что-то мне приписать ложного что я имел &quot;якобы&quot; ввиду, а потом это опровергать я вести не буду. Просто трата времени. Вы переобуваетесь, не признаете свои ошибочные высказывания, и оскорбляете. У вас США ведет себя как бы как ЦКУ, но он не ЦКУ, но он им никогда и не был по ПФУ, потому что на высшем уровне ОСУ США управляет ГП. . Вы сами уже запутались что такое ЦКУ. Идите в баню

А также в 05:52 25.01.2026

К. Николай

Вася, прежде чем писать такую простынь, Вам необходимо было осмыслить , что такое ПФУ. Вы приводите 7 последовательных действий ПФУ для управления и проецируете (мягко говоря, потому что хочется ругнуться от такого идиотизма) на этапы развития -деградации ЦКУ.
Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.

Прошу сопоставить ответы Дмитрия: так или иначе изначальный ритм обсуждения идеи держался.

Приведу ещё выдержку из одной работы:

<<Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хо-тя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой анали-тикой и концептуальной деятельностью.


Не удастся и требовать от окружающих, не согласных с его мнением, действий во исполнение его “распоряжений”, поскольку это противоречит принципу построения внутренне не напря-женных систем отношений, в которых никто не в праве действовать сам вопреки своему пониманию целесообразности и вопреки совести и тре-бовать такого рода действий от других, поскольку принцип внутренне не напряженных систем отношений является одним из главных организаци-онных принципов построения нашей общественной инициативы.

И то, и другое может удаваться имитатору-провокатору только до тех пор, пока кто-то не вспомнит о том, что есть работоспо-собная процедура разрешения противоречий во взглядах раз-ных людей на одну и ту же проблематику, известная под на-званием «тандемный режим (принцип) деятельности»1, и не предложит разрешить разногласия во мнениях в тандемном режиме. Если имитационно-провокационная деятельность осуществляется осознанно, то имитатор-провокатор знает, что ему есть, что скрывать от той общественной группы, в которой он имитирует. Вследствие этого он вынужден избегать вхождения в тандемный режим деятельности, в кото-ром может вскрыться его истинная сущность имитатора-провокатора.
>>

Вновь сообщение Николая:

К. Николай

Да ... В вашем случае уж лучше вообще не знакомиться с этими работами чем иметь такую сраную кашу в голове.

На лицо следующее:
Николай начал обсуждение какой-то темы, собеседник Дмитрий вошёл в дискуссию и попытался вступить с ним в тандем.
Николай, видимо, не очень хотел найти истину, поскольку через несколько сообщений скатился в обзываловку вовсе под конец уйдя от обсуждаемой темы. Это - признак ИПД, причём осознанной.

Если бы Николай хотел найти истину, он занимался бы поиском того, в чём может быть прав его собеседник, задавая наводящие вопросы. В итоге, очевидно, понимая, что это съиграет на ему противную концепцию - общественной безопасности, решил сойти с темы до личности.

Психтроцкизм же заключается в самоуверенности в исключительности в своей якобы правоте, а потому никто не должен ему перечить.

Вывод: Николай психтроцкист толпо-"элитарист", сознательно занимающийся ипд, пытающийся вывести форумчан на эмоции, чтобы как бы показать "КОБ - бессмысленная".


Встаёт вопрос: есть ли дальнейший смысл с ним вообще говорить - терять своё время?

Симаков Дмитрий

По себе стал замечать, бывает так быстро спускаешься сам до уровня опонента с более низким уровнем понимания и начинаешь говорить с ним на одном языке, но стоит переключиться и отойти от него, всё востанавливается, как словесное, так и душевное равновесие!

Приведу ещё одну массивную выдержку из другой работы, так сказать, считайте это моим ответом на Ваше сообщение:

<<
Однако многолетний опыт распространения материалов Концепции общест-венной безопасности показал, что подавляющее большинство искренних сто-ронников КОБ останавливаются на шаге первом: осознали, как-то поняли учение о триединстве материи-информации-меры как предельно обобщающих категориях философии, а равно первичных различиях в тварном мироздании; как-то осознали и поняли роль в жизни даваемой Богом непосредственно каждому индивиду по его нравственности способности к Различению одного от другого; как-то поняли зави-симость потока жизненных событий от этой способности; как-то осознали и поняли достаточно общую теорию управления как одно из многих возможных описаний наиболее общей алгоритмики всех процессов в Объективной реальности в их взаи-мосвязи; как-то осознали и поняли проистекающие из достаточно общей теории управления воззрения на историю глобальной цивилизации и региональной циви-лизации России, а также воззрения на обусловленность течения истории статисти-кой распределения индивидов по типам строя психики с учетом их различий по принадлежности к мужскому либо женскому полу; и занялись распространением этой информации в окружающей социальной среде, в результате чего расширился круг тех, кто хоть что-то слышал о Концепции общественной безопасности, а так же выросло и число её действительно искренних сторонников.

Когда же число искренних сторонников КОБ в обществе стало достаточным для регулярного общения и коллективной деятельности, выяснилось, что большинство искренних сторонников КОБ не в состоянии действовать в ладу с другими не менее искренними сторонниками КОБ, поддерживая коллектив-ную деятельность в русле концепции, хотя каждый из них сам по себе в со-стоянии более или менее эффективно донести сообразно ей самой информацию концепции до других; в состоянии сделать в одиночку что-то другое в русле концепции. Но как только дело требует коллективной внутренне слаженной деятельности хотя бы нескольких человек, так спустя какое-то время более или менее успешно начатая коллективная деятельность рассыпается вследст-вие конфликтов, возникающих между действительно искренними по одиночке сторонниками КОБ.

Это является объективным показателем того, что алгоритмика «Я-центризма» по-прежнему активна в бессознательных уровнях психики большинства из них, а уровень ак-тивности «Я-центричной» алгоритмики превышает критический по отношению к устойчи-вости того вида коллективной деятельности, которую они избрали для себя, и та начинает рассыпаться.
>>

Вопрос модерации/администрации форума? Существуют ли коды/команды/доп.символы, позволяющие подчёркивать, выделять жирным, делать косой текст в комментариях?