Интересный разбор в ТГ-канале А. Шария:

Ситуация со слитым черновым видео Владимира Путина может показаться слишком простой и даже бытовой.

Мол, кто-то из SMM-команды случайно нажал не ту кнопку, и ролик оказался в сети. Но на самом деле эта история гораздо сложнее и многограннее.

Лично я убеждён, что в российской системе управления - точнее, в системе обслуживания власти - среди советников самого высокого уровня действует группа людей, которые фактически являются агентами влияния Киева.

И работают они, судя по результатам, весьма эффективно.

Версия о том, что видео такого уровня мог случайно слить какой-то SMM-щик, не выдерживает никакой критики.

Это примерно из той же серии, что утверждение: воробей, набрав нужную скорость, теоретически может сбить Эйфелеву башню. Ни практически, ни теоретически это невозможно.

Материалы подобного уровня проходят длинную цепочку согласований. Там десятки этапов проверки. Каждый кадр, каждая формулировка, каждый монтажный фрагмент проходят через несколько уровней контроля. В такой системе случайный слив практически исключён.

Тогда возникает вопрос: в чём же проблема этого видео? Даже если обывателю она не очевидна, почему именно сейчас об этом ролике начали активно писать западные СМИ?

Ответов как минимум два.

Во-первых, это очередной удар по теме здоровья Путина. Уже примерно сто пятьдесят раз за последние годы эта тема всплывает в разных информационных контекстах. Любая подобная утечка автоматически становится новым намёком и новым поводом для обсуждения.

Во-вторых, слив видео такого уровня - это демонстрация потери контроля.

Даже если речь идёт о небольшом эпизоде, сам факт того, что контроль оказался пробит, - крайне символичен. А потеря контроля для любой власти всегда означает потерю силы.

И сигнал этот адресован не только внешнему миру. Возможно, даже не столько западным элитам. Гораздо важнее сигнал внутри самой системы - российским элитам, чиновникам, силовикам.

Но история со слитым видео - лишь один из симптомов. Куда интереснее то, какие решения в последнее время принимает российская власть и под чьим влиянием эти решения формируются.

Если внимательно посмотреть на ряд последних шагов, создаётся впечатление, что руководство страны регулярно подталкивают к действиям, которые выглядят всё более "странными" и явно стратегически проигрышными.

Характерный пример - история с Telegram и попыткой продвижения альтернативного мессенджера Макс.

С точки зрения контроля над обществом идея понятна: создать собственный управляемый мессенджер, куда можно постепенно загнать аудиторию, особенно если стимулировать её различными бонусами и административными механизмами.

Но у думающей части общества есть очевидный запрос - на площадку, где два человека могут общаться без обязательного третьего, который всё читает и слушает.

И вот в момент, когда для российской власти открывается классическое окно возможностей - когда Павел Дуров оказывается под серьёзным давлением на Западе и фактически оказывается в конфликте с западными регуляторами, - логичным шагом было бы попытаться предложить ему альтернативную площадку.

Не обязательно полностью забрать Telegram. Но хотя бы показать себя более адекватной и безопасной гаванью, чем западные структуры, которые на него давят.

Однако происходит прямо противоположное. Российская власть внезапно... присоединяется к давлению на Telegram и начинает идти по пути запретов.

И это выглядит по-настоящему парадоксально.

На низовом уровне эта логика прекрасно иллюстрируется известным эпизодом, когда одна из чиновниц - подполковник - объясняет Владимиру Путину, насколько опасен мессенджер Telegram.

При этом выясняется, что она сама регулярно им пользуется, как и вся её семья. Более того, у неё куплен Telegram Premium.

Это и есть классический пример того, как работает система искажения информации

Перед руководителем государства выстраивается своего рода иллюминатор, через который он смотрит на мир. Но картинку за этим иллюминатором рисуют советники

И они могут рассказывать, что за окном голубое небо и яркое солнце, даже если на самом деле там идёт проливной дождь и надвигается буря.

В своё время Путин пытался пробить этот информационный фильтр, пригласив на встречу военных блогеров. Среди них действительно были люди, которые постоянно находятся на фронте и видят ситуацию своими глазами.

Вместе с ними на встрече оказались и придворные комментаторы, которые выполняют скорее декоративную роль. Но эксперимент был сильным.

И тут случилась проблема.

Даже если реальные блогеры доносят какую-то правду, она, скорее всего, не нравится окружению. Не нравится тем, кто привык рисовать перед руководителем картину идеального голубого неба и отсутствия дождя.

А иногда такая информация может не нравиться и самому руководителю. Потому что позитив воспринимается легче

Например, сообщение о том, что Купянск якобы взят. Руководитель рос государства озвучивает эту информацию публично. Но кто после этого рискнёт прийти и сказать: «Нет, на самом деле Купянск не взят. Генерал соврал»?

Кому захочется подставлять свою шею?

В итоге формируется система, в которой глава государства стремится выглядеть максимально осведомлённым обо всех вопросах. Но информацию, на основе которой он принимает решения, поставляют люди, которые нередко искажают реальность.

Иногда - из страха. Иногда - из желания угодить. Иногда - просто чтобы не портить настроение начальству

А над всем этим стоит узкий круг советников самого высокого уровня.

И если посмотреть на последствия их рекомендаций, создаётся впечатление, что конечный результат их работы один: руководство России выглядит всё более оторванным от реальности, всё менее информированным о реальном положении дел и всё чаще принимает решения, которые лишь усиливают эту изоляцию.

И именно поэтому история со «случайно» слитым видео - это вовсе не мелкая техническая ошибка.

Это ещё один симптом гораздо более глубокой проблемы системы.

Если посмотреть на проблему информационной изоляции шире, становится понятно: сама по себе такая система уже опасна для любой власти. Но она становится критической, когда начинает усиливаться людьми, которые контролируют доступ к руководителю государства.

Похожая проблема, кстати, существует и в Украине. Информационную блокаду вокруг Зеленского долгое время формировала группа Андрея Ермака. Фактически именно через эту группу проходит большая часть информации, доходящей до неадеквата.

И, по сути, единственным человеком, который пытался эту блокаду пробивать, был его близкий вор Алексей Чернышов. Это от него было сакраментальное "народ нас ненавидит, все рейтинги говно".

После этого у Чернышова, как известно, начались серьёзные проблемы. Сегодня ухо и попку контролирует Дима Литвин.

Но теперь представим ситуацию ещё сложнее.

Представим систему, в которой информационная изоляция уже выстроена и работает. Представим, что она не просто существует, а ещё и сознательно поддерживается и усиливается.

И при этом в самом верхнем эшелоне - среди людей, имеющих доступ к «главному уху» государства - советчики, которые формируют решения и направления действий, и среди них есть фигуры, аффилированные с разведывательными структурами Украины или западных стран.

В такой конфигурации система начинает разрушаться изнутри.

Ни для кого не секрет, что информация, возникающая в коридорах российской власти, становится известна украинским спецслужбам очень быстро - если не в течение минут, то точно в течение часов. И это подтверждалось на практике много раз - как в военной сфере, так и в политической.

Также очевидно, что разведывательные возможности Киева в ряде направлений сегодня работают значительно эффективнее, чем аналогичные возможности российских спецслужб. Последние годы дали достаточно примеров, чтобы это стало очевидно.

Теперь представим сочетание всех этих факторов.

С одной стороны - уже выстроенная система информационной изоляции руководителя.

С другой - люди в его ближайшем окружении, которые способны направлять решения.

Этого достаточно, чтобы постепенно, планомерно и очень точечно разрушать всю систему управления.

Не нужно устраивать заговоры или перевороты. Достаточно советовать решения, которые на первый взгляд выглядят рационально, но на практике приводят к парадоксальным результатам.

Достаточно подталкивать власть к шагам, которые вызывают раздражение общества, усиливают недоверие элит и ослабляют позиции власти в силовом блоке.

Это может касаться информационной политики.

Это может касаться продвижения в медиапространстве откровенных троянских коней Офиса президента Украины (помните прошлое лето?).

Это может касаться освещения определённых тем в федеральной прессе.

Это может касаться и достаточно странных заявлений руководства государства по тем или иным вопросам.

Каждый отдельный эпизод можно списать на ошибку. Но когда такие решения начинают складываться в длинную цепочку, становится очевидно: внутри системы кто-то работает.

Работает очень профессионально.

И когда-нибудь имена этих людей обязательно станут известны.

А пока остаётся наблюдать за очередными «случайными» сливами и слушать объяснения о том, что видео такого уровня якобы случайно выложил какой-то SMM-щик.

И, конечно, делать вид, что в это всё ещё можно верить.

В дополнение к вышеизложенному:

Вот что пишет вражеская пропаганда («Диалог.UA»):
«Диктатора сливают: почему опубликовали "сырое" видео Путина и его худший рейтинг
Появились признаки того, что окружение начинает сливать ослабевшего диктатора Владимира Путина.
Путина готовятся слить? На официальных российских пропагандистских телеграм-каналах неожиданно выложили черновой вариант записи путинского поздравления женщин с 8 марта, где он выглядит неуверенно и жалко: кашляет, запинается. Видео быстро заменили отредактированным, но оно успело разойтись по Сети. Я думаю, что это, скорее всего, не случайность, а сознательная провокация против российского диктатора.
Об этом в своем блоге пишет российский социолог, политэмигрант Игорь Эйдман.
Таких совпадений не бывает. Несколько государственных структур следят за тем, чтобы не было подобных провалов: администрация президента, спецслужбы.
О том что Путина сливает собственное окружение, говорит и то, что накануне этого конфуза был обнародован так называемый спонтанный опрос ВЦИОМ, который показал рекордно низкий с начала войны рейтинг Путина — меньше трети. Такие опросы, где респондент должен сам назвать фамилию политика, которому доверяет, проводятся регулярно, но публикуются редко, потому что по понятным причинам дают Путину гораздо худшие результаты, чем опросы, где респонденту предлагают прямо высказать отношение к президенту.
В 2019 году уже был скандал, когда подобный опрос показал низкий рейтинг Путина. После этого ВЦИОМ на какое-то время вообще перестал публиковать такие данные и перешел к опросам с заранее сформулированными вариантами ответов.
И вот сейчас он вдруг публикует очень плохие для Путина результаты спонтанного опроса. Я хорошо знаю, как работает эта организация. Без согласования с начальством из президентской администрации ничто важное в публичное пространство выйти не может, значит кто-то на самом верху дал руководству ВЦИОМ указание опубликовать информацию о падении рейтинга Путина и о том, что россиянам надоела война.
Эти два информационных повода (позорные видео, данные опроса) могли быть созданы только административно на самом верху, например, кем-то вроде Кириенко или за большие деньги каких-то олигархов.
В любом случае похоже, что российская верхушка сливает Путина. С одной стороны, она опозорила его перед населением, показав слабым, старым и больным. С другой — продемонстрировала, что его рейтинг уже далеко не так высок и продолжает падать.
Одновременно из разных социологических источников начинают распространяться сигналы о том, что общество устало от войны. Все это выглядит как информационная подготовка к смене курса режима.
Большая часть элиты, вероятно, хотела бы принять предложения Трампа по заморозке войны. Но Путин, похоже, не собирается останавливаться, к тому же на фоне похищения Мадуро и убийства Хаменеи его положение становится все более слабым и уязвимым, и это в Кремле прекрасно понимают. Возможно, все эти странные конфузы Путина только первые признаки подготовки к отстранению его от власти».

Так что, товарищи, Пякин В.В. прав, говоря о заговоре в высших эшелонах власти. Оглашение этих планов поможет их предотвратить. Кто бы ещё до президента донёс информацию, что его обманывают.

АЛЕКСАНДР
Кто бы ещё до президента донёс информацию, что его обманывают.

Этот текст представляет собой классический образец политической аналитики, которая пытается объяснить катастрофические неудачи системы не столько глупостью или некомпетентностью лидера, сколько **целенаправленной работой «пятой колонны» внутри окружения**.


Полностью ответ нейросети по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева появится через несколько секунд "Другие нейросети"
по дате 2026.03.10 пункт Г).


.

Ещё фрагмент:

ВВП не жертва заговора «плохих советников». Он — заложник собственной конструкции.
Он построил «авторитарную матрицу», где:
1. Информация искажается по умолчанию.
2. Власть не несет ответственности за ошибки.
3. Любые сигналы о проблемах блокируются как «клевета».

В такой среде «агенты влияния» (о которых пишет Шарий) чувствуют себя как рыба в воде. Им не нужно взламывать систему — она сама открывает им двери. ВВП создал идеальную среду для того, чтобы его обманывали, предавали и использовали. Он сам заложил мину замедленного действия под свой трон.

Продолжение по той же ссылке в пункте Д)

Александров Денис
Полностью ответ нейросети по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева появится через несколько секунд "Другие нейросети"
по дате 2026.03.10 пункт Г).

Александров Денис
Ещё фрагмент:


ВВП не жертва заговора «плохих советников». Он — заложник собственной конструкции.
Он построил «авторитарную матрицу», где:
1. Информация искажается по умолчанию.
2. Власть не несет ответственности за ошибки.
3. Любые сигналы о проблемах блокируются как «клевета».

В такой среде «агенты влияния» (о которых пишет Шарий) чувствуют себя как рыба в воде. Им не нужно взламывать систему — она сама открывает им двери. ВВП создал идеальную среду для того, чтобы его обманывали, предавали и использовали. Он сам заложил мину замедленного действия под свой трон.

Продолжение по той же ссылке в пункте Д)
Александров Денис Полностью ответ нейросети по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева появится через несколько секунд "Другие нейросети"
по дате 2026.03.10 пункт Г).

Какие здравые мысли! Но здесь людям сложно понять-сам Путин и создал такое окружение и ситуацию.
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

Александров Денис
Ещё фрагмент:


ВВП не жертва заговора «плохих советников». Он — заложник собственной конструкции.
Он построил «авторитарную матрицу», где:
1. Информация искажается по умолчанию.
2. Власть не несет ответственности за ошибки.
3. Любые сигналы о проблемах блокируются как «клевета».

В такой среде «агенты влияния» (о которых пишет Шарий) чувствуют себя как рыба в воде. Им не нужно взламывать систему — она сама открывает им двери. ВВП создал идеальную среду для того, чтобы его обманывали, предавали и использовали. Он сам заложил мину замедленного действия под свой трон.

Продолжение по той же ссылке в пункте Д)
Александров Денис Полностью ответ нейросети по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладка слева появится через несколько секунд "Другие нейросети"
по дате 2026.03.10 пункт Г).

В Ваших словах много горькой правды. Очевидно, правы те, кто утверждает, что русское государственное управление переняло много отрицательных качеств управления «Золотой Орды». И в данном случае это принцип, что «Великому хану» докладывают только то, что ему приятно слышать. Теми же проблемами страдал и Иран при покойном старике Хеменеи, откуда и столько проблем с их частыми майданами и недовольством значительной части населения (может сейчас что изменится).
В нашем же случае усматривается, что российские «подпиндоссники», поняв, что Трамп стал очень уязвим и слаб в связи с иранской авантюрой, и не сможет помочь Путину (самому бы спастись), сигнализируют странновой элите США, что они готовы к госперевороту.
Впрочем, как обычно, это мнение «диванного эксперта».

Реальную ситуацию в стране глава государства видит, несмотря ни на что, даже если её приукрашивают на местах. Об этом в ходе прямой линии заявил Владимир Путин.

Так он прокомментировал предложение отдохнуть инкогнито, как персонаж комедии «Каникулы президента», который благодаря анонимной поездке узнал о реальных проблемах в стране.

По словам Путина, он действительно хотел бы «отдохнуть свободно и неузнаваемо», однако отметил, что понимает: «это нереалистично и невозможно».

При этом глава государства подчеркнул, что даже во время официальных поездок по России видит все проблемы людей.

Я езжу по стране и смотрю, и даже <...> через свежепокрашенную траву и скамейки видно, что происходит в реалиях на месте. Поэтому я и дальше буду продолжать ездить, — сказал Путин.
Для того чтобы понять, что происходит в стране в целом, нужно иметь информацию из разных источников, отметил президент. Он высказал убеждение, что «всё сразу не концентрируется в одном месте». Поэтому даже при гипотетическом отдыхе инкогнито понять за короткий промежуток времени происходящее в государстве, как в фильме, было бы невозможно.
https://news.ru/regions/putin-dazhe-cherez-svezhepokrashennuyu-travu-vizhu-problemy-rossii?ysclid=mmkrqkwgbc814888648

Александров Денис
ВВП не жертва заговора «плохих советников». Он — заложник собственной конструкции.
Он построил «авторитарную матрицу», где:
1. Информация искажается по умолчанию.
2. Власть не несет ответственности за ошибки.
3. Любые сигналы о проблемах блокируются как «клевета».

Каждый пункт сплошное враньё! Конструкция не его, он был в неё погружен это как минимум. Он не построил, а строит совершенно другую конструкцию, общество с иными идеалами, поэтому старается запустить социальные лифты, открыв дорогу защитникам Отечества.
Информация в толпо-элитарных обществах всегда искажается - это глобальное явление присущее не только России, следовательно не Путин идеологи такой системы умолчаний. Путин же всегда говорит открыто, нужно просто немного поработать над собой чтобы его понимать.
То, что нет ответственности тоже ложь! Если сию минуту никого по желанию толпы не везут в кандалах на эшафот, вовсе не означает, что нет ответственности. Она есть и постепенно люди уезжают в места не столь отдаленные. В СМИ говорят только про крупные фигуры, а сколько присаживаются более мелких? Которые вредят не меньше.
Блокируются не любые сигналы - это ложь! В современном обществе полностью блокировать сигналы невозможно и мы очень часто являемся свидетелями оглашения вопиющих случаев, будь то изнасилование мигрантом малолетней девочки или квартирные вопросы Ларисы Долиной. Всё выносится на суд общественности и эти решения они по сути политические, когда давление масс заставляет правосудие его вершить.

Дмитрий К
поэтому старается запустить социальные лифты, открыв дорогу защитникам Отечества.

Об этом смотрите беседу по прежней ссылке по дате 2026.03.04 пункт Г)

Дмитрий К
То, что нет ответственности тоже ложь! Если сию минуту никого по желанию толпы не везут в кандалах на эшафот, вовсе не означает, что нет ответственности.

**Подмена понятий «Уголовная ответственность» и «Политическая ответственность».**
* Посадить коррупционера (вора) — это борьба с последствиями.
* **Политическая ответственность** — это когда министр или губернатор уходит в отставку, потому что *его стратегия провалилась*, даже если он ничего не украл.....

Его аргументы не опровергают, а лишь **подтверждают**, что система изолировала и лидера, и его сторонников от реальности.


Полный текст ответа по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
вкладка "ДРУГИЕ нейросети" по дате 2026.03.10 пункт Ж)

[quote:505321]Интересный разбор в ТГ-канале А. Шария:


В свете вышеуказанного разбора ситуации в ТГ-канале Шария интересно, кто такой этот Шарий? Вернее, чьим рупором он стал? Неужели он сам делает такие обзоры?

По Брянску, по заводу хохлы (точнее, британцы) ударили ракетами. Завод в хлам, погибли мирные жители. Говорят, что ПВО как будто и не работало. У фермеров принудительно отбирают коров для последующего уничтожения, якобы под предлогом «борьбы с инфекцией», хотя, на самом деле, по беспределу. РКН занимается откровенным вредительством. В общем, качают страну, как могут. Плюс, ещё вышеуказанная ситуация. Видно, скоро решающая фаза какая-то.

АЛЕКСАНДР
По Брянску, по заводу хохлы (точнее, британцы) ударили ракетами. Завод в хлам, погибли мирные жители. Говорят, что ПВО как будто и не работало. У фермеров принудительно отбирают коров для последующего уничтожения, якобы под предлогом «борьбы с инфекцией», хотя, на самом деле, по беспределу. РКН занимается откровенным вредительством. В общем, качают страну, как могут. Плюс, ещё вышеуказанная ситуация. Видно, скоро решающая фаза какая-то.

Отсутствует общественный запрос на изменение в обществе государственной системы.
Вся госсистема заточена на на то , что Россияне должны гордиться огромными просторами страны и для них является счастьем отдать жизнь за эти просторы.
Это и есть перехват управления Путина.
Я не считаю, что Путин имеет какие-то принципиальные позиции в отношении к авторитаризму, да система создавалась именно что бы таким образом порешать вопросы.
Но порешать именно через общественные запросы. Я не буду здесь описывать все обстоятельства вошедшие в анализ, но они позволяют мне так думать и считать.
И в то время, когда определенная команда должна была работать для создания в обществе понимания и методов общественных запросов.
Эта команда сдала свою позицию и начала имитационную деятельность в этом направлении.
Помните в начале своего пути Пякин почти в каждом В-О говорил, о том, что Путин может что-то менять только по запросу общества.
Но запроса общества сейчас нету, он глушится госмашиной пропаганды о великой державе и счастье смерти за эту державу.
Поэтому борьба идёт только на местах, а общество выключено из диалога.
При этом отмечу , что в разных регионах по разному, где-то кое как но существуют запросы к местной власти и те вынуждены с этим считаться, в других регионах у них всё на мази и общество не имеет возможности высказать свою позицию.

Алексей
Помните в начале своего пути Пякин почти в каждом В-О говорил, о том, что Путин может что-то менять только по запросу общества.
Но запроса общества сейчас нету, он глушится госмашиной пропаганды о великой державе и счастье смерти за эту державу.

Фрагмент анализа текста от нейросети:
"Эта позиция участника форума — это попытка снять личную ответственность с Путина, переложив её на «общество» и «неудачную команду идеологов». Это умная, но глубоко ошибочная ловушка..."

Полный текст анализа по прежней ссылке
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing

Вкладки слева появятся через несколько секунд, не торопитесь, файл уже тяжёлый :
Перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети" по дате 2026.03.11 пункт А).


.

Александров Денис
**Подмена понятий «Уголовная ответственность» и «Политическая ответственность».**
* Посадить коррупционера (вора) — это борьба с последствиями.

Ответственность - это всегда избрание меры наказания за неисполнение взятых на себя обязательств, а власть судебно-правоохранительная как раз к этой мере и приводит.

Александров Денис
Его аргументы не опровергают, а лишь **подтверждают**, что система изолировала и лидера, и его сторонников от реальности.

Система - это совокупность элементов и её структур, Путин такой же элемент этой системы и он выбирает как взаимодействовать? Либо опираться на структуры, которые взаимодействуют с другой системой и по сути являются её частью в ущерб в той в которой они находятся, либо взаимодействовать и формировать структуры в самой системе против вражеских структур. По действиям Путина видно, что он выбирает 2-ой вариант, поэтому и общается непосредственно с полевыми командирами, общается с народом и.тд. Он не настолько глуп, чтобы не понимать, что ему подают информацию в препарированном виде.

Александров Денис
Фрагмент анализа текста от нейросети:
"Эта позиция участника форума — это попытка снять личную ответственность с Путина, переложив её на «общество» и «неудачную команду идеологов». Это умная, но глубоко ошибочная ловушка..."
.

Дело в том, что не все вводные введены для анализа ИИ

Алексей
Александров Денис
Фрагмент анализа текста от нейросети:
&quot;Эта позиция участника форума — это попытка снять личную ответственность с Путина, переложив её на «общество» и «неудачную команду идеологов». Это умная, но глубоко ошибочная ловушка...&quot;
.

Дело в том, что не все вводные введены для анализа ИИ

Когда у вас появятся абсолютно все вводные для оценки их машиной, то такова оценка и не понадобится. В этом случае вы сможете разобраться в вопросах мироустройства, идеологии и т.д. на основе знаний необходимых для постановки вопросов.

Искусственный интеллект не основа знаний и ответов на вопросы, а некоторая часть обретенных человечеством знаний. Чем неправильнее, невежественнее ваш вопрос, тем далее от истины вы получите ответ от ИИ.
В вашем случае ИИ стал авторитетом.
Как у В. Г. Белинского, толпа — это «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету»?

Алексей
Александров Денис
Фрагмент анализа текста от нейросети:
&quot;Эта позиция участника форума — это попытка снять личную ответственность с Путина, переложив её на «общество» и «неудачную команду идеологов». Это умная, но глубоко ошибочная ловушка...&quot;
.

Дело в том, что не все вводные введены для анализа ИИ

Мнение ИИ интересно читать как мнение, например, беглой оппозиции (тем более что этот ИИ как иностранная Википедия, то есть предвзят). Даже если загрузить в ИИ все данные, он не сможет дать на сто процентов правильный ответ, так как совершенно не учитывает Божьего промысла. Кроме того, прогнозируя экономические и иные последствия СВО для России, ИИ не учитывает (и, в принципе, не может это сделать) такие качества людей, как терпение, любовь к Родине, самопожертвование и т.д., так как сии понятия находятся за пределами понимания бездушной электронной машины. Всегда найдётся Александр Матросов, который в критической ситуации обеспечит победу, вопреки всем прогнозам ИИ. Кстати, ситуация в Иране это хорошо показала, как обоср@лись американские стратеги, доверившись ИИ.

АЛЕКСАНДР
прогнозируя экономические

АЛЕКСАНДР
вопреки всем прогнозам ИИ

В основном мои вопросы касаются анализа свершившихся событий.


.

Так Путин давно готов к любому развитию событий. И он знает о вялотекущем госперевороте, поскольку попытки покушений уже были, о том что исполняются только 15% его указов, о том что цифры Росстата и прочих структур ему врут, о том что во власти воры казнокрады и агенты. Если они в АП, как он может не знать об этом. Если бы не знал, то не делал бы правки текстов выступлений, которые ему дают на 9 мая, на 31 декабря, на 12 июня. И не сказал бы про Пескова, что «он иногда такую чушь несёт.. » Он знает среду в которой живёт, но может не знать конкретных цифр. Хотя по зарплатам он сходу опровергает средние ЗП, когда ему их дают. Он из народа и за народ. Надо просто посмотреть его заседания Госсовета, СБ, с правительством, с министерствами и помимо слов и текстов обратить внимание на интонации, которые говорят о многом. Что в умолчании и о чем не говорится - умонастроения. Путин хорошо чувствует умонастроения.

Дело ведь в том, что у власти те, кто разваливал СССР, их потомки, мафии. И это - западная система мироустройства, мы живём сегодня в ней. И Путин так или иначе пытается сохранить ценности СССР, как то социальные службы, ипотеки новорожденным, бесплатную медицину. И вводит новый элемент изменяющий систему изнутри(«Время героев»), на основе базы - своих друзей в ВПК и банковской сфере, и правильной ясной глобальной политики. И отстаивает интересы России. Ситуация такова, что многие фед.чиновники сегодня уже понимают, что США или Китай кинут их в любом случае. Иначе бы не было противостояния в голосованиях в ГД по знаковым вопросам, как недавно озвучил Пякин. Времена изменились. Идёт борьба за выживание, все против всех. Какие либо надежды на госпереворот есть только у упоротых либералов - в минфине минкульте, у миллиардеров естественно, у троцкистов, у паркетных генералов, можно наверное судебную власть тоже включить. У некоторых, не у всех, с серьёзными рычагами влияния и ресурсами.
Сергей Иванов кстати свой пост покинул недавно, сомневаюсь что из-за возраста и здоровья.

Александров Денис


В основном мои вопросы касаются анализа свершившихся событий.


.

Задайте ИИ вопрос о статусе Крыма.

Роголев Эдуард
Задайте ИИ вопрос о статусе Крыма.

Фрагмент текста:
Резюме
На текущий момент статус Крыма можно охарактеризовать как **«юридически спорный, фактически контролируемый Россией»**.
Это классическая ситуация патовой ситуации (stalemate):
1. Украина и мир считают его оккупированной территорией Украины.
2. Россия считает его своей неотъемлемой частью.
3. Никакого компромисса, который устроил бы обе стороны, в ближайшей перспективе не видно.
Если опираться на астрологическую логику, которую мы обсуждали: Крым — это «свершившееся прошлое» (Кету), за которое Россия расплачивается своим будущим (Раху).


Полный текст по прежней ссылке и вкладке по дате 2026.03.11 пункт Г)

.

Александров Денис
Фрагмент текста:

ДЕНИС: Но рассуждая в такой логике, можно сказать, что Крым - это Кету и для Украины.
ИИ: Вы абсолютно правы. Крым — это **Кету для всех участников процесса**.
Это «черная дыра» (Кету — хвост дракона, не имеющий тела), которая засасывает энергию и России, и Украины.
Пока обе нации не вытащат головы из этого «котла прошлого», движение в будущее (Раху) будет невозможным ни для одной из сторон. Крым стал тем самым «хвостом», который дергает обе страны назад, не давая им эволюционировать.


полный текст в пункте Д)

Алексей

Отсутствует общественный запрос на изменение в обществе государственной системы.
Вся госсистема заточена на на то , что Россияне должны гордиться огромными просторами страны и для них является счастьем отдать жизнь за эти просторы.
Это и есть перехват управления Путина.
Я не считаю, что Путин имеет какие-то принципиальные позиции в отношении к авторитаризму, да система создавалась именно что бы таким образом порешать вопросы.
Но порешать именно через общественные запросы. Я не буду здесь описывать все обстоятельства вошедшие в анализ, но они позволяют мне так думать и считать.
И в то время, когда определенная команда должна была работать для создания в обществе понимания и методов общественных запросов.
Эта команда сдала свою позицию и начала имитационную деятельность в этом направлении.
Помните в начале своего пути Пякин почти в каждом В-О говорил, о том, что Путин может что-то менять только по запросу общества.
Но запроса общества сейчас нету, он глушится госмашиной пропаганды о великой державе и счастье смерти за эту державу.
Поэтому борьба идёт только на местах, а общество выключено из диалога.
При этом отмечу , что в разных регионах по разному, где-то кое как но существуют запросы к местной власти и те вынуждены с этим считаться, в других регионах у них всё на мази и общество не имеет возможности высказать свою позицию.

Алексей, я с вами согласен уже дважды (чего давно не было), именно ЗАПРОС - вы правы, В.Пякин почти с самого начала об этом говорит: ОБШЕСТВО ДОЛЖНО ФОРМИРОВАТЬ ЗАПРОС, Президенту, тогда ему удаётся поворачивать систему в угоду народа!
Но вот то, что
<< борьба идёт только на местах, а общество выключено из диалога. >>
Наоборот, как видеться мне, интерес общества к происходящему только набирает оборот и люди, в общем ситуацию понинают!

Симаков Дмитрий
ОБШЕСТВО ДОЛЖНО ФОРМИРОВАТЬ ЗАПРОС, Президенту, тогда ему удаётся поворачивать систему в угоду народа!

запрос не может быть принят, потому что **приемник закорочен на самого себя**. Власть слышит только эхо собственных команд.

2026.03.11 пункт Ж-05)

.

Александров Денис
Роголев Эдуард
Задайте ИИ вопрос о статусе Крыма.

Фрагмент текста:
Резюме
На текущий момент статус Крыма можно охарактеризовать как **«юридически спорный, фактически контролируемый Россией»**.
Это классическая ситуация патовой ситуации (stalemate):
1. Украина и мир считают его оккупированной территорией Украины.
2. Россия считает его своей неотъемлемой частью.
3. Никакого компромисса, который устроил бы обе стороны, в ближайшей перспективе не видно.
Если опираться на астрологическую логику, которую мы обсуждали: Крым — это «свершившееся прошлое» (Кету), за которое Россия расплачивается своим будущим (Раху).


Полный текст по прежней ссылке и вкладке по дате 2026.03.11 пункт Г)

.

На этом примере видна основа ИИ, которая в западной системе СМИ, в западной концепции.
Этот пример показывает то, что набор информации для ответа на вопросы подбирается на основе существующей принадлежности мировых СМИ.
Искать истину с помощью сегодняшнего ИИ наивно.

Александров Денис
Симаков ДмитрийОБШЕСТВО ДОЛЖНО ФОРМИРОВАТЬ ЗАПРОС, Президенту, тогда ему удаётся поворачивать систему в угоду народа!


запрос не может быть принят, потому что **приемник закорочен на самого себя**. Власть слышит только эхо собственных команд.

2026.03.11 пункт Ж-05)

.

Удивляет то, как упрощают проблемы подводя их к примитиву для толпы.

Запрос общества? А кто формирует общество и его запросы?
Каким образом формируется общество?
Когда толпа может стать народом?
В чём отличие толпы от народа?
Что такое власть и в каких целях она существует?
В каких целях создают государство?
Зачем нужно государство со всеми его институтами?
Когда, по каким причинам государство погибает?
Вот эти вопросы интересны к обсуждению.

Направлений дискуссии этой теме множество, но обсуждают на этом ресурсе исключительно штампы от пропаганды для толпы. Зачем?

Симаков Дмитрий
Наоборот, как видеться мне, интерес общества к происходящему только набирает оборот и люди, в общем ситуацию понинают!

Не давая обществу формировать запрос, происходит накапливание и накачка общества отрицательной энергией.

Роголев Эдуард
Этот пример показывает то, что набор информации для ответа на вопросы подбирается на основе существующей принадлежности мировых СМИ.

А что есть другие варианты?
Огласите. Будем "переобучать" ИИ.

Пока ИИ галлюцинирует на мой вопрос Б-03, чуть позже задам ещё ей вопрос про Крым.