Вы сами понимаете, где в вашем сообщении границы ваших слов, а где цитируемая фраза (и есть ли она вообще)? Потому что стороннему читателю остаётся только догадываться, что имел ввиду автор вопроса.

Мало ли кто что говорит?
Важно кто что делает.
Мы живём в обществе, в котором большинство «элиток» врут лицемерят грабят и убивают народ, причём не только в России, а везде. И в такой среде патриотам во власти приходится очень сложно, надо выбирать слова, чтобы тебя не извратили и не использовали то, что ты говоришь, против тебя. И при этом чтобы то, что ты говоришь, дошло до тех, кому ты это говоришь.
Разговоры заявления и слова политиков - отдельная тема для изучения. Тут помимо лексикона надо быть в курсе текущей внутренней ситуации, в курсе текущих событий, обладать определенными знаниями и инсайдом, то есть информацией из кулуаров власти.

Что касается нас тут - надо осознавать своё место и свою роль во всё этом. Кто ты и что ты - по поводу задаваемого тобой вопроса, и по жизни вообще. В этом смысле в человеке не должно быть невежества и иллюзий, гордыни с одной и ущербности с другой стороны. То есть когда присутствуют адекватность и осознание, всё, в том числе вопросы и ответы, становятся ясными и понятными.

Не будет же Лавров открыто на весь мир говорить об идущем предательстве элиты, которая очень сильно блокирует наши огромные возможности по ведению боевых действий. Вот он и замаскировал предательство подпиндосников этими словами. Но он дал понять, что "терпение", т.е. возможности наших подпиндосников на исходе, и лучше вам угомониться, а не ещё больше накатывать.

По моему всё с точностью, да наоборот! Лавров сказал о том, что Запад ошибочно принимает наше терпение и вежливость за слабость.

Дмитрий К
По моему всё с точностью, да наоборот! Лавров сказал о том, что Запад ошибочно принимает наше терпение и вежливость за слабость.

Ввиду животного строя психики, или проще говоря, понимания власти, как «права сильного» и соответственно подчинённого рабского отношения более слабых и отсутствие понимания отношений на равных.

Дмитрий К
По моему всё с точностью, да наоборот! Лавров сказал о том, что Запад ошибочно принимает наше терпение и вежливость за слабость.

Важно не только то, как нас принимает Запад, а то, как Россию воспринимают в Мире. И я повторю то, что говорю с 2014-го года - больше всего русофобов породила сама Россия (для посвящённых - либерастическая, власовская, подпиндосная «элита»). Своими сильными озабоченостями, нотами протеста, жестами доброй воли, кидаловом русских соотечественников на окраинах в лапы местным нацистам и прочими самоунижениями Россия сейчас воспринимается в первую очередь нашими людьми, как «слабак и терпила», который бесконечно утирается. Да, был Крым. Да, было начало СВОДД. Но каждый раз надежду людей обращали в отчаяние тем продолжительным, что было после. Сейчас такие выступления С.В.Лаврова воспринимаются, как «просто позорящие великую державу и её народ». Как собираемся такими методами выигрывать информационную войну? Действительно, ждём, пока Запад сам нападёт, со всеми жертвами с нашей стороны и прочими издержками?

Xerius
Россия сейчас воспринимается в первую очередь нашими людьми, как «слабак и терпила», который бесконечно утирается

т.е. вы даже не желаете понять, что у нас во власти сидит очень много компрадоров, и гос. ориентированное управление вынуждено с ним считаться? Специально для вас написал статью: https://cont.ws/@kirill1/2388040
Много ли может сделать Путин, если в обществе полно не желающих ни в чём разбираться, но требующих высокие полит. результаты на блюдечке с голубой каёмочкой?

Москва Кирилл
вы даже не желаете понять, что у нас во власти сидит очень много компрадоров, и гос. ориентированное управление вынуждено с ним считаться? Специально для вас написал статью: https://cont.ws/@kirill1/2388040
Много ли может сделать Путин, если в обществе полно не желающих ни в чём разбираться, но требующих высокие полит. результаты на блюдечке с голубой каёмочкой?

То, что много компрадоров - это понятно в первую очередь. Но тогда Вы сами доказываете, что государственное управление немощно. Все хотят знать решение проблемы внутренних предателей. Точнее даже не так. За все эти годы рецептов предлагалось масса, от массовых растрелов, до тех мер, которые используют англосаксы, что бы держать всю свою многомиллионную бюрократию в узде ("Назовите мне британского режиссёра или актера, который бы являлся англофобом" (ц)). А ВОЗ и ныне там (каламбур намеренный).

Что до Вашей статьи, то пример с Николаем II-м считаю неудачным, поскольку что дворяне, что фабриканты так или иначе являлись национальными элитами, в то время, как нынешняя "элита" изначально является криминально-буржуазной и компрадорской. Ранний советский период, описанный Вами, требует массу оговорок. От понимания присоединения Новороссии к Малороссии, до цитат Бушкова. Так или иначе, предателей типя Ягоды, Ежова и Ко. пришлось ликвидировать. Остальные же встроились в большевицкое управление. Я лишь могу догадываться, что нынешние предатели предполагаются к полной зачистке, поэтому их до сих пор не трогают, что бы проявились все. Но мой первый комментарий не об этом, а о том, как Россия через патриотов (таких, как С.В.Лавров) ведёт информационную войну. Сравнение с США вообще некорректное, ибо США государством не являются и межвластные отношения там организованы по другому принципу и с другими параметрами. У России есть "башни Кремля", а в США? Там одни гопники нагибают других гопников и те, и другие грабят всех.

Xerius
ейчас такие выступления С.В.Лаврова воспринимаются, как «просто позорящие великую державу и её народ». Как собираемся такими методами выигрывать информационную войну? Действительно, ждём, пока Запад сам нападёт, со всеми жертвами с нашей стороны и прочими издержками?

Ничего позорящего в его словах нет. Он лишь указал Западу на ошибочное восприятие нашей цивилизации и на то, что они не учат уроков истории. А то как его слова интерпретирует автор вопроса, это уже ура-патриотические инсинуации. Дипломатический язык можно понять только, обладая знаниями об управлении, а также при помощи образования, в частности истории.

Xerius
доказываете, что государственное управление немощно

если б это было так, то мы уже проиграли в СВО, и шёл бы делёж России.

Xerius
дворяне, что фабриканты так или иначе являлись национальными элитами

увы, но толку от их русскости было мало :( Да и происхождение у многих, типа царя, было немецким. А очень многие остальные имели польско-украинское (казацкое) происхождение, т.к. пришли на Русь вместе со Смутой в обозе Лжедмитриев и относились к стране, как к своей военной добыче.
Но смысл статьи в том, что глава гос-ва не может сам всем управлять, и может быть ситуация, когда главе гос-ва противостоят многочисленные элиты.

Xerius
Так или иначе, предателей типя Ягоды, Ежова и Ко. пришлось ликвидировать. Остальные же встроились в большевицкое управление

там дофига кого пришлось ликвидировать. Это тысячи людей. Почти всех евреев из ОГПУ-НКВД вычистили в 1937-38. Троцкий из-за этого называл репрессии 37-38 гг. антисемитскими.

Xerius
о том, как Россия через.. С.В.Лавров.. ведёт информационную войну

будет смотреть на дальнейшие действия. Если не будет ударов по тем заводам в ЕС, и они будут поставлять дроны в ВСУ, то вы правы.

Дмитрий К
Xerius
ейчас такие выступления С.В.Лаврова воспринимаются, как «просто позорящие великую державу и её народ». Как собираемся такими методами выигрывать информационную войну? Действительно, ждём, пока Запад сам нападёт, со всеми жертвами с нашей стороны и прочими издержками?

Ничего позорящего в его словах нет. Он лишь указал Западу на ошибочное восприятие нашей цивилизации и на то, что они не учат уроков истории. А то как его слова интерпретирует автор вопроса, это уже ура-патриотические инсинуации. Дипломатический язык можно понять только, обладая знаниями об управлении, а также при помощи образования, в частности истории.

Если Россия претендует на то, что бы возглавить управление процессом глобализации - Русский мир - то необходимо предложить цивилизационный проект, который был бы привлекателен для большинства людей, и в первую очередь, для наших соотечественников и малых народов Большой России. А кто захочет быть частью «цивилизации терпил»? Малые народы СССР-России - это народы с уровнем развития цивилизационной культуры сельского, кочевого и первобытного типа. Там презирают тех, кто терпит и утирается и уважают тех, кто «дают в морду» только за то, что «не так в глаза посмотрел», образно говоря. Поэтому США и Британия, которые в наглую лезут ко всем и навязывают свою волю имеют уважение, а Россия, которая утирается и выражает озабоченности, презирается, а русских чмырят и вообще геноцидят. Как собираемся при таких обстоятельствах в информационной войне побеждать и интегрировать утраченные земли, не говоря уже о глобализации по русски?

Xerius
Как собираемся при таких обстоятельствах в информационной войне побеждать..

Если рассчитывать на нашу элиту, то никак. Поэтому я сам и пишу статьи и комментарии на разных форумах. Я тут как-то просил помощи в раскрутке своей статьи - https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-44936 , но не встретил поддержки или каких-то встречных конструктивных предложений, только странные претензии. В др. случае - https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45454 вроде бы откликнулись. Нас тут много, на ФКТ, но никак не может организоваться в продвижении своей информации.

Xerius
Если Россия претендует

Мы - да, наша компрадорская элита - нет. Такого рода ваши претензии бессмысленны, т.к. одни и так работают над этим, а другим с этим воюют.