‼️ОБРАЩЕНИЕ ЖЕНЫ ARM.TAKTIK27 К ВЛАСТЯМ‼️

Братцы, всем огромный привет. Вот уже почти два года идёт разбирательство по земле, на которой находится база Тактик27.
   Казалось бы, чего тут разбираться: Тактик27 официально оформлена как организация, и земля, на которой мы размещены, также официально отдана в безвозмездное пользование сроком на 10 лет.

   Пока я нахожусь в зоне СВО и выполняю боевые задачи, наши недруги (они же патриоты нашей необъятной Родины) всячески пытаются аннулировать наш договор и забрать территорию, на которой мы располагаемся и проводим занятия на бесплатной основе.
   Я не хочу никого в ни в чём обвинять, но то, что в этом вопросе заинтересованы высокопоставленные должностные лица - это факт.
   После ряда очевидных проверок нами было принято решение, обратиться напрямую к депутатам городской думы Хабаровского края.

   Огромную благодарность хочу выразить своей супруге и по совместительству председателю правления нашей организации Тактик27 за то, что в моё отсутствие она чётко отстаивает наши интересы.
   Также хочется поблагодарить всех депутатов, кто не остался в стороне и пообещал довести это дело до победного конца.

О сборе:
Нам удалось собрать 129 000 рублей, осталось 221 000 рублей.

ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ, ПРИКРЕПЛЯЮ РЕКВИЗИТЫ:

СБП - 89144102477 / карта - 4276 1609 3606 9617
ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ Д. (СБЕРБАНК)

ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА ПОДПИСКОЙ:
ВК / TELEGRAM / МАХ
ARM.TAKTIK27

https://t.me/testosteronetop/2670

"На Передовой"
https://t.me/c/1443658981/94979

Потому что Стабильность®.

Это психологический значок незрелости личности, если человеку нужно одобрение/неодобрение со стороны за его действия, чтобы считать их верными/неверными. Более того, это просто глупо, опускать руки, обижаться и т.п. если какой-то дядя-чиновник из кабинета (вы много знаете среди таких служащих достойных людей?) тебя не похвалил. Читайте Толстого «Войну и мир» (о завистниках Кутузова сказано): «Для лакея не может быть великого человека, потому что у лакея своё понятие о величии».

Пока что побеждает скепсис Кремля, но финал этой истории еще не написан. Инициатива СК натолкнулась на мощное сопротивление, и сейчас ее судьба висит на волоске.

Вот расклад сил в этом споре:

· Силовой блок (СК и Бастрыкин): Настаивают на немедленном принятии законопроекта. Они хотят внести в УК универсальную норму, чтобы ужесточать наказание за любое преступление с использованием ИИ, VPN или прокси. По их мнению, это борьба с киберпреступностью.
· Администрация Президента: Относится к проекту с «высокой долей скепсиса». Главная причина — предвыборные риски: там категорически не хотят принимать непопулярные законы, которые могут вызвать раздражение в обществе.
· Минцифры: Готовит отрицательный отзыв, так как норма противоречит курсу на внедрение ИИ в экономику. Ведомство выступает за «мягкое» регулирование, чтобы не затормозить развитие отрасли.
· Госдума и эксперты: Мнения разделились. Часть депутатов поддерживает идею, но другие называют её «странной». Эксперты предупреждают: это может криминализировать повседневные цифровые привычки и создать «серую зону» для давления на граждан.

Вероятный исход: Сейчас инициатива, скорее всего, застрянет в межведомственных согласованиях. Однако силовой блок будет давить, и не исключено, что после выборов 2026 года дискуссия разгорится с новой силой.

С позиции Концепции общественной безопасности (КОБ и «Достаточно общей теории управления» — ДОТУ) этот спор выглядит не как юридическая коллизия, а как столкновение двух парадигм управления на высшем концептуальном уровне.

Вот как разворачивается конфликт через призму КОБ:

1. Субъекты управления и их алгоритмы

· Силовой блок (СК): Исповедует векторный (линейный) метод управления — «стимул-реакция» через запрет и ужесточение наказания. По КОБ, это архаичный подход, пытающийся подменить управление репрессией. Они не видят целостной системы, а цепляются за следствие (инструмент), игнорируя причину (потребность граждан в доступе к информации и технологический прогресс).
· Минцифры и техноблок: Пытаются реализовать матричный подход, встраивая ИИ и цифру в экономику как производительные силы. С точки зрения КОБ, они выступают за развитие алгоритмики, но пока занимают оборонительную позицию, не предлагая целостной концепции управления цифровой средой.
· Администрация Президента: Выступает как центр принятия решений, который уловил главный закон КОБ — принцип обратной связи. Если закон вызовет раздражение у 50% активного населения, система управления потеряет устойчивость (баланс «власть-общество»). Поэтому Кремль тормозит процесс — это интуитивное самосохранение системы.

2. Системная ошибка законопроекта (с точки зрения ДОТУ)
Главный просчет СК — попытка бороться со следствием вместо устранения причины.
В КОБ сказано: управление эффективно, когда воздействуют на генетический код системы (смыслы и цели). Вместо того чтобы дать обществу алгоритмы безопасности и собственные цифровые платформы (решение проблемы), силовики хотят криминализировать шифрование и нейросети. Это тупик: запретить повсеместный инструмент — значит разорвать обратные связи управляющей системы с объектом. Граждане уйдут в «цифровую тень», и управлять ими станет объективно сложнее, а не проще.

3. Концептуальная власть и информационный фронт
В КОБ выделяется высший приоритет — концептуальная власть (власть над смыслами). Бастрыкин пытается навязать обществу смысл: «VPN и ИИ — это оружие преступников». Однако объективная реальность (повседневное использование) этот смысл разрушает. Если элита принимает закон, противоречащий объективным законам бытия (развитию технологий), она теряет право на концептуальную власть, превращаясь в деструктивное управление.

4. Прогноз по КОБ
Исход спора определит, какой тип управления победит:

· Если продавят закон (победа СК): Система совершит управленческую ошибку категории «A» (принятие заведомо неисполнимых норм). Это приведет к деградации: массовым нарушениям УК формально законопослушными людьми, падению авторитета права и уходу IT-сектора в серую зону. Без смены алгоритма мышления элиты это ослабит страну в глобальной технологической гонке.
· Если закон отложат (победа Кремля/Минцифры): Это тактический успех сохранения устойчивости, но стратегически проблема останется. Центр управления не выработал единую доктрину цифрового суверенитета, а просто «отбил» атаку силовиков.

Итог: Победит пока здравый смысл центра (сохранение устойчивости), но полной победы нет. По КОБ, настоящий выход — не в отказе от закона, а в смене целеполагания: сделать отечественный софт и инфраструктуру настолько удобными, чтобы у граждан отпала потребность в сомнительных сервисах. Пока этого нет, спор будет возобновляться после каждого инцидента.

1. Пирамида приоритетов управления (от высшего к низшему)

В КОБ выделяют уровни: концепция → цели → задачи → методы → средства. Сейчас спор идёт на уровне методов и средств (запрет vs разрешение), а концептуальный уровень — пуст.

· Концепция (высший уровень) должна отвечать: Какова модель человека и общества в цифровую эпоху? Ни СК, ни Минцифры её не сформулировали. Бастрыкин исходит из концепции «человек — потенциальный преступник», отсюда тотальный контроль. Минцифры — из «человек — пользователь-потребитель», но без идеи суверенного развития. Центр же вообще не транслирует единого смысла, а лишь гасит конфликт тактически. По КОБ, отсутствие концепции ведёт к тому, что любые законы становятся случайными и противоречивыми.
· Цели у СК и Минцифры расходятся: у одних — безопасность через репрессию, у других — развитие через свободу. Они не соподчинены. В системе управления, если цели на одном уровне конфликтуют, нужен высший интегратор — например, доктрина «цифрового суверенитета + правовой защищённости граждан». Его нет.
· Задачи (как именно достичь целей) вообще не проработаны: ни один из ведомств не предложил, как отличить злонамеренное использование ИИ от бытового, как оценить VPN в рабочем процессе. Отсюда — «серая зона», о которой говорят правозащитники.

Вывод с позиции КОБ: спор проигрышный для всей системы, потому что ведётся на нижних этажах пирамиды, а верхние этажи (концепция и цели) не согласованы. Это верный признак управленческого хаоса, когда центр перекладывает борьбу на периферию.

---

2. Ошибки управления (векторные ошибки)

· Ошибка в целеполагании: Вместо того чтобы ставить цель «обеспечить граждан легальными альтернативами, превосходящими по качеству зарубежные сервисы», силовики ставят цель «наказать любого, кто использует неконтролируемый инструмент». Это подмена причины следствием.
· Ошибка в прогнозировании: КОБ требует рассматривать систему как целое с обратными связями. Если принять закон, обратная связь будет мгновенной: IT-специалисты уйдут в офшоры, рынок ИИ затормозится, а преступники (которые и так используют шифрование) просто не будут оставлять следы. То есть цель «снизить преступность» не достигается, а достигается обратное — ослабление страны.
· Ошибка в выборе средств: Уголовное наказание — это грубый инструмент для тонких технологических проблем. По КОБ, чем выше уровень управления, тем мягче и точнее методы. Здесь же применяют самый жёсткий метод (УК) к самой сложной сфере. Это как лечить простуду ампутацией.

---

3. Обратные связи и устойчивость системы

Центр (Кремль) уже получил сигналы: от Минцифры, от правозащитников, от бизнеса, от рядовых пользователей. В КОБ это называется «осцилляция» — колебание между управляющим воздействием и реакцией среды. Сейчас центр притормозил, чтобы не вызвать резонанс. Но если он всё же продавит закон, система получит разрыв обратной связи — люди перестанут доверять власти, начнут массово использовать скрытые каналы, и управляемость упадёт.

Интересно, что сам Бастрыкин, будучи частью системы, не видит этой динамики — он действует по линейной логике «сильнее наказание — меньше преступлений», что в КОБ считается архаичным алгоритмом, не учитывающим эволюцию общества.

---

4. Долгосрочные сценарии (с геополитикой)

· Сценарий А (закон принят): Россия теряет конкурентные преимущества в ИИ и IT, ускоряется «утечка мозгов». Но одновременно это даёт силовому блоку рычаг давления на оппозиционные и бизнес-структуры. В глобальном смысле страна ещё сильнее отстаёт от Китая и США, где ИИ наоборот стимулируют. По КОБ, это стратегическое поражение, хотя тактически силовики получат ресурс.
· Сценарий Б (закон отложен до после выборов): Сохраняется видимость стабильности, но концептуальный вакуум остаётся. Через год-два аналогичный закон снова всплывёт, но уже в более жёстком виде. Проблема не решается, а лишь переносится.
· Сценарий В (синтез — идеальный по КОБ): Вместо запретов разрабатывается государственная инфраструктура шифрования и нейросетей, сертифицированная и бесплатная для граждан. Тогда использование зарубежных VPN становится действительно маргинальным, и наказывать можно только за умышленный обход отечественных сервисов для совершения преступлений. Но для этого нужна воля центра и бюджет, которых пока нет.

---

5. Что делать с позиции КОБ (рекомендации)

· Первостепенно — утвердить концепцию цифрового человека, где технология — это инструмент развития, а не угроза. Это требует смены мировоззрения у всего силового блока, что маловероятно без внешнего давления.
· Ввести административную, а не уголовную ответственность за злоупотребление ИИ и VPN, но только в случаях доказанного умысла и материального вреда.
· Создать независимый технический надзор при Минцифры, который будет давать заключения в каждом деле, чтобы следствие не могло произвольно трактовать факт использования софта.
· И главное — вложиться в собственные платформы и сделать их востребованными. Тогда отпадёт необходимость в тотальном запрете.

---

Итог по КОБ: Ни одна из сторон не побеждает в полном смысле, потому что победа — это достижение целей всей системы, а не одной подсистемы. Сейчас выигрывает временная стабильность (Кремль), но проигрывает будущее (отсутствие концепции). Реальный победитель появится лишь тогда, когда управление перейдёт с уровня методов на уровень смыслов. Пока же мы наблюдаем лишь затянувшуюся «рутину» — имитацию борьбы, которая не меняет главного.

Теперь разложим этот спор по матрице управленческих ролей и шести функциям управления (по КОБ). Это покажет, кто реально «у руля», а кто лишь имитирует управление.

---

1. Матрица управленческих ролей (по КОБ)

В любой системе выделяют четыре субъектные позиции:

· Управляющий (центр) — должен задавать концепцию, цели и обеспечивать устойчивость системы.
· Объект управления — общество, граждане, бизнес, IT-сектор.
· Среда — внешние условия (глобальный технологический тренд, геополитика, экономика).
· Противник (внутренний или внешний) — силы, разрушающие систему или навязывающие чуждые алгоритмы.

Теперь наложим на наш спор:

Роль Кто исполняет Оценка по КОБ
Управляющий Администрация Президента (Кремль) Формально центр, но действует по принципу «не навреди», а не «создай будущее». Вместо активной концептуальной работы — торможение и согласование. Управленческая воля отсутствует, что делает центр ведомым, а не ведущим.
Объект Граждане, IT-специалисты, бизнес Реагирует пассивно, но уже даёт обратную связь (утечка кадров, теневизация). Объект умнее субъекта в части технологий — он знает, как обойти запреты, и это разрушает авторитет управления.
Среда Глобальный рынок ИИ, международные платформы, цифровая экономика Давление среды колоссальное: Китай и США вкладывают триллионы в ИИ, а Россия предлагает УК. Среда не терпит запретов — она уходит из-под контроля.
Противник (внутренний) Сам силовой блок (СК) в данном контексте Парадокс: СК, будучи частью системы, действует как внутренний деструктор, продвигая закон, который ослабляет страну в глобальной гонке. По КОБ, это признак встроенного саботажа — не обязательно сознательного, но по последствиям — точно.
Противник (внешний) Западные платформы (Google, OpenAI и др.) Они заинтересованы в том, чтобы Россия зарегулировала свой рынок — тогда их продукты станут незаменимыми, а отечественные разработки погибнут. Закон СК играет именно на них.

Вывод по матрице: Центр не исполняет свою роль — он не управляет, а только балансирует между подсистемами. Объект (общество) оказывается умнее центра в технологической сфере. А противники (внешние и внутренние) фактически диктуют повестку. Это кризис субъектности.

2. Шесть функций управления (по КОБ) — где провалы

Полный цикл управления включает:

Функция Что сделано/не сделано Оценка
1. Фактологический анализ СК собрал статистику о преступлениях с использованием VPN/ИИ, но она некорректна — смешаны бытовые и криминальные случаи. Минцифры данные не предоставило. Анализ неполный. Провал
2. Прогнозирование Никто не просчитал последствия: уход IT, замедление ИИ, рост теневого сектора. Прогнозы СК — линейные и ошибочные. Минцифры прогноз есть, но он только негативный, без вариантов. Провал
3. Целеполагание Цели размыты: «усилить наказание» vs «развивать ИИ». Нет единой цели для всей системы. Центр не поставил сверхзадачу (например, «цифровой суверенитет к 2030-му»). Критический провал
4. Выработка вариантов Есть только два жёстких варианта: принять закон или отклонить. Никто не предложил альтернатив — например, административные штрафы, технические сертификаты, отраслевые исключения. Вариантов нет. Провал
5. Принятие решения Решение не принято — спорт заморожен. Центр уклоняется от ответственности, оставляя конфликт открытым. Это худший вариант, так как неопределённость вредит бизнесу. Провал
6. Организация исполнения Исполнять нечего. Если закон примут, механизм исполнения не проработан (как доказывать умысел? как считать факт использования?). Минцифры отказалось участвовать. Провал

Итог по функциям: Из шести функций ни одна не выполнена на удовлетворительном уровне. Это означает, что управленческий цикл разорван. Система не учится на ошибках, а лишь реагирует на внутренние конфликты.

---

3. Скрытый смысл: борьба за концептуальную власть

По КОБ, высшая власть — не силовая, не экономическая, а концептуальная (власть над смыслами). Кто победит в споре, тот и закрепит смысл:

· Победа СК → смысл: «технология — это угроза, гражданин — это подозреваемый». Это архаика, которая делает страну «цифровым ГУЛАГом».
· Победа Минцифры/Кремля → смысл: «технология — это инструмент, но мы не знаем, как с ним обращаться». Это инфантилизм.
· Идеальный вариант (синтез) → смысл: «технология — это ресурс развития, но с чёткими правовыми границами, где умысел доказан». Но этот смысл никто не продвигает.

Сейчас побеждает пустота — концептуальный вакуум. А вакуум всегда заполняется деструктивными смыслами извне (например, западными нарративами о «российской цифровой диктатуре»). То есть проигрывают все, кроме внешних противников. 4. Практический прогноз на 12–18 месяцев

· Если до выборов 2026 года закон не примут — он будет заморожен. Но после выборов силовой блок активизируется, возможно, в смягчённой форме (например, только для экстремистских дел). Это будет тактическим компромиссом.
· Однако реальный IT-сектор уже начал адаптироваться: регистрации отечественных VPN-сервисов растут, юристы готовят «белые списки» разрешённых нейросетей. Бизнес уходит в тень не от закона, а от неопределённости.
· Критический момент наступит, когда первый громкий процесс с использованием статьи о VPN пройдёт через суд. Тогда общество увидит всю нелепость нормы, и обратная связь ударит по власти.

---

5. Что делать с позиции КОБ (повторно, но конкретнее)

· Центру необходимо срочно провести открытую стратегическую сессию с участием СК, Минцифры, бизнеса и правозащитников, чтобы сформулировать единую концепцию цифровой безопасности.
· Разделить понятия: «использование технологий» (нейтрально) и «злонамеренное применение с доказанным умыслом» (отягчающее).
· Ввести техническую экспертизу как обязательный элемент любого дела, связанного с ИИ/VPN.
· Передать регулирование ИИ не силовикам, а Минцифры с надзором прокуратуры — это разорвёт порочный круг.
· И главное — перестать бояться технологий, а начать их возглавлять. Пока в Кремле думают, как запретить, Китай уже создал 150+ ИИ-моделей. Это не просто отставание — это поражение в концептуальной войне.

---

Заключительный вердикт по КОБ: «Победитель» в этом споре не будет объявлен, потому что система не способна на системное решение. Но если оценивать по критерию устойчивости, то пока выигрывает статус-кво (центр сохраняет контроль). Однако в долгосрочной перспективе проигрывает будущее страны в цифровой эпохе. Настоящая победа возможна только при смене мировоззрения управляющей элиты — а этого, судя по динамике, не случится в ближайшие годы.

ФСБ объявила охоту на Дурова: реально ли арестовать и выдать России основателя Telegram?

Наверное, уже читали, что ФСБ объявила основателя Telegram Павел Дуров в международный розыск по обвинению якобы в «содействии террористической деятельности». Объявление Павла Дурова в международный розыск означает, что следственные органы РФ направили запрос о его локализации и аресте через международные правовые каналы (включая Интерпол и межгосударственный розыск) для последующей экстрадиции.

Какие страны могут его арестовать?
Теоретически задерживать лиц по запросу РФ способны государства, имеющие с Россией действующие договоры об экстрадиции и исполняющие циркуляры Интерпола. В первую очередь это страны СНГ, а также ряд государств Азии, Африки и Латинской Америки, сохраняющих тесные правовые связи с Москвой.

Смогут ли они реально выдать его России?
На практике вероятность экстрадиции стремятся к нулю по нескольким причинам:
1.Множественное гражданство. Дуров обладает паспортами Франции, ОАЭ, Сент-Китс и Невис, а также РФ. По законам большинства стран (включая ОАЭ и Францию) выдача собственных граждан иностранным государствам прямо запрещена.
2.Фильтр Интерпола. Комиссия Интерпола жестко проверяет запросы по статьям о «содействии терроризму» в отношении публичных фигур. Если запрос признают политически мотивированным, «красную карточку» (Red Notice) блокируют.
3.Позиция Запада. Страны ЕС и США в текущих геополитических реалиях практически полностью приостановили экстрадицию в Россию.

Никакого реального ареста, естественно, не будет. Задержать и выдать его в ОАЭ или Европе не смогут ни при каких обстоятельствах. Это объявление в розыск - лишь очередной инструмент давления и попытка вынудить бизнесмена пойти на уступки.

✦✦✦



Выстрел в собственную армию: как прессинг Дурова может обрушить фронт

Новый виток давления силовых структур на Павла Дурова и Telegram поставил под угрозу главную артерию связи российской армии в зоне боевых действий. Пока ведомства предъявляют мессенджеру юридические претензии, на передовой именно Telegram остается негласным «цифровым штабом» для военных.

Штатные средства связи не смогли полностью закрыть потребности фронта в оперативной передаче данных, поэтому командиры на местах выбрали закрытые чаты. Telegram ценят за скорость, удобство и моментальную передачу тяжелого медиаконтента. Через него в реальном времени передаются сетки координат, стримы с разведчиков и ориентировки для операторов БПЛА.

Чем грозит блокировка или сбой платформы?
Корректировщики потеряют возможность мгновенно передавать видеоданные артиллерии. Кроме того, будут парализованы завязанные на военкоровские Telegram-каналы сборы на снаряжение, доставку дронов и снабжение подразделений. А использование обходных путей в условиях плотной работы систем РЭБ критически снижает скорость связи, где каждая секунда задержки стоит жизней.

Как сообщает наш источник в штабе одного из направлений на фронте, вся работа российской армии на передовой буквально держится на Telegram. Офицеры и операторы дронов создали там специальные закрытые группы с ботами: как только разведка «с воздуха» замечает вражескую технику, бот мгновенно считывает картинку и сразу выдает артиллеристам точные координаты. От момента обнаружения цели до выстрела проходит буквально пара секунд. Ни одна штатная рация такой скорости не дает. Если Telegram сейчас «заглушат», рухнет не просто переписка в чатах, отключится сама система наведения огня. А чтобы перенастроить эту цепочку на что-то другое прямо во время боев, понадобятся месяцы, которых на фронте просто нет.

В рядах бойцов надо распространять знания о надгосударственном управлении, структуре власти, КОБ и ДОТУ. Чтобы те кто вдохновиться - шли во власть и меняли её в сторону сотрудничества с народом.

Так и делаем!
Лазия, листая аккаунт какого- нибудь СВОшника, стараюсь оставить ссылку на ФКТ, про "Время героев" - устал уже кенту писать/ссылки отправлять, говорить иди учись - учи (в инструктора тоже наверняка может, такой опыт)...
0 реакций, а раз и послал (ну я сам не вовремя залез:-)

Я его понимаю, они сидят в сейчас подвале , ни связи (через выход только), ни вида, одна опасность на развлечение, а тут я, с более - менее спокойного места на мозни капать пытаюсь.
Им сложно находясь там, представить себя в обстановке, что я пойду УЧИТЬСЯ, когда мои пацаны здесь остануться!? Не зря ведь братцами зовуться!!!
Да и смогу ли я (сяду за парту, получиться ли) поменять то состояние, где всё по братски, где всё практически честно и открыто - на мутные схемы коридоров власть!?
Этот серьёзнейший вопрос у парней наверняка на передовой стоит!?

К стати будет сказать, что все те, кто сегодня запрещает и тормозит связь в России - напрямую (через причинно-следственные связи, что пацану надо покинуть, условно-безопасное укрытие, чтобы позвонить домой, семье, маме, нам) угрожают жизням наших бойцов!!
В.Пякин правильно их фашистами зовёт!!

Спецназ на СВО 2026. Эволюция вoйны, Боевой путь и ПТСР - инструктор спецназа Arm.Taktik27
https://youtu.be/5vXs8BtAFHk?si=K2iOyYJmo3s2MeFf

В.Цой - Я не жду (ИИ видео/аудио генерация - но прикольно, даже очень похоже)
https://youtu.be/ryQ4SJiuR2Y?si=2rFnQ2rqELX9769h

Когда товарищь (тот - который поехал на СВО добровольцем, ещё в самом начале!) проживал ещё в Израиле, и как -то по работе, им нужно было доставит и собрать новую мебель (заказ) в одину из южных- арабских деревень..
И как раз были беспорядки очередные, с подвостанием внутренних южных арабэсов (перекрытие дорого: пакрышки/ящики/камни/огонь, стрельба - кто в кого, поначалу не всегда понятно, пока армия не войдёт и не начнёт наводить порядок..

Очередной Израильский ППЦ в общем!
Их долго отговаривали не ехать в южные районы Иерусалима и плюнуть на заказ, но деньги хорошие платят (поездочка на пол страны, с северв на юг, мебель хорошую приобрёл араб - ага, заказчик АРАБ ещё!!)) Никакой еврей, либо долго уже проживающий здесь изралитянин, в жизни бы не сунулся в арабские кфары - во время беспорядков, а парни поехали!!
Ну ничё и классно съездили - познакомились с арабской богатой семьёй, чай попили, денег заработали... Ещё когда только в деревню заехали (арабскую) нашли дом, звонят заказчику:
- Ну, выходи, ты где, сказал же на улице!?
Араб выбежал, на панике:
- Откуда вы, что правлу приехали, как вы решились вообще поехать, под эти сирены, под этими ракетами, вы что еба...тые!??
На что ему Марат отвечает:
Не, говорит, мы русские!
- И мы не боимся, посмотри, видишь как просели амартизаторы нашей машины - это от тяжести наших яиц!!
Вот такие наши люди, везде людьми остануться!!!