Никаким образом - это невозможно.

Вы это и так поняли.

Почему в своём вопросе так прямо и не спросили?

Ещё один вопрос, который останется без ответа, как и все такие же предыдущие. Ну, кроме того, что у нас просто другое государство, другая экономика, другая армия, другая логика, и вообще мынитакие, понимать надо.

Странный вопрос! А разве Россия пытается захватить энергетические, территориальные и людские ресурсы Запада?

Вот страны Запада развернули против России войну с целью захвата энергетических территориальных и людских ресурсов. Понимая, что выполнить поставленные цели невозможно не уничтожив русскую цивилизацию, Запад и пытается создать с помощью укров условия для полного физического уничтожения не только России, но и Белоруссии с Украиной. Не нужны странам "цивилизованного" Запада конкуренты в дележе добычи. Ещё никогда в истории существования западной цивилизации Запад не пускал в число избранных тех, кого он грабил.

А так, надобно более внимательно читать материал КОБ, а также учится мыслить. Россия никогда в своей истории не вела захватнически войны, только освободительные, либо в защиту своего существования, в ходе которых присоединялись территории и народы. Абсолютно всегда сохранялась культура, менталитет, знать и самобытность присоединяемых народов.

Отличный вопрос!
Если перевести на русский, то человек объяснил за что воюет Запад, и поинтерисовался - за что тогда воюет Россия!?
Не в бровь, а в глаз (хотелось ьы и услышать ответы)!

Да уж - с малых причин бывают большие последствия,а "забыли"просто добавить:
"...или их защита".

В этом и заключается то самое противоречие, что концепция писалась как анализ Библейского проекта и все определения вытекают именно оттуда из библейской концепции скупки и захвата мира. Проект Украина полностью подпадает под правдивость всех описанных определений справедливых для запада, а Русская цивилизация или Славянский мир никак не описывается данными определениями, наоборот эти определения зачастую противоречат по нравственно этическому принципу. Попытка описать это с позиции большевизма так же натыкается на некоторые манипулятивные моменты с терминологией. То же самле происходит и с анализом ОСУ. Все описанное подходит лишь под западный библейский проект ну и под восток если речь идёт о их философских учениях. В этом и заключается хроническое непонимание этих цивилизаций друг друга. Попытка найти точки стыковки всегда будут терпеть крах.

Вы, Андрей, здесь во много правы (думаю - это одна из гланых задачь, которую глобальщики (или ВП СССР скорее!?) решали развалом СССР и распространением русских идей по всему миру!

Как и в Исламе, русский мир должен оставить свой след!
Ислам на протяжении по крайней мере 500 лет, насаждалмя огнём и мечём по всему миру. Хитрые исламисты, записали все подвиги своего любимчика Умара (одного из учеников и типо зятя Пророка Мухаммада) захватившего власть после смерти Пророка!
Этот халиф Умар ибн аль-Хаттаб такое вытворял, что волосы дыбом встают (и это всё в современном Коране прописано, дострочно прям! Это неграмотные арабы, не умеющие читать/писать не знают, чему на самом деле поклоняются, что шейх сказал - то и правда, в то и верю, а как проверю, я ж грамоте не обучён!?), если есть!!
И только лишь в Русских землях ислам сохранил свой Истинный посыл (исковерканый конечно же, как и все религии, но всё же), ближе всего к тому, что проповедовал Мухаммад и все Пророки до него!!!
Потому не Иран должен стать ЦКУ в мусульманском мире - это путь к регилиозной войне (Библейский проект), Россия должна привнести свой, правильный ислам!

Киреметь
Да уж - с малых причин бывают большие последствия,а "забыли"просто добавить:

"...или их защита".

Какие последствия? Вам не нравится то, что сейчас происходит захват энергетических, территориальных и людских ресурсов отобранных у России ранее?

Андрей С
В этом и заключается то самое противоречие, что концепция писалась как анализ Библейского проекта и все определения вытекают именно оттуда из библейской концепции скупки и захвата мира.

Совершенно не согласен с такой точкой зрения. Анализ Библейского проекта всего лишь часть проблематики рассматриваемой в КОБ, рассмотрение одного из пазлов мозаики мироустройства.

Всё учение КОБ основано на достижении человечества на всём протяжении его существования.

Например наследие Пушкина А.С.
"Он милосерд: он Магомету Открыл сияющий Коран, Да притечём и мы ко свету, И да падёт с очей туман."

Роголев Эдуард
Андрей С
В этом и заключается то самое противоречие, что концепция писалась как анализ Библейского проекта и все определения вытекают именно оттуда из библейской концепции скупки и захвата мира.

Совершенно не согласен с такой точкой зрения. Анализ Библейского проекта всего лишь часть проблематики рассматриваемой в КОБ, рассмотрение одного из пазлов мозаики мироустройства.

Всё учение КОБ основано на достижении человечества на всём протяжении его существования.

Например наследие Пушкина А.С.
"Он милосерд: он Магомету Открыл сияющий Коран, Да притечём и мы ко свету, И да падёт с очей туман."

Можно и вспомнить отношение Пушкина А.С. к толпоэлитаризму, как противоречие Высшим силам.

"Торгуя совестью пред бледной нищетою,
Не сыпь своих даров расчётливой рукою:
Щедрота полная угодна небесам.
В день грозного суда, подобно ниве тучной,
О сеятель благополучный! Сторицею воздаст она твоим трудам.
Но если, пожалев трудов земных стяжанья,
Вручая нищему скупое подаянье,
Сжимаешь ты свою завистливую длань, —
Знай: все твои дары, подобно горсти пыльной,
Что с камня моет дождь обильный,
Исчезнут — господом отверженная дань."

Киреметь
Да уж - с малых причин бывают большие последствия,а "забыли"просто добавить:

"...или их защита".

Сам по себе вопрос автора, носит либо меру непонииания, либо провокационный характер. Россия ведёт войну освободительную, а не захватническую, т.е. все то, что перечислил автор в виде захвата чужих ресурсов, нужно перенести на поле возвращения суверенитета, чтобы распоряжаться и взять под контроль свои ресурсы в.т.ч. и людские ресурсы, которые используются против нас в виде жителей Украины.

[quote:515320]

И снова Пушкин А.С., как источник мудрости, на которой в том числе и основаны работу КОБ.

"С тобою древле, о всесильный,
Могучий состязаться мнил,
Безумной гордостью обильный;
Но ты, господь, его смирил.

Ты рек: «Я миру жизнь дарую,
Я смертью землю наказую,
На всё подъята длань моя».
«Я также, — рек он, — жизнь дарую
И также смертью наказую:
С тобою, боже, равен я».

Но смолкла похвальба порока
От слова гнева твоего:
«Подъемлю солнце я с востока;
С заката подыми его!»"

Роголев Эдуард
Странный вопрос! А разве Россия пытается захватить энергетические, территориальные и людские ресурсы Запада?


Вот страны Запада развернули против России войну с целью захвата энергетических территориальных и людских ресурсов. Понимая, что выполнить поставленные цели невозможно не уничтожив русскую цивилизацию, Запад и пытается создать с помощью укров условия для полного физического уничтожения не только России, но и Белоруссии с Украиной. Не нужны странам "цивилизованного" Запада конкуренты в дележе добычи. Ещё никогда в истории существования западной цивилизации Запад не пускал в число избранных тех, кого он грабил.

А так, надобно более внимательно читать материал КОБ, а также учится мыслить. Россия никогда в своей истории не вела захватнически войны, только освободительные, либо в защиту своего существования, в ходе которых присоединялись территории и народы. Абсолютно всегда сохранялась культура, менталитет, знать и самобытность присоединяемых народов.

Уважаемый Эдуард, я прекрасно знаю, что Россия никогда не вела захватнических войн. Образование, если что, у меня еще советское. Просто, понимаете, чем дольше затягивается и развивается СВО, тем больше возникает вопросов и недоумений. Представьте бытовую ситуацию. В одной квартире проживают родители и дочка с непутевым зятем. Зять оскорбляет родителей, периодически прилетает по морде тестю. А тесть, вместо того, чтобы начистить рыло зятю, дает пощечины дочке. Да еще и пытается перед соседями храбриться. Смотрите, мол, какой я, сейчас наведу порядок в семье. И да, чтобы избавить от всех от лишних рассуждений о том что я очередной укро провокатор, бендеровец и прочая, и прочая, проживаю я в Харьковской области. Вижу и слышу куда и что летит.

.



ДЕНИС: Во вложенном файле «Статья 1.pdf» про событие в Дании Скульптуру Путина в парке в Дании испортили спустя пару часов после установки ссылка на статью: https://dzen.ru/a/anuLna3UpQP2I1Al Во вложенном файле «Комментарии к статье 1.pdf» комментарии к этой статье. Многие комментаторы вспоминают Берлиоза из романа Булгакова «Мастер и Маргарита»
Обратил внимание на комментарий от «...»
... .: «Ооо, это так символично, это же история Берлиоза!!! Один в один! Значит Аннушка уже, наконец то(!!!!) масло разлила! Осталось дело за малым! Suum cuique tribuere!» Пожалуйста, прокомментируйте инцидент. Просматривается ли связь этого события с событиями романа "Мастер и Маргарита"?

ИИ ФРАГМЕНТЫ:
Берлиоз в «Мастере и Маргарите» — это классический пример управленца, который **верит исключительно в материальный приоритет** (в терминологии КОБ). Он думает, что всё управляется деньгами, связями, протоколами, административным ресурсом (Массолит). Он отрицает существование чего-либо за пределами этого материального мира.

ВВП (и его скульптурное воплощение) в глазах критиков и значительной части мировой общественности сегодня — это точно такой же символ абсолютной привязки к материальному приоритету: силовику, силе, вертикали власти, бронзе и граниту.

**Да, связь прослеживается абсолютно четко.** Инцидент в Дании стал живой, карнавальной реализацией булгаковского сюжета. Комментатор «...» прав: в контексте романа масло уже разлито. Осталось «дело за малым» — ждать продолжения действия тех сил, которые превращают бронзовых идолов в посмешище, а уверенных в себе управленцев — в тех, кто ищет свою отрезанную голову.


-----------------------------------

ДЕНИС-01:
Во вложенном файле работа коллектива ВП СССР «Последний гамбит». Эта работа переполнена конспирологией.
В этой работе обсуждается факт публикации в праздничном номере газеты «Труд» жутковатого снимка с половиной черепа генерального секретаря КПСС Горбачёва М.С.
Далее цитаты из этой работы
страница 63:
«Перестройка-обрезание Российской империи в границах СССР началась при Горбачёве и это неблаговидное дело сразу же «случайно» отобразилось в мифологическом символе — половине черепа «прораба перестройки», выставленного на всеобщее обозрение более чем 200 миллионам граждан Советского Союза в священный праздник почти всех русских во всём мире — День Победы над фашизмом, который в середине двадцатого столетия отождествлялся с германским нацизмом. Что могло означать появление этого символа на первой странице одной из самых многотиражных газет СССР?»
страница 63:
«мир един и целостен, и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Это может означать лишь одно: всякое случайное событие представляется нам случайным лишь потому, что мы не в состоянии выявить событий ему предшествующих, а также других событий, причиной которых этот случай явился.»
страница 70:
«Подготовка к расчленению России шла весь XIX и весь ХХ век, а в августе 1991 года был исполнен лишь завершающий аккорд реквиема по великой державе, бездумными исполнителями которого и были два бездарных музыканта — Горбачев и Ельцин. С этого момента началось фактическое обрезание русской империи, которое осуществлялось не без помощи Запада...»
на странице 83 авторы вспоминают Троцкого и альпеншток (ледоруб).
Пожалуйста, прокомментируйте этот инцидент со спиливанием головы Путина с точки зрения закономерностей, причинно-следственных связей или сигналов о предстоящих событиях, возможные аналогии с Горбачёвым, о которых писал коллектив ВП СССР в работе «Последний гамбит», рассматривая фотографию с половиной черепа Горбачёва?

ИИ-ФРАГМЕНТЫ:
*«Если половина черепа Горбачёва в 1991 году была мистическим и управленческим сигналом к началу расчленения Российской империи, то спиленная и украденная голова скульптуры Путина в стране НАТО в 2026 году — это сигнал к завершающему акту. Глобальный предиктор более не скрывает своих намерений через завуалированные фотографии во внутренних газетах. Он демонстрирует свою волю открыто: “Мозг” вашей системы будет отделен от тела и станет нашим трофеем. Инструмент (пила/альпеншток) избран не случайно — это историческая отсылка к судьбе тех, кто пытался перехитрить глобальную надсистему. Случайностей нет. Управленческий замысел обрезания России переходит в финальную стадию»*.

Конечно, это конспирологическая интерпретация, но она абсолютно логична и последовательна *внутри самой парадигмы*, которую предложил ВП СССР в цитируемом вами тексте.

------------------------------------------------------

ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.08.12 пункты А), А-01).

---------------------------------------------------------

Ссылки на инцидент:
Бюст Путина в Дании испортили через шесть часов: радиостанция ищет пропажу
https://dzen.ru/a/anvXKmni3D3wOGdE

В Дании осквернили и обезглавили бюст Путина
https://dzen.ru/a/anuOkl_t_ztBdTsL

Скульптуру Путина в парке в Дании испортили спустя пару часов после установки
https://dzen.ru/a/anuLna3UpQP2I1Al

В Дании обезглавили и украли установленный в парке бюст Путина
https://www.kommersant.ru/doc/8877587




.

Роголев Эдуард
...Какие последствия? Вам не нравится то, что сейчас происходит захват ... отобранных у России ранее?

Дмитрий К
...Россия ведёт войну освободительную, а не захватническую...

Киреметь, как я понял, и имел в виду то, что этих пояснений (или их защита) и не хватает в характеристике войны предложенной ВП. Малая причина (неполная характеристика термина) влечёт за собой последствия (недопонимание).

Воробайкин Матвей
И да, чтобы избавить от всех от лишних рассуждений о том что я очередной укро провокатор, бендеровец и прочая, и прочая, проживаю я в Харьковской области. Вижу и слышу куда и что летит.

Не стану обсуждать семейные конфликты и последствия. Однако роль мужчины и женщины в семье во всех подробностях раскрыты в работах КОБ (например в "Мертвой воде", в "К Богодержавию...".

Понимаю, что хотите на примере семейных отношений показать проблемы в СВО, но причины столь сложной войны также освещаются в материалах КОБ.


Я сам прожил более 15-ти лет в Харькове. Вы с какого посёлка харьковской области?

У меня родные остались в Люботине. Стараемся держать связь. У них частный дом. Пока все без особых происшествий, но говорят, что стало очень шумно. Они тоже видят, куда и почему, а также откуда и что летит.

Я думаю, что хорошо знаю ситуацию и на линии соприкосновения, и на территории украины. Уж так сложилось, что моя семья переплетена узами и с Донбассом, и с Харьковом, и с Одессой. К сожалению не все мои бывшие знакомые остались свободными от пропаганды украинства, но с некоторыми из их числа общаюсь. Сейчас всё больше становится сомневающихся. Состояние военных низшего звена в всу можно сказать трагичное, они и не скрывают. Не думаю, что при таком положении они переживут зиму.

Мартин Носто
Роголев Эдуард
...Какие последствия? Вам не нравится то, что сейчас происходит захват ... отобранных у России ранее?

Дмитрий К...Россия ведёт войну освободительную, а не захватническую...
Киреметь, как я понял, и имел в виду то, что этих пояснений (или их защита) и не хватает в характеристике войны предложенной ВП. Малая причина (неполная характеристика термина) влечёт за собой последствия (недопонимание).

При первичном осмыслении понятия войны у меня возникали аналогичные вопросы. Но в последствии, при осмыслении я пришёл к выводу правильности определения войны. Захватить всем перечисленные ресурсы необходимо не только при необходимости вернуть обратно, но и для защиты от нападения. Оставив агрессору перечисленные ресурсы, значит не обезопасить своё будущее.

Ответ очевиден: мы воюем с крайне гнилым тылом, который воюет против нас на стороне Запада. Пякин говорил, что с таким тылом нельзя влезать в войну, но выбора не было, и пришлось воевать.

НАДО ЗНАТЬ, КТО ВЕДЁТ ЭТУ ВОЙНУ И КТО НАЧАЛ СОВРЕМЕННЫЙ ЕЕ ЭТАП В РАМКАХ ПРОЕКТА «УКРАИНА». Начал испокон веков и ведёт эту войну политический Запад или англосакская цивилизация. Россия же защищает и отвоёвывает СВОИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ И СВОЙ РУССКИЙ НАРОД. Поэтому не зря у нас это называется Специальная Военная Операция. Войну на уничтожение России и русской цивилизации ведёт политический Запад - против нас.
Чтобы это знать и понимать, надо изучать историю, надо ещё знать хорошие источники, которые не врут не искажают и не перевирают факты и смыслы, чего сегодня везде полно, ибо война идёт не только физическая, но и концептуальная, и идеологическая, информационнаая, и экономическая. И даже здесь на форуме нам её пытаются навязать, либо пишут много идиотских глупостей.

Роголев Эдуард
Мартин Носто
Роголев Эдуард
...Какие последствия? Вам не нравится то, что сейчас происходит захват ... отобранных у России ранее?

Дмитрий К...Россия ведёт войну освободительную, а не захватническую...
Киреметь, как я понял, и имел в виду то, что этих пояснений (или их защита) и не хватает в характеристике войны предложенной ВП. Малая причина (неполная характеристика термина) влечёт за собой последствия (недопонимание).

При первичном осмыслении понятия войны у меня возникали аналогичные вопросы. Но в последствии, при осмыслении я пришёл к выводу правильности определения войны. Захватить всем перечисленные ресурсы необходимо не только при необходимости вернуть обратно, но и для защиты от нападения. Оставив агрессору перечисленные ресурсы, значит не обезопасить своё будущее.

В этом и заключается ваша логика в рамках библейской концепции скупки и захвата мира. Захватить и обезопасить это разные смысловые коды. Цели у этих понятий разные. Интуитивно разные, вот и правильно возникают непонимания. А уж вернуть под свой контроль и того подавно.

Воробайкин Матвей
дает пощечины дочке

в вашем примере дочка ничего плохого не творит, но украинцы подчинились киевской банде и творят ужасные вещи. ВЫ тогда должны сказать, что зять подговаривает дочку безобразничать, и та слушается.
Война - это, действ., комплекс мер по захвату, но начал-то войну Запад, т.е. у него, а не у нас, созрело желание захватить чужие ресурсы.

Роголев Эдуард
Я сам прожил более 15-ти лет в Харькове

О! Да мы тут все земляки. Я тоже в Харькове родился, у меня мама украинка. Там у меня остались брат двоюродный и дядька. Где-то в 2023 или 2024 мой двоюродный брат вышел на нас в телеге и написал моей маме (сестре своего отца), что мы, мрази, такое творим.

Марат
НАДО ЗНАТЬ, КТО ВЕДЁТ ЭТУ ВОЙНУ И КТО НАЧАЛ СОВРЕМЕННЫЙ ЕЕ ЭТАП В РАМКАХ ПРОЕКТА «УКРАИНА». Начал испокон веков и ведёт эту войну политический Запад или англосакская цивилизация. Россия же защищает и отвоёвывает СВОИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ И СВОЙ РУССКИЙ НАРОД. Поэтому не зря у нас это называется Специальная Военная Операция. Войну на уничтожение России и русской цивилизации ведёт политический Запад - против нас.

Чтобы это знать и понимать, надо изучать историю, надо ещё знать хорошие источники, которые не врут не искажают и не перевирают факты и смыслы, чего сегодня везде полно, ибо война идёт не только физическая, но и концептуальная, и идеологическая, информационнаая, и экономическая. И даже здесь на форуме нам её пытаются навязать, либо пишут много идиотских глупостей.

В вопросе речь идет об межотраслевой терминологии, а она слишком однобока, в рамках не как должно быть, а как сложилось по факту. Вернее как её навязывает враждебная культура. Прдобный вопрос я на питерском сайте коб задавал ещё до посадки Ефимова. Ответ почти сразу пришёл от него в виде его видеообращения, что нам нужно адаптировать понятийный аппарат коб к нашим смыслам, нашей концепции. Потом его посадили.

Дмитрий К
Сам по себе вопрос автора, носит либо меру непонииания, либо провокационный характер. Россия ведёт войну освободительную, а не захватническую, т.е. все то, что перечислил автор в виде захвата чужих ресурсов, нужно перенести на поле возвращения суверенитета, чтобы распоряжаться и взять под контроль свои ресурсы в.т.ч. и людские ресурсы, которые используются против нас в виде жителей Украины.

Как видно из нижестоящего комментария автора, насчёт освободительной войны он всё прекрасно понимает. И приводит пример-аллегорию, которая так же понятна для тех, кто мыслит не только на третьем логическом уровне. В начале СВОДД ВГК обозначил вражеский субъект - «глобалистские сатанинские элиты Запада». Неоднократно с самого высокого уровня подтверждалась ситуация на земле - Запад ведёт с Россией войну на её уничтожение. При этом война разворачивается в условиях разрушающегося по объективным причинам однополярного мира США и Pax Americana, где Россия радроблена на 15 (как минимум) зон западной оккупации и неотъемлемой частью СВОДД является анти-колониальная война. Всё это предполагает определённую логику поведения, логику ведения войны. Однако на практике мы видим другую логику. То, что уже огромное количество наших людей обозначают, как «логику терпилова и утиралова при наличии непростительного бахвальства». При этом так же отмечается, что Запад (то есть те самые глобалисты-сaтaнисты) в этой войне предельно последователен, рационален и адекватен. Нам это может не нравиться, но отрицать это тоже глупо.

Когда Россия вела освободительные войны, она не только освободжала народы от их анти-человеческих режимов, но и ликвидировала саму угрозу, исходящую от этих территорий, порой включая их в свой состав. Отсюда и вопрос автора: «А что делает Россия, что бы уничтожить глобализм-сaтaнизм и что бы с Запада больше не исходила угроза?». В ходе ГИП Запад доказал, что способен не только разрушить такое могучее государство, как СССР, но и способен формировать проекты тотального порабощения человечества. В частности то, что глобалисты-сaтaнисты огласили в рамках своей «мегафонной дипломатии» через своего глошатая, Клауса Шваба. И мы же видим, как этот план реализуется. Да, не так, как этого хотят сатанисты. Но ведь реализуется. Поэтому вместо денацификации - тотальная нацификация, особенно всех западных окраин России-СССР. Что Россия делает в рамках этого? Ничего. Вместо демилитаризации - тотальная милитаризация с целью полномасштабного удара по России. Что делает Россия? Уничтожает военную инфраструктуру и натовскую псарню, но исключительно на Украине. Вот и весь спектр действий. Где пропаганда Русского мира, что должно побороть идею глобализма-сaтaнизма и мирового фашизма, который сейчас насаждается везде? Где борьба с нацистской пропагандой на той же Украине? Где действия, направленные на ликвидацию угрозы, идущей с Запада, что бы не так, что на следующие «100 лет», а навсегда? И многое много другое? Это я ещё не касаюсь социальной сферы. И, к сожалению, ответ на эти вопросы товарищи с ФКТ дают один: «договорняк, предательство, саботаж, ничегоунихнеполучится». А некоторые вообще договорились до того, что Россия отказывается от своей роли наместника Бога на Земле, защитника справедливости и отказывается от русского проекта глобализации (т.е. Русского мира), предложив мантру: «Россия не может быть больше Х, чем сами Х». Россия всегда сохраняла и повышала уровень развития цивилизационной культуры всех народов Земли. Именно так, через повышение других до своего уровня мы можем обеспечить себе безопасность. Так было и так должно быть впредь.

Андрей С
Цели у этих понятий разные. Интуитивно разные, вот и правильно возникают непонимания. А уж вернуть под свой контроль и того подавно.

Вот именно. Уж кто какие понятия вкладывает, то и получается. Понятия освободительной войны России раскрыты во всех подробностях во многих работах КОБ. И логика, которая якобы ограничена библейским проектом, так вообще не к месту.

Россия по-прежнему не наносит удары по объектам непосредственно а Западе. Я не разделяю эйфории, что "ну вот все зауважали".
Люди с фронта все понимают -воюет США и НАТО, говноэлита ничего не делает , люди гибнут непонятно за что. Все там видно и понятно-усраину могли взять и зачистить пусть не за 3 дня, но за 3 месяца.
Ух, как мы наносим удары по Украине, ухххх! Где таки обещанные сто раз удары по центрам принятия решений? А это -Пентагон, Брюссель, на худой конец Висбаден, Рамштайн.
Вы думаете рядовой состав на фронте не видит предательства элиты?

Москва Кирилл
Там у меня остались брат двоюродный и дядька. Где-то в 2023 или 2024 мой двоюродный брат вышел на нас в телеге и написал моей маме (сестре своего отца), что мы, мрази, такое творим.

Как всё знакомо! У меня также родственники разделились на тех. кто пишет аналогичные высказывания, а также тех, кто ждёт Россию с нетерпением.

Что родственники? Товарищи, с которыми учился в военном училище, и те разделились. Казалось бы, нам давали знания, знали о том, о чём гражданские и не догадывались, но пропаганда нацистов оказалась эффективнее. Есть среди нашего выпуска один деятель, который занимает очень высокий пост в СБУ.

Киреметь
Да уж - с малых причин бывают большие последствия,а "забыли"просто добавить:

"...или их защита".

Вот именно, что последствия. Теперь пользуясь лишь этой частью уравнения, кто угодно имеет повод обвинять Русскую цивилизацию в захвате... далее по списку. Включая упоротого русофоба... смотри комментарии к крайним вопросам на данном ресурсе. Извините забыл как его там звать это биологическое недоразумение, чтобы не материться, хоть он от этого и млеет мля.

Роголев Эдуард
Андрей С
Цели у этих понятий разные. Интуитивно разные, вот и правильно возникают непонимания. А уж вернуть под свой контроль и того подавно.

Вот именно. Уж кто какие понятия вкладывает, то и получается. Понятия освободительной войны России раскрыты во всех подробностях во многих работах КОБ. И логика, которая якобы ограничена библейским проектом, так вообще не к месту.

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Xerius

Когда Россия вела освободительные войны, она не только освободжала народы от их анти-человеческих режимов, но и ликвидировала саму угрозу, исходящую от этих территорий, порой включая их в свой состав.
.

Разве история России не имела аналогий с современным расколом элит? Разве забыли о том, как Семибоярщина призванная стабилизировать ситуацию, в итоге фактически открыла путь польской интервенции, поставив страну на грань потери суверенитета?

А Минин и Пожарский, разве не показатель силы единства народа в период предательства элит? Равзе не находите аналогии с современной ситуацией? Помните, как ополчение освободило Москву от польско-литовских интервентов и восстановили легитимную центральную власть и вышли из системного кризиса.
Разве не видите того, как государственник и лидер России постепенно объединяет все силы, народ в целях победы и недопущения потери управления?

Xerius

Отсюда и вопрос автора: «А что делает Россия, что бы уничтожить глобализм-сaтaнизм и что бы с Запада больше не исходила угроза?». В ходе ГИП Запад доказал, что способен не только разрушить такое могучее государство, как СССР, но и способен формировать проекты тотального порабощения человечества. В частности то, что глобалисты-сaтaнисты огласили в рамках своей «мегафонной дипломатии» через своего глошатая, Клауса Шваба. И мы же видим, как этот план реализуется. Да, не так, как этого хотят сатанисты. Но ведь реализуется. Поэтому вместо денацификации - тотальная нацификация, особенно всех западных окраин России-СССР. Что Россия делает в рамках этого? Ничего.

Чистое вранье с вашей стороны. Россия последовательно, шаг, за шагом восстанавливает и свой суверенитет, и свои территории, и свое положение в Мире.

Xerius

Вместо демилитаризации - тотальная милитаризация с целью полномасштабного удара по России.

Опять враньё. Несмотря на предательство элит Россия показала, что запасы оружия в Европе и США не безграничны. Уже сейчас присутствует дефицит вооружения и боеприпасов в армиях стран НАТО.

Xerius

Где пропаганда Русского мира, что должно побороть идею глобализма-сaтaнизма и мирового фашизма, который сейчас насаждается везде? Где борьба с нацистской пропагандой на той же Украине? Где действия, направленные на ликвидацию угрозы, идущей с Запада, что бы не так, что на следующие «100 лет», а навсегда?

Вот и у меня к вам вопрос! Где у вас пропаганда Русского мира, что должно побороть идею глобализма-сaтaнизма и мирового фашизма, который сейчас насаждается везде. Где ваша работа в борьбе против нацизма? На этом ресурсе наблюдается обратная работа с вашей стороны.

Xerius

И многое много другое? Это я ещё не касаюсь социальной сферы. И, к сожалению, ответ на эти вопросы товарищи с ФКТ дают один: «договорняк, предательство, саботаж, ничегоунихнеполучится».

Смешит особенно фраза, где вы еще не касаетесь социальной сферы! Касайтесь! На этом ресурсе нет неприкасаемых тем. Если есть вопросы и сложности в понимании, то надо касаться! Ответы на вопросы доступны исключительно при наличии знаний, интеллекта и воли. Если ответы на вопросы вы получить не можете, то рекомендую проанализировать именно себя.

Xerius

А некоторые вообще договорились до того, что Россия отказывается от своей роли наместника Бога на Земле, защитника справедливости и отказывается от русского проекта глобализации (т.е. Русского мира), предложив мантру: «Россия не может быть больше Х, чем сами Х». Россия всегда сохраняла и повышала уровень развития цивилизационной культуры всех народов Земли. Именно так, через повышение других до своего уровня мы можем обеспечить себе безопасность. Так было и так должно быть впредь.

Интересно, а кто эти самые некоторые, которые договорились таким образом? В каких работах КОБ есть утверждения указанные вами? Конкретизируйте. Пока чувствуется у вас полное отсутствие желания разобраться, но при этом огромное желание получить результат совпадающий с примитивом так удобным и простым для вас.
Ну как же! Напрягаться не надою Открывай уши и пускай туда всё, что льется.

Роголев Эдуард
Москва Кирилл
Там у меня остались брат двоюродный и дядька. Где-то в 2023 или 2024 мой двоюродный брат вышел на нас в телеге и написал моей маме (сестре своего отца), что мы, мрази, такое творим.

Как всё знакомо! У меня также родственники разделились на тех. кто пишет аналогичные высказывания, а также тех, кто ждёт Россию с нетерпением.

Что родственники? Товарищи, с которыми учился в военном училище, и те разделились. Казалось бы, нам давали знания, знали о том, о чём гражданские и не догадывались, но пропаганда нацистов оказалась эффективнее. Есть среди нашего выпуска один деятель, который занимает очень высокий пост в СБУ.

Это не пропаганда нацизма это отсутствие Человеческого типа строя психики в культурах народов Мiра. Попросту говоря Различения. А вот причины этого и кроются на страницах материалов КОБ. Нас всех послали каждого в свое время. Вот мы и пошли возвращать то, что они должны были удерживать, а не предавать во имя интересов враждебной нам культуры. Надеюсь разницу между чуждой и врождебной культур, выпускнику военного училища, объяснять не требуется.

Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

Андрей С
В этом и заключается ваша логика в рамках библейской концепции скупки и захвата мира...

Только спасибо могу сказать, - сам то же самое хотел написать. Вообще, считаю что термином "война" объединить несколько разных по целеполаганию процессов неправильно. Из-за этого приходится добавлять (захватническая, оборонительная, освободительная...) пояснения.

Роголев Эдуард
Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

... КПЕ, ПВО,... сейчас что? Начинаю всё лучше понимать, что же имел ввиду В.М. Зазнобин выступая против создания структур.

Андрей С

Это не пропаганда нацизма это отсутствие Человеческого типа строя психики в культурах народов Мiра. Попросту говоря Различения. А вот причины этого и кроются на страницах материалов КОБ.

Это именно пропаганда, которая находит почву для своих целей. Проблема в том, что человечество живёт сейчас при Толпоэлитарной организации общества. Как и на Запада, так и в России в условиях толпоэлитаризма существующие силы сознательно культивирует разделение, чтобы удерживать власть. Эти силы и использует пропаганду, чтобы искажать картину мира, демонизировать определённые группы и тем самым препятствовать становлению у людей человечного типа психики. Вот я и возмутился тем, что не все мои товарищ по учёбе смогли пройти процесс становления, так и остались на пути к этому результату, пока не оказались под давлением украинской пропаганды.

Андрей С

Нас всех послали каждого в свое время. Вот мы и пошли возвращать то, что они должны были удерживать, а не предавать во имя интересов враждебной нам культуры. Надеюсь разницу между чуждой и врождебной культур, выпускнику военного училища, объяснять не требуется.

[/quote]

Кто, кого и куда послал? Кто эти мы, которые пошли удерживать, а не предавать?

такое ощущение, что весь текст составлен с целью задать мне вопрос про чуждую и враждебную культуру в столь неуважительной манере.

Не понял в чем вопрос? И когда мы хотели захватить ресурсы запада и для чего?

Иванов Михаил
когда мы хотели захватить ресурсы запада и для чего?

Автор немногозапутался: война - это комплекс мер по захвату чужих ресурсов. И раз мы воюем с Западом, то мы что-то должны у них желать захватить. Но войну-то начал Запад, т.к. именно он хочет у нас что-то захватить.

Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

... КПЕ, ПВО,... сейчас что? Начинаю всё лучше понимать, что же имел ввиду В.М. Зазнобин выступая против создания структур.

Вы не в состоянии аргументировать своё мнение так, чтобы доказать правоту. Желание во что бы то ни стало таки доказать и привело к тому, что пытаетесь авторитет В.М. Зазнобина. привлечь на возможность показать свою правоту.

Печально то, что вы изначально не понимаете и не понимали того, о чём говорил Зазнобин В.М.
Речь шла о том, что нельзя герметизировать свои знания — то есть сознательно скрывать их от остальных, передавать только «своим» (например, по наследству, внутри замкнутого клана), он предупреждал: если в основе будет заложен принцип «мы — избранные, у нас есть тайное знание, а остальные — просто исполнители», получится не реализация концепции, а как раз та самая толпоэлитарная система, с которой КОБ призвана бороться..
Зазнобин выступал против структур, которые закрепляют и воспроизводят разрыв между «знающими» и «незнающими», превращая управление в замкнутую касту.

Зазнобин В.М. предлагал развивать сознание людей, давать им инструменты для самостоятельного анализа, а не создавать новые иерархии с монополией на истину.

Роголев Эдуард
Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

... КПЕ, ПВО,... сейчас что? Начинаю всё лучше понимать, что же имел ввиду В.М. Зазнобин выступая против создания структур.

Вы не в состоянии аргументировать своё мнение так, чтобы доказать правоту. Желание во что бы то ни стало таки доказать и привело к тому, что пытаетесь авторитет В.М. Зазнобина. привлечь на возможность показать свою правоту.

Печально то, что вы изначально не понимаете и не понимали того, о чём говорил Зазнобин В.М.
Речь шла о том, что нельзя герметизировать свои знания — то есть сознательно скрывать их от остальных, передавать только «своим» (например, по наследству, внутри замкнутого клана), он предупреждал: если в основе будет заложен принцип «мы — избранные, у нас есть тайное знание, а остальные — просто исполнители», получится не реализация концепции, а как раз та самая толпоэлитарная система, с которой КОБ призвана бороться..
Зазнобин выступал против структур, которые закрепляют и воспроизводят разрыв между «знающими» и «незнающими», превращая управление в замкнутую касту.

Зазнобин В.М. предлагал развивать сознание людей, давать им инструменты для самостоятельного анализа, а не создавать новые иерархии с монополией на истину.

Дерусь потому, что дерусь? Ну ну. Вы не согласны с моими аргументами, я не собираюсь вам ничего доказывать, я их сжато изложил в своем комментарии всем. Свои ресурсы может захватывать лишь тот кто имеет корыстные цели, тем бооее людские. Это попахивает эксплуатацией человека человеком. Всегда не понимал чёткой грани между индусскими кшастри и брахманами и зачем иллюминаты вообще отделили их в своей пирамиде со всем известным глазом, что также стало символом дома Романовых и их прихвостней. Так вот - это отсутствие умения выходить за пределы закостеневших структур.

Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

... КПЕ, ПВО,... сейчас что? Начинаю всё лучше понимать, что же имел ввиду В.М. Зазнобин выступая против создания структур.

Вы не в состоянии аргументировать своё мнение так, чтобы доказать правоту. Желание во что бы то ни стало таки доказать и привело к тому, что пытаетесь авторитет В.М. Зазнобина. привлечь на возможность показать свою правоту.

Печально то, что вы изначально не понимаете и не понимали того, о чём говорил Зазнобин В.М.
Речь шла о том, что нельзя герметизировать свои знания — то есть сознательно скрывать их от остальных, передавать только «своим» (например, по наследству, внутри замкнутого клана), он предупреждал: если в основе будет заложен принцип «мы — избранные, у нас есть тайное знание, а остальные — просто исполнители», получится не реализация концепции, а как раз та самая толпоэлитарная система, с которой КОБ призвана бороться..
Зазнобин выступал против структур, которые закрепляют и воспроизводят разрыв между «знающими» и «незнающими», превращая управление в замкнутую касту.

Зазнобин В.М. предлагал развивать сознание людей, давать им инструменты для самостоятельного анализа, а не создавать новые иерархии с монополией на истину.

Дерусь потому, что дерусь? Ну ну. Вы не согласны с моими аргументами, я не собираюсь вам ничего доказывать, я их сжато изложил в своем комментарии всем. Свои ресурсы может захватывать лишь тот кто имеет корыстные цели, тем бооее людские. Это попахивает эксплуатацией человека человеком. Всегда не понимал чёткой грани между индусскими кшастри и брахманами и зачем иллюминаты вообще отделили их в своей пирамиде со всем известным глазом, что также стало символом дома Романовых и их прихвостней. Так вот - это отсутствие умения выходить за пределы закостеневших структур.

Свои ресурсы может захватывать лишь тот кто имеет корыстные цели, тем бооее людские. Тут можно глубоко опустить беседу. Почему корысть? Тогда, что значит в вашем понимании корысть?

По вашему мнению, захватить ресурсы противника для возможности сломать планы этого противника по захвату наших ресурсов есть корыстные побуждения. Получается корысть в том, чтобы обеспечить жизнь и процветание народа своей страны? А что в этом плохого? А как без захвата людских ресурсов одержать победу в войне за возможность жить и процветать в своей стране?

Может пора отделить зерна от плевел? Пора научиться отделять понятия захватнической войны с целью паразитирования на труде завоеванного народа, от понятия освободительной войны с целью освобождения и недопущения паразитирования агрессора на нашем труде и наших ресурсах?

Может пора осознать, что и в том, и в другом случае определение война соответствует захвату всех перечисленных ресурсов. Но вот цели захвата разные.

Если не не видите основы для понимания, то виноваты в этом не собеседники, не основатели КОБ.
С другой стороны, кто вам мешает иметь собственные определения, но в таком случае разный понятийный аппарат приведет к невозможности дискуссий.

Однако, сам предпочитаю и вам советую вести себя уважительно с собеседником.

По-моему, возникновение таких вопросов закономерно, ожидаемо и необходимо, так как толкователи происходящего, взявшись его растолковывать, этого самого происходящего не понимают.
И происходит так, что одному процессу прикрепляют название совсем другого процесса и пытаются найти логическое объяснение тому, что течение процесса не соответствует присвоенному ему названию.
Начинали-то с демилитаризации и денацификации Украины, помните.
Через год-полтора добавили к этому ещё "и защита людей, которых в течение восьми лет подвергали геноциду".
Потом добавили "и сохранение территорий".
Потом "и устранение угрозы расширения НАТО".
После абсолютно будничного вхождения в НАТО финнов с гораздо большей общей с Россией территорией, цели СВО просто так и начали трактовать, буквально "достижение целей СВО".
???
Теперь вот уже толкуют о том, что надо отнять то, что отняли у нас, чтобы тем, кто отнял было хуже, а нам стало лучше после, как отнимем отнятое.
И это с позиции якобы КОБ всё преподносится.
Как по мне, так это всё равно, что вместо хлеба слепить кулич из песка, но называя его хлебом скармливать обществу.
Поначалу, может и сойдёт, но со временем-то вопросы неизбежны. Толкователи на них ответить не готовы, но рвать в клочья несогласных, это пожалуйста .

Войну (в терминологии ВП) проводит не Россия.

Россия проводит не войну, а специальную военную операцию. Суть, конкретно этой операции, как я думаю, вовсе не в том, чтобы что-то захватить, вернуть или защитить, как о том говорят.

Роголев Эдуард
Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С
Роголев Эдуард
Андрей С

То есть война это не всегда захват чужих ресурсов далее по списку и в строгой последовательности? Как же так? Очень интересно!

Опять сначала? Читайте ветку с этим вопросом еще раз.

... КПЕ, ПВО,... сейчас что? Начинаю всё лучше понимать, что же имел ввиду В.М. Зазнобин выступая против создания структур.

Вы не в состоянии аргументировать своё мнение так, чтобы доказать правоту. Желание во что бы то ни стало таки доказать и привело к тому, что пытаетесь авторитет В.М. Зазнобина. привлечь на возможность показать свою правоту.

Печально то, что вы изначально не понимаете и не понимали того, о чём говорил Зазнобин В.М.
Речь шла о том, что нельзя герметизировать свои знания — то есть сознательно скрывать их от остальных, передавать только «своим» (например, по наследству, внутри замкнутого клана), он предупреждал: если в основе будет заложен принцип «мы — избранные, у нас есть тайное знание, а остальные — просто исполнители», получится не реализация концепции, а как раз та самая толпоэлитарная система, с которой КОБ призвана бороться..
Зазнобин выступал против структур, которые закрепляют и воспроизводят разрыв между «знающими» и «незнающими», превращая управление в замкнутую касту.

Зазнобин В.М. предлагал развивать сознание людей, давать им инструменты для самостоятельного анализа, а не создавать новые иерархии с монополией на истину.

Дерусь потому, что дерусь? Ну ну. Вы не согласны с моими аргументами, я не собираюсь вам ничего доказывать, я их сжато изложил в своем комментарии всем. Свои ресурсы может захватывать лишь тот кто имеет корыстные цели, тем бооее людские. Это попахивает эксплуатацией человека человеком. Всегда не понимал чёткой грани между индусскими кшастри и брахманами и зачем иллюминаты вообще отделили их в своей пирамиде со всем известным глазом, что также стало символом дома Романовых и их прихвостней. Так вот - это отсутствие умения выходить за пределы закостеневших структур.

Свои ресурсы может захватывать лишь тот кто имеет корыстные цели, тем бооее людские. Тут можно глубоко опустить беседу. Почему корысть? Тогда, что значит в вашем понимании корысть?

По вашему мнению, захватить ресурсы противника для возможности сломать планы этого противника по захвату наших ресурсов есть корыстные побуждения. Получается корысть в том, чтобы обеспечить жизнь и процветание народа своей страны? А что в этом плохого? А как без захвата людских ресурсов одержать победу в войне за возможность жить и процветать в своей стране?

Может пора отделить зерна от плевел? Пора научиться отделять понятия захватнической войны с целью паразитирования на труде завоеванного народа, от понятия освободительной войны с целью освобождения и недопущения паразитирования агрессора на нашем труде и наших ресурсах?

Может пора осознать, что и в том, и в другом случае определение война соответствует захвату всех перечисленных ресурсов. Но вот цели захвата разные.

Если не не видите основы для понимания, то виноваты в этом не собеседники, не основатели КОБ.
С другой стороны, кто вам мешает иметь собственные определения, но в таком случае разный понятийный аппарат приведет к невозможности дискуссий.

Однако, сам предпочитаю и вам советую вести себя уважительно с собеседником.

Ваша задача как воя не захватывать ресурсы, а разрушать и уничтожать враждебные структуры, по полной функции управления ваш труд не созидательный, а разрушительный, с точки зрения именно видов труда изходя из определения той же самой функции. Само же понятие труд и управление являются именно синонимами. Отсюда и армейское понимание термина зачистка. Захват же чужих энергетических, природных и людских ресурсов имеет главный критерий в слове ЧУЖИХ. В случае же СВОИХ, то их не захватывают, их ЗАЩИЩАЮТ, БЕРЕГУТ и ОСВОБОЖДАЮТ. А цель ваша как воя именно в том и заключается, чтобы нанести как можно большее поражение врагу в бою и погибнуть. Не знаю как вас, а в Ленинградском военно-морском училище так учили. В отличае от ополченца, цель которого победить и остаться живым и после отстроить свою землю заново.

Мартин Носто

Войну (в терминологии ВП) проводит не Россия.

Россия проводит не войну, а специальную военную операцию. Суть, конкретно этой операции, как я думаю, вовсе не в том, чтобы что-то захватить, вернуть или защитить, как о том говорят.

Абсолютно не согласен.

Цели и задачи СВО стали продолжением целей Минских соглашений. То, от чего отказалась и наша элита (так называемая элита), и объединенный своими целями в нашей стране Запад пришлось начать в процессе СВО. По многим причинам Россия не имеет возможность объявить войну странам ведущим войну против нас посредством столь давнего проекта под названием украина.
Цели операции были объявлены публично. Цели операции публично не объявленные, многие сейчас старательно обсуждают на этом и других ресурсах. Причем речь идёт не только о Росси, а о странах Запада.

Именно Запад публично не признает прямое участие в войне с Россией.

Запад ведет войну с Россией на протяжении столетий. Сейчас, как и в недалёкие прошлые года, Запад опустился на шестой приоритет, так как не успевает в достижении целей.

Войну ведет и Запад в целях захватить весь перечень ресурсов, и Россия в целях не допустить захвата наших (весь перечень) ресурсов.
Для полной победы над Западом нам пришлось бы захватить ресурсы этого самого Запада, но учитывая переустройство Мира, которое проходит в соответствии с Законом Времени, сам Запад будет переформатирован другими (в основном не нашими) силами и перестанет представлять опасность для России в обозримом будущем.

Для выполнения целей СВО и сохранения государственности России необходимо уже сейчас захватить весь перечень ресурсов на тех наших территориях, которые мы ранее потеряли.

Xerius
Однако на практике мы видим другую логику. То, что уже огромное количество наших людей обозначают, как «логику терпилова и утиралова при наличии непростительного бахвальства».

Потому что они не разбираются и не хотят разбираться! Вполне очевидно, что в глобальной политике сложилось два полюса, те кто борется за сохранение "старого порядка" и тех кто понимает, что так дальше жить нельзя. Как можно? Здесь в этом векторе, есть некие неопределенности, субъекты видят следующий этап по разному, Россия один вектор, условный ГП другой, но они совпадают.
Эта ситуация собственно говоря и отражается на политики России в целом, где сейчас главная задача обрести суверенитет о чем Путин всегда говорит, но не все его слышат и даже не допускают мысли, что Россия не суверенная во многих отраслях. Следовательно, ждать, что кто-то будет показывать "Кузькину мать", ну как минимум глупо.

Андрей С

Ваша задача как воя не захватывать ресурсы, а разрушать и уничтожать враждебные структуры, по полной функции управления ваш труд не созидательный, а разрушительный, с точки зрения именно видов труда изходя из определения той же самой функции. Само же понятие труд и управление являются именно синонимами. Отсюда и армейское понимание термина зачистка. Захват же чужих энергетических, природных и людских ресурсов имеет главный критерий в слове ЧУЖИХ. В случае же СВОИХ, то их не захватывают, их ЗАЩИЩАЮТ, БЕРЕГУТ и ОСВОБОЖДАЮТ. А цель ваша как воя именно в том и заключается, чтобы нанести как можно большее поражение врагу в бою и погибнуть. Не знаю как вас, а в Ленинградском военно-морском училище так учили. В отличае от ополченца, цель которого победить и остаться живым и после отстроить свою землю заново.

Захват всех видов ресурсов именно чужих. Всё верно. Свои защищаем, когда чужие захватываем.
Речь шла о определении война?
Еще раз!
Война - это..... по захвату ресурсов (все виды). Вам не нравится такое определение, так как Россия не ведет захватнические войны.
Однако, определение войны?
Россия ведет освободительную войну и захватывает при этом весь перечень ресурсов у агрессора!

Агрессор ведет захватническую войну и захватывает при этом весь перечень ресурсов побежденной страны.

Что не так с определением? Еще раз повторю. Определение войны верное. Однако надо учитывать разницу в целях войны освободительной и войны захватнической.

Цель нанести поражение врагу в бою и погибнуть не может быть целью. Целью может быть умение воевать не числом, а умением. Целью, которой меня учили было выжить для возможности выполнять боевую задачу. Мертвый боец - бесполезный боец.

Хреново вас учили воевать. Либо плохие преподаватели и наставники, либо вы плохо осознали свою роль защитника, который должен ставить себе цель выжить для того, чтобы выполнить боевую задачу.

Цель ополченца не должна отличаться от цели бойца, так как самый лучший ополченец тот, кто смог стать бойцом.

Мартин Носто
По-моему, возникновение таких вопросов закономерно, ожидаемо и необходимо, так как толкователи происходящего, взявшись его растолковывать, этого самого происходящего не понимают.
И происходит так, что одному процессу прикрепляют название совсем другого процесса и пытаются найти логическое объяснение тому, что течение процесса не соответствует присвоенному ему названию.
Начинали-то с демилитаризации и денацификации Украины, помните.
Через год-полтора добавили к этому ещё "и защита людей, которых в течение восьми лет подвергали геноциду".
Потом добавили "и сохранение территорий".
Потом "и устранение угрозы расширения НАТО".
После абсолютно будничного вхождения в НАТО финнов с гораздо большей общей с Россией территорией, цели СВО просто так и начали трактовать, буквально "достижение целей СВО".
???
Теперь вот уже толкуют о том, что надо отнять то, что отняли у нас, чтобы тем, кто отнял было хуже, а нам стало лучше после, как отнимем отнятое.
И это с позиции якобы КОБ всё преподносится.
Как по мне, так это всё равно, что вместо хлеба слепить кулич из песка, но называя его хлебом скармливать обществу.
Поначалу, может и сойдёт, но со временем-то вопросы неизбежны. Толкователи на них ответить не готовы, но рвать в клочья несогласных, это пожалуйста .

Войну (в терминологии ВП) проводит не Россия.

Россия проводит не войну, а специальную военную операцию. Суть, конкретно этой операции, как я думаю, вовсе не в том, чтобы что-то захватить, вернуть или защитить, как о том говорят.

Цель этого процесса на мой взгляд озвучил ВГ. "Не желаем развиваться в мирные времена". Эта фраза прозвучала первой в его рече на ежегодных вопрс-ответах. Вот у меня ещё один вопрс к участникам дискуссии. А как так получается, что по заград отрядам не работают? Это чтобы фронт не разбежался не иначе?

Мартин Носто

По-моему, возникновение таких вопросов закономерно, ожидаемо и необходимо, так как толкователи происходящего, взявшись его растолковывать, этого самого происходящего не понимают.

Это вполне ожидаемо, чтобы понимать суть происходящего в полноте - человек должен увидеть обе стороны (возьмём примером противостояние двух миров), а то и проити ВСЕ системы, и не только с экранов и газет, а от очевидцев, самому поехать посмотреть, пожить, почуствовать..
Ведь разведки мира именно так и работают (к содалению, пока что на интересы своих кланов, а не народов)!
Потому, Мартин вы и видите больше и понимаете глубже.

Мартин Носто

Начинали-то с демилитаризации и денацификации Украины, помните.
Через год-полтора добавили к этому ещё "и защита людей, которых в течение восьми лет подвергали геноциду".
Потом добавили "и сохранение территорий".
Потом "и устранение угрозы расширения НАТО".
После абсолютно будничного вхождения в НАТО финнов с гораздо большей общей с Россией территорией, цели СВО просто так и начали трактовать, буквально "достижение целей СВО".
???

Здесь вы хорошо прям показали как ИЗМЕНИЛИСЬ приоритеты в войне, с СВО на глобальную войну против России. Пора и России называть вещи своми именами, как и большевистские лозунги, как в ВОВ- За РОДИНУ... (по типу - если не мы, то нас!?) должны появляться!

Мартин Носто

Войну (в терминологии ВП) проводит не Россия.

Россия проводит не войну, а специальную военную операцию. Суть, конкретно этой операции, как я думаю, вовсе не в том, чтобы что-то захватить, вернуть или защитить, как о том говорят.

Роголев Эдуард
Разве история России не имела аналогий с современным расколом элит? Разве забыли о том, как Семибоярщина призванная стабилизировать ситуацию, в итоге фактически открыла путь польской интервенции, поставив страну на грань потери суверенитета?

А Минин и Пожарский, разве не показатель силы единства народа в период предательства элит? Равзе не находите аналогии с современной ситуацией? Помните, как ополчение освободило Москву от польско-литовских интервентов и восстановили легитимную центральную власть и вышли из системного кризиса.
Разве не видите того, как государственник и лидер России постепенно объединяет все силы, народ в целях победы и недопущения потери управления

Всё верно. Польских интервентов выгнали. Это сопровождалось определёнными действиями. Семибоярщину выгнали. Тоже сопровождалось действиями. К сожалению, как всегда, сработало наше «великорусское всепрощальчество» и вместо полной зачистки семибоярщины ей дали возможность сохраниться, от чего последняя устроила покушение на законного Рюриковича - Пожарского - а потом посадила на трон того, кто так же участвовал в сдаче России польским интервентам - Романова. Что сейчас? Подпиндосные элиты не трогаются. Даже когда полностью проявили своё предательство. Вспоминаем Абрамовича и освобождённых азовцев (это так мы проводим денацификацию?), «мятеж Пригожина» и ЦБ, «курский нахрюк» в результате предательства ГШ и многое другое. Вначале СВОДД нам говорили, что все спящие должны проснуться, все консервы вскрыться и т.п. Прошло 4.5 года. И что? И где? Все ключевые предатели на своих местах, как и их ККГ. В том числе и те, кто проявил себя по полной программе ещё при «коронабесии».

Роголев Эдуард
Чистое вранье с вашей стороны. Россия последовательно, шаг, за шагом восстанавливает и свой суверенитет, и свои территории, и свое положение в Мире.

Это всё общие фразы, не подкрепляемые реальными действиями, оглашаемыми нашей пропагандой. Пока большинство видит лишь сильные озабоченности, решительные протесты, расчёты на благоразумие, надежды на торжество здравого смысла, жесты доброй воли, насопятьобманули, сдачу своих союзников в Мире, сдачу русских соотечественников на окраинах и многое многое другое. Процессы по фашизации и нацификации не ослабли или вообще не были упразднены. Они усилились. Отрицать это глупо.

Роголев Эдуард
Опять враньё. Несмотря на предательство элит Россия показала, что запасы оружия в Европе и США не безграничны. Уже сейчас присутствует дефицит вооружения и боеприпасов в армиях стран НАТО.

Как это отменяет саму милитаризацию? В Прибалтике в ущерб всей политической, экономической и социальной жизни стран формируется ударная группировка для удара по России. То же происходит и в Молдавии для нападения на Приднестровье. Расчёт на госпереворот и безответный ЯУ. Но главное - люди видят, что становится только хуже.

Роголев Эдуард
Вот и у меня к вам вопрос! Где у вас пропаганда Русского мира, что должно побороть идею глобализма-сaтaнизма и мирового фашизма, который сейчас насаждается везде. Где ваша работа в борьбе против нацизма? На этом ресурсе наблюдается обратная работа с вашей стороны.

Вы действительно настолько наивны? То есть со стороны противника определяющие политику целых стран кредиты МВФ, структуры вроде USAID, Blackrock, Vanguard, Голливуд, бесчисленные «фонды Сороса» и их армиями либерасосов, десятки тысяч диверсионно-террористических групп, замаскированных под «благотворительные фонды» с их фабриками троллей, копирайтерами, инфлюенсерами и ЛОМами. Всё это подкреплено бюджетами в триллионы долларов. А с нашей стороны: только частная и общественная инициатива? Вы серьёзно? СССР разве так проводил свою глобальную политику и пропаганду социалистических идей в Мир (имеется ввиду сталинский период)?

Вот Вы в соседней ветке сами писали. Большинство жителей Украины были против бендеровщины, большинство не приняли Майдан. Антимайдан насчитывал миллионы, в то время, как бендеровцев несколько тысяч. 30 лет русские на Украине сопротивлялись насаждению бандеризации. А Русская весна от Харькова до Одессы чего стоит. И что? Помогла вам ваша частная и общественная инициатива? Дополню. Мы, русские Прибалтики, так же 30 лет сопротивлялись насаждению нацизма и русофобии. 30 лет вели деятельность против запрета Русской школы, за сохранение культурного наследия, приводили аргументы и факты против всякого бреда про «советскую оккупацию» и т.д. Результат? Русский язык запрещают, русскую культуру изживают везде. Памятники Победы в ВОВ и захоронения войнов РККА снесены и осквернены, улицы переименованы, Русская школа запрещена, РПЦ МП запрещена. Даже из словосочетания «русская горчица» убрано слово «русская». Русский ребёнок приходит в первый класс и ничего не понимает на чужом языке. К слову, а как Вы думаете наши соотечественники относятся к России, которая полностью промолчала, не говоря уже о каких-то действиях, как молчала и бездействовала все эти 35 лет (и продолжает, даже на пятом году СВОДД)? Ваш покорный слуга тоже вёл информационно-просветительскую деятельность на ФБ (который хватило ума России запретить, тем самым обрубив связь с нашими соотечественниками в оккупируемых врагом западных окраинах). Знаете с чем столкнулся? Люди готовы принять фашизм и отказаться от русской культурной идентичности, лишь бы избавиться от насаждаемых им чувств собственной неполноценности, ущербности и второсортности в отсутствие какой-либо поддержке со стороны Родины. 35 лет - это много. Россия, как они считают, их кинула. Пропаганда Запада, идущая с уровня политики правящих фашистских оккупационных режимов оказывается сильней. Только государство способно противостоять ТНК и глобалистским финансовым структурам. Сейчас в Прибалтике за распространение альтернативной информации можно запросто угодить в тюрьму по абсолютному правовому произволу, и Вы не хуже меня это знаете. На Украине за это вообще убивают. Частная инициатива, говорите?

Роголев Эдуард
Смешит особенно фраза, где вы еще не касаетесь социальной сферы! Касайтесь! На этом ресурсе нет неприкасаемых тем. Если есть вопросы и сложности в понимании, то надо касаться! Ответы на вопросы доступны исключительно при наличии знаний, интеллекта и воли. Если ответы на вопросы вы получить не можете, то рекомендую проанализировать именно себя.

Без этого вон сколько текста. Вы бы лучше прекратили поддерживать флуд и засорять комментарии, отвечая укро-троллю на зарплате, сотруднику НАТО-вского инфо-центра. О ком речь, думаю, понятно.

Роголев Эдуард
Интересно, а кто эти самые некоторые, которые договорились таким образом? В каких работах КОБ есть утверждения указанные вами? Конкретизируйте. Пока чувствуется у вас полное отсутствие желания разобраться, но при этом огромное желание получить результат совпадающий с примитивом так удобным и простым для вас.
Ну как же! Напрягаться не надою Открывай уши и пускай туда всё, что льется.

Товарищи - концептуалы со svodd.ru, окопавшиеся в старых темах форума. Сам бы хотел узнать, какие работы КОБ их сподвигли к такому выводу.

Кстати сказать - вот и народное терпение подходит к концу, потому и идёт такое такое неприятие трактовок на ресурсе (а ведь по сути, аналитики и сами это всё понимают, но всегда есть но..)

Симаков Дмитрий
Кстати сказать - вот и народное терпение подходит к концу, потому и идёт такое такое неприятие трактовок на ресурсе (а ведь по сути, аналитики и сами это всё понимают, но всегда есть но..)

Да нет же как это может коррелироваться. В народе все норм

Дмитрий К
Россия один вектор, условный ГП другой, но они совпадают

Как они могут совпадать, когда Россия проводит свой проект глобализации «Русский мир», выраженный на данном этапе ГИП в справедливом многополярном (полифоничном) мироустройстве, в то время, как ГП преследует задачу зачистки либеральных подпиндосных «элит» с целью установления мирового фашизма?