«Вопрос — Ответ» от 11 января 2021 г.

Хронометраж:

00:01:14 О «захвате» Капитолия в США, произошедшем 6 января. О группе ВП СССР. Формирование США как государства происходит только сейчас. США – проектно-конструкторское государство, созданное как инструмент проведения глобального управления. Почему страновая «элита» США решила, что она всемогуща. События, происходившие в США 6 января, сравнимы с августовским путчем 1991 года в СССР (и действиями ГКЧП) и Февральской революцией 1917 года. Почему страновая «элита» США ополчилась на Трампа, и что остаётся делать глобальным «элитам». Формирование двоевластия в США. О безнаказанности фашиствующих радикалов (BLM и «Антифа») и наказании мирных сторонников Трампа за «захват» Капитолия. Кто и для чего срежиссировал «захват» Капитолия. Почему напрасны надежды российских либерастов на Байдена. О блокировке аккаунтов Трампа в социальных сетях. Нэнси Пелоси замахнулась на контроль ядерного потенциала США. Изучайте работы ВП СССР.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 января 2021 года. Естественно, самый популярный вопрос, так или иначе, связан со штурмом Капитолия. И, в частности, вопрос от Марины: «Валерий Викторович, а как события штурма Капитолия в Рождество, в ночь с 6 на 7 января, вписываются в процесс переформатирования США? И прокомментируйте, пожалуйста, действия Трампа».

Валерий Викторович: То, что пришлось на Рождество, это, вообще, вопрос избирательного цикла Соединённых Штатов, это не то, что специально подгадали. Шестого [января] должно было быть утверждение Конгрессом [итогов выборов], поэтому, естественно, произошло [в эту дату].

Но прежде, чем перейти к сущностному изложению событий в Соединённых Штатах и их глобальной значимости... Это не просто какие-то происшествия в какой-то отдельной стране, [по поводу] которых [можно] посидеть у телевизора и похохотать, посмеяться: «Во, как банановая республика!» Нет. События, происходящие в Соединённых Штатах, имеют глобальную значимость, и они скажутся на огромном количестве процессов управления. То есть фундаментальные вещи происходят в Соединённых Штатах. Прежде, чем об этом говорить, логика обстоятельств заставляет нас сказать немного о другом. Говорить будем, что называется, в самых общих чертах, но тем не менее это надо сказать.

Итак. Всю деятельность Внутреннего Предиктора СССР отличало то, что Внутренний Предиктор СССР обеспечивал управление своей аналитикой, корректировал действия власти. Что такое власть? Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть суть управления. И если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше владеет ею (образно говоря – винтовка, имеется в виду оружие), то в информационной войне, войне двух концепций управления, побеждает тот, у кого мощнее информация, кто лучше ею владеет.

Так вот, после смерти Владимира Михайловича Зазнобина в деятельности группы ВП СССР произошли определённые изменения. Минувший 2020 год отличается огромной турбулентностью и огромной необходимостью влияния на процессы управления. В мiре происходит глобальная трансформация всего человечества, происходит трансформация межгосударственных отношений. Всё это требует теоретического, методологического обоснования, всё этого требует колоссальнейшей работы Внутреннего Предиктора СССР. Группа, которая сама себе присвоила название «ВП СССР», за прошедший год не дала ничего для обеспечения управления. COVID? Какая мелочь! Мiровой политический кризис? Какая мелочь! Не мелочь только «концептуальный борщ».

Вот когда жречество сдало страну и превратилось в знахарство («Подумаешь, государственное управление, межгосударственные отношения! Вот в баньке попариться, кости поправить, костоправство, лечебные травки – это дело!»), это была трагедия. Но когда даже не жречество, не знахарство, а кто-то говорит: «Это вопросы, не имеющие серьёзного значения для судеб страны, для судеб человечества», – это уже фарс. Сейчас пытаются теоретизировать все кому не лень. Потому что жизнь заставляет! Что называется, жить захочешь – не так раскорячишься. И вдруг, когда есть Концепция общественной безопасности, ничего по сути ковида, по сути глобальных метаморфоз не написано от имени группы ВП СССР, которые сами себя на это назначили.

А что написано-то? А написано о том, какой страшный зверь – Пякин. О! Мiр-то, оказывается, не COVID интересует, не то, что в Соединённых Штатах происходит, не то, что у нас в стране происходит. Разберёмся с Пякиным, и всё будет шоколаде. Извините, это бегство с поля боя, это измена Родине. То есть: «Вы там сражайтесь, отбивайтесь, спасайте Родину. А мы из кустов будем потом критиковать вас за то, что вы победили или проиграли». Интересные помощнички. Они думали, что они ничего не дадут, и на этом жизнь остановится? Они ничего не могли дать изначально. Читаем некоторые замечания по поводу аналитической записки «О текущем моменте. О [выступлении В.В. Путина по поводу] пенсионной реформы». Уже тогда было практически прямым текстом сказано: «Ребятки, вы воюете против России. Вы связались с подпиндосниками и воюете за то, чтобы Путина скинуть». Он же мешает Соединённым Штатам, он же мешает грабить Россию. Квитанция есть, мы её написали. Поэтому ожидать, что будет какое-то теоретическое прозрение?.. Ну, были опубликованы некоторые работы. И, оказывается, вместо соборности надо формировать мафию и много ещё чего. А по содержанию, по управлению не было ничего. А мы дали. Мы – дали.

Поэтому группа ВП СССР никуда не делась, она работает. Немного в другом формате. И мы дали теоретическую основу для того, чтобы разобраться в текущей ситуации, для того, чтобы была методологическая основа разрешения именно этого кризиса. Встал вопрос о том, что такое государство? Мы написали, что такое государство, и теперь можно потрогать руками, что это такое. Война? Пожалуйста. Где выход из этой катастрофы? Тоже написан – [выход в] большевизме, возврате к русскому большевизму. У нас всё это есть, мы это написали. Поэтому вопрос о том, что есть Внутренний Предиктор, кто есть Внутренний Предиктор, отныне закрыт. Деятельность самоназванной группы за два года доказала, что [эта группа] может и как она может. «Комиксы вместо толстых книг читайте». Она показала, что они могут и как можно им доверять в вопросах спасения страны и мiра. Теоретическая основа есть.

Я почему вышел на это? Почему обратился к этому моменту? Потому что всё, что сейчас происходит (всё, что сейчас происходит!), необходимо рассматривать с позиции знания тех вещей, которые изложены в книгах, [вышедших] в серии «О мiре кривых зеркал» у Фонда концептуальных технологий: «Государство», «Война», «Большевизм» и о том, «Как шла “холодная” война». Вот если эти вопросы понимать правильно, то и действия будут [верными]. Дело в том, что если мы правильно понимаем процессы управления, то мы правильно на них реагируем; если мы правильно поставили диагноз системе, то мы правильно назначаем лечение этому. А если мы этого не можем сделать, то тогда всё… Мы дали методику лечения, мы дали теорию спасения страны, мы дальше развиваем работы Внутреннего Предиктора СССР. И, повторю, [во] всём, о чём мы сегодня будем говорить, необходимо в этом отношении опереться на эти книги. И встаёт вопрос: «А где эти книги в электронной версии взять? Там пираты какие-то, деньги какие-то…» Нет, мы сначала всё выкладываем безплатно в общем доступе. У нас на сайте вы можете скачать все электронные материалы. Все! И только потом, по мере возможности, мы стали публиковать в бумажном варианте. При этом цену [назначали] только [так], чтобы это окупало все затраты и давало возможность продолжать издательскую деятельность, то есть назначали самые низкие, какие только можно. [Наша] задача – чтобы знания были доступны всем. [Если] не может кто-то купить книгу, для кого-то удобнее работать с электронной версией – пожалуйста, у нас на сайте всё есть, скачивайте и читайте. Но знать вопросы государственного управления – что такое государство, как они создаются, как строятся, как управляются – [просто необходимо]. Без этих знаний подходить к вопросу рассмотрения того, что сейчас произошло в Соединённых Штатах, просто невозможно. Но не поймёшь и прошлое, историю своей страны.

А о чём идёт речь? В мiре существуют два типа государств: одни государства являются исторически сложившимися, другие государства являются проектно-конструкторскими (то есть государства, сконструированные под конкретный проект, государства, сконструированные под конкретное управление). То есть [если] нужно [чего-то] достичь в управлении, под это дело по заранее созданному проекту конструируется такое государство. Самым крупным, самым успешным, самым… ну, найдите сами эти термины, так сказать, восхваляющие Соединённые Штаты. Так вот самым-самым-самым успешным проектно-конструкторским государством в мiре являются Соединённые Штаты Америки. 

Вопрос о том, что государство Соединённые Государства Америки (а это так по сути, если переводить [название] их [страны], потому что «штаты» – это «государства», и между state Техас и state Франция нет никакой разницы по отношению к Госдепартаменту Соединённых Штатов) не являются никаким государством… Говорят: «Им двести тридцать лет» и всё прочее Нет. В 1906 году один из очень серьёзных конструкторов мiра будущего, очень серьёзно занимавшийся теоретизированием мiра этого будущего, писатель-фантаст (в творческой форме была оглашена часть проектов переустройства мiра) Герберт Уэллс посетил Соединённые Штаты Америки. Он написал брошюрку, которая называется «Будущее Америки». И он там сказал о том, что никакого государства Соединённые Штаты не существует (повторяю, это был 1906 год), что на тот момент в Соединённых Штатах только-только начали намечаться основы государственной культуры населения.

Скажут: «Ну как же так? В Соединённые Штаты такие институты, шерифы, суды и всё прочее – всё это существовало!» Нет. (О том, как строятся исторические государства и проектно-конструкторские [описано в] работе «О государстве»). Так вот на тот момент сложившееся местное население, прибывшее из различных уголков планеты, в силу Закона времени ещё не переплавилось в этом «плавильном котле» народов, не смогло сформировать одну национальную культуру… А, между прочим, в Соединённых Штатах есть [кое]-что такое интересное: и Чайна-таун, и Маленький Токио, и итальянская община, и немецкая община, и много ещё чего до сих пор существуют. Вопрос о том, как формируется государство, как формируется культура государственного управления, только сейчас начал формироваться (спустя больше, чем 100 лет, после визита в Соединённые Штаты Герберта Уэллса, который вынес этот приговор Соединённым Штатам – что их, как государства, не существует). И это формирование наблюдают все на планете Земля. Вообще, нет человека, который бы с маленьких лет (чуть-чуть подрос и стал смотреть телевизор более или менее осмысленно, в том смысле, что «мама, покажи мультики, мультики хочу», – с этого возраста)... как только он захотел чего-то посмотреть по телевизору, [так ровно] с этого момента он становится свидетелем того, как формируется культура государственного управления населения Соединённых Штатов. Она формируется через Голливуд.

Чем отличается формирование любой нации, любого народа, прежде чем он начинает строить свои государственные институты? Этот народ начинает себя осознавать через свой эпос, через свою мифологию, творчество, через сказки.

И только сейчас в Соединённых Штатах мы наблюдаем, как формируется эпос населения Соединённых Штатов, когда они наконец-то становятся единым народом. Но разве этот эпос является однородным по своей концептуальной сущности? Нет. В каком плане «нет»? Во всём американском эпосе, будь то «Звёздные войны», будь то какие-нибудь «Хоббиты» и прочие «Властелины колец», [речь] идёт о некоем доминировании в мiре. Взять тот же самый эпос посттехнократического общества – это выражено в таких фильмах, как «Безумный Макс». Там тоже доминирование. Какое? Какие силы друг другу противостоят? С каким результатом? И если «Безумный Макс» – это, безусловно, апокалипсис для Соединённых Штатов и для народа, [их населяющего], то есть гибель… Как бы кто ни сопротивлялся, всё равно природа не держит это население, не обеспечивает, живут [так, что] вплоть до каннибализма у них доходит. Другой [эпос], например, такой, как «Звёздные войны», занимается поиском: а как сформировать? Безусловно, притягательна империя. Но есть какие-то демократические силы, которые всё время противостоят, и вся эта неорганизация. То есть они идут ещё только в плане выбора пути своего развития.

И при этом Соединённые Штаты являются самым мощным государством на планете Земля в настоящий момент. Почему? А потому что эту разнонародную, разноэтническую, разнокультурную массу собрали в Соединённых Штатах (кто-то приехал сам, кого-то привезли, как, например, негров на плантации) и объединили с более высокого уровня управления. И на их основе создали просто-напросто механизм управления обществом всего мiра.

И поэтому в 1906 году Уэллс делает вывод о том, что государства Соединённые Штаты не существует, а в 1913 году регистрируется (появляется) Федеральная резервная система. По результатам Первой мiровой войны Соединённые Штаты получают мощный экономический рывок. И до этого был мощный рывок. Кто обеспечивал? Какими способами? Почему там обеспечивалось, а в других [частях] мiра – нет? После Второй мiровой войны им [помогли сделать] ещё один рывок. Потому что в то время казалось, что, находясь за океанами, можно будет на [основе] этой разнокультурной массы создать новое государство (работа Внутреннего Предиктор СССР «”Сад” растёт сам?..» в помощь к этому дополнительно).

Так вот на базе Соединённых Штатов – этого проектно-конструкторского государства – был создан инструмент проведения глобального управления. И когда кто-то говорит о том, что Соединённые Штаты находятся под управлением англичан (Великобритании), он говорит абсолютную правду, только он не с той стороны подходит. Да, штаб-квартира [находится] в Великобритании, запасной командный пункт [находится] в Соединённых Штатах, и Соединённые Штаты являются, по сути, роботом, исполнителем, мiровым жандармом, производителем – кем угодно, то есть туда вынесено всё. Великобритания – это только мозговой центр, управление.

Ровно на это работала вся та самая интеллектуальная верхушка, привлечённая в рамках проекта переустройства Британской империи. Этот проект был объявлен (неформально объявлен) в середине XIX века. И мы уже неоднократно говорили о том, как были спроектированы Первая и Вторая мiровые войны, как был проведён натурный эксперимент (Первая и Вторая англо-бурские войны), как Индия была выведена из Великобритании и как колониальная империя Великобритании была создана в новом обличии (стали уже не колонии, а доминионы), и поэтому новозеландцам и австралийцам («свободная» страна!) британская королева приказала, и [они] на фронт отправились воевать и погибать – мы обо всём этом говорили.

Так вот Соединённые Штаты – это инструментарий. Никогда американская страновая «элита» (а это по своей сути – клерки, если сравнивать) при проведении своей внешней политики не могла быть хоть сколько-нибудь самостоятельной и дееспособной, если это не было санкционировано свыше от глобальной «элиты», от глобального управления.

Но! Получилась очень интересная вещь. Благодаря тому, что переформатирование Советского Союза пошло не так, как было запланировано… А, напомню, что Советский Союз рухнул одномоментно и так неожиданно для очень многих, в том числе и для американской страновой «элиты», – казалось [бы], [ему ещё существовать и существовать], а вот бах, и нет Советского Союза. А какие риски… они же прекрасно понимали, [что когда] такая огромная империя рушится, [то будут] же катастрофические последствия для всей планеты – и вдруг всё аккуратненько разошлось. У них появилась иллюзия того, что на уровне инструментария проведения обычной государственной политики, обычного структурного управления они являются сильными и эта сила заключена в их базах за рубежом и в их возможности назначать политическую «элиту» Запада, расставлять государственное управление Запада в своих целях. Они не видели, как это всё согласовывалось на других уровнях. Они думали, что это происходит обычными способами: приехал посол, кому-то что-то сказал, где-то какие-то… На самом деле всё происходило совершенно по-другому. Самого механизма они не видели. И американская страновая «элита» по отношению к проведению глобальной политики, концептуальной власти – это в полной мере аналогия карго-культа так называемых примитивных народов по отношению к технологической среде, когда из соломы делают самолёт и думают, что он привезёт еду, надо ему молиться. Примерно то же самое есть у страновой «элиты» США – она не понимает реальных механизмов управления, она их не знает, их никогда этому не обучали, им никогда этого не сообщали.

Но проблема заключается в том, что для того, чтобы сокрушить Советский Союз, потребовалось объединение всего Западного мiра под крылом одной страны, одного государства. Естественно, что сам главный штаб (Великобритания) светиться не мог, зачем им это надо. Поэтому, естественно, светились Соединённые Штаты, тем более, что на определённом этапе они стали главной производственной силой на планете Земля (производили машины, трактора, оружие, самолёты – много чего), и во время Первой и Второй мiровых войн оттуда можно было получать в воюющие страны всю эту продукцию.

Так вот собрали [весь Запад воедино]. А всем… Глобальщиков не хватает, и они управляют безструктурно. А вот структурно на все посты оказались назначены люди, которые о глобальном управлении, о концептуальной власти не имеют ни малейшего представления, просто ни малейшего, но их много. И в результате этого в Соединённых Штатах в настоящее время сложилась ситуация, которая во многом аналогична завоеванию Америки конкистадорами. Конкистадоров было очень и очень немного. [Но] как они смогли завоевать Америку? Они входили в соглашение с правящими «элитами». А если они не войдут в соглашение с правящими «элитами», то, согласно государственной организации индейских государств того времени, те собирают огромную массу, и конкистадоры ружья не успеют перезарядить, пушки не успеют перезарядить, их просто ногами затопчут, настолько много было бы солдат у этих государств.

И вот сейчас ситуация в Соединённых Штатах ровно такая же. Глобальщиков – немного. Прямое столкновение со страновиками… их ногами затопчут, что, в общем-то, и происходит. Значит, что нужно было делать? Ведь как [поступали] конкистадоры? Они прекрасно понимали, что в то время армии были [в виде] небольшой дружины, а всё остальное [набирали так]: народу приказали – вперёд, и будешь воевать. Война короткая, битва состоялась, разошлись и опять выращивают маис. Если армию долго держать, тогда государство просто рухнет. Кто будет выращивать продовольствие? А армию нужно кормить. То есть экономическая разруха [наступит] прямо сразу. И поэтому нужно было навязать ДРУГИЕ правила ведения войны. Конкистадоры побеждали эти государства, навязывая другие правила войны – они становились нужными государственному управлению. Так же управляет странами и народами и Глобальный Предиктор. И по отношению к Соединённым Штатам сейчас, когда это противостояние страновиков и глобальщиков в Соединённых Штатах стало явным, нужно растянуть (просто растянуть) во времени – чтобы экономические и политические неурядицы просто-напросто съели бы эту американскую страновую «элиту». То есть воевали-воевали, а результат какой? Чего получили-то?

И вот здесь мы подходим (только сейчас подходим) к тому, что произошло 6 января [2021 года]. Если сравнивать с какими-либо событиями, произошедшими в прошлом, особенно если сравнивать с событиями, произошедшими с Советским Союзом… А именно это необходимо делать, потому что Советский Союз был концептуально властным субъектом глобального управления и Соединённые Штаты являются инструментарием концептуально властного глобального управления. Но в Советском Союзе «элита» сама отказалась от концептуальной властности, сама захотела, чтобы ими владели и управляли, a «элита» Соединённых Штатов, изначально являясь инструментарием, ничего не представляет, исходя из своей концептуальной властности и проведения глобальной политики. Так вот если сравнивать это событие, которое произошло 6 января, то по форме проведения и ближайшей перспективе это событие безусловно, надо сравнивать, [с] августовским путчем 1991 года в СССР. А по долговременным последствиям (хотя какие же могут быть долговременные последствия на кратких исторических промежутках длиною в год) – это, безусловно, Февральская революция [1917 года].

В чём здесь суть? Если посмотреть на то, что происходит, то и ГКЧП, и этот так называемый захват Капитолия (мы к этому захвату Капитолия сейчас вернёмся) состоялись на чём?

«Давайте возвращаться к законности и порядку в стране. У нас есть определённые идеологические установки, у нас есть определённые юридические процедуры. И поэтому то, что сейчас происходит в Советском Союзе, не отвечает ни государственной идеологии, ни государственному законодательству. Значит, мы должны вернуться» – это цель, которую огласила, так сказать, ГКЧП. То есть юридически, формально и смыслово ГКЧП был прав, а результат получился прямо противоположный – сама идея этой правоты была дискредитирована. Кто был во время этого путча в Москве, тот прекрасно знает, что всё, что показывают в документальных фильмах об этом путче, это такое вранье, это так умело смонтировано и так умело снято, что никакого отношения к реальности не имеет. Там всё было совершенно по-другому, вот абсолютно. Не было никакой этой настоящей народной революции, которую нам сейчас пытаются навязать. Была толпа, изображающая возбужденную, революционную массу. А всё остальное так – все, кто присутствовал, хайп ловили. Все же думали, что Советский Союз сохранится, все плюшки сохраняться, но добавятся только ещё и плюшки с Запада. То есть будут социальные гарантии социализма (того, к которому привыкли; то, что было реализовано в послесталинский период, это совсем не социализм), но при этом ведь хотели свободы творчества и всё прочее. Но это думали, что там на Западе [всё это есть]. И пришлось прожить 30 лет, чтобы убедиться, что ничего подобного на Западе никогда не было, что это просто лапша, которую навешали на уши, чтобы безмозглая толпа разрушила своё государство, поддержала разрушение своего государства, поддержала действия предателей в «элите». Народ не предавал страну, никогда не предавал страну народ: не предавала страну доярка, которая каждый день в четыре утра встаёт и идёт доить коров для того, чтобы какой-то чиновник, управляющий государством, мог иметь бутерброд с маслом. А вот этот чиновник предал страну, он предал ту же самую доярку, предал весь трудовой народ. А сейчас говорят: «Нет, элита – не предатели. Предатели – народ». Это вообще уровень изуверства. Это как нужно ненавидеть свой народ, чтобы так поставить вопрос! Как нужно ненавидеть свою страну, чтобы так поставить вопрос! 

Так вот что произошло в Соединённых Штатах? То, как были нарушены все мыслимые и немыслимые правила по проведению выборов, возмутило людей. Просто возмутило. Люди хотели порядка. И в данной ситуации столкнулось что? Народная масса… Избиратели Трампа по отношению к избирателям Байдена совершили неимоверную «подлость» (в кавычках). Что они сделали? Вместо того, чтобы смириться с фальсификациями, в то время, как избиратели Байдена мирно отдыхают на своих кладбищах, эти люди – избиратели Трампа – пришли и сказали: «Вы наши голоса украли». Ну разве избиратели Байдена, в это время мирно отдыхающие после бешеной президентской гонки, могут вот так прийти? Нет, конечно. Разве могут простить это избирателям Трампа те, кто организовывал эту победу Байдена? Конечно, не могут.

Ведь когда в 2016 году стоял вопрос о том, победит Хиллари Клинтон или победит Трамп, я постоянно говорил о том, что победит Трамп. И я говорил о том, что Трамп эту победу удержит. Почему? А потому что тогда все, противостоящие Трампу (американская страновая «элита»), сосредоточились на том, чтобы создать информационный шум по победе Клинтон. Но обычный народ Соединённых Штатов поднялся, пошёл, проголосовал и проголосовал так массово, что страновикам, которые стояли за Клинтон, ничего не оставалось, [кроме] как признать своё поражение. Но у них-то весь истеблишмент под их контролем, они сами делают то, что они хотят. Мало поставить начальника управления, нужно еще поменять замов, начальников отделов и много ещё чего. Нужно убрать тех, кто будет саботировать.

Что произошло, когда был избран Трамп? Вся эта тусовка после того, как закончились выборы (это надо понять – что выборы закончились!), после того, [как были] написаны все протоколы и всё прочее, вдруг начала находить новые голоса за Клинтон. И именно эти найденные голоса сначала преодолели разрыв, с которым Трамп победил Клинтон, а потом и превысили голоса, отданные за Трампа, на два с половиной миллиона. То есть они не останавливались. Сначала они пытались изображать [видимость правдоподобности]: «Бюллетени были найдены. Давайте посмотрите». Потом: «Ну вот же коробки лежат. [Посмотрите] бюллетени сверху. Мы что, коробки будем считать?» А потом и просто звонили: «Там-то найдено столько-то коробок, в них столько-то бюллетеней». [И голоса засчитывали]: «На слово верим». Это как в анекдоте: «У меня 21». – «Докажи!» – «Джентльмену верят на слово». – «Тут-то мне и начало везти».

Они уже тогда начали бороться с Трампом такими способами. Они тогда начали формировать БУДУЩИЕ подтасовки, которые состоялись в 2020 году. Тогда! И Трампу просто не удалось за это время сформировать дееспособное государственное управление.

И это хорошо. Потому что весь манёвр с коронавирусом был затеян для того, чтобы переформатировать мiр в условиях безусловной победы Трампа. Безусловной! То есть он побеждает [на выборах и избирается президентом] на второй срок, потом переформатирует мiр на основе коронавируса. А сейчас, когда коронавирус был задействован для свержения Трампа, глобальщики сами вынуждены содействовать механизмам торможения переформатирования общества на основе коронавируса.

Фашизм идеологически всеяден, и его можно строить не только на политических воззрениях, но его можно строить и на экологических, и на медицинских постулатах – какая разница, на чём построить фашизм. В литературе это достаточно хорошо описано, в фильмах это достаточно хорошо представлено. То есть в данной ситуации мiр переформатируется, устанавливается глобальная фашистская диктатура, глобальный фашистский порядок. Это к вопросу о том, чем занимается у нас глава Роспотребнадзора. Только у нас устанавливается надгосударственное управление. Кстати, оно по всем [странам] надгосударственное управление, потому что Соединённые Штаты не могут являться, даже по отношению к себе, субъектом не то что глобальной, но даже внешней и внутренней политики.

И вот что происходит? У Трампа нет сил, у глобальщиков нет сил для того, чтобы сопротивляться. Они находят различные варианты для того, чтобы каким-то образом стабилизировать положение, а их всё время [атакуют]: воздействуют персонально на каких-то людей, и эти люди просто ломаются, например, вице-президент Пенс. То есть что бы Трамп ни приготовил, какой бы манёвр ни совершил, [это] всё время гасится исполнением.

Когда кто-то утверждает [о] главе государства, особенно [о] Трампе: «Да он то, да он сё!», так рассуждают люди, которые понятия не имеют о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Люди, которые настолько ограничены в своём мышлении, что они не могут осмотреться и посмотреть, а как у них-то жизнь в коллективе построена. Ведь они все живут в каких-то социальных иерархических группах. В этих социальных иерархических группах есть начальник, есть управленческая прослойка и есть исполнители. И посмотрите, в жизни каждого человека происходила такая ситуация: «[По] правилам это нельзя. Но у меня есть знакомый, я к нему обращусь, и он мне без очереди чего-то там сделает». Или: «Он принял такое решение. Ага! А исполнять-то будет вот этот. А он-то наш. Он заблокирует всё, что только можно, и ничего не получится». А как часто в вашей жизни происходит ситуация, когда для того, чтобы разобраться личностно между собой, готовы пожертвовать делом, чтобы фирма понесла убытки, чтобы где-то была нарушено техническое состояние управляемого объекта, потому что за аварию ответит кто-то, потому что на него всё будет списано. Ну это же происходило.

Военно-фашистский заговор в Красной Армии, обеспечивший победу Гитлеру в 1941-1942 годах, базировался на одном – что им не важно было, что будет со страной и какие она издержки получит, [а было] важно, что этот военно фашистский заговор и вторжение Гитлера приведут к смещению Сталина, «а там с Гитлером договоримся». «Кемская волость? Да забирайте, не жалко!» Вот на чём базировался военно-фашистский заговор. Когда этот [заговор был] поломан Сталиным, то и Жуков вдруг оказался «маршалом Победы». Всё, он уже не участник военно-фашистского заговора, потому что у него уже другой вариант: этот [вариант] порушен, [теперь] в другом варианте надо состояться.

Так и в Соединённых Штатах. Для того, чтобы скинуть Трампа, скинуть это управление, страновики готовы пожертвовать своей страной, им её вообще не жалко, что будет с людьми – им вообще не жалко, как не было жалко нашей партсовноменклатуре, которая разрушила Советский Союз: «Ну подумаешь, гражданские войны начались. Подумаешь, люди от голода стали помирать, бандитские войны пошли. Да какая разница. Главное, своего достигли». А сколько сейчас примеров, когда для того, чтобы кто-то кому-то отомстил, завод закрывают, людей [выгоняют] на улицу: «Да пошли все! Убытки несу? Да. Но зато я разобрался, я главным стал в своей компании».

У Соединённых Штатов то же самое, только на более высоком уровне. Они видят причину всего нестроения не в том, что мiр больше не может ресурсно потянуть «Пакс Американа». Они не видят, что американские стандарты потребления больше уже не под силу планете, что перестройка всей планеты – это объективная данность: либо планета перестроится, либо цивилизация на планете Земля погибнет. Они этого не видят. Они думают, что те процессы, которые запустил Трамп по созданию национального государства… [Они думают, что] это Трамп виноват, а если убрать Трампа, то они по-прежнему будут на основе своих военных баз грабить весь мiр, будут доходы расти. [Они не видят], как деньги связаны с производством. Они не понимают, что деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Они считают, что за деньги купят всё, не организовывая собственно производства. А такого тоже не бывает. И на основе этого они поднялись против Трампа. Они в Трампе видят своего врага.

Глобальщикам что остаётся делать? А глобальщикам остаётся работать только на перспективу. Что было в 2016 году у глобальщиков? В 2016 году, к их ужасу, оказалось, что у государственного управления в лице Трампа нет (полностью, от слова совсем!) государственного истеблишмента, который будет работать на государственные интересы. Просто нет. Все четыре года Трамп создавал этот сегмент. В результате этого сейчас, при расколе внутри правящей верхушки, Трампу, глобальщикам есть на кого опереться: созданы альтернативные системы управления. Есть спецслужбы работающие против Трампа, но и есть спецслужбы, которые работают с ним. Есть истеблишмент, который работает против Трампа, есть [тот], который работает с ним. Есть штаты, которые работают против Трампа, есть штаты которые работают с ним. Вот в чём заключается ситуация.

И в результате этого захвата произошла следующая вещь. Как ГКЧП поставил вопрос о том, что данная система более не жизнеспособна и нужно делать её трансформацию, нужно переформатировать Советский Союз (об этом же речь была, об этом же говорили заговорщики в Вискулях в Беловежской пуще), так и сейчас в Соединённых Штатах именно этот вопрос возник. Я уже говорил о том, что «берите суверенитета сколько хотите» уже прозвучало. Что Техас сказал в ответ на решение Верховного суда, который сказал, что теперь любой штат может не выполнять федеральные законы, может не соблюдать Конституцию Соединённых Штатов? Техас сказал: «Мы будем вокруг себя объединять те штаты, для которых федеральные законы и Конституция будут [руководящим] правилом, то есть формируем новое государство».

Сложилось два центра силы. Сложилась [такая же] ситуация, при которой жила Россия после Февральской революции: есть Временное правительство (это Байден энд компани), а есть Советы (это те, кто объединяются вокруг Трампа). Двоевластие долго существовать не может.

В чём сейчас проблема «временного правительства» Байдена? Проблема, в общем-то, такая. Смотрите, 29 мая 2020 года движение BLM захватило (на короткое время захватило)... Но всё, до чего они смогли [за] это время дотянуться, они разграбили. И что разграбили? Казначейство Соединённых Штатов. Опана! Это что же такое-то BLM делало в Казначействе? До чего они дотянулись? И зачем они вообще туда пошли? Как они смогли его захватить? Да, их быстро выдворили. Но что примечательно? Арестованные несколько десятков человек были очень оперативно отпущены и никому не было предъявлено никакого обвинения. Всё лето мы могли наблюдать ситуацию в Соединённых Штатах, когда всякие «Антифа», BLM и прочие реально грабили, насиловали, убивали и им за это ничего не было. Это был «мирный демократический» процесс. Ну, мы уже видели, как «цветные» революции организовываются в других [странах]. Так вот та же самая американская страновая «элита», которая была исполнителем этих революций по отношению к своей стране... Неважно, какие издержки будут, это было «мирно», поэтому грабёж прикрыли элегантным словом лутинг – ну забирают то, что полагается, недополученная прибыль. То есть люди горбатились, жили и выкручивались как могли, создали какое-то предприятие, влезли в долги, [а] к ним пришли, ограбили и сказали: «Это вы виноваты, вы нас всё время грабили». Эти, значит, которые ограбили и в жизни никогда не работали, тех сделали нищими. Более того, банк что, долги списывает [как] форс-мажор какой-то? Это же «мирный» протест, никто же не списывает на «мирный» протест-то эти долги. Лутинг…

Что мы видим по отношению к Капитолию? Мы видим совершенно другую картину. Мало того, что когда летом бушевали эти BLM и «Антифа», [то] Капитолий реально был ограждён солдатами, потому что те, кто управляет этой массой, реально понимают, что эта взбесившаяся масса может кинуться и на хозяина, и поэтому они вокруг Капитолия нагнали войск, которые стояли плечом к плечу. Сейчас приходят люди и, пожалуйста, заходите. Нам показывают, что где-то окно выбивали. Но другое-то окно было открыто, и через него заходили. И вот люди попадают в Капитолий… Кстати, там проходят экскурсии, [то есть] как бы у людей есть [основание для входа] в Капитолий в таком массовом порядке. Они заходят. И как они ходят? Они ходят по отведённым дорожкам, причём, это не какие-то [условные дорожки], а стоят тумбы, на которых повешены верёвочки, показывающие дорожку, и если кто-то попал за пределы этой дорожки, [то возвращается] на эту дорожку и идут. Никакого грабежа, никакого лутинга, ничего нет. [Но] какая истерия [началась]: «Почему их полиция не убивает!» Как же не убивает? Полиция убила четверых.

Вообще, убийство ветерана ВВС Эшли Бэббит очень интересно. Вот обдолбанный наркоман Флойд, обожравшийся наркотиков и сдохший от передоза, а не от того, что его задерживали полицейские, стал национальным героем. У него абсолютно криминальное прошлое, никогда не работал, ничего не делал. [Говорят, что] когда-то охранником устроился [работать]... Не надо [сказки рассказывать]. Со всех сторон всё показывают, всем интересно. Он «от полицейского произвола» погиб, его похоронили [как] национального героя в золотом гробу. Ему все почести.

Как погибла женщина, которая 14 лет своей жизни (из 34) посвятила служению своей Родине. Она служила в ВВС! Очень странная ситуация с её убийством, очень странная: с той стороны – полиция, с этой стороны – полиция, что и как происходило, никого не интересует, никто покадрово не показывает. Куда делись съёмки с камер наблюдения, которые бы показали, что реально произошло? Ничего этого [нет], вообще не интересно [никому]: «Ну подумаешь…» И только визги: «Чего это вы их мало убили!» Они ничего не разграбили, не разнесли.

Но! Вопрос к тем, кто убежал из своих кабинетов. Они давали подписку хранить государственные секреты. Убегая из кабинета, Нэнси Пелоси что должна была сделать? Она обязательно должна была выдернуть штепсель у компьютера из [розетки], чтобы его обесточить сразу, чтобы он выключился. [Но] нет. Она оставила компьютер включенным, и через него – полный вход во всю секретную базу государственной тайны. Но виновата, оказывается, не Пелоси, которая не выполнила свою обязанность, а те, кто попал в здание.

А как они попали-то в здание? Повторяю, если бы было нормальное охранение, то они бы в здание не попали, их фактически туда втянули. Причём пытались сделать как? Толпу подогнали, и тут же появляются лестницы. А откуда лестницы-то взялись? Вот откуда они [взялись]? Если толпа пришла к Трампу поддержать его, и он говорит: «Надо подойти к Конгрессу и показать, что мы против этой фальсификации, вот сколько нас много, мы мирная демонстрация». И вот мирная демонстрация приходит Капитолию и оказывается внутри Капитолия.

Во-первых, у многих очень серьёзное заблуждение по поводу того, что эти демонстрации что-то решают. Вспомните, миллион французов стояли под стенами парламента, где 450 парламентариев приняли решение, отменяющее слова и понятия «мама», «папа» и вводили «родитель 1», «родитель 2». Миллион людей [стояло]! Они стояли [на протестном митинге], а парламентарии приняли [закон]. Поэтому, если кто-то думает, что ты пришёл на митинг и что там что-то решил – ничего подобного.

Вот они забыли выключить свои компьютеры с секретным доступом, но они не забыли унести сертификаты, которые позволяют сказать, что Байден избран. И потом они [будут утверждать], что Байден избран. А фотографии разгромленных кабинетов – а точнее даже не разгромленных [кабинетов], а просто разбросанных бумаг – появились после того, как [митингующие] были выдворены [из Капитолия]. А ведь съёмок-то было очень много, и нигде [не зафиксирован погром], все люди вели себя очень прилично. Очень прилично [себя] вели. Никто ничего не взламывал. Поэтому не надо показывать фотографии, где кто-то показывает взломанную дверь. Ага, особенно, [когда] она выбита изнутри – [дверь] открывается наружу, а выбита изнутри. Вот интересно, он сначала проник в кабинет чиновника, закрыл на замок, а потом ногой вышиб эту дверь? Интересная ситуация. А говорят: «Они террористы. Они кто угодно и что угодно…»

Так вот им нужно было провести вот эту ситуацию, им нужно было втянуть людей. И они думали, что люди, пришедшие поддержать Трампа, будут вести себя, как те бабуины, которых они выпустили на улицу в лице «Антифа» и BLM. А, оказывается, люди вполне воспитанные. Ну, человек «замазал» конвертик, [но] 25 центов положил Нэнси Пелоси. Никакого воровства. Где лутинг? Но нам сообщают: «Пропали секретные документы, пропало семь лэптопов (компьютеров), на которых, извините, очень секретная информация». Для чего? Пропажа таких документов (ну, потом уже можно вписывать что угодно: «То пропало, это пропало…», в зависимости от целей управления) позволяет строить УПРАВЛЕНИЕ.

И что же произошло в результате мирного захода [в Капитолий]? Повторяю, когда было разграблено казначейство, были арестованы десятки [сотрудников], но их тут же всех отпустили. А теперь? Уже давно за сотню перевалило арестованных, и всем предъявляются обвинения по самым тяжким государственным преступлениям – за то, что они просто зашли. Никто не разбирается, а как они зашли и почему зашли. Им всем предъявляется, что они государственные преступники. Их увольняют с работы, [тем, кто в] спискам выявленных, будет запрещено пользоваться авиатранспортом, другими видами транспорта, где надо удостоверять личность, и много ещё чего. Разве по отношению к BLM и «Антифа» такое производили? Нет. А почему же это делается? Дело в том, что им во что бы то ни стало нужно сломать эту систему сейчас. Во что бы то ни стало, сейчас. [Отсюда и] импичмент Трампу. Сейчас нужно сломать правила игры.

В 1991 году поехал Явлинский арестовывать министра внутренних дел Пуго. И он, и жена погибли – сами застрелились. При этом Пуго умудрился положить пистолет, из которого убил жену и застрелился сам, на тумбочку в полутора метрах от себя. Только почему-то речь идёт о том, что он был убит не из пистолета, а из АКСУ, то есть не 9-мм [пистолет] Макарова, а 5,45 мм. Такой АКСУ был в руках у Явлинского. Я не говорю, что он стрелял, но вопрос о том, как погиб Пуго, так и остался открытым.

Так вот то же самое [происходит] и сейчас: «куй железо пока горячо» – сейчас нужно ломать всю систему. Не сломаешь сейчас, завтра может быть поздно. Им сейчас нужно сломать государство, им сейчас нужно навязать свой идеологический диктат.

Что происходит? Трампа моментально отсекли полностью от всех социальных сетей. Минуточку, но нам же рассказывали, что это государство может кого-то заблокировать, а частник никогда так не сделает. И вдруг выясняется, что именно частные корпорации отсекли Трампа полностью от всех социальных сетей. Почему? Повторяю, власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Все социальные сети – это центры концентрации управления, там происходит информационный обмен. И для того, чтобы революция получилась, как говорил Ленин, захватывать нужно почту и телеграф – через них шёл информационный обмен. Поэтому для того, чтобы сейчас захватить и навязать свою волю всем в Соединённых Штатах, нужно, чтобы Трамп и его сторонники не смогли сорганизоваться, и их лишают этих возможностей. Они четыре года к этому готовились. Вспомните, Трамп победил на основе «Твиттера». И когда говорят: «Трамп не нашёл там какого-то человека, чтобы тот туда-сюда…» Это не так. Четыре года они работали по самим сетям. Неважно, что человек бы там сидел и во всех сетях бы держал контент. Вопрос в том, что Трампа за четыре года полностью лишили выхода к информационному обмену со своим населением, возможности обратиться к населению, возможности организовать его.

И большая заслуга Трампа [в том], что Трамп обратился к людям покинуть Конгресс – он-то сразу понял, [что это] провокация. И эту провокацию кто [совершил]? Начали жечь машины. Вдруг выясняется – «Антифа» среди сторонников Трампа. Как это так? Они полицейскую машину сожгли. Но причём здесь сторонники Трампа и «Антифа»? «Антифа» всё время воевала против Трампа. А вопрос заключается в том, что нужно было привести сторонников Трампа в определённое место и совершить преступления.  А для этого и нужна была «Антифа», BLM и прочие. А так получилось, что они оказались на периферии [и] там они нагадили, а в самом Конгрессе их как таковых не оказалось, поэтому пришлось потом уже изображать, что это было сделано.

Так вот ничего у них не получится. Кто-то думает: «Они сейчас победили. Ура!» У нас здесь вся либерастня от счастья аж кипятком… «Всё, наш Байден пришёл. Байден, отец родной, сейчас пришлёт сюда американский спецназ, мы этого Путина сразу уберём». Уже планируют, уже в открытую обсуждают в СМИ, как здесь [в России] совершат государственный переворот под руководством Байдена. Они ошибаются. Байден сейчас завязнет. Каких бы планов громадьё ни было у подпиндосников, у Байдена связаны руки. В Соединённых Штатах за четыре года создано параллельное управление, параллельный контур управления. Сейчас в Соединённых Штатах начинается двоевластие. И задача… Страновики понимают, что двоевластие начинается, и они сейчас стараются сломать это двоевластие, навязать свой диктат. [Но] у них ничего не получится, просто ничего не получится.

Но чем успешнее будут действия Байдена там, тем больше возможностей по зачистке подпиндосников в той же России будут даны глобальщиками – будут открыты все возможности надгосударственного управления (финансовые, экономические – какие угодно) Всё будет дано. «Делайте!» Нужно лишить их опоры на ресурсную базу. Никто им этого НЕ ДАСТ, просто не даст. 

Ну, а все байденовские подпиндосники, которые думают, что они и здесь смогут устроить «цифровой ГУЛАГ» для русских людей, а их назначат надзирателями (в концлагере, в который превратят Россию, – они ошибаются, не успеют. Все эти соболи и прочие, заявившие о том, что они мечтают стать надсмотрщиками в концлагере под названием Россия, который устроит здесь она и её товарищи, они себя проявили, они себя показали.

И это очень коротко, очень коротко, [мы рассказали] по этой ситуации, что называется, галопом по Европам. Там рассказывать очень много по каждому аспекту. Поэтому, если есть какие-то вопросы, [спрашивайте]...

Ведущий: [Есть], так скажем, уточняющие и дополнительные вопросы. В частности: «Прокомментируйте заявление исполняющего обязанности прокурора столичного округа Майкла Шервина о том, что в Капитолии были украдены некие материалы, касающиеся  национальной безопасности».

Валерий Викторович: Вот! Я про что и говорил. То есть эти материалы, эти компьютеры будут позволять потом манипулировать этим, то есть выстраивать каким-то образом изменение политики. Они специально под ЭТО сделали. То есть были они украдены или не были (скорее всего, не были), но для того, чтобы можно было успешно сломать систему, нужно открыть её контур. Для того, чтобы потом этим делом пользоваться. То есть они готовы подставить свою страну для того, чтобы решить свои кланово-корпоративные споры. Они уже свою страну практически подвели к гражданской войне.

Вообще, населению Соединённых Штатов не позавидуешь. Вот Советский Союз рухнул в одночасье, и все думали: «Советский Союз то может, Советский Союз другое может…» А оказалось, [что] нет – вся периферия была распущена зараз.

Ведущий: Ну и, собственно, прокомментируйте, так называемую цифровую казнь Трампа и его сторонников.

Валерий Викторович: Я уже говорил, это [было сделано] для того, чтобы помешать сформировать управление, которое бы помешало установлению диктата страновиков в Соединённых Штатах. Они думают, что им мешает Трамп. Они не понимают, что ресурсов планеты не хватает, и они готовы эту планету опустить куда угодно.

Ведущий: Тогда, в целом, это всё, что интересовало…

Валерий Викторович: В этом плане, что нужно сказать. Пелоси замахнулась на контроль ядерного потенциала. Они думают, что если они успеют сломать эту систему принятия решений [и] контроля над ядерным потенциалом Соединённых Штатов, захватить её сейчас: «Революционная ситуация! [Есть] революционная политическая целесообразность и всё прочее. Мы успеем захватить, мы это возьмём, и мы будем угрожать всему мiру ядерной бомбой, она же для этого [предназначена]!»… Но результат-то получается обратный. Во-первых, никто никогда не позволял контролировать ядерный потенциал страновой «элите». Даже у нас, в Советском Союзе, ядерный потенциал тут же был прибран под контроль глобальщиков, его не дали страновой «элите» США, [над ним] тут же ввели надгосударственное управление (контроль над ним и его использованием), чтобы он не достался Соединённым Штатам. 

И здесь ситуация такая. Она своим заявлением напугала весь мiр. Она весь мiр напугала. И поэтому сейчас у всего мiра есть основа для организации противостояния Соединённым Штатам. Вот они и получили ситуацию. А то, что у них всё в одночасье рухнет, ну так, извините, когда речь идёт о том, чтобы спасти себя или спасти своего хозяина… Они же не за страну воюют, они же за деньги [воюют]. Они всегда предадут друг друга. И поэтому…

Когда было построено троцкистское управление так называемой советской системы государств, как только Советский Союз перестал управлять этим процессом, всё пошло в разные стороны. Почему вы думаете что с Соединёнными Штатами [будет] всё по-другому? Ничего подобного. У них даже ещё всё хуже! У нас-то на идее было [построено], и поэтому достаточно плавненько шло… А у них-то всё на деньгах, на корыстном интересе. У них очень быстро всё разбирается, американские фильмы [это] показывают.  О. Генри [ещё писал]: «Боливар не выдержит двоих». Поэтому «умри сегодня ты, а завтра я», «падающего подтолкни» – это их философия.

И вот сейчас, когда Пелоси напугала весь мiр тем, что она может по мiру шарахнуть бомбой, что «мы забираем у Трампа [контроль над ядерной кнопкой]»… Вы поймите, чтобы 10 дней подождать до инаугурации Байдена… Нет! Вопрос в том, что через 10 дней «тело», что называется, которое сейчас нужно ковать, остынет. И поэтому для них принципиально важно расправиться с Трампом и с построенными им системами управления СЕЙЧАС. И в этом отношении [за ними] не заржавеет кинуть куда-нибудь бомбу, вот вообще не заржавеет.

Но! Страновики претендуют на то, чего они получить в принципе не могут. Хотя такая вероятность всё-таки минимальная, но есть, потому что Глобальный Предиктор теряет управление процессами в мiре. И результат противостояния американской страновой «элиты» и глобальщиков – это как раз проект потери управления собственным инструментарием. Так что теоретически вероятность есть.

Ведущий: Как я уже сказал, это всё на сегодня.

Валерий Викторович: Мы сегодня говорили только об одной вещи – о том, что произошло 6 января 2021 года. И мы далеко-далеко не всё обговорили. Мы к этому будем возвращаться так или иначе, потому что это очень значимое событие, событие, имеющее долговременный глобальный характер.

Соединённые Штаты, как проектно-конструкторское государство, вступило в полную фазу переформатирования. И когда мы только ещё опубликовали работу Внутреннего Предиктора «Мёртвая вода», было сказано: мера кровавости грядущих событий будет обусловлена мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности; чем больше будут освоены эти знания, тем меньше мера кровавости. И это по-прежнему актуально. Соединённые Штаты являются главным актором в глобальном управлении, это главный инструментарий. Перестройка мiра не будет происходить плавно, так, что не коснётся комфортной жизни обычного обывателя. Ничего подобного.

Для того, чтобы в наступающей турбулентности вы могли защитить интересы свои и своей семьи, вам необходимо осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР (не путать с работами, опубликованными после июня 2018 года), после июня 2018 года это книги из серии «О мiре кривых зеркал», там вы получите знания и об управлении государством (как строится государство), и [о том], как осуществляются войны, и где выход из этого кризиса. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мира вам! Счастья! До следующих встреч!

 

20:49 11.01.2021

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 26,3 МБ 1 ч. 21 мин. 1 сек.:

https://yadi.sk/d/EfJ8789pPQsJ8g

https://cloud.mail.ru/public/MhNk%2F4avKpr3Wg

https://mega.nz/file/f7piXTaS#ElUuLUz3JhzwRU9-OD2o4sZ2bTJ8or9cMYCrT8VGHkE

21:10 11.01.2021

Инфообраз

Подписчик

Валерий Викторович! Спасибо вам огромное за передачи. Не обращайте больше внимания на АК ВП. По закону времени их поезд ушел навсегда. Помните русскую народную мудрость "И один в поле Воин, коли по русски скроен"

Да хранит вас Всевышний!

22:25 11.01.2021

Aleksandr88

Подписчик

Тезисно и ближе к тексту - пока половина
https://cont.ws/@aleksandr88/1884667

01:41 12.01.2021

Sanders Jack

Подписчик

Просто - шикарно! Один из лучших выпусков Валерия Викторовича!

08:56 12.01.2021

Sanders Jack

Подписчик

Инфообраз
Валерий Викторович! Спасибо вам огромное за передачи. Не обращайте больше внимания на АК ВП. По закону времени их поезд ушел навсегда. Помните русскую народную мудрость "И один в поле Воин, коли по русски скроен"

Да хранит вас Всевышний!


Присоединяюсь!

08:57 12.01.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

- Книги ФКТ - это совершенно Новое Качество! (в хорошем смысле... )) ).

10:53 12.01.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Инфообраз
По закону времени их поезд ушел навсегда


- А Я вот - не согласна:
Каждый имеет право и Возможность исправить свои ошибки...

10:58 12.01.2021

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 26,3 МБ 1 ч. 21 мин. 1 сек.:


https://yadi.sk/d/EfJ8789pPQsJ8g

https://cloud.mail.ru/public/MhNk%2F4avKpr3Wg

https://mega.nz/file/f7piXTaS#ElUuLUz3JhzwRU9-OD2o4sZ2bTJ8or9cMYCrT8VGHkE


Спасибо!

13:18 12.01.2021

Сергей

Редактор

Мешкова Ольга
Инфообраз
По закону времени их поезд ушел навсегда

- А Я вот - не согласна:
Каждый имеет право и Возможность исправить свои ошибки...


Если захочет это сделать, или если деятельность не была изначально намеренно на эти "ошибки" направлена.

13:54 12.01.2021

Фалев Никита

Подписчик

Ну неужели люди, которые считают себя аналитиками и концептуалами не понимают, что даже если и бороться с Пякиным, то ТАК это делать - просто писать о том, какой он "мальчиш - плохишь" - не профессионально и безграмотно?
Неужели непонятно - единственный путь "побороть" Пякина-это дать более качественную аналитику?
Я уже не говорю о том, а стоит ли вообще кого-то там бороть?
Глупыми этих людей назвать нельзя. Уж не пообещал ли там кто-то "бидон молока и кусок пирога"?

15:51 12.01.2021

Помощников Иван

Подписчик

Огромная благодарность всему Вашему коллективу!
На уроках истории в школе и в вузе, дома своим детям нужно объяснять это.

16:03 12.01.2021

Соколов Андрей

Подписчик

Сергей
Мешкова Ольга
Инфообраз
По закону времени их поезд ушел навсегда

- А Я вот - не согласна:
Каждый имеет право и Возможность исправить свои ошибки...

Если захочет это сделать, или если деятельность не была изначально намеренно на эти "ошибки" направлена.

Как то они до 18 г. писали работы, потому не думаю, что изначально. В истории полно примеров, когда после смерти руководителя, (эгрегориального лидера) подчиненные (соратники) меняли курс, переходя частично или полностью под чужую концептуальную власть, где вероятно они когда то раньше и были. Возможно здесь что то похожее. Тогда, теоретически, если находится человек, способный "возглавить" эгрегор, и при этом нести нравственные стандарты ушедшего, то может быть "заблудшие" вернуться. Правда все это напоминает стадообразие, грустно наблюдать, если Зазнобин в одиночку это тянул.

19:50 12.01.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Соколов Андрей
если Зазнобин в одиночку это тянул


- Для меня, Мiр всегда стоял на 3-х Китах - Зазнобин, Ефимов, Пякин.
- Кроме всего прочего, не помню где, но я читала в толстых книгах, что Внутренний Предиктор - это не только (а возможно, и не столько) Коллектив, а то Сознание, которое находится "Внутри" Народа...
- Что касается лично меня, то мне не очень нравится разговор о "персоналиях"... Может быть это потому, что я очень мало знаю об этом вопросе. Но: почувствовала, что достаточно окрепла Духовно, чтобы уже начать знакомиться с работами НАК. Я думаю, что самое правильное будет начать с "Этики"...

21:28 12.01.2021

Сергей

Редактор

Соколов Андрей
если Зазнобин в одиночку это тянул.


Нет, просто он по сути был выпускающим редактором, и корректировал направление информационной работы.

06:29 13.01.2021

Aleksejeva Ella

Подписчик

Соколов Андрей
Сергей
Мешкова Ольга
Инфообраз
По закону времени их поезд ушел навсегда

- А Я вот - не согласна:
Каждый имеет право и Возможность исправить свои ошибки...

Если захочет это сделать, или если деятельность не была изначально намеренно на эти "ошибки" направлена.
Как то они до 18 г. писали работы, потому не думаю, что изначально. В истории полно примеров, когда после смерти руководителя, (эгрегориального лидера) подчиненные (соратники) меняли курс, переходя частично или полностью под чужую концептуальную власть, где вероятно они когда то раньше и были. Возможно здесь что то похожее. Тогда, теоретически, если находится человек, способный "возглавить" эгрегор, и при этом нести нравственные стандарты ушедшего, то может быть "заблудшие" вернуться. Правда все это напоминает стадообразие, грустно наблюдать, если Зазнобин в одиночку это тянул.


Не совсем так. У Зазнобина В.М. была развита полевая чувствительность, видимо этому способствова его любовь в Пушкину и огромное желание разобраться, познать.
В разработчиках КОБ из ныне публичных лиц, был только Зазнобин, ни Петрова, ни Пекина, ни Ефимова, ни Величко не было. В интернете есть старое видео Зазнобина,как происходила разработка КОБ, написание Мертвой воды, в том числе кадры с командой- разработчиков. Все остальные присоединились позже, прочитали, поняли, приняли , опять же субъективно.

11:41 13.01.2021

Aleksejeva Ella

Подписчик

Мешкова Ольга
Соколов Андрей
если Зазнобин в одиночку это тянул

- Для меня, Мiр всегда стоял на 3-х Китах - Зазнобин, Ефимов, Пякин.
- Кроме всего прочего, не помню где, но я читала в толстых книгах, что Внутренний Предиктор - это не только (а возможно, и не столько) Коллектив, а то Сознание, которое находится "Внутри" Народа...
- Что касается лично меня, то мне не очень нравится разговор о "персоналиях"... Может быть это потому, что я очень мало знаю об этом вопросе. Но: почувствовала, что достаточно окрепла Духовно, чтобы уже начать знакомиться с работами НАК. Я думаю, что самое правильное будет начать с "Этики"...



Гораздо лучше, если бы мир стоял не на авторитетах, а опирался на знаниях и опыте наших предков.

«Посмотрите вокруг, уважаемый Читатель. Мы привыкли к тому, что окружающий нас мир прост и понятен. Ученые объяснили нам, как он устроен. Они знают о нем все, ну или почти все. Религиозные деятели знают все о Боге. Ну, или почти все. Творческая интеллигенция знает все о красоте. Ну, или почти все. Мы знаем это с детских лет, со школьной скамьи. Нас так научили. Исходя из этих знаний, мы оцениваем все новое, что встречается на нашем жизненном пути. Эти знания стали для нас критерием смысла жизни, мировоззренческим стандартом, с которым мы безрассудно сравниваем любую жизненную ситуацию. И лишь иногда, когда где-то в глубине души встрепенется что-то, отзываясь на несправедливость, мы усомнимся на миг. Посетуем на несовершенство мира и смиримся, как нам кажется, с неизбежным…
Но так ли несовершенен мир? Или просто несовершенны мировоззренческие стандарты, которые выработаны людьми? Или они людям навязаны? Тогда кто и зачем поддерживает воспроизводство этих мировоззренческих стандартов из поколения в поколение?
Книга, которую Вы держите в руках, даст ответы на эти вопросы. Она расскажет о мировоззрении, о методологии, о том как устроен мир, о том как организовано общество, даст знания о том, как самостоятельно познавать этот мир и справедливо устроить свою жизнь в нем. Эти знания не взяты «с потолка», не выдуманы «безумными гениями», не получены в «откровениях», не найдены в «тайных свитках»… Эти знания – тысячелетний опыт наших предков, построивших нашу Русскую Цивилизацию. Они живут в наших традициях, обычаях, пословицах, поговорках, сказках, песнях, словах и мыслях. Авторы книги просто взяли на себя труд систематизировать эти знания и рассказать о них нам. Еще не раз потом в жизни мы вспомним их труд и поблагодарим.»( предисловие к Метвой воде»)

13:03 13.01.2021

Сергей

Редактор

Aleksejeva Ella
В разработчиках КОБ из ныне публичных лиц, был только Зазнобин


Не совсем так, в авторском коллективе были люди кроме Владимира Михайловича. То, что Петров, Пякин, Ефимов, Величко пришли чуть позже, это да, но говорить что они не участвовали в дальнейшей разработке КОБ, это не верно. Многих, с кем Владимир Михайлович занимался этой деятельностью, действительно уже нет в живых, и они не были так публично представлены, как Владимир Михайлович, и это было обусловлено принципами безопасности, как в прочем и анонимность всех авторов, участвовавших в написании, кроме того, что обезличивание работ переключает акцент с кто, на что?

13:08 13.01.2021

Aleksejeva Ella

Подписчик

Сергей
Aleksejeva Ella
В разработчиках КОБ из ныне публичных лиц, был только Зазнобин

Не совсем так, в авторском коллективе были люди кроме Владимира Михайловича. То, что Петров, Пякин, Ефимов, Величко пришли чуть позже, это да, но говорить что они не участвовали в дальнейшей разработке КОБ, это не верно. Многих, с кем Владимир Михайлович занимался этой деятельностью, действительно уже нет в живых, и они не были так публично представлены, как Владимир Михайлович, и это было обусловлено принципами безопасности, как в прочем и анонимность всех авторов, участвовавших в написании, кроме того, что обезличивание работ переключает акцент с кто, на что?


Ничего они не боялись,слушайте внимательно лекции Зазнобина В.М.
Анонимность продиктована этим смыслом:

Эти знания не взяты «с потолка», не выдуманы «безумными гениями», не получены в «откровениях», не найдены в «тайных свитках»… Эти знания – тысячелетний опыт наших предков, построивших нашу Русскую Цивилизацию. Они живут в наших традициях, обычаях, пословицах, поговорках, сказках, песнях, словах и мыслях. Авторы книги просто взяли на себя труд систематизировать эти знания и рассказать о них нам. Еще не раз потом в жизни мы вспомним их труд и поблагодарим.»( предисловие к Метвой воде»)

17:40 13.01.2021

Артём

Подписчик

Соколов Андрей
если Зазнобин в одиночку это тянул

Вот есть видео, где он рассказывает как создавался АК ВП (1-ый час встречи он об этом подробно рассказывает) - https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g

18:44 13.01.2021

Сергей

Редактор

Aleksejeva Ella
Ничего они не боялись,


А при чем здесь боязнь? Люди, которые чего то боятся, не делают ничего, что подвержено каким либо рискам. Дело совсем не в боязни, но элементарные меры предосторожности ни когда не вредили, это во-первых, а во-вторых, я в конце своего комментария еще один аспект написал, ну и еще добавить можно то, что коллектив ВП СССР был всегда против авторского права, потому как любое открытие обусловлено трудом многих предшественников, именно на базе наработанных ранее знаний становятся возможным и новые открытия.

12:16 14.01.2021

Aleksejeva Ella

Подписчик

Сергей
Aleksejeva Ella
Ничего они не боялись,

А при чем здесь боязнь? Люди, которые чего то боятся, не делают ничего, что подвержено каким либо рискам. Дело совсем не в боязни, но элементарные меры предосторожности ни когда не вредили, это во-первых, а во-вторых, я в конце своего комментария еще один аспект написал, ну и еще добавить можно то, что коллектив ВП СССР был всегда против авторского права, потому как любое открытие обусловлено трудом многих предшественников, именно на базе наработанных ранее знаний становятся возможным и новые открытия.


Вы серьёзно считаете,что что-то можно скрыть от спецслужб?

Послушайте старое видео Зазнобина В.М.,где он рассказывает,как занимаясь проектированием акустических систем для подводных лодок,написал письмо Рыжкову.Там же он говорит,скрыть ничего невозможно,они мой стиль знают.
И как писалась, разрабатывалась КОБ и кем.На этом видео Владимир Михайлович в майке и бейсболке.

16:49 14.01.2021

Артём

Подписчик

Aleksejeva Ella
Там же он говорит,скрыть ничего невозможно,они мой стиль знают.
Посмотрите это видео - https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g , там он рассказывает как раз об этом (и почему от авторского права отказались, и что все (кому надо) - всё знали про АК ВП (я про спецслужбы, в данном случае)
Очень подробно рассказывает первый час встречи об этом. Посмотрите - будет меньше вопросов по этому поводу.

18:31 14.01.2021

Мешкова Ольга

Подписчик

Aleksejeva Ella
Мешкова Ольга
Соколов Андрей
если Зазнобин в одиночку это тянул

- Для меня, Мiр всегда стоял на 3-х Китах - Зазнобин, Ефимов, Пякин.
- Кроме всего прочего, не помню где, но я читала в толстых книгах, что Внутренний Предиктор - это не только (а возможно, и не столько) Коллектив, а то Сознание, которое находится "Внутри" Народа...
- Что касается лично меня, то мне не очень нравится разговор о "персоналиях"... Может быть это потому, что я очень мало знаю об этом вопросе. Но: почувствовала, что достаточно окрепла Духовно, чтобы уже начать знакомиться с работами НАК. Я думаю, что самое правильное будет начать с "Этики"...


Гораздо лучше, если бы мир стоял не на авторитетах, а опирался на знаниях и опыте наших предков.

«Посмотрите вокруг, уважаемый Читатель. Мы привыкли к тому, что окружающий нас мир прост и понятен. Ученые объяснили нам, как он устроен. Они знают о нем все, ну или почти все. Религиозные деятели знают все о Боге. Ну, или почти все. Творческая интеллигенция знает все о красоте. Ну, или почти все. Мы знаем это с детских лет, со школьной скамьи. Нас так научили. Исходя из этих знаний, мы оцениваем все новое, что встречается на нашем жизненном пути. Эти знания стали для нас критерием смысла жизни, мировоззренческим стандартом, с которым мы безрассудно сравниваем любую жизненную ситуацию. И лишь иногда, когда где-то в глубине души встрепенется что-то, отзываясь на несправедливость, мы усомнимся на миг. Посетуем на несовершенство мира и смиримся, как нам кажется, с неизбежным…
Но так ли несовершенен мир? Или просто несовершенны мировоззренческие стандарты, которые выработаны людьми? Или они людям навязаны? Тогда кто и зачем поддерживает воспроизводство этих мировоззренческих стандартов из поколения в поколение?
Книга, которую Вы держите в руках, даст ответы на эти вопросы. Она расскажет о мировоззрении, о методологии, о том как устроен мир, о том как организовано общество, даст знания о том, как самостоятельно познавать этот мир и справедливо устроить свою жизнь в нем. Эти знания не взяты «с потолка», не выдуманы «безумными гениями», не получены в «откровениях», не найдены в «тайных свитках»… Эти знания – тысячелетний опыт наших предков, построивших нашу Русскую Цивилизацию. Они живут в наших традициях, обычаях, пословицах, поговорках, сказках, песнях, словах и мыслях. Авторы книги просто взяли на себя труд систематизировать эти знания и рассказать о них нам. Еще не раз потом в жизни мы вспомним их труд и поблагодарим.»( предисловие к Метвой воде»)


- Элла, про "Китов" - это была просто метафора... Про то, что "не один". (Для меня). Но и не больше...

- За цитату спасибо... Что напомнили, где читала.

23:30 14.01.2021

Сергей

Редактор

Aleksejeva Ella
Вы серьёзно считаете,что что-то можно скрыть от спецслужб?


При чем здесь спецслужбы, там то как раз понимания больше, речь идет о "дураках", в том числе и в пагонах. КОБ рушит многие сценарии "власть придержащих" и капиталистического, а по сути воровского бизнеса, и наивно полагать что отсюда не может быть угрозы для тех, кто эти сценарии рушит.

06:27 15.01.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика