«Вопрос — Ответ» от 12 мая 2025 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 мая 2025 года. И первый вопрос – от Виктора: «Прошёл Парад Победы на Красной площади. Опять триколор впереди, а флаг Победы позади, Мавзолей закрыт. Но [впервые] в победном марше прошли военные бывших республик, а также других стран, да ещё не заглядывали под юбки женского марша. Это, думаю, позитивное направление. Прокомментируйте, пожалуйста, этот Парад. Есть ли какие-то позитивные сдвиги в обретении суверенитета Россией?»

Валерий Викторович Пякин: Безусловно, позитивные сдвиги есть, и они весьма существенные. Дело в том, что страна начинает обретать концептуальную определённость. И сейчас мы об этом поговорим более подробно.

В принципе, нужно знать, что собой представляет любой парад любой армии. Проведение любого парада есть форма ведения боевых действий данного государства по защите своих интересов в отношениях с другими государствами. Подробнее то, о чём мы сейчас будем говорить, [можно прочитать] в книге ВП СССР «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник), там будет более подробно. Но суть любого парада заключается в том, чтобы продемонстрировать «граду и мiру» состояние своих вооружённых сил и их потенциал. Эта традиция проведения парадов уходит в глубокую древность, когда для того, чтобы добиться своих целей в отношении кого бы то ни было, иностранным гостям показывали потенциал своего государства – чтобы отбить у них охоту воевать и решить мирным способом те вопросы, за которые пришлось бы воевать, чтобы устрашить противника, чтобы противник на тебя не напал, чтобы, увидя потенциал армии государства, противник (или партнёр по переговорам) в мирном процессе, сохраняя лицо, заключил бы такие соглашения, которые выгодны данному государству.

И поэтому парад никогда в истории не был блажью или пустой тратой сил, средств и времени, какой-то пустой шагистикой – абсолютно нет.

Если вы посмотрите на парады других государств (а, повторю, парад – это смотр боеготовности, состояния вооружённых сил и их ПОТЕНЦИАЛА, и это очень важно, потенциал тоже проверяется на параде), то увидите, что идут они совершенно разным строевым шагом, а кто-то и просто бредёт. Но те, кто просто шагают, это не армия – это вооружённая толпа, это сброд. Армия должна представлять собой боевой механизм, слаженный механизм. И в этом отношении, опять же, у нас в книге «Война. Государство. Большевизм» есть целый раздел о важности строевой подготовки как начального курса подготовки бойца. Дело в том, что именно строевая подготовка даёт возможность вступать во взаимодействие с другими военнослужащими на уровне энергетических полей, чувствовать друг друга. И, чем более слаженно идёт подразделение, чем больше у них движений в такт, тем более оно боеспособное.

В связи с конфликтом Индии и Пакистана многие, наверное, видели, как индийский расчёт разворачивает орудие. Посмотрите – сколько лишних движений, красоты и прочего. Но красоты с какой точки зрения? С точки зрения собственно индийской культуры. Которая, кстати, почти не отличается от культуры Пакистана, в этом можно наглядно убедиться, если посмотреть имеющиеся в Интернете записи смены караула на пограничном посту: индийцы одеты в хаки, пакистанцы одеты в чёрное, но форма практически одна и та же, что показывает родство культур, единство культуры; действия одни те же. И эти выпученные глаза, поднятые ноги и прочее понятны именно в этой культуре.

Но я сказал об этом не просто так. Я сказал об этом, чтобы показать уровень боеспособности армий Индии и Пакистана. Для того, чтобы покорить Индию и Пакистан (Индостан, позже разделённый на несколько государств), Британия использовала всего лишь две дивизии – 30 миллионов населения покорили 300 миллионов. При этом над британской короной не заходило солнце и британская колониальная империя была раскинута по всему мiру. Собственно индийцы, служившие короне Британской империи, сами осуществляли контроль над этой колониальной территорией. Повторю, боеспособность была такова, что британцам в XIX веке достаточно было двух дивизий. Так у [британцев] и строевой шаг был тогда другой, а не как сейчас, который мы видели на параде в Британии, когда по навозу шли украинские военнослужащие, проходящие подготовку в Великобритании.

Так вот, любой парад – это демонстрация мощи государства и боеспособности его армии. В этом отношении Парад, который проводится в России, фактически не имеет аналогов, от слова совсем. Именно поэтому одни люди смотрели на него с восторженными взглядами, а другие смотрели со страхом – они понимали, какой огромный потенциал заложен в этой армии, которая проводит парад такой слаженности и с такими простыми, но в то же время чёткими, движениями, [где нет] ничего лишнего. Не надо [делать], как индийцы, которые у орудийного расчёта скачут, думая, что это красиво. На самом деле ничего красивого нет, там всё лишнее. И это показывает, что, в принципе, индийская военная культура недалеко ушла от культуры родо-племенного общества, где эти боевые танцы проходили в племени.

И вот что мы видим на этом Параде кроме того, что показана мощь России, мощь и потенциал русской армии? Мы видим, что, как в капле воды отражается весь океан, [так и в] этом Параде отразилось состояние всего нашего общества. Напомню, у нас есть герб – двуглавый орёл. Ни одно государство, которое имело двуглавого орла своим гербом, не закончило хорошо. То же самое произошло с Российской империей. Как сказано в Библии, «дом, разделившийся в себе, рухнет; царство, разделившееся в себе, не устоит». Это мы и наблюдаем, в том числе и на Параде.

С одной стороны, у нас патриотическая часть проводит Парад для того, чтобы показать «граду и мiру» мощь России и, не доводя дела до войны, решить вопрос дипломатическим способом, навести порядок. Чем больше будет решено вопросов за столом дипломатов, тем меньше погибнет людей. Это цель Парада.

Но смотрим трансляцию Парада. Соответствует ли она этой задаче? Абсолютно нет. Трансляция Парада уже традиционно является глумлением над нашей армией, глумлением над нашей воинской культурой: рваная трансляция; закадровый текст не совпадает с тем, что идёт в трансляции по телевидению; показывают как попало, захотели – вернулись и снова показывают; какие-то [ракурсы], опять кадры снизу, но при этом даже не протёрли стеклянную защиту перед камерами, вмонтированными в брусчатку, – отпечатки пальцев остались. То есть очень много всего сделано для того, чтобы не было понимания целостности и красоты Парада, его мощи. Время, которое было уделено зрителям на трибунах, вполне сравнимо со [временем] прохождением самого Парада, то есть сколько показывали Парад – примерно столько же показывали людей на трибунах. Да, можно показать какие-то наиболее знаковые вещи, [происходящие] на трибунах. Но когда столько времени показывают просто людей, которые внимательно наблюдают… так все так наблюдают. Вы покажите что-то яркое! Нет, лишь бы только не показать Парад во всей его мощи.

Для чего это делается? Мало кто может посмотреть Парад вживую, остальные будут смотреть трансляцию. И для того, чтобы у людей не возникало ощущения мощи и потенциала русской армии, фашист-режиссёр (а это фашист-власовец) целенаправленно измывается над русской армией, проводя такую трансляцию. В советское время работали три камеры, но [при этом] как показывали Парад! Эти три камеры статично стояли, но Парад был показан во всей красе. Здесь [же] камер понапихали – мы видим дёргающиеся затылки, ноги, мы видим машину снизу, мы видим что угодно, но нет целостности. Есть отдельные удачные ракурсы, фрагменты, но они – отдельные и не дают целостной Парада.

Но трансляция – это трансляция. Что же сам по себе представляет Парад именно в плане двуглавого орла – «царства, разделившегося в себе»? Я с самого начала сказал, что Россия начинает обретать концептуальную определённость. Символом любого государства является его государственный флаг. Государственный флаг никогда не выбирается абы как – лишь бы была какая-то тряпка, которой поклоняться. Любой элемент и цветовая раскраска флага несут в себе смысловую нагрузку. Не просто так на китайском флаге – звёзды, [а] на советском флаге были серп и молот со звездой. Не просто так они красные. Не просто так у Японии белый флаг с красным кругом в центре. И не просто так у гитлеровской Германии был красный флаг с кругом в середине и со свастикой. Всё отнюдь не просто так. Не просто так у Соединённых Штатов полосатый флаг и в крыже – звёзды.

Обо всём этом [говорится] у нас в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить, к какому виду войск он относится, какое место занимает в иерархии и [какой у него] уровень полномочий, так, глядя на государственную символику, особенно на государственный флаг, можно определить место государства в мiровой иерархии государств. А такая иерархия существует. Каждый по факту, в меру своей информированности о политических процессах в мiре, может в той или иной степени восстановить её, посмотреть, как это всё происходит. Не просто так флаг абсолютно суверенного и абсолютно субъектного государства, который был у СССР… Выше уровня суверенитета и субъектности, чем флаг СССР, не выражает ни один флаг мiра, просто ни один! Как только был совершён государственный переворот и разрушен СССР, [флаг] был сразу же (сразу же!) заменён власовцами на бело-сине-красный триколор, который сейчас является государственным.

Если кому-то кажется, что «какая разница, какой флаг», то власовцы-фашисты прекрасно понимают, какая разница. И потому они сразу же запретили использование этого флага в качестве государственного и назначили свой. Мотивация у них была одна: «Этот флаг был дан Гитлером». Под этим флагом власовцы сражались против Советского Союза. «Гитлер был лучше Сталина. И, если бы русские не были такими дурными, они бы покорились Гитлеру. Умные нации…» Полная смердяковщина была в 1991 году, когда Верховный Совет принял решение заменить флаг – отказаться от своего суверенного флага и принять бело-сине-красный триколор, знаменующий КОЛОНИАЛЬНЫЙ статус России.

Напомню, Маргарет Тэтчер говорила (есть много разных её высказываний): «Россия проиграла “холодную” войну, и теперь её удел – быть сырьевым придатком Запада». А что такое сырьевой придаток Запада? Это колония. И нам сразу же сделали колониальный флаг, чтобы все знали: Россия – это колония, которая ничем не отличается от Верхней Вольты, просто она с ракетами (и такое выражение было). Она ещё говорила дальше, что для обслуживания Запада России достаточно 15 миллионов населения страны. Что мы читаем в базовом сценарии нашего Центробанка? Экономика должна обслуживать интересы Запада, но для этого достаточно 15 миллионов населения. Что по умолчанию получается? Остальные должны быть уничтожены. Почему Центробанк так убивают ипотечную программу и все программы народосбережения? У него в базовом сценарии это написано: «Россия – сырьевой придаток Запада, должно быть 15 миллионов населения». А вы тут хотите… Каждый потреблённый здесь ресурс – это воровство у хозяина, Набиуллина и бесится от этого.

Так вот, любое государство, какое бы оно ни было, формирует у себя государственную символику, в том числе и военную символику, в частности военные знамёна. Все военные знамёна базируются на государственном флаге государства.

И что же мы видим? Как только был отменён суверенный флаг СССР, так сразу же у нас в армии стали вводить знамёна, разработанные на основе уширенного креста. А эти флаги – в полном смысле педерастические фантики. В чём их суть? Нам скажут: «Эти же флаги были при Романовых». Были. Введены они были Пётром III – случайным немцем на российском престоле, просуществовавшим недолго. Но флаги просуществовали значительно дольше. И если мы посмотрим, когда эти воинские знамёна существовали, то мы увидим, что Россия очень часто участвовала своими войсками в войнах, которые для России не являлись необходимыми от слова совсем. То есть Россия всегда выступала как боевая сила, наёмная армия для решения каких-либо задач надгосударственного управления.

Напомню, что в период династии Романовых у России триста лет не было государственного флага. Поэтому не надо врать, что бело-сине-красный триколор идёт от Петра I. Пётр I его категорически не принял. И он согласился сделать его торговым только лишь потому, что ему нужно было развивать флот и взаимодействие с европейскими странами, а они [выдвинули] ультиматум: «Либо у вас [будет] этот флаг – и тогда мы ваши торговые корабли не трогаем, либо мы вас будем топить». Флот военно-морской был ещё слабый, да и не пошлёшь с каждым торговым судном сопровождение из военных судов. Вот и пришлось Петру I согласиться и принять бело-сине-красный триколор в качестве [флага] торгового флота. Это был ультиматум Запада: «У России только этот флаг, и никакого другого флага Запад не примет!» Пётр согласился принять его в качестве торгового флага. Но у военно-морского флота был Андреевский флаг. А у государства флага не было вообще.

А если посмотреть историю знамён… (Вообще, по вопросу о военных знамёнах у нас как раз [написана книга] «Государственные символы и государственный суверенитет».) У нас была своя традиция военных знамён, и она базировалась на русском красном флаге, который отринул Запад, сказав: «У вас теперь триколор». Пётр I и наследовавшие ему – вплоть до Петра III – пытались (и даже достаточно успешно это делали) вводить знамёна для воинских подразделений, разработанные на основе русской знамённой традиции – [на основе] красного флага.

Пётр III ввёл прусскую традицию. И если смотреть издалека, то вы не отличите прусские знамёна от русских знамён того времени – начала XIX века [или] середины XIX века. Просто у нас двуглавый орёл, а в Пруссии – одноглавый. Но если на прусских знамёнах появлялся косой орёл – косой орёл автоматически появлялся на наших русских знамёнах, то есть мы абсолютно следовали в этой традиции. И вот стали менять на эти знамёна. Казалось бы, всё логично.

Но не всё логично. Император Александр III (а у нас многие патриоты считают его истинно русским царём, пожалуй, единственным русским царём в полной мере), понимая ненормальность ситуации, когда русская армия имеет знамёна, разработанные в прусской концепции, решил заменить знамёна, разработанные на основе уширенного креста, на знамёна, разработанные в русской концепции. Работа пошла достаточно успешно. Некоторые гвардейские полки уже получили такие знамёна. Но Александр III умирает. И вместе с этим фактически останавливается процесс внедрения в армию знамён именно в русской концепции. Прусские знамёна останавливаются, а процесс внедрения знамён в русской концепции всё затухает, затухает и затухает.

И вот, казалось бы, если вы [выступаете] за русскую старину, за русскую историю, ну вернитесь к знамёнам, которые разрабатывались во времена Александра III. Нет, отказались от своего флага ради того, чтобы вернуться к знамёнам прусским.

А почему Александр III был так против этих прусских знамён? Он знал то же самое, что знает наше государственное управление, что знает каждый вексиллолог. Дело в том, что знамёна, разработанные не на основе государственного флага, сразу же вносят диссонанс. Но у нас государственный флаг – бело-сине-красный триколор, и знамёна в прусской концепции полностью сюда вписываются. А что мы [видим]? Мы видим, что у нас флаг колониальный, то есть Россия не является суверенным государством. Мы это видим по действиям нашего Центробанка, по действиям нашего финансово-экономического блока и многому другому, мы это неоднократно обсуждали. Но самое главное – эти знамёна, которые разработаны на основе уширенного креста и теперь назначены военными знамёнами подразделений, означают, что у России как у государства нет своей собственной государственной армии, а есть армия, которую метрополия набрала из туземцев для того, чтобы подавлять сопротивление народа, который будет восставать против ограбления. Ровно как это было в Африке, ровно как это было в Индии (вспомните сипаев). То есть военные знамёна на основе уширенного креста в армии показывают, что это армия колониальная, которую метрополия наняла для подавления сопротивления народа.

И это не пустой звук. Конфуций говорил: «Не слово и закон правят мiром, а знаки и символы». А он говорил о ритуале. В каждом действии в ритуале показаны роль и место каждого чиновника, каждого государственного института, и соответственно этому определяется состояние собственно государства.

Вот если мы с этой точки зрения посмотрим на Парад – Парад в ознаменование восьмидесятой годовщины победы советского народа над фашистской Германией, над Третьим рейхом (это очень важно!) – и посмотрим, под какими знамёнами шли парадные расчёты воинских подразделений, частей, то мы увидим очень интересную картину.

Прежде всего мы увидим то, что некоторые части несли как знамя на основе уширенного креста (современное знамя), так и знамёна советского периода – знамёна, овеянные воинской славой, под которыми доблестная русская Красная Армия сокрушила Третий рейх и победила в Великой Отечественной войне, под которыми было защищено право России и русского народа жить на этой земле. Да, здесь мы наблюдаем некую раздвоенность: либо это колониальный флаг, либо это флаги армии суверенной страны – но это [отражение] сегодняшнего состояния.

Но если мы смотрим на всю картину прохождения войск, то мы увидим, что значительная часть воинских подразделений прошла исключительно под флагами на основе уширенного креста – под флагами колониальной армии. Командиры этих воинских частей принципиально отказались от своего прошлого, от победных знамён Советского Союза, от победы над Гитлером и показали полную лояльность надгосударственному управлению, заявляя, что их подразделения являются в полной мере подразделениями колониальной армии, которая будет приводить к покорности русский народ, если тот вздумает взбунтоваться против колониального управления [со стороны] метрополии. Другого значения здесь нет. Вы понимаете, эти знамёна на основе уширенного креста не имеют НИКАКОГО отношения к победе Советского Союза над фашистской Германией. Победили под красными знамёнами.

Но всё-таки к Великой Отечественной войне эти уширенные знамёна ИМЕЮТ отношение. Если вы будете смотреть, как сдавались войска Третьего рейха, вы увидите эти самые знамёна на основе уширенного креста. Вспоминаем, а как принимался триколор? «Его же ждал сам Гитлер». И вот мы видим продолжение: ряд командиров воинских частей принципиально принял для себя, что они больше не служат России, они служат метрополии, что они командуют подразделениями, которые являются колониальной армией – армией власовцев, предавших свою страну.

Но, может быть, [дело только в] командирах? Может быть, мы накручиваем, а ситуация, в общем-то, не такая? Может быть, это всё выглядит по-другому? Давайте вспомним 2022 год, как у нас чуть было не рухнула армия из-за того, что у нас оказалось столько пятисотых, то есть дезертиров, которые принципиально отказались воевать за Россию. Как говорил Шариков, «на учёт возьмусь, а воевать – шиш». То есть всё, что полагается военному (льготы), вы мне дайте, а воевать за вашу «Рашку» я не буду. Этих пятисотых (а они массово побежали с фронта, массово побежали!) попытались выгнать из армии, но на их сторону встал суд – нельзя увольнять за предательство, за измену Родине, потому что они изменили России. А в качестве колониальных солдат, в качестве власовцев, они вполне себе состоялись. И ситуация сейчас сложилась такова, что у нас в тыловых частях очень и очень много пятисотых – отъявленных власовцев, которые ненавидят Россию, которые готовы в любой момент совершить диверсию, чтобы Россия не победила.

Так что есть и предательский потенциал в армии, его тщательно сохраняют, его группируют по частям. И потому уже нагло и демонстративно выходят с флагами, показывая, что они продолжатели дела Третьего рейха. Никакого другого символического значения у тех, кто вышел только со знаменем на основе уширенного креста, нет! Это надо чётко понимать. И надо чётко понимать, что командиры этих подразделений точно знают, что они делают. Они принципиально отказались от советских знамён.

Есть много ещё дополнений по этому поводу, и мы сейчас об этом поговорим, – но по Параду. С чего начинается Парад? С выноса государственного флага и Знамени Победы. Я неоднократно говорил, что раз сложилась такая ситуация, когда бело-сине-красный триколор стал государственным флагом, то мы должны соблюдать его статус как государственного флага. Потому что если мы не будем хотя бы внешне уважать этот флаг, то тогда никто с нами считаться вообще никак не будет.

И, если вы видите, нам даже этот триколор отменяют – «под белыми флажками во всех этих олимпиадах и прочем [участвуйте]». И у нас сколько пятисотых [обрадовалось]: «О, меня в качестве нейтрального спортсмена допустили!» А потом [стонут]: «У меня медаль забрали за то, что я русский из России. Да будь проклята эта Рашка!» Все, кто едет на спортивные соревнования под нейтральным флагом, – это враги, предатели, власовцы, и не надо здесь заблуждаться.

Так вот, бело-сине-красный триколор является государственным практически во всех случаях, за исключением некоторых моментов. И один из самых главных моментов – это мероприятия, связанные с празднованием Победы России, Советского Союза в Великой Отечественной войне. Триколор не может ни в каком виде появляться ни на Параде Победы, ни в «Бессмертном полку»! Потому что во время Великой Отечественной войны под триколором воевали власовцы. Они убивали русских людей, они воевали за то, чтобы очистить территорию – 20 миллионов мирного населения было уничтожено, и значительная часть была уничтожена именно власовцами.

Они воевали, чтобы России не было как суверенного государства, чтобы Россия была завоёвана Третьим рейхом, Германией. «Умная нация завоюет глупую нацию» – они за это воевали, они за это убивали мирное население. Даже не то что солдат – они убивали женщин, детей и стариков, всех убивали, проявляя невиданную жестокость. Правда, мы снова с ней столкнулись, когда Вооружённый сброд Украины зашёл на территорию Курской области, и сейчас, когда их оттуда выбили, [мы видим] те же самые зверства, что делали власовцы. Те же самые.

Под бело-сине-красным триколором воевали власовцы, воевал Третий рейх. И нахождение бело-сине-красного триколора на Параде Победы означает, что в этой войне победил Третий рейх, Гитлер, Россия порабощена и превращена в колонию. И, чтобы подчеркнуть этот факт, чтобы никто не заблуждался [в том], кто же победил и в каком состоянии сейчас находится Россия, – бело-сине-красному триколору сделали огромное древко, чтобы он накрывал собой всё, чтобы он гордо реял над всем Парадом. А Знамени Победы сделали какой-то коротыш, который, как ни держи, только по велению Свыше, если Бог поможет, будет развеваться. Что и произошло на этом Параде. Именно только с соизволения Свыше, с Божьей помощью, флаг Победы развевался.

Но и здесь знамённая группа что сделала? Чтобы флаг не развевался, чтобы реял только бело-сине-красный триколор, на первых порах знаменосец держал рукой Знамя Победы, чтобы оно не развевалось, чтобы ни у кого не было сомнений [в том], кто победил, кто добился своих целей в отношение России. «Вот вы, русские, сражались под этим красным знаменем и всё равно ничего не добились. И видите, как мы ваше знамя держим рукой».

Да, потом отпустили его. И есть красивые виды, как развевается это Знамя, – даже на этом коротком колышке вместо древка.

То есть везде видна человеческая подлость, желание услужить своему западному хозяину, лизать ему задницу и показать, что Россия ни в коем случае не является суверенной страной. «Это ваша территория, [ваши] ресурсы тут. А от народа мы избавимся. И мы вас славим».

И вот, говоря о знамёнах советского времени и [о том], почему командиры отказались от этих знамён… А потому что там символика государства, которое победило – в одиночку фактически победило – всю объединённую Европу и Японию. И вот ситуация в стране стала настолько критичной, что власовцы вообще перестали как-либо таиться, абсолютно. У нас и раньше было, что на плакатах, на больших билбордах размещали славословие в честь победителей Великой Отечественной войны [и при этом там] красовались немецкие солдаты, солдаты вермахта, СС, техника Третьего рейха. И всё списывали [на то, что] «там девочки криворукие». Не надо, никаких криворуких девочек нет. Выполнен конкретный идеологический заказ, за который заплачены деньги, и поэтому этот билборд прошёл столько инстанций. А потом списывают на какую-то криворукую девочку.

Но в этом году уже вообще вышло за пределы. Были размещены огромные плакаты, на которых изображены фашистские солдаты и подпись: «Это символ мужества… символ неизвестных, безымянных солдат, память о которых живёт по сей день (и которым благодарны люди России. – Прим.)». Это какая мерзость! Уже просто в открытую славословят.

Но то, что произошло в Сургуте, это вообще ни в какие рамки не лезет. Там фашист-власовец, показывая на герб Советского Союза, заявил, что он запрещает использование флага, потому что герб Советского Союза является экстремистской символикой.

Все государства, которые воюют против России, все, кто объявил войну против России по пределу (например, это страны Прибалтики, где сносят памятники советским воинам), объявили символы Советского Союза экстремистскими. У нас была попытка в прошлом году, ублюдок из Анапского суда тоже попытался запретить символику Советского Союза, мразь конченная.

Вы понимаете, что значит запретить символику Советского Союза? Это убрать героическое прошлое России, убрать Россию как государство-победителя во Второй мiровой войне – даже не в Великой Отечественной войне, а во Второй мiровой. И, соответственно, это пересмотр абсолютно всех послевоенных договорённостей с вытекающими отсюда для России последствиями.

И вот эта мразь… А это ведь решение администрации Сургута. Он огласил, что это экстремистская символика. И сам этот пидор себе на петличку нацепил не Георгиевскую ленту…

[Георгиевская лента – это], конечно, не Гвардейская лента, которая [присутствовала] на наградах во время Великой Отечественной войны. Но Гвардейская лента – правопреемница, наследница Георгиевской ленты, и поэтому георгиевские кавалеры с честью, с достоинством носили георгиевские награды, сражаясь за нашу советскую Родину, за Советскую Россию, они – продолжатели народа-победителя. Георгиевская лента – это символ непобедимости русского народа, непобедимости в веках. Да, её ввели враги России. Они пытались и «Бессмертный полк» сделать против России, превратить 9 мая в день траура. И поэтому они ввели Георгиевскую ленту, думая разорвать прошлое России. Но они не могут выкинуть советское прошлое, где Георгиевские кресты почитались точно так же, как и ордена Славы. Капитан Грусланов на параде, когда отправляли Знамя Победы, стоит с Георгиевскими крестами – полный георгиевский кавалер. Фотографию можно без проблем найти в Интернете.

И Георгиевскую ленту, и «Бессмертный полк» русский народ наполнил своим ИСТОРИЧЕСКИМ содержанием, а не тем, которое пытались [вложить] враги России.

Поэтому тот, кто является патриотом России, кто поддерживает память и гордится победой наших отцов, дедов и прадедов, – надевает Георгиевскую ленту. А у этого сургутского чинуши – гвоздика.

А что такое гвоздика? Гвоздика – это европейский символ [памяти] по погибшим во Второй мiровой войне. Причём почему он как бы общий, [то есть] неважно, на какой стороне [погибший воевал]? Потому что между собой европейские страны всегда воевали, так или иначе без войны у них объединение не проходило. Но ведь потом объединённая армия Европы воевала против их главного врага – России. «Ну чего же мы тогда будем делить тех погибших, которые защищали, скажем, Данию от Германии, Францию от Германии? Нет, мы будем их чтить».

Но ведь основные-то погибшие во Второй мiровой войне – это как раз агрессоры, солдаты-убийцы Третьего рейха, это вермахт и СС. И когда кто-то надевает гвоздичку себе на петлицу, то он выражает скорбь по погибшим солдатам вермахта и СС, он прямо выражает свою солидарность с Третьим рейхом. И потому, действительно, для этого ублюдка герб Советского Союза – это экстремистский символ, который надо запретить.

И вот всё это празднество было оформлено ещё и культурной программой. Культура по-прежнему находится в руках власовцев, подпиндосников. И вся культурная программа была заточена на то, чтобы День Победы был не праздником, пусть и со слезами на глазах, [когда] мы вспоминаем наших павших как живых и [когда] мы встаём с ними в один строй, принимаем от них эстафету. Нет, эти ублюдки от культуры – по всем программам, особенно отличился «Первый канал», – постарались сделать его исключительно днём траура. Ну ещё бы, для них праздник – это 22 июня 1941 года, и мы видим, как они пытаются из этого сделать праздник: 9 мая они стараются сделать днём траура, а 22 июня – праздником.

У них не получается это сделать, потому что есть историческая память у народа, есть высокая государственная культура в культуре русского народа. Именно поэтому они так и хотят исказить культуру русского народа и насадить фашизм. Фашистский центр уже открыто работает, они открыто воспитывают из студентов фашистов на государственные деньги в государственном университете. Там целенаправленно взялись за подготовку будущего поколения как поколения вырусей, фашистов в полном соответствии с заветами видного русского фашиста, так называемого философа Ильина.

Я неоднократно здесь говорил о нём, читали его, чтобы убедиться, что это никакой не философ, а графоманствующий на философские темы субъект. Даже сам Дугин, который возглавляет сейчас Центр имени Ильина, признавал, что невозможно Ильина считать философом, он просто бред несёт. Всю оставшуюся после 1945 года жизнь Ильин пытался разобраться, почему же Гитлеру не удалось завоевать Россию. Он искал те ошибки, другие ошибки, он много к этому обращался, анализировал. И в конце концов пришёл к выводу (кстати, вот здесь, когда он [говорит о] фашистской культуре, он целостный; а вот как философ он никакой): а русский-то народ, оказывается, народ-большевик, и если не изменить культуру русского народа, то фашизм не насадить. И он поставил задачу последующим поколениям: нужно вытравить русскость из русского народа, и тогда можно будет насадить ему фашизм. Чем сейчас, например, и занимаются Дугин, «Царьград» и другие.

Так вот. Как вы знаете, на празднование 9 мая наш государь объявил перемирие на 72 часа. Это очень важный политический шаг, который решает очень многие задачи.

Дело в том, что этим шагом он заставил определиться – кто есть кто. И то, что украинская фашистская банда б(е)андеровцев это перемирие нарушила (они не прекратили боевые действия – 14 тысяч нарушений за 72 часа, это обычное ведение боевых действий) показывает: 9 мая – это не их праздник.

А они же ещё и фотографии делали, когда подписывали бомбы, ракеты: «Это вам поздравления на 9 мая, держите подарочки праздничные». То есть они сразу показывали, что они фашисты, что они с Третьим рейхом, что они выруси, они против русскости, против русского народа и России.

Это очень важно было сделать, чтобы потом разбираться и с власовцами внутри страны, в том числе и с теми, кто отказался от советских знамён на Параде Победы в честь восьмидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне и пронёс только знамёна на основе уширенных крестов. Те, [кто] панически ненавидят (я не оговорился – не боятся, а панически ненавидят) Мавзолей, потому что к его подножию были брошены знамёна их кумиров, знамёна войск Третьего рейха, в том числе и «россионских» коллаборационистов – власовцев… [Бросались знамёна] воинских частей – не путать с триколором. Ни флаг Третьего рейха, ни триколор к Мавзолею не бросались – бросались только наиболее знаковые, наиболее яркие флаги разгромленных частей. Кстати, одно из власовских знамён можно очень хорошо увидеть в цветном фильме «Парад Победы 1945 года», примерно на десятой минуте. Там прямо очень хорошо власовское знамя падает, и его видно.

Именно поэтому – чтобы не было напоминания о том, кто победил в войне, – они [Мавзолей] постоянно и зашивают щитами. Им нужно показать – победил Третий рейх, победили власовцы, что и символизирует триколор на Параде Победы. А в этот раз ещё и Знамя Победы на коротеньком колышке [вынесли]. Кстати, это не в первый раз, на 75 лет было примерно то же самое. Но [сейчас это был] первый раз, когда Знамя Победы рукой придерживали, чтобы оно не развевалось, чтобы над всем реял только бело-сине-красный триколор.

Ну, а теперь возвращаемся к Параду. Парад Победы (и вообще любой воинский парад) – это по своей сути не только демонстрация силы и потенциала собственно государства, но и того, какое положение государство занимает на международной арене.

• То, что на Параде Победы присутствовали парадные расчёты республик бывшего Советского Союза… (Не всех, кстати, республик. Ну как Молдавия или Прибалтика могли прислать? Нет, они не могли прислать. И там разговор совсем другой – там оккупированные территории, их придётся ещё освобождать.) Присутствие парадных расчётов республик бывшего Советского Союза (а ныне – сувенирных государств) показывает потенциал возрождения единой России во всей её мощи.

• Присутствие иностранных государств… пусть сейчас это государства Азии и Египет (Магриб, Африка), пусть это всё азиатское, но тем не менее это показатель того, что у России очень крепкие позиции в мiре, в этом регионе и что объединённый Запад, продолжая свою агрессию против России, в конце концов будет вынужден встретить отпор и со стороны всего этого азиатского мiра, что не только северокорейцы будут помогать России – не только на территории России, Запад сам развязывает войну по всему мiру. И поэтому расчёты этих государств прибыли на Парад в Россию – чтобы война не пришла к ним, чтобы Запад не пришёл к ним с войной. Поэтому они и прислали свои расчёты, показав своё отношение к проводимой Западом политике. И это очень много значит. И в этом залог победы.

Как показал Парад, Россия обретает концептуальную определённость. Но и, как показал Парад, несмотря на то, что все эти власовцы, зашторив Мавзолей, придерживая рукой Знамя Победы [одновременно с] реющим триколором и [оставив] только флаги на основе уширенного креста, постарались показать свою мощь и свою лояльность Западу, [показать], что Россия не имеет суверенитета, что она готова быть сырьевым придатком Запада и служить ему, что у них, предателей-власовцев, есть даже свои воинские подразделения, – они в принципе ничего не смогли показать. Потому что Россия под победоносным красным знаменем провела этот самый Парад. Потому что идеологическое наполнение этого Парада – это разгром любого агрессора, любого, кто претендует быть метрополией над колониальной Россией. Под красным знаменем разгромили интервентов во время интервенции и Гражданской войны, под красным знаменем разгромили Третий рейх – именно это содержание.

Вот как изменили содержание «Бессмертного полка» с дня траура на день единения с прошедшими поколениями победителей, как изменили [содержание] Георгиевской ленты [вместо] разрыва истории, наоборот, [на] сращивание истории – так и этот Парад Победы показал, что у этих власовцев НИЧЕГО не получится, они уже проиграли. Весь вопрос только в том, когда это произойдёт.

Вот так вот. Это если очень коротко о Параде Победы.

А по параду лучше всего прочитать трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», по флагам – книгу «Государственные символы и государственный суверенитет».

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос. После окончания перемирия на дни празднования Победы, уже 11 мая по московскому времени, Путин выступил с заявлением перед прессой, где заявил о возврате к стамбульскому формату переговоров. В связи с этим вопрос от Степана: а для чего, собственно, Путин заговорил о возврате к этому самому стамбульскому формату переговоров?

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, у нас состояние в государственном управлении (о котором мы сейчас говорили) таково, что значительная часть государственного управления заинтересована в том, чтобы Россия проиграла войну, которую Запад ведёт против России. (Кстати, в этом обращении для прессы Путин впервые прямо так и сказал: «Запад ведёт войну против России».) У нас значительная часть тех, кто хочет, чтобы Россия была колонией, и они там себя находят. Мы сейчас только о Параде говорили, то есть [их] достаточно много. И в этом отношении ведение переговоров и капитуляция России – для них задача номер один.

И в результате этого мы вынуждены маневрировать. Если мы хотим сохранить свой суверенитет, нам все эти дела [с] перемирием ну просто не упираются, они не нужны. Но мы не можем не учитывать реальное состояние.

И вот, кстати, о реальном состоянии. Почему Китай, Бразилия и ЮАР вылезли со своими планами? Да потому что они видели реальное состояние государственного управления в России, и поэтому при капитуляции России (а они предполагают такую капитуляцию России) они хотели достичь своих интересов. Но тот факт, что тот же самый Китай прислал свой парадный расчёт на Парад в Россию, показывает, что Китай реально понимает, что Россия проиграть войну не может, что Запад весь выдохся, что вопрос победы России – это вопрос времени, что подпиндосники, власовцы всё равно проиграют. Поэтому они и прислали свой парадный расчёт.

Но, понимаете, информационное поле не меняется враз, тем более во всём мiре. А во всём мiре Россию всё время в чём-то обвиняют, она во всём виновата, преступления совершает только Россия, а Украина вообще ничего не совершает, то есть всё с ног на голову.

Одно время они даже попытались запустить «мульку» (но быстро прекратили) – когда появились первые видео о том, как ТЦК [на Украине] отлавливают людей на улице и их пакуют (бусифицируют), на западном телевидении стали мелькать сюжеты, убеждавшие западного обывателя: «Смотрите, как в России отлавливают людей, чтобы они воевали за Россию», а съёмки с наших пунктов, куда приходят добровольцы и подписывают контракты, показывали так: «Смотрите, а за Украину вот как все идут». Быстро, конечно, это прекратили, потому что это вообще никак не вяжется с реальностью, тем более Интернет везде, всё расширяется. А самое главное: «Если так все добровольно идут в армию, то [почему] же вы армию-то собрать не можете? Мы вам высылаем, высылаем оружие, ваше дело – дать пушечное мясо, а вы не можете». Поэтому этот момент быстро прекратили.

Но весь вопрос заключается в том, что Россия во всём виновата, всём должна и Россия как бы избегает... Россия предлагает трёхдневное перемирие. Что это означает? «Это ничего не означает. Это Россия хочет обмануть». Россия провела тридцатидневное перемирие. Кто-нибудь на Западе вообще это заметил? Даже не освещали, никто не видел. По энергетическим объектам тридцать дней не били, но на Западе этого абсолютно никто не увидел.

Теперь, конечно, проведение перемирия является серьёзным козырем для проведения дипломатического общения, переговоров с различными странами мiра – для того, чтобы отстаивать свою позицию, чтобы показывать, с кем мы имеем дело: «Смотрите, у нас как бы общая история, мы победили Третий рейх, но вот посмотрите – Украина даже не пыталась соблюдать перемирие на 9 мая».

Но они же говорят: «[Необходимо] тридцатидневное [перемирие], трёхдневного – мало».

Было тридцатидневное, [они его] не заметили. Поэтому они ничего не заметят. Им во что бы то ни стало нужна капитуляция России и разделение России на сувенирные части, чтобы эту территорию можно было оккупировать и потом грабить. И один из вариантов – это ввести Россию в противостояние с Вооружённым сбродом Украины… Там даже нет государства Украины, и его не было никогда, читаем трёхтомник: «Война. Государство. Большевизм», там об Украине есть отдельный раздел. Так вот, им нужно перемирие, им нужна передышка.

Они требуют тридцатидневного перемирия. Почему? Потому что за тридцать дней станет более или менее понятно: если в России процессы пойдут так, как они хотят, то тогда, естественно, сохранить по принципу Северной Кореи и Южной Кореи… В общем-то, этот сценарий я тогда ещё назвал «Атавия Проксима» по книге Лазаря Лагина «Трагический астероид» (а первое издание так и называется – «Атавия Проксима»). Им нужно постоянно [сохранять] угрозу для России, чтобы оставшаяся часть от России всё равно не имела возможности заниматься чем-то другим, кроме как отражать эту самую угрозу.

Перемирие перемирию рознь. Когда объявляется перемирие, пусть даже трёхдневное, оно смысловое. Мы объявили перемирие на Пасху, мы объявили перемирие на День Победы – оно смысловое. И за эти три дня в военном плане ничего решить невозможно. А тридцатидневное перемирие позволяет восстановить оборонительные рубежи, перегруппироваться, довооружиться, переформироваться, то есть сделать очень многое. И, если Россия будет и дальше защищать свой суверенитет, Украину снова можно бросить в бой. А если в России пройдут процессы, которые приведут к распаду Украины, то Украина сохраняется как террористическая угроза для России.

Какие это [процессы]? Дело в том, что 9 мая во Львове собрались двадцать семь министров иностранных дел Евросоюза, то есть весь Евросоюз, и много о чём говорили. И там они уже планируют победу над Россией, они уже планируют создавать трибунал, на котором будут судить Путина и военачальников, которые защищали Россию (не тех, которые ходят под знамёнами с уширенными крестами, а тех, которые сохраняют русское красное знамя, под советскими знамёнами воюют, за суверенитет России воюют). Много чего они там планировали.

И 10 мая в Киев приехали главы государств: Макрон (Франция), Мерц (Германия), Стармер (Великобритания) и Туск (Польша).

Тут ведь важно что? Смотрите, Украина устами своего недофюрера Зеленского пообещала удары по Москве 9 мая. И они много сделали для того, чтобы эти удары состоялись. Почему они собирались [ударить]? А потому что туда приедут иностранные лидеры, которые поддерживают Россию. Ну как не нанести удар по тому же Си Цзиньпину? Зеленский прямо говорил так.

А у нас… На Украине какой-то вообще политический туризм – туда главы государств едут, государственные чиновники едут, и мы никак их не трогаем. Они точно знают, что им ничего не угрожает. То есть они видят вторичность позиции России, что Россия – в лице «россионской элиты» – просто мечтает лизать задницу Западу. Значит, здесь мы будем отбиваться, чтобы наши гости не пострадали, а [там] мы ни в коем случае ничего не сделаем, чтобы они просто не ездили [на Украину]. Ведь если разрушить транспортные узлы, то они просто не смогут туда ездить, – и не надо по ним бить. «Нет, ни в коем случае! Нужно показать силу Украины, перед которой Россия должна смириться, [показать] всему мiру, что это Украина сокрушила Россию – не внутренний государственный переворот, как это было в феврале 1917 года или в августе-декабре 1991 года, а Украина сокрушила». Такую [картинку] надо создавать.

И в какой-то степени Трамп вынужден участвовать в этом спектакле, и он тоже от России требует тридцатидневного перемирия.

Но Трамп не дурак, он понимает невозможность этого. И он обращается к Турции и Китаю с предложением стать посредниками на переговорах.

И у Турции, и у Китая, и у других… у всех свои интересы. Как гласит правило Достаточно общей теории управления, «всякая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей системе до́лжно компенсировать повышением качества управления». Так вот, давление на Россию (как изнутри, так и извне) с требованием капитуляции, несмотря на то, что Россия побеждает, таково, что Путин вынужден маневрировать. И он все предыдущие события обращает себе во благо, на пользу России.

Зачем искать какую-то другую площадку, если с той же Турцией уже налажены определённые отношения по проведению переговоров и эти процессы контролируемы? «Вы хотите капитуляцию? Давайте вернёмся к Стамбульским соглашениям». Но как? И у нас несколько чиновников высокого ранга прямо в голос сразу сказали: «Но теперь, естественно, это будет с учётом нынешних реалий на земле».

А это означает совсем не хорошую картину для той же киевской банды. И поэтому ещё до предложения Путина вице-президент Соединённых Штатов Вэнс сказал: «Россия не может претендовать на те земли, которые она ещё не завоевала».

А Россия ничего не завоёвывает. Россия освобождает свою русскую землю от вырусей и всего этого международного сброда, который воюет в рядах Вооружённого сброда Украины. Россия освобождает свои земли от оккупации, от фашистов освобождает!

И поэтому Путин одним этим ходом переиграл все комбинации, которые только смогли выстроить в дипломатическом плане наши враги, чтобы показать, что мы [якобы] не хотим мира, потому что не соглашаемся на тридцатидневное перемирие. А мы предлагаем мир. Но останавливать боевые действия? Нет. Давайте на основе существующей ситуации решать вопрос о мире. Хотите? Давайте решать. Европа: «Мы хотим участвовать в этих переговорах». 

Минуточку! А вы-то какое отношение к этому имеете? А Путин же сказал: «Кураторы».

Но они что говорят? «Сначала Россия должна прекратить боевые действия». Россия должна прекратить. А у Украины никаких обязательств нет. Тут же госсекретарь Соединённых Штатов Марко Рубио летит в Турцию на 14-16 мая. А Путин предложил переговоры на 15 мая. Как-то всё прямо совпадает.

Они все хотят поучаствовать, они все хотят в этом отношении поработать. Они хотят использовать потенциал предателей-власовцев через переговоры, чтобы те совершили государственный переворот и выдали Путина.

Но Парад показал, что у них не получится. Народ и армия едины, не будет у них успешного государственного переворота. А если они предпримут попытку, то печальна их судьба.

Смотрите, в каком графике Путин работает. За эти дни, с 7 по 11 мая, он провёл серию международных встреч. График был настолько плотный 9 и 10 мая, что Путин закончил последнюю встречу в час ночи, в 1 час 30 минут он вышел к прессе.

Откладывать нельзя, дорогая ложка к обеду. И поэтому: «Вот я пошёл спокойно спать, а вы вот с этим теперь и живите. Теперь [мяч] на вашей стороне, вы должны как-то показать, что вы за мир».

А у них такого варианта нет. Они придумали очень дешёвый ход, когда Зеленский [говорит]: «А я в Турцию прилечу и жду здесь Путина».

Ну, это пиар-ход. Его безнадёжность, его абсолютная никчёмность понятна абсолютно всем. И поэтому Турция сразу же сказала: «Да Зеленский и не обращался к нам, чтобы мы обеспечили его прилёт». И всё, тема сразу же закрывается, дальше уже только одна болтовня.

Здесь переговоры, где главам государств делать нечего. А потом, Зеленский – не глава государства, он нелегитимный. Здесь переговоры только с теми силами на Украине, которые имеют реальную власть над войсками. Помните, переговоры состоялись 9 мая в Берлине, когда Кейтель подписал капитуляцию – очень содержательные переговоры. Ну, Кейтель на тот момент определял управление войсками, он подписал капитуляцию, потом его по приговору Нюрнбергского трибунала повесили. Так и здесь: «Вот у кого есть власть над войсками – приезжайте, мы с вами поговорим [о том], как вы капитулируете. А потом мы разберёмся с вами за совершённые вами преступления». То есть очень мощный дипломатический ход. Путин ну просто одним движением переиграл всех врагов России.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

• Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

• Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

• Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании. 

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

• Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

• Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

• Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

• И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!