«Вопрос — Ответ» от 16 июня 2025 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 июня 2025 года. Напряжённое внимание всего мiра сосредоточено сегодня на ирано-израильском конфликте. Ну и, соответственно, это основной вопрос во всех наших пабликах. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович Пякин: Да, сейчас весь мiр, конечно, сосредоточил своё внимание именно на этом конфликте с Ираном, который в очередной раз спровоцировал Израиль. А вот совсем недавно был другой конфликт, к которому точно так же было привлечено внимание, все ждали больших потрясений, но как-то тихо-тихо этот конфликт растворился и ушёл с первых полос различных изданий, а [теперь] его вообще и не вспоминают. Я имею в виду недавнее обострение отношений между Индией и Пакистаном, [когда] все ожидали, что сейчас будет обострение, которое будет чревато непредсказуемыми последствиями.

И вот, казалось бы, сейчас мы должны говорить об ирано-израильском конфликте (который скорее израильско-иранский конфликт, потому что именно Израиль его спровоцировал, причём на пустом месте), а я по какой-то причине ни с того ни с сего начинаю говорить об индо-пакистанском конфликте? Дело в том, что эти два события связаны. Мы не будем подробно говорить о фактологической части этих конфликтов, потому что так или иначе это всё разобрано, и так и [эдак] различными экспертами  и аналитиками сведено. Но что упускается из виду всеми аналитиками и экспертами не только в России, но и вообще по всему мiру? А именно управленческий аспект. По той простой причине, что люди, анализирующие эти события, понятия не имеют, что такое государство, государственное и надгосударственное управление, и они рассуждают исключительно в формате внутренней и внешней политики, забывая, что есть глобальная политика.

Так вот, глобальная политика отвечает за то, какое место и какую роль будет играть то или иное государство во всех международных отношениях и в так называемом глобальном разделении труда. 

Когда мы говорили об индо-пакистанском инциденте… А он имеет прямое отношение к тому, что происходит сейчас между Израилем и Ираном, и эту связь мы покажем чуть позже. Нужно понять, что из чего вытекает. Так вот, когда мы говорили об индо-пакистанском инциденте, мы говорили о том, что конфликт, казалось бы, выскочил из небольшого события террористического характера, но которые так или иначе происходят в Индии постоянно, и что такое обострение как бы немотивированное. И мы говорили о том, что конфликт Индии и Пакистана призван был увести внимание всего населения, всей толпы от конфликта на Украине и позволить Соединённым Штатам скинуть украинский конфликт для того, чтобы заняться более важными делами – поддержанием мира на всей планете, спасением всего мiра. Но этого же не получилось. Почему?

Тулси Габбард, глава национальной разведки США, сделала заявление, которое очень и очень важно. Она говорит о том, что сегодня мiр стоит ближе к грани ядерного уничтожения, чем когда бы то ни было, и это произошло из-за мнимой уверенности мiровых «элит», что у них есть доступ к ядерным убежищам для себя и своих семей. Но это один аспект.

Дело в том, что ядерный конфликт сам по себе перестал быть пугалкой для всего мiра. Если в начале XXI века, когда Путин только стал президентом, и мы уже неоднократно об этом разговаривали, между Индией и Пакистаном случился конфликт… (Причём конфликт по той же самой методике, что и случившийся конфликт между Трампом и Илоном Маском, то есть не потому, что эти государственные субъекты не были включены в надгосударственное управление, а потому что личностные аспекты этих государственных субъектов привели к эмоциональному столкновению, которое так или иначе должно было быть разрешено.) И конфликт между Индией и Пакистаном достиг такого уровня, что было понятно – скоро начнут применять ядерное оружие друг против друга. Мiр был тогда напуган, все боялись ядерного оружия. И тогда весь мiр лихорадочно искал пути разрешения индо-пакистанского инцидента.

А сейчас есть определённая уверенность в том, что ограниченная ядерная война не принесёт ущерба всему мiру: единственная сила, которая может уничтожить Соединённые Штаты, это Россия, а Россия, как уверены страновые «элиты» в Соединённых Штатах, никогда не посмеет нанести ущерб Соединённым Штатам, потому что «россионские» подпиндосные «элиты» более заинтересованы в том, [чтобы] услужить Соединённым Штатам, нежели в том, чтобы защитить интересы России. Более того, «россионские элиты» считают, что России как государства не должно существовать, а русский народ должен исчезнуть, Россия, как сырьевой придаток, должна достаться именно Западу.

Именно эту политику ведёт наш «россионский элитный» финансово-экономический блок, фронтменом которых является как раз Центральный банк России во главе с Набиуллиной. Их базовый сценарий заключается в том, что параметры экономики должны быть сведены к исключительно сырьедобывающему и обслуживающую экономику Запада сегменту, при этом для того, чтобы Россия служила сырьевым придатком Запада, в России экономически обусловлено проживание 15 миллионов населения. Это базовый сценарий Центробанка, Центробанк его не скрывает, у него на сайте он опубликован, каждый может взять и прочитать.

Чего Западу боятся России, если вся «россионская элита» только и думает, как уничтожить русский народ, как уничтожить Россию, то есть выполнить извечную мечту Запада и обеспечить территорию в качестве сырьевого придатка Западу? Поэтому они не боятся применения ядерного оружия по себе. Они думают, что «россионская элита» скорее сдохнет сама, чем осмелится причинить ущерб Западу и Соединённым Штатам. Что, в принципе, мы видим на протяжении четырёх лет СВО.

Посмотрите, всякий раз, когда речь заходит о защите коренных интересов России и русского народа, государственное управление, которое ориентируется на интересы Запада, то есть «россионская элита», делает всё, чтобы Западу не был причинён ущерб, всегда выбирает позор для России. В своё время Черчилль по Мюнхенскому соглашению сказал: «Выбирая между позором и войной, Чемберлен выбрал позор, а значит, будет война». «Россионская элита», проводя внешнюю и внутреннюю политику России, всякий раз выбирает позор для государства России и тем самым расширяет войну (уже ведущуюся войну) Запада против России. Это ключевой аспект вообще всех мiровых процессов, поскольку именно от этого зависит цивилизация на планете Земля.

Но глобальщики, в отличие от страновых «элит» США, понимают суть России – они понимают, что, как бы им ни гарантировали все эти подпиндосники, Россию не уничтожить просто так, Россию можно уничтожить только с полным уничтожением цивилизации на планете Земля. Ровно то, о чём сказал государь России Владимир Владимирович Путин: в случае, если в конце концов будет реализовываться финальная стратегия, что России не должно быть, что Россия будет уничтожена… С этим согласны все подпиндосники в России, все либеральные «элиты». Они: «Как же так? Надо уничтожить Россию! Запад же хочет этого. Что ж теперь из-за какой-то России, из-за какого-то русского народа Запад не должен благоденствовать?» Они же в этом [ключе] размышляют. Так вот, Путин сказал: «Не будет этого. Нам не нужен мир, в котором не будет России. И в этом случае мы попадём в рай, а они просто сдохнут».

Вот когда мы говорим об управленческой роли государя России, когда мы говорим о деятельности Центробанка и «россионских элит», нужно иметь в виду, что здесь в полной мере реализовывается концептуальный смысл двуглавого орла. У нас два государственных управления. Это символ концептуальной неопределённости. А «государство, разделившееся в себе, погибнет, дом, разделившийся в себе, не устоит». Поэтому надо обретать концептуальную определённость, и это приведёт к снижению меры кровавости.

Но к [снижению] меры кровавости приведёт только та концептуальная определённость, которая приведёт к восстановлению полного государственного суверенитета России, сохранению населения России. А вот концептуальная определённость, которую имеет Центробанк, это полное уничтожение русского народа и исчезновение России как государства, сохранение [её] только как сырьевого придатка Запада – читаем базовый сценарий Центробанка. Ничего не скрывают, потому что считают людей за быдло. Ну если депутаты Государственной Думы, имеющие возможность прочитать базовый сценарий, каждый раз просто аплодисментами провожают на Набиуллину, то надо полагать, что в государственном управлении они сидят крепко.

Но они не могут справиться с народом. Когда осуществлялось какое-либо вторжение в Россию, оно всегда [велось в] расчёте на то, что внутреннее предательство в России приведёт к победе над Россией. Но всегда вставал русский народ, всегда реализовывался русский большевизм, и Россия вставала из пепла и становилась ещё более могучей страной.

Казалось бы, всё это – повторение. Но на самом деле это то, без чего не понять, что же реально происходит между Ираном и Израилем и с чего это Израиль таким вот образом напал на Иран.

А всё очень просто. Индо-пакистанским инцидентом не получилось отвлечь внимание населения всего мiра от украинской проблемы. Более того, заинтересованность американских страновых «элит» в Украине и в Индии и Пакистане – разные. Заинтересованность в Украине ведёт в том, что можно ликвидировать Россию и получить её в качестве сырьевого придатка. А Индия и Пакистан и так как бы управляемые. И был расчёт только один – напугать ядерным оружием. Но напугать, а не привести к ядерной войне, которая действительно может состояться, и тогда процессы управления на планете Земля выйдут из-под контроля.

Вообще, чтобы понимать все эти вопросы, о которых я говорю, необходимо знать, что такое государство, что такое государственное и надгосударственное управление, что такое государства-конструкторы, что такое проектно-конструкторские государства, исторические государства, – всё то, что изложено у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». И плюс к этому [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет». Ну вот он – двуглавый орёл, концептуальная неопределённость.

В результате в индо-пакистанском инциденте ситуация, [когда] на основе обычных вооружений можно было бы развязать большой конфликт, постепенно втягивая в него весь мiр и подводя к ужасу ядерной войны, – не состоялась. По одной простой причине – Пакистан все свои боеприпасы к артиллерии отправил на Украину, и воевать с Индией обычными вооружениями не было никакой возможности. А значит, надо сразу переходить к использованию ядерного оружия.

Но за двадцать пять лет – от первого индо-пакистанского инцидента в XXI веке до этого индо-пакистанского инцидента – у мiра исчез страх перед ядерным оружием. Его целенаправленно убирали у населения всех стран, у обывателей. А страновые «элиты» знали: «Россия не угрожает Соединённым Штатам, а значит, мы в безопасности. А если будет небольшая заварушка, то у нас есть средства защиты и убежища, в которых мы немножко пересидим, но в целом ничего не случится».

И вот выясняется, что сразу надо переходить к ядерному оружию. А если переходить к ядерному оружию, то процессы управления выйдут из-под контроля, и тогда весь мiр погрузится в ядерную войну. Нет, для глобального управления это неприемлемо. И поэтому индо-пакистанский инцидент медленно, спокойненько закрыли и стали переводить в фазу примирения.

И когда случился конфликт между Ираном и Израилем, то [с] чем обратился Трамп? «Они должны в ближайшее время замириться ровно так же, как это сделали Индия и Пакистан. Я [там] помирил, и я здесь помирю».

Но процессы протекают несколько иначе. Опять же в силу определённой личной субъектности, когда определённые эмоции конкретных исполнителей, конкретных государственников начинают вести конфликт совершенно по иному сценарию, и он не укладывается в тот сценарий, который был запрограммирован заранее.

Так вот. То, что Соединённые Штаты по уши [задействованы] в организации атаки на Израиль, это не скрыть никоим образом. Три раза за три дня Соединённые Штаты заявляли о том, что они не причастны к атакам Израиля на Иран, и три раза Иран заявлял, что не верит Соединённым Штатам.

 

 

 

 

Почему? Ну потому что американские топливозаправщики по полной программе обеспечивают налёты израильской авиации на Иран. Американские боевые самолёты участвуют в отражении ответной атаки Ирана на Израиль, сбивают дроны и ракеты. Но ещё одно обстоятельство, свидетельствующее об этом, заключается даже не в том, что Соединённые Штаты говорят: «Мы обеспечиваем топливозаправщиками атаки самолётов Израиля на Иран, мы используем свою авиацию для отражения вашей ответной атаки», [а в том, что они требуют]: «Вы не смеете наносить удары по американским базам, потому что мы в атаке на вас не участвуем». Ну ровно как происходит у нас в случае с Украиной: военнослужащие стран НАТО по полной программе участвуют [в войне], вооружение стран НАТО, поставляемое на Украину и обслуживаемое военнослужащими стран НАТО, применяется против России – и Россия делает вид, что «нет-нет, страны НАТО не участвуют», потому что «россионская элита» панически боится причинить ущерб Западу, панически. Все прекрасно понимают, что Россия устоит. Что бы там ни было в мiре, Россия устоит – рухнет Запад. Но как «россионская элита» будет жить без хозяина?

Ещё одно обстоятельство, которое напрямую указывает на участие Соединённых Штатов в атаке на Иран, это то, как была осуществлена собственно атака. Совсем недавно Украина осуществила удар по нашим ядерным силам, по стратегическим бомбардировщикам, используя беспилотники, которые были смонтированы в фурах: фуры подъезжали к аэродромам, а потом из люков, смонтированных в крыше фур, вылетали беспилотники, которые через спутники управлялись операторами и наносили удар по нашим самолётам. Ровно та же самая ситуация произошла в Иране: произошла скоординированная атака по воздуху из Израиля при помощи самолётов и внутри Ирана при помощи беспилотников. То есть машины, оборудованные точно так же, как и фуры, наносившие удар по аэродромам в России, подъезжали к военным объектам, и в нужное время из их люков вылетали беспилотники, которые наносили удары – в первую очередь по средствам ПВО – иранских вооружённых сил.

Ну, с этим ударом у них не очень хорошо получилось. Основной удар в первый налёт пришёлся по ложным целям, в том числе и по ложным целям РЛС, которые обеспечивали ПВО. Уже когда израильтяне выкладывали радостные видео о том, что «смотрите, мы поразили иранские средства ПВО», уже тогда все наши эксперты сразу же заговорили: «Так это же либо ложная цель, либо вообще выставленный муляж для того, чтобы привлечь к себе внимание». В чём ложная цель? То есть выставлено что-то неработающее. А муляж – это вообще что-то похожее на реальную боевую технику. Например, ложная цель – это выставить неработающий танк, а муляж – это надуть резиновый танк и поставить его, чтобы думали, [что здесь стоит настоящий танк]. Так вот, встал вопрос о том, что подавляющее большинство ударов пришлось как раз по ложным целям. 

Суть-то в чём? Ни у Украины, ни у Израиля нет своей спутниковой группировки для того, чтобы осуществлять управление беспилотниками. которые наносят удары. И Украине, и Израилю [передачу] разведданных и сопровождение ударов – что по России, что по Ирану – осуществляет спутниковая группировка Соединённых Штатов, то есть Соединённые Штаты по полной программе здесь участвовали. И это [так]же подтверждает тот факт, что непосредственно перед нанесением удара по Ирану Трамп приказал вернуть всех дипломатов с Ближнего Востока из-за опасности будущего конфликта. А глава Пентагона поручил вывести из региона Ближнего Востока семьи американских военнослужащих, а также [вывести] второстепенный персонал из мест дислокации по этому региону. То есть была конкретная подготовка.

 

И в этих условиях говорить о том, что Соединённые Штаты непричастны к удару по Ирану, абсолютно не приходится. Соединённые Штаты по уши в этом ударе. Они его планировали, технически обеспечили, а Израиль (как и Украина против России) в случае нападения на Иран был всего лишь инструментом нападения.

И когда говорят о том, что Иран должен отказаться от своей ядерной программы (у нас средства массовой информации заполонены именно израильской точкой зрения, а иранскую точку зрения преподают препарированно и условно), не говорится о том, что по сути здесь произошло. Иран говорит: «У нас есть фетва, запрещающая иметь ядерное оружие, то есть у нас есть законодательная база внутри Ирана, которая уже гарантирует то, что мы ядерное оружие создавать не будем». Поэтому все претензии о том, что Иран производит ядерное оружие и это как-то должно быть закреплено в международных договорах, не имеют под собой основы, поскольку любой международный договор всегда должен потом фиксироваться во внутренних решениях, а у них это внутреннее решение уже есть. То есть все эти претензии по разработке ядерного оружия – это всего лишь повод для того, чтобы вести антииранскую войну.

Вот сейчас вытащили на свет Божий все эти претензии Израиля по ядерному оружию Ирана. И выясняется, что уже тридцать три года Израиль воюет, чтобы у Ирана не было ядерного оружия: совершает теракты, налёты, убивает иранских учёных. И посмотрите, мiр спокойно на это реагирует: «Нет-нет, ничего не происходит, Израиль имеет право».

То есть мы видим двойные стандарты, когда одни имеют право на всё – убивать, грабить, насиловать, уничтожать народы, ликвидировать государства (это право имеют Соединённые Штаты, Израиль и вообще Европа), а другие не имеют права защищать свою жизнь, территориальную целостность государства и вообще свою государственность. Такой подход реализуется по отношению к России, по отношению к Ирану. «Вы не имеете права существовать в каком-либо виде, кроме того, который вам предпишет белый господин, что бы вы ни делали».

Иран пытаются выставить в уязвимой позиции: «Вот если Иран сядет за стол переговоров и согласится не разрабатывать ядерное оружие, то тогда удары будут прекращены». А Иран говорит наоборот: «Мы за стол переговоров сядем только тогда, когда будут прекращены удары». И в этом отношении у Ирана полная правовая база, полная правота в любом аспекте, хотя бы уже потому, что, повторю, у них есть фетва.

 

 

Есть ещё один аспект – переговоры, которые опосредованно велись между Соединёнными Штатами и Ираном, зашли в тупик только лишь потому, что Иран потребовал от Соединённых Штатов обеспечить преемственность исполнения договоров различных президентами Соединнных Штатов. А Соединённые Штаты этого не могут сделать. Посмотрите по тому же Ирану: один президент [США] соглашается на ядерную программу Ирана – и она развивается, другой президент (Трамп, кстати) приходит – отменяет это разрешение, Байден приходит – снова разрешает, Трамп приходит – снова запрещает. То есть: «У вас должна быть преемственность, мы не должны ориентироваться на вашу четырёхлетку, мы не должны исходить из того, что вот у вас в Соединённых Штатах что-то изменится – и у нас [тоже] должно автоматически меняться. Нет. Мы абсолютно суверенная страна, мы развиваемся так, как мы хотим. И, соответственно, это уже ваша проблема, что вы не можете выстроить с нами взаимоотношения, потому что именно у вас есть непостоянство вашей государственной политики, которая зависит от личности президента, который пришёл к власти. А у нас есть преемственность развития политики, преемственность государственной политики».

И, кстати, это поведение Соединённых Штатов по отношению к соблюдению договоров показывает: Иран является государством (причём является государством историческим), а Соединённые Штаты никаким государством не являются, даже в формате проектно-конструкторского государства, поскольку сейчас они проходят через фазу трансформирования. Соединённые Штаты сконструированы под определённый проект, [они] свою задачу выполнили и далее в этом формате существовать не могут, и их распирает.

Что отличает Соединённые Штаты как государство? Идут протесты в Соединённых Штатах против Трампа. Чем сопровождаются эти протесты? Эти протесты всегда сопровождаются тем, что протестующие начинают грабить. «Как это так выражать протест, если не грабить?» Это логика социального поведения банды, то есть та самая суть государственности, которая существует в Соединённых Штатах. У них нет такого понимания, как выйти на протест, выразить свою политическую позицию, но при этом не грабить. Грабёж – это в сути американской государственной культуры. И она проявляется во внутренних конфликтах по полной программе, и никуда от этого не деться. Ну не являются Соединённые Штаты государством. Ну не складываются государства за 250 лет, тем более из разноязычной и разнокультурной массы, которая скопилась в Соединённых Штатах за это время. Процессы государственного строительства более или менее всё-таки идут в Латинской Америке, но и там государств как таковых не существует. Опять же читаем работы «Война. Государство. Большевизм» и «Государственные символы и государственный суверенитет».

Так вот, Ирану, как государству, необходимо обеспечить устойчивость своей государственности, своего государства и чтобы это государство могло спокойно строить взаимоотношения с другими государствами, не взирая на то, какие пертурбации и какие личностные отношения [происходят] в руководстве Соединённых Штатов. Именно этот вопрос – ключевой. А именно этот аспект не могут обеспечить Соединённые Штаты, потому что там нет государства, там теперь нет и преемственности управления. Это раньше, в 1980-х годах прошлого века, можно было говорить: «Смотрите, президенты [США] меняются, а государственная политика остаётся прежней. А у нас генсекретари меняются – и государственная политика меняется».

Но у нас государственная политика менялась только лишь потому, что в послесталинский период был осуществлён государственный переворот и партсовноменклатура, возжелавшая стать рабами Запада, делала всё, чтобы уничтожить государство СССР-Россию и сделать Россию сырьевым придатком Запада. Что и выразилось, кстати, в смене государственной символики и, в частности, флага: вместо исконно русского красного государственного флага над Россией теперь реет колониальный символ, который сказали [принять] голландцы: «Вы будете сырьевым придатком Запада, вот вам колониальный символ – флаг».

Так вот, Иран развивается по своим правилам. Он отстаёт в государственном развитии, но у него есть глубинная история, причём [история] государственного строительства ИМПЕРСКОГО типа. У Соединённых Штатов этого нет.

Соединённые Штаты с уровня надгосударственного управления должны проходить период переформатирования. Посмотрите, как в Соединённых Штатах сейчас поднимается волна антитрамповских выступлений, мы видим там все «оранжевые» технологии. И там уже конгрессмены обращаются к военнослужащим и говорят: «Ну что же вы этих погромщиков собираетесь убивать? Они же дети».

 

То есть все те технологии, которые мы видели по отношению к другим странам, реализуются сейчас в Соединённых Штатах. Почему? Потому что страновые «элиты» не знают, что такое государство. Они жили в формате, когда различные бандитские группы в Соединённых Штатах были внешне оформлены как государственные субъекты, но по сути они таковыми не являлись. И, как только начинается какая-то внутренняя смута, это и проявляется. И они принесли «оранжевые» технологии, разрушая эту внешнюю оболочку – государственное обрамление Соединённых Штатов в качестве государства – для того, чтобы скинуть Трампа. Они не понимают, что они уничтожают собственно государство.

Так вот, после крушения Советского Союза и начала его переформатирования, уже тогда стал вопрос о том, что необходимо переформатировать и Соединённые Штаты, что проект Соединённые Штаты уже закончил своё действие. Но в России проект переформатирования пошёл не в ту сторону, потому что надгосударственное управление, которое при помощи партсовноменклатуры уничтожило Советский Союз, сверхдержаву номер один, и превратило Россию в колониальное государство, планировало реализовать либо один сценарий, когда будет монархия, либо другой сценарий, когда будет марксистское прошлое, куда люди захотят после перестройки-перестрелки и экономических лишений в 1990-е. И ведь в 1996 году за Зюганова очень хорошо проголосовали, но Зюганов сделал всё, чтобы не взять власть в стране. Он мог восстановиться. Но троцкисты не могли управлять этим государством, они при любом варианте не понимали, что делать с этим государством. А внешнее управление, даже в лице их куратора Амшеля Ротшильда, которого повесили под мостом Капуцинов после этих выборов… Там-то наказывают конкретно. То, что приписывают Сталину, это ничего… Они свои дела, [то], как они решают свои кадровые вопросы, приписывают Сталину. А Сталин так не работал, и любой, кто немножко занимался историей России, прекрасно это знает.

Так вот, не смогли. А вот на время, пока всю Россию (Большую Россию, в том числе и республики, которые сейчас являются сувенирными и откололись как бы от России) будут трясти эти перестройки-перестрелки и будут терзать экономические лишения, должен быть агитационный участок, где всё должно быть хорошо, всё должно развиваться, люди там должны чувствовать уверенность в завтрашнем дне. И этим агитационным участком была избрана Белоруссия, отсюда и «бацка» Лукашенко. А поскольку реализовывалось [по принципу] «куда выплывет» – победит ли монархический проект или же победит марксистский проект, – то вот у «бацки» Лукашенко и двойной проект: если [победит] монархический, то, пожалуйста, у меня есть наследник; а если марксистский, то всё равно этот наследник будет руководить.

Так вот, всё это напрямую связано с конфликтом между Израилем и Ираном. Потому что в России этот сценарий не реализовался, и тогда переформатирование Соединённых Штатов было отложено во времени, но поскольку оно уже было запланировано, то те природные и человеческие ресурсы, которые Соединённые Штаты в избытке получили от развала Советского Союза и социалистического блока, не были направлены на укреплен[ие] Соединённых Штатов как государства, и ничего не пошло в обновление инфраструктуры, в укрепление государственных институтов – ничего. То есть всё продолжало ветшать, обрушаться и готовиться к будущему переформатированию. Но эти огромные ресурсы напитали американские страновые «элиты» до такой степени, что они возомнили себя полностью владельцами мiра. И когда встал вопрос о том, что Соединённые Штаты должны быть отрезаны от возможности грабить весь мiр и превратиться в ординарное государство, американские страновые «элиты» и выступили против Трампа. «Нет, мы будем продолжать грабить весь мiр», не понимая, что после этого [наступит] конец цивилизации на планете Земля. Планета не выдержит «Пакс Американа», экологически не выдержит. Может быть, в военном конфликте погибнет, а может быть, в экологической катастрофе. Мiр стоит на грани глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофы. Из этого надо выходить. Выходить в том числе через переформатирование Соединённых Штатов. Но Соединённые Штаты, которые завязли в конфликте на Украине…

А Украина – это тысячелетний проект России против России, когда из русских людей делают вырусей, и эти выруси будут убивать русских людей для того, чтобы освободить территорию России для хозяина, чтобы он владел этими ресурсами. Он забуксовал. Он забуксовал ровно тогда, когда в России переформатирование пошло не тем путём: Россия вдруг, стряхнув с себя оковы марксизма, не вернулась в стойло монархизма, а стала развиваться дальше по принципам Русского мiра, а народ стал обретать систему и структуру управления, параллельную государственности и государству, которая и не позволила России погибнуть в 1990-е годы. О чём мечтали все враги России и о чём они же мечтают сейчас. Набиуллина, например.

Так вот, как только Россия стала обретать суверенитет, Соединённые Штаты попали в западню. И проект «Украина» уже стал вторичным. То есть его нужно сохранить под будущее уничтожение России, но сейчас он отягощает Запад, потому что из-за того, что Россия пошла по пути суверенизации, замедлился проект создания европейского исламского халифата и [стало] невозможно переформатировать Европу так, как нужно. Но главное – Иран не смог состояться центром концентрации управления глобального уровня значимости. Он бы смог состояться этим центром, если бы был временной лаг. Но, по Закону времени, у Ирана нет этого временного лага. Раньше, по Закону времени, можно было и из Великобритании создать центр концентрации управления на [основе] тех народов, которые там жили, а сейчас, когда все процессы резко ускорились, Ирану без внешней поддержки не выжить. Внешнюю поддержку может оказать Россия, но на условиях Русского мiра. А для глобальщиков это неприемлемо. Им выгодно поставить Россию в отстой, решить за счёт России проблемы стабилизации во всём мiре, в том числе и создать из Ирана центр концентрации управления, но при этом, чтобы потом можно было добить Россию. Поэтому Украину нужно сохранять. И это – ловушка для Соединённых Штатов.

Им – и глобальщикам, и страновикам – во что бы то ни стало нужно сохранить Украину. Страновикам – потому что им нужно продолжать войну с Россией. Глобальщикам эту войну надо заканчивать, но [при этом] сохранить Украину, чтобы потом использовать этот бандеровский питомник для того, чтобы оттуда всегда исходила угроза России, и в последующем чтобы уничтожить Россию благодаря этому бандеровскому питомнику. Поэтому и звучат везде предложения: «Давайте весь негатив спишем на Зеленского и его команду, а Украина под внешним зонтиком западных цивилизованных государств состоится в качестве независимого государства». Всё, мы проехали этот момент, его уже нельзя реализовывать, мы уже знаем, как Запад реализовывает «независимые» государства, – они всегда становятся антирусскими, они всегда думают только о том, как уничтожить русских. Прибалтика – пример, Молдавия – пример, вся Средняя Азия – пример. Если раньше это понимали только те, кто занимаются вопросами государственного и надгосударственного управления… А таких людей, повторю, очень мало. Хотя абсолютно вся информация доступна и проста к пониманию, потому что Концепция общественной безопасности говорит о сложных вещах просто. Но у нас же как вся «элита»? «Фу-фу-фу, я Концепцию читать не буду». Ну вот они и не понимают в процессах ничего. Специально написали трёхтомник «Война. Государства. Большевизм» под те события, которые сейчас происходят, чтобы всё понимать, чтобы понимать, как будет действовать то или иное государство, потому что будешь понимать, что это за государство, какое оно и как оно [располагается] в иерархии государств мiра (об этом – книга «Государственные символы и государственный суверенитет»). Но они же этого не хотят. И в результате этого идёт какофония: они все погружены в частности и не видят общего – того, о чём я говорю. Причём многое из того, что я говорю, я повторяю по прежним передачам. Но если я этого не повторю, то понимания процесса не будет, просто не будет.

Так вот, из Ирана надо сделать центр концентрации управления, Украину надо постараться сохранить. А значит, Соединённым Штатам в лице Трампа, пока не рухнула украинская государственность вообще [и] есть хоть какая-то ширма этой государственности, надо попытаться сохранить государство Украина, и, значит, нужно как можно быстрее выскочить из украинского кейса, надо скинуть его. «Пусть Россия там решает. А мы будем давить, что [Украина] – это государство, и вы должны сохранить это государство в каком-либо виде, пусть будет под вашим протекторатом». Вспомним, как бандеровщина выросла в Советском Союзе, как её начал взращивать Хрущёв, который амнистировал всех бандеровцев, то есть у них есть такой опыт. Им главное – сохранить эту возможность взращивания новых бандеровцев. Им нужно сбросить [Украину].

Но даже если сейчас Украину полностью отдать России, то для глобальщиков это всё равно выгодно по одной простой причине – сохранится цивилизация на планете Земля, и, что очень важно для них, у них появится управленческий ресурс для того, чтобы произвести переформатирование Соединённых Штатов, в том числе с включением Канады и Гренландии в состав Соединённых Штатов (а это уже совсем другие отношения с Россией, другой баланс сил, в том числе и в районе Арктики).

Так вот, им это надо сделать – сохранить цивилизацию и продолжить дальше давить Россию. И поэтому они готовы пойти на всё, даже просто скинуть Украину. «Включайте её в свой состав и проводите полную очистку, полную денацификацию, вычищайте всех бандеровцев, пусть даже следа не останется. Но только дайте нам сейчас возможность сделать переформатирование Соединённых Штатов, перенести свои центры концентрации управления: окончательно завершить перенос евро-атлантического центра в Китай (Китай – это реинкарнированная Британская империя, не заблуждайтесь) и перенести в Иран евро-азиатский центр концентрации управления (это Европа) Глобального Предиктора. Тандемный принцип управления, который существует ещё с Древнего Египта (с Мемфиса и Фив), который перенёсся потом в Венецию и Геную, потом в Швейцарию и Голландию. Очень интересный субъект. Читаем «Государственные символы и государственный суверенитет».

Так вот, они готовы скинуть [Украину]. Но не готовы американские страновые «элиты». Им всё кажется, что ещё чуть-чуть поднажать – и предатели внутри России осуществят государственный переворот, положат Россию в качестве сырьевого придатка Запада, и народ будет отгеноциден полностью. Путин [только] мешает, осталось чуть-чуть. Им во что бы то ни стало нужна война в Европе и война в России. Они не понимают, как была организована Мiровая война XX века (которую мы знаем как Первую и Вторую мiровые войны, а это единая Мiровая война XX века, прошедшая в два этапа), но по принципу «слышал звон да не знаю, где он» они хотят реализовать этот же сценарий, чтобы там за океаном, за «лужей», у них всё было хорошо, а здесь бы все от них зависели. И это [возможно] только в случае войны и в Европе, и в России. Поэтому они держатся за [конфликт на Украине].

И конфликт [между] Индией и Пакистаном, образно говоря, не взлетел именно поэтому – их не интересовало это. Ядерной войны они не боятся по причинам, которые я уже объяснил.

И вот тут нужно было решать кардинально. И поэтому, как бы Трамп ни отмазывался, Нетаньяху прав, когда заявил: «Пусть не отмазывается, мы ему вовремя всё сообщили, и мы полностью обо всём проинформировали. [Пусть не говорит], что он не был в курсе этой атаки».

Но Трамп, смотрите, заявляет: то он в курсе, то не в курсе, то он шестьдесят дней давал и на шестьдесят первый день произошло. Почему? Да потому что Трамп столкнулся с ситуацией, когда вдруг выяснилось, что его вооружённые силы, 250-летие которых он отметил торжественным парадом… Вообще, любую армию и её боеспособность можно оценить по параду. Так вот, боеспособность американской армии – никакая, что и доказывают все предыдущие войны, когда гитлерюгенд и фольксштурм били и в хвост и в гриву хвалёные американские войска, которые бежали и только вопили: «Сталин, спаси нас!» Парад – это форма ведения боевых действий, читаем трёхтомник «Война. Государство. Большевизма». В томе «Война» подробно описаны роль и место парада в ведении боевых действий.

Так вот, очень сильно противостояние американских страновиков с глобальщиками внутри Соединённых Штатов. Значит, задача глобальщиков – связать страновиков таким интересом, чтобы Украину можно было скинуть. А у страновиков – что у демократов, что у республиканцев – весь интерес замкнут исключительно на Израиль, это их коренной интерес. Израиль силён не потому, что он такой мощный и может диктовать всем, а потому что он является той ширмой, из-за которой действует теневое управление банд при решении своих кланово-корпоративных задач собственно в Соединённых Штатах. И какое-то время это было терпимо, поэтому срок действия жизни государства Израиль представителем глобальщиков – Киссинджером – и был оглашён в 70 лет. И период ликвидации Израиля подошёл.

Вся задача [заключается в том], как этот государственный субъект ликвидировать, как завязать на эти процессы всех страновиков. И вот здесь есть определённая развилка, что и как происходит. Посол Соединённых Штатов в Тель-Авиве пишет такое сообщение: «Была ужасная ночь, я пять раз спускался в бомбоубежище».

Вопрос: ну как бы налёт, война началась, ты бы мог сразу с первого раза остаться в этом бомбоубежище? Зачем ты поднимался? А в том-то и дело, что речь шла о договорнячке – что не будет никакого серьёзного ответа со стороны Ирана, что Израиль нанесёт удар по Ирану, а дальше начнётся вся та же игра: мы вам чуть-чуть ответили – и всё. Почему они на это надеялись? По одной простой причине – в Иране точно так же, как и в России, сильны подпиндосники, они очень сильно представлены в государственном управлении. [Атака] беспилотниками, [вылетающими из] машин, [возможна только благодаря] внутренним предателям. Когда ликвидируют знаковых людей в иранском руководстве, то часто о нахождении этого высокопоставленного чиновника государства в этом месте знал ограниченный круг людей в высшем руководстве Ирана. То есть уровень противостояния такой, [что] Израиль там – как определённый силовой сегмент внутреннего противостояния. Там очень сильна такая же ситуация, которая была в позднем Советском Союзе в Москве и в Питере.

Вот во всей России было государственное мышление, но в Москве и в Питере вся интеллигенция в это время говорила только об одном: «Зачем нам быть каким-то особым государством? Какой суверенитет? Пусть придут американцы и всем здесь владеют. Они нам построят нормальное государство». То есть полное украинство, то, что мы видели на Майдане.

В Иране очень много людей, которые [считают] точно так же. И они представлены в государственном управлении, и точно так же говорят: «Ну что это Иран себе позволяет? Какое-то суверенное государство, которое ведёт себя неправильно, поэтому Запад его правильно наказывает. Надо делать, как говорит Запад, и всё будет хорошо, надо быть колонией Запада». Эти люди представлены в государственном управлении. И это является серьёзным тормозом развития иранской государственности. Но это отдельный большой вопрос о развитии иранской государственности. 

• Главное, тут нужно понять, что когда какого-то человека ликвидируют, а о его местоположении знает ограниченный круг лиц из высшего руководства, то это говорит о предательстве на высшем уровне. И мы это видели через убийство президента Раиси, когда взорвали его вертолёт. Вместо него пришёл Пезешкиан. А он-то как раз и представляет ту самую часть населения, которой не нужен суверенитет Ирана, он готов договариваться. Так для него нужно создать условия, когда он не сможет договариваться, когда он будет вынужден войти в конфронтацию с теми, с кем он готов договариваться и кому он готов пожертвовать суверенитет своей страны. Это задача глобального управления.

• Задача страновиков – получить регион под свой контроль и его грабить.

И поэтому, с одной стороны, Трамп знал о нападении Израиля на Иран, но с другой стороны, он не знал всей полноты того, как и что происходит, и поэтому он вынужден здесь вилять. Ведь дипломатов же он отзывал, готовился к нападению, он же прекрасно понимал, для чего вывозятся военнослужащие и второстепенные специалисты, всё это делал же его человек – Пит Хегсет, министр обороны, глава Пентагона.

Так вот, что нужно для ликвидации Израиля? Для ликвидации Израиля нужно, чтобы Израиль ввязался в войну против Ирана, но ввязался с заведомо слабых позиций. Но сильные позиции ему и обеспечили как раз Соединённые Штаты, то есть противники Трампа, которые обеспечили полномасштабный налёт на Иран, чтобы подавить его. Но Иран подавить не смогли даже в этом случае. А тогда встаёт вопрос [о том], кто кого передавит: 90 миллионов населения Ирана с большой территорией, на которой [может уместиться] несколько Израилей, или Израиль с десятью миллионами и узкой полоской земли, где всё взаимосвязано?

Что делают израильские террористы, внутренние предатели в Иране? Они взрывают водопровод и канализацию в Тегеране. Современный город – это ловушка для любой армии. Современный город очень техногенный, и, когда не работает инфраструктура, жить в нём просто невозможно. Соответственно этому ликвидация бытовой инфраструктуры ведёт к тому, что население будет уезжать и столица не сможет осуществлять управленческие функции.

А что делает Иран? Во-первых, Иран стал методично наносить удары. И посол Соединённых Штатов, который думал, [что] сейчас будет договорнячок… «Опана, опять прилёт, что ли? Да я же не в курсе. Один [удар должен быть], не больше того». А тут опять [удар] и опять – и [так] пять раз спускался. Иран методично стал наносить удары по Израилю.

Несмотря на то, что у Израиля есть его знаменитый «Железный купол», несмотря на то, что вся авиация НАТО, присутствующая в ближневосточном регионе, и иорданская авиация были задействованы в том, чтобы сбивать иранские дроны и ракеты, они не смогли отразить атаку иранцев. И на Израиль реально упали прилетевшие караваны ракет (видеороликов достаточно много), и стали поражаться различные объекты. К этому же присоединились хуситы. То есть была показана абсолютная неспособность в каком-либо виде…

А Пит Хегсет ведь что сказал? «Мы забрали средства ПВО с Украины и перебросили их в Израиль для того, чтобы обеспечить Израиль». А оказывается, [что] не способны защитить Израиль. На Украине их нет – и Израиль не может себя защитить. Причём не только себя, но даже всё НАТО не может защитить Израиль. И ракеты Ирана бьют по инфраструктурным объектам, которые отвечают за государственное и военное управление, методично разрушая объект за объектом.

Ну, израильтяне, как и бандеровцы, размещают средства ПВО в жилых кварталах, а по ним прилетает, и, соответственно, страдают и жилые кварталы. Так вот, есть одно обстоятельство. Иранцы сразу обратились к израильтянам и сказали: «Уходите от жизненно важных объектов. Покидайте Израиль, он станет неприемлемой для жизни территорией». Разве Иран бьёт по химическим предприятиям? Нет. Ему там не нужно заражение. А вот водопровод выбивается. Ну вот если в том же Тель-Авиве не будет воды и ты не сможешь завести даже бутилированную [воду], то город вынужден будет просто разбежаться. Иран методично создаёт условия, при которых ликвидация инфраструктуры Израиля приведёт к ликвидации самого государства Израиль.

Так что здесь ситуация для Израиля, вообще-то, мат в один ход. При методичном ударе… А Иран сказал, что он использовал только старые запасы ракет, новые не использовал. А у него большой запас ракет, и большой запас иранских ракет у хуситов. И методичная работа приведёт к тому, что Израиль, как государство, спокойненько прекратит своё существование явочным порядком. Люди просто вынуждены будут бежать из мест, где не будет воды, где не будет еды. Всё это потом можно будет восстановить. Но потом. И люди смогут вернуться. Но это уже не будет государство Израиль.

Так что весь вопрос только в том, насколько этот сценарий будет доведён до конца именно в этот раз, или же его будут доводить до конца при других атаках.

Но тот факт, что Израиль возомнил себя вершителем судеб… Понимаете ли, у него раз – и Сирии нет, противник просто исчез, с неба им свалилось счастье. Никто их не осуждает в плане государственной политики. Ведь на Россию наложили огромное количество санкций за мифические преступления. просто выдуманные на Западе. А к Израилю, несмотря на совершение явного геноцида по отношению к народу Палестины, когда они массово убивают детей, никакие санкции вообще не применяются, Израиль по-прежнему является обычной страной, израильским спортсменам нигде не запрещают выступать. А российским запрещают выступать.

Так вот, [вопрос о том], доведёт сейчас Иран [до конца] или не доведёт эту позицию по Израилю, решается в том плане, насколько в израильскую проблему будут погружены все американские страновые «элиты». Они должны приобрести… Понимаете, если сейчас Израиль быстро ликвидировать, то тогда они сразу переключатся на Украину – сама проблема исчезает. А нужно, чтобы они в Израиле увязли, капитально увязли, чтобы они освободили руки Трампу по переформатированию Соединённых Штатов, а значит, и по сбрасыванию Украины с повестки дня Соединённых Штатов. Вот что [происходит].

Опять же, это коротко, галопом по европам, только реперные точки. Причём приходится повторять то, что я уже говорил. Но если я не повторю, то опять будут вопросы: «А почему так, а не эдак?» Для того, чтобы понять всё это, нужно читать работы, которые мы пишем, – там теория, там всё понятно, всё прописано: что такое государство, что такое национальное государство, проектно-конструкторское государство, что такое империя. Повторю, специально под эти события написаны трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и приложение к нему – «Государственные символы и государственный суверенитет». Без этих знаний понять, что реально происходит, как увязать все эти события в мiре…

А они увязаны, я как раз и постарался [это] показать. Казалось бы, где Индия и Пакистан с их конфликтом. А ведь он напрямую относится к этому конфликту: пытались через Индию и Пакистан порешать вопрос со сбросом Украины – не получилось, американские страновые «элиты» мешают. А сейчас американские страновые «элиты» через их коренной интерес – через Израиль – ввязывают в конфликт, когда у них не будет другой задачи, когда для них Украина станет [ненужной]: «Пошли они вон! Нам вот это надо решить». Так что здесь нужно будет во времени тянуть. Тем более что нужно будет высветить и предателей внутри Ирана, с которыми надо тоже разобраться.

Вот такая ситуация с этим конфликтом, который сейчас развязал Израиль с Ираном. Опять же, это в двух словах.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

• Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

• Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

• Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании. 

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

• Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

• Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

• Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

• И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!