«Вопрос — Ответ» от 17 декабря 2018 г.

Хронометраж:

00:00:36 Кто и зачем организовал стрельбу в Страсбурге? Числа 11 и 22: как конспирологи «играют» числами для привлечения внимания. Отсутствие публичных лидеров у общественного мероприятия означает, что у его организаторов нет уверенности в победе. У «жёлтых жилетов» нет публичного лидера. Взаимосвязь стрельбы в Страсбурге и протестов «жёлтых жилетов». Кто и зачем организовал протесты «жёлтых жилетов» во Франции? Почему падает динамика протестов «жёлтых жилетов»? Монополия на применение силы. В рамках прохождения «Бессмертного полка» триколор – тряпка, под которой воевали предатели.

00:23:20 Процесс интеграции и реинтеграции (возврат Белоруссии и Украины в состав Большой России) должен проходить естественным образом. Почему Лукашенко хочет отстранить Францию и Германию от участия в разрешении конфликта на Донбассе и поддерживает ввод войск НАТО на Украину? Лукашенко работает на интересы США и предаёт Россию, желая при этом существовать за её счёт.

00:34:07 Спор Лукашенко с Путиным по поводу цены на газ. Жадность Лукашенко не даёт белорусскому народу жить в достатке.

00:36:19 Саботирование населением предстоящих выборов на Украине – отказ в легитимации киевской банды, совершившей государственный переворот. Как саботировать выборы на Украине?

00:44:21 Перелёт двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 в Венесуэлу. Почему США не боятся ответного удара России? Провокации украинских военных в Керченском проливе и нарушение договоров ведут к тому, что Азовское море станет внутренним русским морем.

00:52:56 В каких случаях авторитет – помощник в развитии, а в каких –  инструмент формирования толпаря? Чтобы быть концептуально властным авторитетом для подрастающих поколений и помогать им становиться самостоятельными и саморазвивающимися – изучайте Концепцию общественной безопасности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 декабря 2018 года.

Начнём сегодняшнюю передачу опять с Франции. Да, в субботу опять традиционно состоялись протесты «жёлтых жилетов». Но до этого, 11 декабря, была стрельба в пограничном городе Страсбурге во Франции на границе с Германией. Что происходило там?

Валерий Викторович: Страсбург – не простой город. Там находятся институты управления Евросоюзом. И в силу этого он уже является определённым знаковым городом для всех стран Евросоюза.

Различного рода конспирологи здесь сразу обратят внимание: 11 декабря – одиннадцать. Когда [дело] касается [чисел] 11 [и] 22, других цифр, то конспирологи сразу начинают выискивать: где там, что там и как там. В чём, так сказать, ущербность такого подхода? Конспирологам мнится, что они такие умные, а субъект управления, который осуществляет управление, он всего один. [Они] не различают ни государственное управление, ни надгосударственное управление в лице какого-либо более мощного государства (соседнего, например), которое влияет на это государство, ни надгосударственное управление в лице Соединённых Штатов, которое влияет на все государства в мире, ни тем более глобальное управление. [Они] сразу [приходят к выводу]: «Это кто-то самый мощный, такой глобальный, который рулит всеми процессами, и он посылает [какие-то сигналы]».

Но если мы будем понимать, что есть государственное управление, надгосударственное [управление] региональной ответственности в лице какого-либо государства, надгосударственное управление глобальной ответственности в лице государства Соединённые Штаты (вернее, даже не глобальной ответственности, хотя они своей внешней политикой влезают в глобальную политику – Соединённые Штаты всё-таки работают исключительно в области внешней политики, международной политики), а надгосударственное управление, управление над народами осуществляет Глобальный Предиктор – то нам сразу становится понятно, что в настоящее время то, какая цифра где-то звучит – это вторичный показатель.

А то получается: где-то что-то произойдёт – корреспонденты уже начинают подгонять: «А! Одиннадцать убитых, двадцать два раненых». И начинают цифрами «играть». И [для них] неважно, [сколько] реально [пострадавших], главное – зафиксировать, что это было, и двигаться дальше. Может быть, выяснится, что [было] не 11 убитых, а больше или меньше – ну, это уже дело такое… каждому [хочется] привлечь внимание зрителя. На этом и строится, в общем-то, конспирология.

Но надо понимать, что субъект управления (особенно надгосударственного уровня), понимая такое  движение толпы (особенно толпы политизированной и оказывающей влияние на управление государствами), эти моменты использует.

И поэтому 11 декабря произошло это событие во Франции. Там было убито трое и ранено двенадцать (или тринадцать) человек. Но что принципиально важно? Кто это сделал и зачем это сделал! Мы это не поймём, не рассмотрев, в каких условиях это произошло.

А условия, в которых это произошло, – это уже многонедельный (с 17 ноября они начали манифестации, каждую неделю выходят) [протест] так называемых «жёлтых жилетов». И вот на фоне этих «жёлтых жилетов», когда полиция (жандармерия) полностью включена в процесс наведения и обеспечения порядка [во время] манифестаций «жёлтых жилетов», которые почему-то считают нужным громить тех, [чьи] интересы они якобы защищают – сжигать машины обычных граждан (может быть, он в это время пошёл манифестовать на другой улице, а [потом] приходит домой – у него машина сожжена; или он приехал на манифестацию на этой машине, но там что-то изменилось в движении – и всё), разбить витрину какого-то предпринимателя, коммерсанта, который поддерживает требования «жёлтых жилетов»…

И, кстати, о  требованиях. Смотрите: движение «жёлтых жилетов» есть, а лидеров нет. Это первый показатель того, что организаторы движения «жёлтых жилетов» не рассчитывают сейчас на полномасштабный успех. Публичные лидеры (пусть даже комедийные) появляются тогда, когда рассчитывается, что победа этого движения будет.

Поэтому Путину в 2012 году было сложнее – там были лидеры протеста. А за этими лидерами стояли конкретные кланово-корпоративные группировки. Соответственно этому, выявляешь лидера, воздействуешь на кланово-корпоративную группировку – и тем самым разруливается весь этот типа народный протест.

Те, кто стоят за «жёлтыми жилетами», проявлять себя не хотят – они не хотят, чтобы на них был именно структурный выход. Но требования огласили. Кто сел [и] написал эти требования? Как они были приняты? Ну хотя бы какой-то майдан провели, где бы проголосовали [за то, какие требования предъявить]… Но нет же. Именно под эти требования собирают толпу, приводят людей, а ответственных – кто бы собрал и написал эти требования – их нет. То есть пока кланово-корпоративные группировки не уверены в успехе движения, которое они начали как «народный» протест.

Любой знает, что собрать какую-то манифестацию, а тем более проводить её с какой-то периодичностью (из недели в неделю) – это очень и очень проблематично. Люди заняты своими проблемами, и их собирать очень трудно – что, в принципе, сказывается на динамике самого протеста: если 17 ноября вышло порядка 300 тысяч, то на последнем [протесте было] всего лишь порядка 60 тысяч [человек]. Падение колоссальное. И если раньше было много раненых, то теперь количество раненых резко снизилось. Почему? Эффективно работает жандармерия, эффективно работает полиция по погашению экстремистских, разрушительных действий толпы, на которые и заводят эту толпу «жёлто-жилеточников». Они и так нанесли огромный ущерб экономике Франции. Единственный, кто выиграл, – это компании по производству жёлтых жилетов. Жёлтые жилеты во Франции исчезли из продажи, потому что это супер-дефицит был. Сейчас, конечно, их опять завезли, раз требуются.

Вот условия, [в которых произошла стрельба в Страсбурге]: мы видим, что кланы боятся участвовать в этом, боятся выставить людей во главе этого протеста, через которых могут выйти на эти кланы. Это потом назначат других людей, которые будут приватизировать весь этот типа народный протест, но сначала нужно [выставить в качестве лидеров] публичных политиков (пусть даже клоунов каких-то, но они должны быть какими-то персоналиями). Этих персоналий нет, значит, кланы отсиживаются, кланы ждут – их нужно побудить.

Эти кланы ждут даже в условиях, когда они несут экономический ущерб. Из этого следует одно: они все реально понимают, что у Макрона, как у главы государства, по-прежнему есть монополия на применение силы. И какой бы рейтинг у него ни был, он эту силу может применить без согласования с кланово-корпоративными группировками, которые вывели людей на майдан. Значит, если он может это применить сам, устойчивость его управления по-прежнему не поколеблена.

Что нужно сделать тем, кто этой майдан «замутил»? А мы уже разбирали, что этот майдан исключительно важен только одному государству и только одной кланово-корпоративной группировке, которая называется «страновая "элита" Соединённых Штатов», которым нужно расшатать ситуацию в Европе до такой степени, чтобы обрушить Европу в хаос войны, в которой ныне существующие государства прекратят своё существование, а на [их] месте появятся новые народы, новые языки и новые государства.

Поймите, когда Глобальный Предиктор планировал такие масштабные перестроения, как формирование Европейского исламского халифата, он создавал под это определённый инструментарий и насыщал их энергетикой. Изменение планов ([сейчас] нужно Европу стабилизировать) не означает одномоментное лишение всех слагаемых этого процесса той энергетики и тех процессов, которые приведут к изменению положения в Европе. Соответственно этому: «Арабская весна» состоялась, война в Сирии состоялась (в каком виде – это вопрос, но они состоялись). И то, что Россия вошла и стала гасить [её] – это тоже факт. Но волна-то беженцев в Европу пришла. Она не смогла снести ныне существующие государства, но она же пришла.

Так вот, вопрос заключается в следующем: для американской страновой «элиты» (которой во что бы то ни стало нужно сохранить своё доминирующее положение в мiре, по-прежнему быть мiровым паразитом и высасывать соки из всех народов) как воздух нужна дестабилизация положения в Европе. И никакой Макрон со своим заявлением о создании европейской армии здесь не играл никакой роли.

О европейской армии речь идёт уже давно, как минимум лет пять. Только раньше аналитики, делая умное лицо, рассказывали, что эта самая европейская армия идёт на усиление НАТО. И сколько бы мы ни говорили: «Ребята, вы откуда возьмете войска? Если вам нужно создавать европейскую армию, значит, те войска, которые [раньше] были в НАТО, должны уйти из НАТО. А это ущерб Соединённым Штатам», – эти аналитики только сейчас увидели это. И они [говорят]: «Ах, вот где он удар по Соединённым Штатам нанёс!»

Но разговоры о европейской армии при Бараке Обаме – это одно, а разговоры о европейской армии при Трампе – это другое. Трампу европейская армия ничем не угрожает. Трамп собирается захлопнуть Соединённые Штаты сами в себе и [оставить] заниматься своими проблемами. Кризис в Соединённых Штатах полномасштабный – нужно очень многое решать, чтобы Соединённые Штаты не рухнули и не потянули за собой весь мiр. Эту задачу [нужно решать]. Поэтому то, что НАТО будет переформатировано и что будет создана европейская армия, – это отвечает [интересам] глобальной «элиты» (Глобальному Предиктору) и Трампу. А наши аналитики [всё] ещё рассуждают в реалиях Обамы: как до утки доходит на третьи сутки или [как] до жирафа всё доходит медленно.

Поэтому здесь не в этом дело, а в том, почему против Макрона «жёлтые жилеты» запустили. Потому что Трамп смахивал с Макрона перхоть и говорил: «Это наш мальчик, у него всё должно быть идеально». То есть глобальщики ставили на Фийона, но Фийон по собственной глупости (или кто там ему подсказал) сделал фатальную ошибку, которую выправить не смогли, – победил Макрон. Макрон долгое время находился в руках американской страновой «элиты», и только вот это стряхивание перхоти с него показало – глобальная «элита» перехватила управлением Макроном. Соответственно этому надо развязывать войну в Европе, и слабое звено в Европе – это как раз Франция, где мобилизованные силы американской страновой «элиты» смогли привести Макрона к власти.

Опять же вспоминаем чемпионат мiра [по футболу] и то, [о чём] мы говорили: что было запланировано это столкновение, к нему готовились, поэтому рейтинг Макрона поднимали как только могли. Свозили к неграм на остров [Сен-Мартен], там пофотографировали – опустили его рейтинг. Идёт постоянная борьба.

В управлении, когда говорят о том, что планируется такое-то событие, это не значит, что оно должно состояться. Это означает, что мы (управляемая система) имеем по отношению к этому событию такие-то интересы, соответственно, мы должны предпринять такие вещи, чтобы как минимум это событие (если оно состоится) не [нанесло] ущерб нашей системе. А другой системе [нужно], чтобы [событие] состоялось. Вот и идёт постоянное бодание, отыгрывание. Это не статичное [явление]. В управлении, и вообще [при] анализе, нужно оценивать не статичные картинки – нужно [оценивать] процессы управления, и в них постоянно [маневрировать].

Вот ту же самую Бутину для чего арестовали? Пошла на сделку со следствием для чего? Эти два события надо отслеживать [как] процесс, его надо вписать в другой процесс. Чего это у Мюллера сейчас резко закрываются все дела и всех переводят в разряд свидетелей? Вот же какие процессы идут! И это всё надо рассматривать в комплексе.

То есть планировались определённые события. Да, они происходят не в таком виде, как планировались. Мы не знаем, как они планировались, но то, что они [происходят] не в таком виде, показывает алгоритмический сдвиг во времени, то есть фаза была растянута и алгоритмика другая пошла. Франция раскачивается как наиболее готовая к майдану система. Тем более, что глобальщики сделали очень многое, подрезав крылья [страновой «элите» США] по управлению Германией – в Германии у страновиков [США] меньше возможностей замутить майдан. Вот они его и раскручивают [во Франции]. А он не идёт. Вся система управления и монополия на применение насилия по-прежнему находится в руках Макрона – [при этом] не важно, какой у него рейтинг.

Правильно говорил Наполеон: «Людовик XVI вывел бы артиллерию, расстрелял бы эту толпу, и ничего бы не было». Ну, было бы 500 погибших, но у тебя монополия [на применение] силы и ты этим пользуешься, а перед тобой неорганизованная толпа, даже слабо организованная. И когда у Наполеона такая ситуация возникла, он это сделал и доказал на практике, что он был прав – с любым рейтингом, с любым к тебе отношением, если [у тебя есть] монополия [на применение] силы и ты умеешь её грамотно применить, ты можешь преодолеть любой заговор.

Вот Николай II был размазнёй и окунул страну в гражданскую войну, полностью потерял империю. И вся кровь гражданской войны – на нём. И вся [кровь] Второй мировой войны – тоже на нём, потому что [если] бы не было Первой мировой войны, [то] не было бы и Второй [мировой войны] – это два этапа одной войны. Поэтому когда иконку с Николаем II носят – это вообще издевательство и кощунство над теми, кто погиб на полях Первой и Второй мировых войн.

Но сейчас нужно уже готовиться к прохождению «Бессмертного полка» и надо помнить, что государственный флаг России (триколор) – он государственный флаг вне рамок «Бессмертного полка». В рамках прохождения «Бессмертного полка» триколор превращается в тряпку, под которой воевали разного рода предатели, воевали в интересах Третьего рейха. Они убивали наших солдат! Это издевательство, это насмешка, это пренебрежение – нести триколор в колонне, где чествуют героев, которые спасли Россию. Те, кто убивал Россию во Второй мировой войне, шли под этим триколором. Это надо помнить! И [надо] сейчас готовиться и понимать, что только полный ублюдок может взять триколор и встать с ним в ряды «Бессмертного полка» – потому что он будет чествовать солдат СС, вермахта, Гитлера, но никак не наших погибших дедов и отцов, защитивших право жизни на Земле. К этому надо быть готовым.

Но возвращаемся опять к Франции. Не получается майдан. Никак не получается. [Значит], его надо подстегнуть. И что? Одиннадцатого числа раз – и проводится теракт. Но расчёт-то был какой? [Расчёт был на то, что Макрон] будет прятаться, и армия, которая будет задействована в поисках этого террориста, окажется в соприкосновении с «жёлтыми жилетами». [Была заготовлена] провокация, раскрутка [возмущения]: «А! Макрон применяет армию!» И всё – протест получает новое дыхание.

Не получилось. Ну не умеют страновики [США] играть на том уровне и управлять процессами надгосударственного управления на том уровне, [на котором] это осуществляет Глобальный Предиктор. Да, страновики многому научились, да, в их руках ещё неистраченная энергия многих глобальных процессов, которые они пытаются реализовать. И в рамках этого процесса они попытались подстегнуть процесс «жёлтых жилетов» по всей Европе – до Израиля вон докатилось. А не получается – везде пшик, нет динамики. Они за всё хватаются, как утопающий за соломинку.

Так что, это сделали американские страновые «элиты» в рамках того, чтобы расширить протест, который сдувается. И Макрон, в общем-то, действует достаточно грамотно. Может быть, не сам он (скорее всего), потому что можно было бы уже задавить этот процесс, но нужно дать время Трампу, чтобы он там разобрался со своими «элитами», и нужно дать время Путину, чтобы он разобрался [с «элитами»] здесь.

Ведущий: Следующие вопросы связаны с высказываниями Лукашенко. Первый [вопрос] от Сергея, который просит прокомментировать «последнее высказывание Лукашенко о том, что Россия стремится поглотить Белоруссию, а также его перлы, которые он выдал на последней пресс-конференции российским журналистам, когда он сначала сказал, что украинский конфликт должны решать не США или ЕС, а Москва, Минск и сам Киев, а потом фактически тут же опровергнул сказанное ранее словами: "Я Путину сказал: мы скоро будем Бога молить чтобы там НАТО стояло, а не эти отморозки-нацмены".

Валерий Викторович: Он не опроверг. Извините, [продолжайте] дальше.

Ведущий: Также он заявил, что Германия и Франция не должны вмешиваться в украинские дела, но при этом он как-то странно здесь забыл упомянуть и про США. Он что, против ГП попёр? Или здесь де-факто он подмахивает в умолчаниях американским страновикам? Когда Лукашенко заявил, что Франция и Германия не должны вмешиваться в украинские дела, то он совершил конкретный персональный наезд: "Не Меркель, не этот парень Макрон, а мы втроём должны сесть за стол". Он что, фактически своими словами по дури подрывает положение последних в управлении своими странами, в особенности на фоне выступления "жёлтых жилетов" во Франции, которое, наоборот, стремился укрепить всеми силами ГП, в том числе и через активное вовлечение их в украинские дела, чтобы они могли успешно противостоять американским страновикам?»

Валерий Викторович: Кто-кто стремился укрепить ГП?

Ведущий: Как пишет Сергей, ГП стремился всеми силами укрепить это движение «жёлтых жилетов».

Валерий Викторович: ГП никакого отношения к «жёлтым жилетам» не имеет.

И мнение Лукашенко для Европы не значит ровным счётом ничего! Это последний диктатор Европы. Его держат просто как определённую страшилочку и возможность интервенции в Россию – создания базы на территории Белоруссии за счёт её оккупации для атаки на Россию, [это будет] даже на шестом приоритете [обобщённых средств управления]. Лукашенко про глобальную политику ничего не знает, он в этом не разбирается [совсем]. Понимаете, [Лукашенко] – это вот «кулак»: лживый, изворотливый, безчестный во всех отношениях, примитивно мыслящий, очень корыстный. То есть то, что выражается [в этом понятии]. У него и кругозор-то «кулацкий»: вот он свой огородик, и неважно [всё остальное] – мне этот огородик как-нибудь надо защитить.

У России нет никаких планов по поглощению Белоруссии или кого-либо ещё. Просто потому, что любая политическая система должна себя изжить и процесс интеграции и реинтеграции – возврат Белоруссии и Украины в состав Большой России – должен проходить естественным образом. Когда все эти дезинтеграционные, воспитанные на грантах западных кураторов белорусские партии… [Население Белоруссии] – 10 миллионов. Какие партии?! Вы о чём, ребята?! Про какое государство [с населением] 10 миллионов [человек] вы говорите? Смешно.

Всё должно выдохнуться у народа, чтобы он почувствовал, что быть в одной семье нормальным человеком лучше, чем каким-нибудь злобным, подлым… даже не изгоем, но решающим какие-то свои задачи, при этом, с одной стороны, от семьи требовать защиты, а с другой стороны, постоянно семье какие-то гадости делать, как это делает Лукашенко. Лукашенко защищает ТОЛЬКО СЕБЯ в качестве президента. Ну, он, конечно, мнит себя императором Всея Руси, [он] же наследника воспитывает. Каждый раз, когда он привозит Колю на какие-то международные мероприятия, посмотрел бы, как смотрят на [него], Лукашенко, и его сына другие лидеры государств. Но Лукашенко ничего этого не видит, что, вообще-то, показывает уровень его интеллекта.

В чём здесь суть? В последнее время Лукашенко постоянно находится под угрозой оккупации со стороны западной коалиции. И ему, в принципе, ясно, что если он будет оккупирован, [то] он будет повешен как последний диктатор. Ему этого никак не хочется. Но ему нужно получить со стороны Запада благословение. Но в каком ракурсе он видит Запад? Он не видит Глобального Предиктора, он не видит глобального управления. Он видит самого мощного бандита в мiре – Соединённые Штаты. И если договориться с Соединёнными Штатами, то, значит, всё у него будет «в шоколаде».

Что нужно Соединённым Штатам? Соединённым Штатам нужно, чтобы из Нормандского формата вышли Франция и Германия как инструментарии, через который Глобальный Предиктор осуществляет управление этим процессом в мiре, и чтобы Соединённые Штаты вошли в этот процесс. Вспомните, сколько заявлений сделал Лукашенко о том, чтобы Соединённые Штаты стали участником формата: «Киев там ничего не решает. Давайте заменим – будут Соединённые Штаты. Они там скажут-прикажут, и всё». Он уже принял то, что Украина – это исключительная территория Соединённых Штатов. Это, кстати, к вопросу всем майданутым, [которые] прыгали на Майдане, об их «Украина понад усе, потому что Америка с нами!»

Что у умного на уме, у глупого на языке. Тут, в принципе, Лукашенко об этом бы молчать, но он по-другому не умеет проводить внешнюю политику. Его же должны услышать, а создать действенный инструментарий [для того], чтобы его слышали, он не умеет. Поэтому он вынужден обращаться к СМИ, он вынужден на разных встречах оглашать [свои намерения].

Приехали американские сенаторы планировать, как они будут свергать Лукашенко и [воевать] против России – он перед ними «ку» делает и говорит: «Нет, да что вы, я сам против России». И у него [все мысли] о чём? «Как сохраниться? А вот если я стану субъектом управления в процессе наведения мира на Донбассе, тогда меня никто не тронет». И в этом плане он не опровергает [необходимость нахождения] войск НАТО на Донбассе, а именно [поддерживает] цель Соединённых Штатов войти на Донбасс войсками НАТО в прямое боестолкновение с Россией, чтобы это [дальше] покатилось по Европе. То есть будет спровоцировано боестолкновение, которое Соединённые Штаты смогут вывести в европейскую войну.

Лукашенко не думает о том, что его в первую очередь сметёт всё это. Он же думает, что он, решая эту задачу на троих… Ведь какой инструментарий [он предлагает для решения конфликта на Донбассе]? [«Мы втроем (Белоруссия, Россия, Украина – Прим.) можем решить»]. Лукашенко говорит о том, что Украина – это полностью [инструмент] американцев, то есть она от [лица] американцев говорит. [Фактически он говорит]: «Я усиливаю американскую сторону и выступаю за реализацию американских планов. То есть мы, два инструментария, уж, наверное, справимся с Россией, когда не будет Меркель и Макрона (Франции и Германии в Нормандском формате), мы как-то сможем отстоять интересы Соединённых Штатов». А понять то, что эти интересы Соединённых Штатов предполагают полное уничтожение Украины и Белоруссии в ходе новой европейской войны – интеллекта не хватает у человека. У него кулацкое, узкое мировоззрение. Вот он на Путина и попёр – ему нужен этот конфликт.

Ему нужно, [чтобы было] как с той же Турцией в 1990-е годы: Турция воюет против нас [с помощью] «чеченских» боевиков (чеченских – по местоположению, [на самом деле] это международные боевики, как [и те, что] сейчас воюют в Сирии; мы же называем сирийских боевиков «сирийскими» – по месту войны), они управляются турецким генштабом, турецкие спецслужбы полностью присутствуют у нас на Кавказе, боевиков лечат в Турции. При этом мы даём Турции возможность заработать на экономике России по полной программе. То есть Турция воюет против России, но при этом мы оплачиваем Турции [возможность] это делать.

Лукашенко на это дело смотрел, а теперь говорит: «А почему мне нельзя? Я тоже хочу! Я тоже хочу, чтобы мне Россия платила, за то, что я воюю против России в интересах западных стран! Я тоже воюю за уничтожение России, пусть мне Россия за это и платит». Вот в чём суть его публичного конфликта. Ни о какой-то справедливости там даже речи нет. Если бы он думал о народе Белоруссии, то всё можно было бы решить другим способом. Нужно просто перестать вилять задницей, а то, в общем-то, американцы уже правильно поняли: у них [такая] «любовь» является трендом. Но Лукашенко тоже согласен на это, потому и подставляется.

Ведущий: Ещё один вопрос от Людмилы: «Зачем Лукашенко так демонстративно пытался поссориться с Путиным по поводу цен на газ и притянул к этому экономическому спору разговор о Великой Отечественной войне?»

Валерий Викторович: Я же только что ответил, я только-только об этом сказал: ему нужно раскачать ситуацию в России и решить свою задачу – устоять. Ему нужен «накат» на Россию: «Ты, [Россия], должна заплатить. А я буду тебе [делать гадости – и] ты мне за мои подлости не имеешь права говорить ничего. А нас содержать ты обязана, потому что когда-то там Турцию содержала, чтобы она воевала против России. Теперь содержи Белоруссию – я тоже буду воевать за интересы Запада».

А [упоминание] Великой Отечественной войны – как раз [тот случай, когда] «все средства хороши», лишь бы где-то раскачать. Ну ты перестань себя вести как проамериканский лакей, а уж потом говори о том, что были жертвы во время Великой Отечественной войны.

Ещё раз говорю, [у] Лукашенко вообще нет никаких [препятствий тому], чтобы снизить нагрузки на белорусский народ – только жадность ему надо поумерить. Уж сколько Россия даёт ресурсов Белоруссии (по-прежнему даёт), [что] люди могут вообще как сыр в масле кататься. Но жадность. Он же «амператор». А 10 миллионов [человек] разве могут прокормить так, как империя [с населением] в 140 миллионов? А хочется.

Ведущий: Следующий вопрос от Натальи: «В предыдущем выпуске "Вопрос-Ответ" Вы рекомендовали не ходить на выборы, чтобы не поддерживать тех, кто устроил антиконституционный государственный вооружённый переворот. Но, вспоминая лекции Петрова Константина Павловича, да и Ваши слова, что нужно принимать активное участие в выборах, чтобы не случилось [как в] цитатах: "А он жираф – ему видней!", "Политика – грязное дело и она не для меня!" и "Отдаём власть в руки тех, кто этого и хотел!" Так что же всё-таки делать? Нужно же менять этих национал-радикалов на более адекватных. Вот у нас, на Украине…»

Валерий Викторович: Национал-радикалов более адекватных?

Ведущий: Этих национал-радикалов…

Валерий Викторович: На более адекватных.

Ведущий: В целом людей имеется ввиду.

Валерий Викторович: Ну я не знаю, как [имеется в виду].

Ведущий: Да, можно двояко понять. «Вот у нас, на Украине, Евгений Мураев вырывается на передний план в плане адекватности. Что делать?»

Валерий Викторович: Участие в выборах обязательно для государств, в которых есть МИНИМАЛЬНО ЛЕГИТИМНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. На Украине совершён государственный переворот в интересах зарубежной страны и соответственно этому (соответственно этому!) они нуждаются в какой-то видимости легитимации – участии населения в выборах.

Вспомним Временное правительство. Почему оно рухнуло? Потому что никакими процессами в стране Временное правительство к октябрю месяцу [1917 года] уже не управляло. Почему ушёл Горбачев? Потому что он уже никакими процессами в стране не управлял.

Когда я сказал, что не надо участвовать в этих выборах, я не говорил о том, что люди не должны участвовать в политике, в политических процессах. Я говорил о том, что люди на основе общественной инициативы должны выстраивать такие отношения, в рамках которых управленческие решения тех, кто сами себя изберут, будут просто недееспособными, ничтожными. То есть сейчас нельзя проводить политическую агитацию и рассказывать о том, какими фашистами, националистами и губителями украинского народа являются те, кто совершил государственный переворот – к тебе придёт СБУ и тебя арестуют. То есть ты не можешь говорить правду публично, но тебе же никто не запретил думать, тебе же никто не запретил с твоими товарищами обсуждать всё это в других формах. Ты не занимаешься публичной политикой, но, распространяя информацию, ты выводишь управление Украиной из-под власти тех, кто совершил государственный переворот. То есть это участие в выборах наоборот – возможность на конкретном управленческом действии (вот этот спектакль с выборами) развернуть информационный модуль, который приведёт к спасению Украины.

Они что-то там запускают и предлагают на выборах - вы обсуждаете внутри себя и показываете недееспособность, вы формируете [ситуацию], когда молчаливое большинство саботирует [выборы], и они становятся недееспособными в управлении. А [если] не пришли на выборы, то вы ещё и показали, что не собираетесь участвовать в спектакле легитимации государственного переворота, совершённого Соединёнными Штатами. Пошли на выборы – признали юрисдикцию Соединённых Штатов над Украиной. Ну всё очевидно. Ровно в этих параметрах говорил и Константин Павлович.

Или что, обязательно надо поучаствовать в американском спектакле? А потом говорить: «Ах, вот как так?» А они будут говорить: «Смотрите, сколько людей пришло, и нас выбрали!» Они всё равно такое скажут. Но когда вы сходили на выборы, сходило всё ваше окружение или какое-то статистически определённое количество сходило – вы слушаете это и говорите: «Да, это люди приняли!» Это одно ваше поведение – по реализации тех управленческих решений, которые проводит киевская банда, пришедшая к власти в результате государственного переворота. А когда вы знаете, что те цифры написаны там, они сочинённые и никто не ходил на выборы (вы прекрасно видели, что избирательный участок весь день простоял пустой) – это совершенно другое ваше отношение. Вы знаете, [что] за вами сила, за вами весь народ, вы все сплотились, вы сказали своё решение: «Да, мы не можем скинуть сейчас банду, потому что монополия на применение силы находится у банды – у них Вооружённый Сброд Украины, у них СБУ-гестапо, у них всё». И без внешней помощи со стороны республик ДНР и ЛНР, которые являются ЮРИДИЧЕСКИМИ ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ украинского государства и государственности, вы не сможете освободиться. Но вы же можете создать эти условия для освобождения и снизить меру кровавости грядущих событий, не участвуя в этом, не поддерживая балаган.

Ваше неучастие в выборах – это поддержание того, что есть юридические правопреемники государственности Украины (это ЛНР и ДНР), это поддержка [вами] тренда, что война на Украине должна закончиться, что должен наступить мир социальный, что все политические дрязги должны определяться в парламенте, люди должны голосовать. А не то, что сейчас – под дулами автоматов: «Мы должны поучаствовать в выборах». Это как?

Не в Крыму участвовали [в выборах] под дулами автоматов – [а] сейчас на Украине. И в 2014 году прошли такие же псевдо-выборы – никаких выборов там не было, нарисовали цифры. Ну потому что [народу] хотелось поучаствовать [в выборах], хотелось как бы… Да, свергли [Януковича]. Чего вот они добились? Нужно было дождаться конца 2014 года, и Янукович сам ушёл бы в результате выборов. Но им же нужно было совершить государственный переворот, а потом под это получить поддержку населения. Вот вы теперь кровью и захлёбываетесь, и экономика у вас… – потому что не проигнорировали, не просаботировали выборы, дали поддержку киевской банде (которая совершила государственный переворот) минимальным участием в выборах – типа выборах. А сейчас-то? Ну сколько ещё надо наступать на грабли, чтобы это увидеть? Или крови мало?

Ведущий: Следующий вопрос от Владимира, который просит прокомментировать перелёт двух стратегических бомбардировщиков Ту-160 в Венесуэлу. Это демонстрация возможностей нашей стратегической авиации или что-то ещё?

Валерий Викторович: О, это гораздо больше, чем просто [демонстрация] возможности нашей стратегической авиации. Это исключительно политический жест, и он заключается вот в чём.

Как вы знаете, в результате провокации в Чёрном море, которую совершили по приказу Соединённых Штатов украинские майданутые, они выполнили преступный приказ, создали ситуацию, при которой они абсолютно не правы, и они реально пришли с оружием в руках, продемонстрировали свои агрессивные намерения по отношению к России. Соответственно этому, вина их не требует доказательств (по всем матросам). Определяется степень вины. Но участие в этой операции, которая показала агрессивное настроение, и то, что с ними возились так долго (в результате вынуждены были даже стрелять), показывает, что это был акт агрессии со стороны этих украинских майданутых. Там невиновных нет. Поэтому надо определить только степень вины. Сейчас этим занимается следствие и суд.

Но это мероприятие, проведённое в чистом виде для того, чтобы провести тест на состояние управленческой ситуации в России (насколько возможно совершение государственного переворота и, соответственно, дальше разжигание гражданской войны на всей территории России), после проведения теста стал использоваться для антироссийской политики, проводимой Западом. В частности, Россию пытаются лишить юрисдикции над Азовским морем и объявить её зоной контроля международных сил во главе с американцами. То есть американцы угрожают послать туда флот. Всё это тоже является тестом – насколько дрогнет наше государственное управление.

Но тем не менее в расчёте на… Американцы ведь вообще думают, что они могут по отношению к нам применять силу, не опасаясь ответного удара, потому что подпиндосники [в России] не позволят – они сдохнут в огне ядерной войны, но не позволят ни одной бомбе, ни одной ракете полететь в сторону Соединённых Штатов. Ну, как ведут себя наши подпиндосники, вы знаете – им вообще наплевать на интересы страны, им главное – выполнить приказ дяди из Вашингтона (они думают, что в Лондоне поменьше живут дяди – они ж не понимают реального управления) или дяди из Лондона. Так вот, раскручивается вариант, [при котором] русские никогда не посмеют напасть на американский флот: «Мы можем полностью зайти в Чёрное море, и русские нам ничего не сделают. Потому что наш человек, который сидит в том числе и в Кремле (я имею в виду совсем не нашего государя – там много башен, и администрация президента представлена многими кланово-корпоративными группировками. – Прим.), а не только в правительстве, сделает всё возможное, чтобы мы спокойно расстреляли русские корабли, потопили их. А потом на основании этого сказали: "Вы не имеете права на юрисдикцию в Азовском море. Мы будем контролировать всё. И для этого мы оккупируем Крым"». Расклад простой, я уже неоднократно раскладывал всё этого.

Соединённые Штаты мнят себя недосягаемыми. И они прекрасно понимают, что для полёта наших стратегических бомбардировщиков нужна политическая воля. И отсюда истерика: «Как это так?! Русские могут нам ответить? Да, мы знаем, у них есть сила по шестому приоритету. Но они могут нам ответить?!» Это один аспект.

[Есть] второй аспект. Латинская Америка настрадалась от американского диктата. То, что происходит в Венесуэле – это полный бардак. США воспринимают Венесуэлу как собственный задний дворик, где какие-то там папуасы вышли из повиновения: «Но ничего, мы приведём их к демократии, наведём порядок. И у нас всё есть: и проамерикански настроенная "элита", и все венесуэльские подпиндосники говорят: "Ах, какие крутые американцы! Что они могут [против них] сделать. Россия? Да что Россия. Какое там оружие – вообще не известно. Она далеко. А американцы могут всё!"»

И вот прилетают бомбардировщики, аналогов которым в мiре нет – и все это могут оценить. Ну нет у американцев подобного оружия! И, оказывается-то, Россия не такая далекая. И оказывается, что можно американцам противостоять. И Россия-то может оказаться очень серьёзным подспорьем: ну придёт сюда американский флот, а русские их ракетами и бомбами накроют.

И вот уже совершенно другая политическая поддержка Мадуро в Венесуэле – руками потрогали совершенную русскую технику, которая американцам и не снилась. [Чем] бы американцы себя ни утешали ("Какие то там древние.."), но у американцев близко нет ничего такого нового, а уж концептуально (как эти наши бомбардировщики) –  даже и рядом ничего не стояло.

Министр обороны Венесуэлы генерал Владимир Падрино Лопес в торжественной обстановке встретил российские стратегические ракетоносцы Ту-160 («Белый лебедь») в международном аэропорту Майкетия, 10 декабря 2018.

Так что, это проведение активной государственной глобальной политики. То есть: «Ребятки, не рассчитывайте. Мы и в Азовское море Вас не пустим – это наше внутреннее море (ну что сделаешь, Порошенко сам все договора порушил; теперь Азовское [море] – чисто российское внутреннее море, и от нашей доброй воли зависит, как будут ходить корабли в те порты, которые пока ещё считаются украинскими; я имею в виду [то, что] они потом будут считаться малороссийскими портами – Малороссия движется. – Прим.). В Азовское море вы не сунетесь. Ну а если вы попытаетесь играть не по правилам и попытаетесь что-то такое сделать в Венесуэле – вы видите, мы можем оказать действенную поддержку законному правительству. Мы в Сирии оказали поддержку? Оказали. Вы можете там что-то против этого сделать? Нет. Ваши войска разбиты, ИГИЛ почти не существует. Ну и теперь уже подходит вопрос: а на каком основании американские базы существуют в Сирии? Уже к этому подошли. Ну так а там вы ещё на это даже не вышли, а мы придём. Потому что для нас важно бороться с международным терроризмом на чужой территории (на дальних подступах) и малой кровью. Мы не хотим, чтобы большая война пришла в Россию, поэтому мы терроризм будем душить везде. Надо в Венесуэле – и в Венесуэле задушим».

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Виктора: «Валерий Викторович, Путин на Всероссийском форуме профессиональной навигации "ПроеКТОриЯ" в Ярославле сказал следующие слова: "В условиях бешеного потока информации стать источником знаний для молодых людей может только авторитетный человек, мнение которого для этого слушателя является определяющим". Из "Концепции общественной безопасности" нам известно, что толпа – это собрание людей, историческая память которых исчисляется…

Валерий Викторович: …ограничена настоящим плюс-минус две недели, и рассуждающих по авторитету.

Ведущий: …живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Объясните, пожалуйста, где находится этот "водораздел", когда авторитет – это помощник в развитии, а когда это инструмент толпо-становления».

Валерий Викторович: Объясняю. Когда рождается маленький человек, по мере своего взросления он определяет [для себя] своего взрослого, [который будет для него авторитетом]. У него нет жизненного опыта, но у него есть свой взрослый, которому он доверяет – он знает, что его опыт и знания обеспечат ему безопасность и комфорт в этом мiре. По мере того, как человек взрослеет и обретает всё более и более знаний и навыков жизни в этом мiре, [это] не означает, что этот авторитет у него напрочь исчезает. Он исчезает ровно настолько, насколько сам человек становится дееспособным. Беда заключается в том, что если человек, став взрослым, сам не становится авторитетом для подрастающих поколений (ему самому постоянно требуется авторитет), то он становится толпарём.

Мы о чём постоянно говорим? Знания «Концепции общественной безопасности», освоенные каждым человеком, делают его концептуально властным, способным защитить интересы свои и своей семьи. Каждый человек!

Вот говорят: «Что сделала концепция? Где она дееспособна?» Она в этом дееспособна – [в том], что каждый человек, освоивший «Концепцию общественной безопасности», становится дееспособным членом общества. И его уже не обманут никакие мордоделы-имиджмейкеры и пиарасты не уведут никуда – он сам будет соображать.

А вот если он не стал концептуально властным, не стал авторитетом для подрастающих поколений… Ведь кризис родителей-детей, про который всё время говорят, как раз в этом заложен – что на определённом уровне взрослеющий молодой человек сталкивается с ситуацией, когда общество даёт больше ответов на стоящие перед ним задачи социализации в обществе, чем тот взрослый человек, которого выбрал себе [в качестве авторитета] этот молодой человек, [будучи] ещё маленьким человечком. Вот где надо состояться [взрослому] – чтобы по мере социализации юноши оставаться [для него] авторитетом, до тех пор, пока молодой человек не обретет всю полноту знаний и умений жизни в этом обществе и будет дальше развиваться как самостоятельная саморазвивающаяся система, то есть чтобы он не толпарём вырос. А вот когда он убеждается в том, что его взрослый оказывается жизненно несостоятельным в понимании общесоциальных вопросов, вот тут и начинает взрослеть несамостоятельный человек, а в определённой степени – толпарь. Здесь надо помогать. Но в этом плане [находятся] авторитеты, которые есть в обществе, и тогда он, сохраняя уважение к своему взрослому, к родителю, находит нового авторитета. В этом и кроется опасность: от следующего авторитета к следующему…

Чтобы этого не было, надо изучать, надо знать, как управляется общество, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. Только там вы можете узнать, как реально осуществляется управление социальными суперсистемами. Освоив эти знания, вы сможете стать концептуально властными и эффективно защищать интересы свои и своей семьи.

Это последний вопрос, как я понимаю?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Поэтому читайте толстые книги Внутреннего Предиктора, осваивайте знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!