«Вопрос — Ответ» от 21 декабря 2020 г.

Хронометраж:

00:01:15 О пресс-конференции Владимира Путина. Об Эрдогане как о человеке, который никогда в жизни не держал своего слова. О качестве вопросов, заданных Путину журналистами: «молодым журналистом» Шнуровым о мате, изданием «Коммерсантъ» об арестованном «всего лишь» за измену Родине Сафронове и т. д. О работе спецслужб с открытыми источниками информации: почему использование открытых источников информации тоже может быть квалифицировано как шпионаж.. 

00:22:55 Почему CAS запретил Владимиру Путину посещать Олимпийские игры и чемпионаты мира. О спортсменах, готовых выступать под белым флагом. Что нужно делать России в данном случае.

00:36:00 Заявление Сергея Лаврова о неготовности Евросоюза к нормальным отношениям с Россией.

00:37:00 Почему журналист «Би-би-си» ушёл с пресс-конференции Владимира Путина, после получения ответа на свой лживый и провокационный вопрос. Почему Запад продолжает считать нас дебилами и относится с пренебрежением. О поздравлении Байдена Владимиром Путиным.

00:55:47 Что делать и как себя вести во время всемiрного коронабесия. Как коронавирус используется страновыми «элитами». О новом штамме коронавируса в Великобритании. Где найти хороший разбор ситуации с коронавирусом.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 декабря 2020 года. Естественно, Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать состоявшуюся 17 декабря пресс-конференцию Путина. 

Валерий Викторович: Да, это действительно очень знаковое, значимое событие не только во внутренней и внешней политике России, но и вообще в глобальной политике.

Но прежде, чем перейти к описанию [того], как это всё прошло, что она выявила по-крупному, нужно сделать одно замечание. Я об этом говорить не буду, раскрывать это не буду, просто чтобы было как данность. Многих поразила высокая оценка, которую дал Путин Эрдогану. Что, как и почему, я говорить не буду. Но нужно помнить одно: из мужского у Эрдогана только то, что он ходит в штанах. Это человек, который никогда в своей жизни не держал своего слова. И он не виляет хвостом только лишь потому, что хвост виляет им. Чтобы убедиться в правоте всего этого, необходимо просто посмотреть на биографию Эрдогана, нужно просто вспомнить, как и что говорил Эрдоган, как и что делал Эрдоган хотя бы в связи с убийством нашего посла Андрея Карлова, со сбитием нашего самолёта. И всё встанет на свои места. То есть это вообще человек, у которого данное слово не значит ничего.

Но у него есть ещё одно обстоятельство, которое тоже легко прослеживается по его биографии, – что «он мужик, держит слово, не виляет». На Западе есть такая поговорка: «Оказанная услуга не стоит ничего». Применительно к Эрдогану она будет звучать по-другому: «Оказанная Эрдогану услуга означает приговор тому, кто эту услугу оказал». Эрдоган расправляется с любым человеком, который оказал ему какую-либо услугу. [Как только] появится малейшая возможность, он нож в спину Путину воткнёт без проблемы, даже не колеблясь. Он не просто не спасает людей – он создаёт условия, чтобы расправиться с теми, кто содействовал его карьерному росту. Биография Эрдогана говорит за него – посмотрите, что происходило с людьми, которые способствовали росту Эрдогана, становлению его как политика.

Говорить о том, что Эрдоган работает на интересы Турции, ну это вообще… Где Турция и где Эрдоган? Турция для Эрдогана – всего лишь средство достижения его корыстной цели, и он Турцию не пожалеет. Он же и сейчас её не жалеет. Главное для него – [собственное] «я».

Так вот такая ничтожная, мелкая личность и нужна на конечный этап, когда будет полностью зачищено государство Турция, когда оно будет разобрано по частям – то, что ещё планировалось по Севрскому договору. За сто лет позиция немножечко поменялась, то есть немножко другие расклады, но, в принципе, как сто лет назад по Севрскому договору Турция должна быть разобрана, так она и сейчас [планируется быть разобранной]. И на последний этап нужно поставить именно такую личность и именно этой личности обеспечить карьерный рост. Поэтому [он] вроде всех предаёт, всех продаёт, не держит слово, а смотри-ка – во главе государства [находится]. Хвост виляет собакой.

Комментировать и говорить, почему Путин дал такую оценку или ещё что-то, я не буду. Просто сейчас это нужно было обозначить как данность – что я об этом сказал.

Что же касается пресс-конференции в целом, то это, я повторю, выдающееся событие не только во внутренней, внешней, но и в глобальной политике. Это событие, которое реально является очень серьёзным и знаковым во всех процессах. Тот формат, который применил Путин сейчас для проведения пресс-конференции, напрашивался давно – нужно было совместить вопросы простых людей (чем живёт население страны) и вопросы так называемого журналистского сообщества, которое себя гордо именует «четвёртой властью». Какая она власть? Уже давно убедились, что она никакая не власть. Но они ещё мнят себя этой властью, потому что да, действительно, они формируют какое-то информационное поле, это информационное поле каким-то образом работает на людей, люди под влиянием этого информационного поля совершают какие-то поступки. Но вопрос заключается в следующем: КТО формирует информационное поле и КАК? И в данной ситуации Путин конкретно показал, что современное российское журналистское сообщество живёт в абсолютно параллельной реальности, в реальности, которая не соприкасается с тем, чем живут, дышат просто люди. И то, что это журналистское сообщество не понимает, чем оно занимается, доказывает один из таких ярких примеров, когда был задан [вопрос] по коронавирусу (нашим алтайским журналистом).

В XIX веке Фёдор Иванович Тютчев написал: «Нам не дано предугадать, / Как наше слово отзовётся, – / И нам сочувствие даётся, / Как нам даётся благодать». Так вот в XIX веке можно было так сказать, потому что по Закону времени ты скажешь, а как слово отзовётся через поколения, остаётся только гадать. И только те, кто живёт в ладу с Богом, понимали это и, естественно, языком зря не трепали. Но и сейчас это необходимое требование. Более того, сейчас вообще нельзя болтать о вещах, о которых ты не имеешь представления. Если ты не понимаешь процесса, который ты затрагиваешь, если ты не понимаешь ответную реакцию всей среды, не надо болтать.

Ведь фактически этим вопросом Путин был подставлен. Да, Путин опытный политик, опытный управленец, он всё грамотно сделал. Но какая подача всем врагам России была сделана. Но если ты бабушка, у тебя понимание процессов управления на уровне обычной бабушки, которые сидят на скамеечке перед подъездом и обсуждают всех, так ты сиди и обсуждай. Не надо это собственное непонимание процессов управления транслировать на всех, потому что это повышает уровень катастрофичности всех процессов. Людям-то надо объяснять что к чему.

Почему люди сейчас уходят от всей этой прессы? А потому что они видят, что пресса болтает о чём-то, [что] она не понимает. И более того, эта пресса болтает о вещах, о которых народу не просто вообще не интересно [слушать], но [которые] являются деградационными.

Вот выступил на пресс-конференции, как его назвали, «молодой журналист» Шнуров. Между прочим, согласно российскому законодательству, он является иностранным агентом по полной программе. Какой его вопрос волновал? «Почему это матом нельзя? Как без мата-то прожить?» Вот если бы он получил хорошее воспитание от своих родителей, в школе, у него бы было богатое внутреннее содержание, он бы обладал достаточной лексикой, чтобы выразить свои мысли и чувства без мата. Мат присутствует как наиболее экспрессивное выражение чего-либо, но он не должен заменять разговорную речь. Если мат заменяет разговорную речь, то это полная деградация и дегенерация, то есть это полное оскотинивание. И он в этом своём оскотинивании… У него же какое творчество? Разве это можно назвать творчеством? Это же полная дегенерация. Но он же какой гордый! Он же самому президенту говорит: «Да без мата не выразишь». Ещё раз повторяю, если бы у него было должное воспитание от родителей и школы, от общества… А, может, оно было, но он по своей духовной убогости выступил против и не принял это воспитание. А потом говорит: «А я не могу. У меня слов не хватает». Ну так он о чём говорит? Он говорит о том, что он духовно нищий, у него нет внутреннего содержания, он примитив. Это сексуально-пищеварительный аппарат, не более того.

У другой корреспондентки ну вот самый главный вопрос – о Дзюбе. Если раньше кто-то о Дзюбе ничего не знал, то теперь благодаря этому все знают. То есть их вообще не интересует то, чем живёт общество. Их интересуют какие-то аномалии, выверты, что-то такое. Она с таким удовольствием расправилась с Дзюбой на канале. Путин правильно её спросил: «Вы смотрели?» Она подтвердила: «Да, смотрела. Не полностью, но смотрела». А Путин ей правильно сказал: «А я нет». Вот разница духовного и культурного содержания двух людей! Один работает на то, чтобы был прогресс, а другого интересуют какие-то выверты, которые заполняют им эту духовную пустоту. Что Путин предъявил ей в ответ? «Вы пока вот этим интересуетесь. А я интересуюсь, как работает, например, фельдшерский пункт в таком-то населённом пункте. Я вот прочитал [об этом], для меня это проблема. А вас интересует вот это. У вас дегенерация, а мне страну развивать надо». Он напрямую показал. Он их ткнул всех. И совершенно неважно, что в этом населённом пункте [всё] оказалось не так, как [прозвучало] в вопросе. [Здесь] вопрос нравственный – что Путин выбрал. Корреспонденты выбирали вот это, а Путин выбирал то, что людей интересовало, то, чем люди живут, что надо поднимать.

Почему Путин принял за правду это сообщение, которое он выхватил из всего потока? А потому что к этому есть очень серьёзные основания. У нас вся страна стонет от того, как Голикова провела реформу здравоохранения. У нас бы не было ничего такого с этим локдауном и коронавирусом, если бы Голикова с таким азартом, с такой энергией не уничтожала бы систему здравоохранения. Что-то её сейчас не видно. Не видно, чтобы она восстанавливала систему здравоохранения! «Ёжик – птица гордая, не пнёшь – не полетит». Ровно на сколько [её] пнули, на столько [сейчас] сделала. А тогда-то она с чувством, с толком [уничтожала здравоохранение]. Уничтожать среду обитания русских – для неё это за счастье. И, естественно, Путин выбрал самое резкое [сообщение], чтобы разобраться, а так [дело обстоит] или нет. Разобрались, [оказалось, что] не так. Но это сигнал [для всех]: не уничтожать систему здравоохранения, а наоборот, её создавать.

Путина интересует, чем живут люди. И каждый раз, когда кто-нибудь из этих [журналистов] выступал, он им в ответ давал жизненный пример: «А вот я прочитал…», «А вот пришло туда-то…», «А вот это…» Он показывал – люди-то живут другим.

Ещё один выступает: «Арестовали за измену Родине. Что же это такое! Он же искренне работал с иностранными спецслужбами. За что же его наказывать? Он по открытым источникам…»

Что касается открытых источников, для многих вообще [непонятно], в чём здесь может быть шпионаж. [Нам], к сожалению, не удалось в этом году издать книгу «Введение в аналитику», но на сайте у нас она есть. Там более содержательно об этом [говорится], а сейчас [скажем] в двух словах. Есть фильм «Три дня Кондора». Там рассказывается о спецотделе ЦРУ, который занимался тем, что читал открытую прессу, книги читал и на основе этого добывал ценнейшую информацию. В результате того, что они вскрыли одну из крупнейших операций глобального уровня значимости, их всех ликвидировали, выжил только один. Вопрос в том, что сейчас… Анализ открытых источников информации всегда, во все времена был основой деятельности любой спецслужбы, любой разведки. Это основа основ. Сначала открытые источники информации!

И если анализом открытых источников информации занимается человек, [который является] носителем языка, живущий здесь, знающий местные реалии, то он этот анализ открытых источников сделает в разы лучше, нежели агент, который будет сидеть где-то за рубежом и [знание] языка у него [будет не совершенно] – либо он эмигрант, скажем, во втором поколении, то есть родился [за границей] и от родителей получил язык, или он язык выучил. Это совсем другое дело, когда анализом открытых источников занимается человек, который является носителем языка и живёт ЗДЕСЬ, он в ЭТОЙ системе живёт. Это даёт ещё одну возможность – это даёт возможность завести круг общения, где можно будет получать вторичную информацию по интересующим темам, что резко усиливает качество анализа по открытым источникам. И уровень добываемой таким образом информации реально безценен, он реально важен.

И вот человеку предъявляют [обвинение], что он совершил преступление – измена Родине. Измена! [И вот его защитники вопят]: «Ну ладно, ну чё вы там, он же нашенский, либерастный. Ну чё вы там? Это же в России, это же хозяину информация нужна». То есть вопрос [в] том, что Россия для этого корреспондента, [выступившего в его защиту на пресс-конференции Путина], не значит ничего. Он не говорил о том, что этого преступления не было, он говорил: «За что же его наказывать-то? За это преступление? Это всего лишь измена Родине! Это всего лишь измена России!»

Так вот выведя на это столкновение интересов народа и интересов пишущей братии, Путин сделал большое-большое дело. Либо журналистское сообщество будет всё-таки интересоваться, чем живёт народ, и тогда в своей деятельности будет адекватно той информационной среде, либо оно и дальше будет отрываться [от народа]. Ну, народ не пожалеет о них. А вот они, оставшись без работы, безо всего... Потому что а кому они будут нужны? Они даже хозяевам на Западе не будут нужны. Потому что сейчас формируются иное информационное поле: изнутри, на основе открытого обращения информации через Интернет, через телефоны. Сотовая связь вообще дала такой мощный толчок информационному обмену: все эти мессенджеры, ватсапы и прочее – вот куда всё уходит. А журналисты… ну, оценили уровень [их] бездарности, непонимания. Районная газета, конечно, какое-то время ещё может выживать на уровне публикации [телевизионной] программы, но только в том месте, где даже спутниковые тарелки не распространены.

Поэтому [это] очень серьёзная вещь, очень серьёзная вещь. Путин огласил очень серьёзные, фундаментальные вещи. Он говорил о государственном строительстве, он говорил о внешней политике, он говорил о глобальной политике, он говорил о концептуальной власти, он много о чём говорил. Вопрос: что услышало журналистское сообщество? Ответ: НИЧЕГО. Дзюбу обсуждали! Может, оставить человека [в покое], в конце-то концов. Но только это и интересно журналистскому сообществу.

Ведущий: В связи с пресс-конференцией также ещё есть вопросы, от Виктора в частности. «Валерий Викторович, некая занюханная контора CAS запретила Президенту великой державы посещать Олимпийские игры и чемпионат мiра. Причём сразу после его заявления: “Да, мы белые и пушистые по сравнению с вами”. Ясно, что лично Путин может обойти этот запрет. Известно, что мiровые спортивные соревнования это модель войны между суперсистемами, когда нет реальной. Так вот не является ли этот выпад виртуальным объявлением войны России? Или это лишь очередная провокация после игр с флагом и гимном?»

Валерий Викторович: А война идёт. Она идёт, она не заканчивалась. Но это немножечко другой аспект. Дело в том, что, как вы помните ещё с корейской Олимпиады, когда нам запретили пользоваться флагом, когда нас лишили символов государства, нам стали [давать указы] по проведению государственной политики [те] структуры, которые же «вне политики». Ну «спорт же вне политики»! И вот теперь мы дошли до уровня, когда спорт [в] политике.

Да, они прекрасно знали, что Путин что-то готовит, что на этой пресс-конференции будут серьёзные заявления. И поэтому, естественно, это объявление было приурочено потом к пресс-конференции. То есть это определённая ответка коллективного Запада, когда какая-то конторка, которая вообще не имеет права участвовать в политической жизни, начинает кому-то что-то указывать. Ну, Международный олимпийский комитет медленно умирает, и это одно из свидетельств этого.

Кому [они] указывают? Вот если мы ломаемся как государство, если мы становимся сырьевым придатком, если мы снова возвращаем «благословенные» (для некоторых) 1990-е годы, когда русское население просто вымирает, а ресурсы идут на Запад (многие мечтают у нас из «элиты» об этом), то тогда всё выполняется, тогда она имеет право [указывать России]. [Тогда] любой, кто пришёл, тот и сказал [России]. Но если Россия сохраняется как государство… Россия обречена стать центром концентрации управления глобального уровня значимости, который сможет полностью подавить своей мощью, не вступая в противоборство (подчеркиваю!), просто потому, что Россия она такая. И проводя свою глобальную политику, Россия становится центром концентрации управления, она формирует новую систему государственного устройства мiра. Вспомним существование советского сектора государств, вспомним неприсоединившиеся государства. Был сделан большой задел в то время, сделан Сталиным.

Вопрос: продолжится или не продолжится? Решается [следующее] – либо Россия будет (тогда она будет великой в любом случае, она по-другому не может быть), либо её не будет, и тогда всякие CAS могут определять: «А ты, президентишка, не вякай! Мы тебе сказали, ты и [выполняй]». А вот когда Россия будет…

Была «Олимпиада-80», и [зарубежные страны] решили её пробойкотировать. «Олимпиада-80» состоялась тогда, когда вся партсовноменклатура была полностью, стопроцентно занаряжена [на] вхождение [на] Запад, любыми способами. Одни так, другие [по иному], третьи [ещё как-то], но они все туда стремились.

Кстати, развал Советского Союза – это не дело рук какой-то страновой «элиты» (Соединённых Штатов, Великобритании и прочих). Вспомните, как были против [этого] и руководство Соединённых Штатов (Буш-[старший]), и [премьер-министр Великобритании] Маргарет Тэтчер была в ужасе: «Вы чего? [Что] будет-то [в результате] развала Советского Союза?» А Горбачёв ускоренными темпами [разваливал СССР]: «Быстрее, быстрее! С Германией обсуждать деньги? Да вы что, с ума сошли? Мы сейчас  ввяжемся в переговоры, потеряем время, а нужно сдать страну сейчас (сейчас!), иначе не успеваем. С любыми издержками и сейчас её нужно грохнуть». Это был глобальный проект Глобального Предиктора. И страновые «элиты» оказались просто… Для них данность: либо успеваешь за процессом, либо всё – остаёшься на обочине.

И когда Европа… А там были такие: «Мы с Россией объединимся, мы возьмём всё. И после этого мы Соединённым Штатам будем противодействие оказывать». Их купили на простой вещи: Германии дали ГДР, и ГДР, как гиря на ноге у пловца, утянула Германию полностью в состояние оккупированной страны. Пока был мощный Советский Союз, пока можно было играть на противоречиях, у Германии был шанс стать независимым государством. Как только был ликвидирован Советский Союз, Германия потеряла этот шанс.

И сейчас мы [Германию] видим [полностью зависимой], когда министр обороны [ФРГ Урсула фон дер Ляйен] канцлеру [Ангеле Меркель] говорит: «Ой, извините, я забыла сказать Вам, что наш [воинский контингент] в Афганистане будет увеличен. Почему забыла сказать? Я обсудила это с нашими коллегами в Соединённых Штатах, а вот Вам, канцлеру, я забыла сказать». А кто принимает решения? Министр обороны? Или канцлер такие решения принимает? Но министр обороны получила звонок из Вашингтона и не успела сообщить [об этом] канцлеру. А все уже побежали спрашивать у канцлера, а как, кто и когда принял это решение. То есть это [показатель] уровня суверенитета. Это вообще полностью оккупированная страна, им даже не всегда позволяют играть роль суверенной державы, то есть с ними уже не считаются.

Так я к чему это говорю? В условиях, когда вся партсовноменклатура, вся «элита» была ориентирована на вхождение в Запад… А ведь посмотрите: «Не приехали? Да и не надо. Мы не поедем к вам, мы проведём Игры доброй воли». Всё. И с этого могло развиваться другое мiроустройство.

Они хотят нас исключить из Международного олимпийского комитета? Уйдёт Россия, и после этого исчезнет олимпийское движение в [нынешнем] виде. Оно возродится на основе России. Что нужно сделать для того, чтобы так произошло?

Работать со спортсменами безполезно, они будут [выступать] под белой тряпкой, [под чем] угодно. Это война. Как [и] в «горячей» войне… Во время Великой Отечественной войны каждый выбирал, на какой стороне он будет: будет ли он на стороне Советского Союза (России) защищать своих родственников от вторжения или побежит служить во власовские подразделения и будет воевать против своего народа, своего государства, может быть, будет убивать своих родственников – вот такой был выбор. Сейчас то же самое. Война «холодная», но выбор тот же самый: либо ты со страной, ты патриот, либо ты с агрессором, с оккупантом. И эти спортсмены с удовольствием идут под белый флаг. Пусть идут, это их нравственный выбор. Но они туда идут, зная, что от государства (от России) они получат много сотен тысяч рублей, получат богатые подарки. Почему это? С какой радости налогоплательщик в информационной войне, в которой эти спортсмены воюют против этого налогоплательщика, должен платить им за то, что они участвуют в войне против России? Выбрали встать под белый флажок – всё, государство не участвует с вами. Вы выбирайте место жительства, гражданство, хотите – живите и тренируйтесь здесь, не хотите – уезжайте в любую вашу любимую западную страну, вот какую больше любите, туда и езжайте. Государство больше вам ничего не должно платить, вы и так всё безплатно получили от государства. Поэтому [раз] выбрали, что вы в этой войне против государства, – всё.

Почему CAS сейчас думает, что мы подчинимся? Флаг какой у нас? Я постоянно напоминаю [о том], какой [у нас] флаг. Я не зря про Великую Отечественную снова вспомнил – власовцы воевали под триколором. А Россия разбила фашизм под русским красным знаменем. И вот пока над нами развевается триколор, пока всякая шобла по свистку бежит и сдаётся, выступает от имени России под белым флагом, а Россия за это ещё и платит всей этой шобле, нами и будут помыкать. А вы что хотите? Нам будут заявлять всякие члены германского правительства – страны, которая вообще не обладает никаким суверенитетом, она оккупирована… Путину задали вопрос, даже показали знаменитую фотографию с красным знаменем: «Почему какой-то германский чиновник позволяет себе так разговаривать с Россией?» А потому что они видят этот флаг, под которым присягнули Гитлеру и через цепочку получается, [что присягнули], в общем-то, и Германии.

Этот флаг принципиально (принципиально!) выбрали все эти перестройщики, с азартом уничтожавшие русский народ в 1990-е [годы], с азартом уничтожавшие систему здравоохранения, уничтожающие систему образования в России. Ведь с азартом уничтожается система образования, [чтобы] просто выслужиться перед врагом, лишить русских людей образования. Они не понимают, что, вообще-то, рубят сук, на котором сидит вся цивилизация на планете Земля, вся планета, – на России сейчас всё держится. А убив образование в России, убьётся будущее для всех. Но они не думают об этом, у них нет завтрашнего дня, им сегодня хозяину услужить надо. Сегодня. 

Так вот как только мы сделаем шаг, который нужно сделать, то есть: «Хотите выступать под белым флагом? Всё, вы к государству Россия никакого отношения не имеете. Хотите каких-то вознаграждений за победы под белым флагом? Вот и спрашивайте с хозяина белого флага»… Это первый шаг к восстановлению суверенитета в спорте и это первый шаг к созданию иной мiровой системы спорта. А олимпийское движение не умрёт, оно останется. Но только оно будет настоящим олимпийским движением, объединяющим страны и народы, а не [таким], когда какой-то чиновник начинает: «Вы там неправильно у себя политику ведёте. А ну-ка ты, президентишка, быстренько сделай, как я тебе сказал».

Ведущий: Кстати, в связи с этим прокомментируйте заявление Лаврова, о том, что «все факты говорят о том, что Евросоюз не готов к нормальным отношениям с Россией». В частности, он заявил: «Мы коснулись ситуации, и наша оценка этой ситуации очевидна – Евросоюз не готов».

Валерий Викторович: Заявление было сделано до пресс-конференции Путина. Действительно, [это так]. Но это заявление очень значимо. Что, мы разве не видим, что для себя они живут по одним правилам, а для России эти правила определяются так, как это выгодно тем, кто определяет правила в данную минуту. Ты вроде узнал, что к тебе такое требование, а они [их] меняют, они как хотят, [так их] и меняют, и твоё мнение вообще никого не волнует на Западе. И то, что об этом заявил министр иностранных дел, это очень значимый шаг. 

Ведущий: Опять же, возвращаясь к пресс-конференции, прокомментируйте ответ Путина Стиву Розенбергу из «Би-би-си ньюс»: «Вы же умные люди. Почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем такие элементарные вещи анализировать и смотреть на них?»

Валерий Викторович: Корреспондент «Би-би-си» задал абсолютно лживый, провокационный вопрос, выслушал [ответ] и демонстративно ушёл. Говорят, он побежал какой-то репортаж сдавать. Правда? Кто бы посмел уйти, даже сейчас, с пресс-конференции Трампа – задал вопрос и ушёл?

А смотрите, Шнуров-то тоже так же сделал – выслушал [ответ на свой] вопрос, [а потом спустя какое-то время ушёл]: «Да пошёл он, этот президентишка. Мне больше делать здесь нечего». Это о чём? Это вопрос о том, что они своим действием, особенно [представитель] «Би-би-си»… Шнуров-то это вообще, у него убогое внутреннее содержание, за ним стоит как бы значимая (но это по цепочке поднимаясь) структура, а так, он вообще разменная монета, просто туалетная бумага. Он этого не понимает. [Согласно его внутреннему] содержанию и [получилась], в общем-то, ситуация.

Так вот корреспондент «Би-би-си» выслушал и ушёл: «Да, нам не важно, что и как вы говорите». Он президенту показывает отношение всего западного сообщества: «Мы это освещать не будем. Это вообще не является каким-либо информационным поводом, что мы будем показывать. Я пришёл сюда не для того, чтобы узнать, как будет отвечать глава государства, а я пришёл сюда сказать главе государства, указать на его место – я, обычный чинуша!.. Даже не чинуша, а представитель… Вообще-то, в Великобритании это добрая традиция, когда любой журналист является сотрудником спецслужбы. Это данность, которая за всю историю Великобритании ещё ни разу в мiре не была опровергнута: все [их] журналисты – сотрудники спецслужб, более или менее удачливые (более удачливые потом становились ещё и писателями). А журналисты у них вообще сотрудники [спецслужб]. Он пришёл сказать, он выразил позицию. И он сказал: «Вот позиция, по которой ты должен соглашаться и каяться. А не будешь – у тебя будут очень серьёзные проблемы». И когда он так поступал…

И вот Путин спрашивает: «А мы что, придурки? Не понимаем что ли? Не можем анализировать?» Так они нас не просто за придурков, они за полных дебилов нас считают. Они считают нонсенсом то, что Путин появился. Они считают…

Вот понимаете, как мало им надо было, чтобы послесталинское руководство сдало Советский Союз. До этого они с Россией всё время вынуждены были считаться-считаться-считаться, а теперь они не считаются никак. Советский Союз – супердержава номер один, которая могла решать любые вопросы (как показывает [практика], Соединённые Штаты по-прежнему в космос-то летают через пень-колоду, и без нашей поддержки, без проекта «Союз-Аполлон», у них бы космос закончился ещё в советское время и много чего ещё), которая может диктовать волю всему мiру, – мало того, что не стал её диктовать, но с 1970-х годов стал на коленях подползать: «Примите нас, примите!» Грохнули своё государство ради того, чтобы быть лакеями, чтобы иметь возможность лизать задницу западному хозяину. Отказались быть людьми, субъектами управления для того, чтобы обрести статус раба! Всю «элиту», которая сейчас управляет страной, с 1990-х годов [Запад] видел. Ведь и сейчас [есть] очень большое количество людей, которые готовы Россию сдать с потрохами: «Хозяин, тебе плохо, ты умираешь? Я знаю, что если я тебе не помогу, ты умрёшь. Но я же останусь без хозяина! Давай лучше Россия умрёт».

Весь коллективный Запад же видит состояние российской «элиты» – они воруют здесь, уводят деньги туда. Здесь многие губернаторы живут просто с тревожным чемоданчиком, их ничего не связывает с Россией: если к ним идут из Следственного комитета, он хватает чемоданчик, [бежит] на самолёт и сразу же – на туманный Альбион, а с Лондона выдачи [беглых преступников] нет. [Запад] же видит, что единственное препятствие в управлении – это Путин. Уберём Путина – и вся «элита» с удовольствием приползёт на коленях и будет лизать им задницу. Они видят, как наша «элита» держится за триколор, потому что это их сигнал Западу: «Мы вашенские, мы сырьевой придаток, мы Гитлеру присягнули, мы народ русский ненавидим, мы Россию ненавидим. Вот он наш флажок. Вы нам его дали, мы его бережём. Нам русский флаг не нужен, мы этот триколор бережём».

[Запад] же это видит. И соответственно этому они понимают, что они могут диктовать нам свою волю [так], как они хотят. И посыл-то этот был не Путину. Путина они давно списали, Путин для них уже давно приговорён. Что бы там Путин ни сделал, они всё равно с ним расправятся при первой же возможности, при первой же возможности они Путина ликвидируют. Причём ликвидируют показательно, чтобы у других был страх: «Вот не надо за свою страну выступать. Не надо против глобального хозяина идти», хотя в данной ситуации речь идёт о страновой «элите» США.

Так вот он просто показал уровень нашей государственности: «Вы – никто». Нам какой-то CAS показал [это], нам корреспондентик какой-то показал [это]. Они нам всем указывают наше место, они плюют. Они говорят: «У вас нет государства. Вы – колония, вы – рабы!»

То есть как [они] колонизировали и «цивилизировали» Америку (когда из 100 миллионов индейцев осталось 400 тысяч), как цивилизировали тасманийцев (когда от них вообще ничего не осталось), австралийцев (которых осталось вообще шиш да маленько), так же они относятся и к нам. Мы для них просто экзистенциальный противник. Они всегда стремились нас уничтожить – каждые сто лет весь Запад коллективно собирается и идёт в Россию. Да, они получают такую ответку, что мы три раза Берлин брали, Париж два раза брали... Да, они получают [в ответ], и за это они нас ненавидят…

Они презирают тех, кто сдал супердержаву [СССР], они их даже на порог приличных домов не пускают. Но дело в том, что для тех, кто продал страну, счастье – быть туалетной бумагой для хозяина. Они счастливы, что они лижут задницу американцам (любым!), потому что они хозяину [служат]. Вон на Украине это вообще рафинированно выглядит. Они мечтают, чтобы во всей России был такой порядок. Вот о чём они мечтают.

И тот же корреспондент «Би-би-си» видит, он их поимённо знает, он знает, какие места в государственном аппарате они занимают.

У меня вот вопрос: а как они должны были относиться к нам после поздравления Путиным (так называемым Путиным) Байдена [в] телеграмме? Это что, Путин поздравил? То есть он сам себе связал руки, не воспользовался этой неустойчивой ситуацией?.. Вы смотрите, как устойчиво [Путин] начал работать: он решил многие вопросы по Армении и Карабаху, он решил вопросы по Средней Азии и Ближнему Востоку, он начал решать вопрос по подпиндосникам – он запустил столько процессов! И вдруг ему руки верёвкой опутали, и всё! Да, эти запущенные процессы, которые он теперь не может реализовать, не пропадут – они отстоятся, послужат основой для дальнейших манёвров. И мы не будем называть, какие это процессы. Вообще, цель «Вопроса-Ответа» – показать необходимость владения теоретическими знаниями Концепции общественной безопасности. Чтобы каждый человек, увидев что-то по телевизору, услышав что-то по радио, сам моментально разобрался. Чтобы не нужен был никакой Пякин или какой-то другой посредник. Чтоб каждый сам понимал, что происходит. В этом смысл. Знание – власть, берите эту власть в свои руки. Так вот Байдену поздравление-то оформили в самое неподходящее для Путина время. Вообще в самое неподходящее. Они думают, что они что-то выиграли. [Но] они не выиграли – [те], кто это сделал. Вообще, у них с этим поздравлением полнейший цугцванг – каждый ход будет только ухудшать их положение. Им вообще бы не стоило вписываться сейчас в таких вариантах за Байдена. 

Но вот смотрит коллективный Запад (страновые «элиты») и видит: «Опана! И Путин сел перед Западом». Когда Байдена поздравляет Китай, это понятно: «Байден – это китайская марионетка» – такая, в общем-то, информационная подложка в Соединённых Штатах. А вот когда Россия [поздравляет Байдена], это означает, что Россия готова своими ресурсами обеспечить Байдена. Это не так, и все это прекрасно понимают. Но все понимают, что это «не так» только в одно упирается – в Путина. Если Путина убрать, то вся эта шобла, которая уничтожала Россию, проводила так называемую реформу (оптимизацию) здравоохранения, так называемую реформу образования по дебилизации наших детей, все они вон на местах сидят, они страну сдадут в распыл на раз. И чего нас уважать-то? И чего нас за умных-то считать? 

Вот насколько мы можем обеспечить свой суверенитет, настолько с нами и считаются. А мы пока даже свои суверенные государственные символы не можем вернуть! У нас даже флаг горизонтальный. Пусть бы он [даже] горизонтальный был, но чёрно-жёлто-белый – [это] уже совершенно другой расклад. Но он у нас бело-сине-красный. Кто уважать-то нас будет? Вы о чём? Нам и будут тыкать в лицо, потому что, с их точки зрения, мы действительно полные придурки. Отказаться от того, чтобы быть людьми, ради того, чтобы быть рабами, прислуживать им! А таких никто не уважает. Ну вот такая у нас «элитка» (типа элита). Она другого не понимает, ей обязательно нужно перед кем-то пресмыкаться, просто пресмыкаться.

Вот есть у нас бывший п-резидент Медведев. Сколько он слил? Говорят, что, мол, надо президентов [чаще] менять, [количество] сроков [им сокращать]. А то, что многие процессы требуют длительных сроков исполнения? [Взять], например, Северный морской путь: надо запустить дипломатический процесс, надо под освоение запустить строительство портов и ледоколов, а прежде чем ты их построишь, их нужно спроектировать – [на] это [уйдут] годы. У тебя один [президентский] срок уйдёт только на то, что ты этот план сформируешь. Смена руководителя нужна только для одного – чтобы не было долгих планов развития государства.

Отсюда, кстати, говорят: «А вот видите, как у царей было, – наследственная [передача власти]». Это другая ловушка. Был Николай I, много для страны сделал – пришёл Александр II, начал страну сливать. Выхлоп деятельности Николая I пришёлся на Александра III – что-то смог сделать. Ну и как? С чем мы вошли в Первую мiровую войну? Вошли, как обезьянки, таскающие каштаны из огня для своего хозяина. У нас не было [своего] интереса в этой войне: мы брали кредит на Западе, чтобы воевать за интересы Запада. А [от нас этого] и хотят.

Вот период Николая II и период Ельцина – это два периода, которые Запад устраивают. А кого нам в культовые личности превращают? Один даже в святые записан. Государство порушил, страну вверг в гражданскую войну – а он «святой». Так и второго, [Ельцина], скоро в святые запишут – у него вообще по миллиону каждый год население сокращалось. Только за счёт прибытия русских из других частей России (из национальных окраин) компенсировалась естественная убыль в какой-то степени, а потом и это не смогло компенсировать. Вот быть поклонником Николая II – [это значит] везде [иметь поддержку]: и на Западе, и здесь, деньги огромные вваливаются. [Быть поклонником] Ельцина – то же самое.

Но есть один очень серьёзный сигнал для всех подпиндосников здесь – консульства-то закрывают. А что означает закрытие, например, консульства в Екатеринбурге? Что, там всем распоряжается губернатор? Мэр? Американский консул там всем распоряжается! Всё, как на Украине. Вот этот маленький мiрок Екатеринбурга и хотят распространить на всю Россию, чтобы посол Соединённых Штатов распоряжался в России, как это было в 1990-е годы. Закрывают [консульства]. И к этому не вернётся даже Байден – силёнок нет, а уж камешек-то брошен.

Там очень интересные события в Соединённых Штатах назревают, очень интересные. Но главное – механизм спущен. Разделённые Штаты Америки – это уже данность по решению Верховного суда. Когда Верховный суд постановил, что отдельный штат может не исполнять федеральные законы и конституцию Соединённых Штатов, – всё, это конец государства, и дальше только… Сейчас понемножку будут пробовать, пробовать, пробовать, и в конце концов пойдёт вал. Мы это уже переживали с Советским Союзом, но только там сначала парад суверенитетов запустили, чтобы создать государственное образование. А в Соединённых Штатах этого не надо, этот этап быстренько преодолели, там уже государства есть, state – это государство. Вот так.

Ведущий: Ну, ещё один вопрос: «Валерий Викторович, Вы постоянно говорите о том, что важнее тех тем, которые Вы комментируете, на настоящий момент быть не может».

Валерий Викторович: Не так я говорю.

Ведущий: «Но проблему коронобесия упоминаете вскользь. А ведь это, как мне кажется, занимает умы большинства населения. Многие на грани. Общество разделено и готово порвать друг другу глотки: одни – за несоблюдение другими режима, другие – от безысходности. Что людям посоветуете? Терпеть, ибо государь скоро всё разрулит? Либо демонстрировать своё несогласие крайними методами?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае ни то, ни другое. Нужно разбираться в происходящем процессе. Почему говорю вскользь? А это действительно очень важная (очень важная!) тема. И, как вы видите, сейчас коронобесие используется под разные варианты.

Страновые «элиты» уже выявили: «Как хорошо, что есть коронавирус». Можно под это дело списать любой свой провал, любое ухудшение положения. [Если] не нужно, чтобы народ выступал, – загнали его в локдаун, и у тебя «тишь да гладь, да [Божья] благодать», претензий нет. [А если ты ведёшь] какую-то деятельность и вдруг тебе нужно где-то сманеврировать, так ушёл либо на самоизоляцию, либо вообще заболел.

Вот сейчас очень сложный период в Европе, очень сложный. Он и во [всём] мiре [сложный], но [в Европе] очень сложный период. Он связан с тем, что Европа, не обладая суверенитетом вообще, поскольку для того, чтобы коллективный Запад мог сокрушить Советский Союз, пришлось объединить всех под руководством жандарма – не руководителя, а ЖАНДАРМА... Мозговой центр как был, так и остался в Великобритании, а жандармом (или даже лучше – исполнительным директором) были Соединённые Штаты. Под их руководством объединили весь Запад, они вели кадровую политику, они, в общем-то, полностью сформировали единую законодательную базу (чтобы можно было маневрировать), и Европа потеряла свой суверенитет – всем распоряжаются посольства Соединённых Штатов, [то есть] Соединённые Штаты. Суверенитета никакого нет. «Что там и как будет? Кого поддерживать – Байдена, Трампа? Да ну его! Сейчас лучше отсидеться». Что [для этого может быть] лучше, чем уйти на самоизоляцию или заболеть?

Второй сейчас аспект – Брексит. Окончательные правила должны были [быть] сформированы 21 декабря. И надо же, что произошло – новый штамм вируса [обнаружен] в Великобритании. Больше 20 стран прекращает авиасообщение и всё прочее. Всё, какой тут разбираться с этим Брекситом, если всё руководство Европы ушло на самоизоляцию, а некоторые вообще заболели. Очень ловко прошли весь этот момент!

Почему [я] всегда [говорю о коронавирусе], так скажем, вскользь? Коронавирус – управленчески очень серьёзная и очень значимая тема. Она требует очень серьёзного подхода и освещения. Здесь, что называется, нужно быть очень аккуратным в деталях и очень многое надо освещать. Если на то пошло, то нужно закрыть все остальные темы и говорить только по коронавирусу.

Но! Я уже неоднократно говорил: если у нас… Как оказывается, у некоторых товарищей, которые монополизировали, приватизировали бренд ВП СССР, тема коронавируса – это такая мелочь («Ну что по нему говорить? Чего писать?»), для них [это] мелко. Но мы понимаем, люди занимаются такими глобальными проблемами… Правда, никто не знает какими. Может, мафию строят, которая свою нежизнеспособность доказывает, в общем-то, на Законе времени (из Концепции общественной безопасности), и поэтому о строительстве мафии говорить вообще смешно, если знаешь Закон времени. 

Но дело не в этом. Мы ведём «Вопрос-Ответ», [осуществляем] текущую поддержку, она очень необходима. А если нужно разобраться по существу дела, есть очень хороший источник – «Суть времени» Кургиняна. [У них] уже вышло 16 серий (больше часа каждая) по коронавирусу. И если в первых [сериях] очень проблемно были вопросы управления прописаны, то от серии к серии вопросы управления освещаются всё лучше, лучше и лучше. Но лучше, чем Кургинян, [разбор] по коронавирусу не сделал никто. Я постоянно говорю: хотите разобраться с коронавирусом – начинайте с Кургиняна. Это ниша, в принципе, закрыта настолько, что это позволяет нам, не отвлекаясь на коронавирус, работать по остальным процессам управления, по остальным процессам в мiре. [У Кургиняна] реально очень хорошие передачи, реально качественно сделанные. Ну, то, что люди не понимают глобальной политики, концептуальной и идеологической власти, это вопрос такой… Но фактология и более или менее уже даже процессы управления прописываться хорошо. Поэтому я рекомендовал и рекомендую – смотрите Кургиняна, очень содержательно.

А методологически… изучайте Концепцию общественной безопасности, и тогда вы с этой информацией, что даёт Кургинян, будете разбираться в процессах ну просто великолепно. Для вас вообще ничто не будет являться каким-то закрытым и непонятным. И тогда вам это даст осмысленность вашего поведения. Не надо терпеть и не надо какого-то экстремизма и революционности – вы просто будете знать, как надо сейчас себя вести и что нужно делать. Вот и всё.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Будьте концептуально властными, защищайте себя и свою семью.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

20:08 21.12.2020

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 20,6 МБ 1 ч. 3 мин. 50 сек.:

https://yadi.sk/d/h-lt_0DnIRKqxg

https://cloud.mail.ru/public/PBnT%2FXx4dY1WTS

https://mega.nz/file/u6YhDaIY#0vh3pTwrQr1TdKuVujZsB7p6zuDqIZayTwDv7hcqUME

20:35 21.12.2020

Aleksandr88

Подписчик

тезисно
https://cont.ws/@aleksandr88/1867898

01:09 22.12.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 20,6 МБ 1 ч. 3 мин. 50 сек.:


https://yadi.sk/d/h-lt_0DnIRKqxg

https://cloud.mail.ru/public/PBnT%2FXx4dY1WTS

https://mega.nz/file/u6YhDaIY#0vh3pTwrQr1TdKuVujZsB7p6zuDqIZayTwDv7hcqUME


Спасибо!

04:39 22.12.2020

Сергей

Редактор

Janouskovec Petr
Аудио мп3 20,6 МБ 1 ч. 3 мин. 50 сек.:


От имени сообщества выражаем благодарность за оперативное содействие в размещении аудио версии ВО.

06:51 22.12.2020

Фетисова Наталья

Подписчик

Aleksandr88
тезисно

https://cont.ws/@aleksandr88/1867898


1.1. Эродган...
...да, мсотрела...
...Прпочитал, и...
...в мне страну развивать надо...

Уважаемый Aleksandr88, очень хорошее и полезное дело – тезисы ВО. Не хотелось бы, чтоб оно было зарублено на корню опечатками. Спасибо.

14:21 22.12.2020

Бастет

Подписчик

Очень сильный выпуск. По нескольким моментам.
Конечно, мне приятно, что понимания хватает, чтобы выцепить слова про хвост Эрдогана и правильно ее интерпретировать.
Расстраивает то, что иногда болтаю о том, чего не знаю. Хотя болтаю именно для того, чтобы узнать. Но как-то этот момент нужно проработать. В любом случае, сакцентировала внимание - работаем!
И один момент, который словно ледяной водой окатил. Буквально недавно я вышла из-под эгрегора старшей сестры, которую всегда в пример ставили и сравнивали не в мою пользу. Но не уследила тот момент, когда вышла. Сейчас поняла. Как-то ездила она в Англию. И восхищалась. Говорила, как там хорошо и как она хотела бы там жить. Я ничего не ответила. Но слышать это было больно. А когда у меня были очень травматичные роды (простите за подробности, но они объясняют многое), после которых было две восстановительные операции, и когда было адски больно, что перед потерей сознания от болевого шока возникла мысль, если бы меня так истязали за гос тайну. Очень явно поняла, что не выдала бы. Что сложно найти боль, которая сильней боли предательства за родину. Пишу и аж плАчу. Потому что поняла, кто есть сестра. Неприемлимо сдавать интересы родины. Ей родина столько дала, а она уехала бы в Англию. Этим все сказано. Это послужило выходом из-под ее влияния на меня, но пока не избавило от боли, что родная кровь позволила подобный выпад. У меня же острое чувство родины. Где вариант выбора может быть только один. Не почему. Просто так есть, так чувствую. Стараюсь развиваться, и очень надеюсь, что для своих 34лет не совсем дурная. Бог свидетель, как родина значима и как хочу быть ей полезной.
И, понимаю, что у редактора особо нет времени на разглагольствования, но была бы рада получить ответ на вопрос, на что обратить внимание, чтобы начать чувствовать грань, дальше которой нельзя болтать даже желая получить ответ на вопрос. Как увидеть грань, после которой просто 'нельзя'?

21:33 22.12.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Бастет
Как увидеть грань, после которой просто 'нельзя'?

Я не редактор, но всё равно скажу.

ВП СССР "Достаточно общая теория управления", ред. 2011 года, приложение "Попутный ветер вседержительности".

Для раскрытия подробных деталей того, о чём именно там речь я пока на данный момент рекомендую только одну книгу, которая очень конкретно связана с этим разделом да и вообще всей теорией управления:
Лиза Фельдман Баррет - Как рождаются эмоции
Фетисова Наталья
Уважаемый Aleksandr88, очень хорошее и полезное дело – тезисы ВО. Не хотелось бы, чтоб оно было зарублено на корню опечатками. Спасибо.

+++ тоже отправил автору подобный коммент в личку на Конте, куда он сослал статью, потом ваш комментарий появился. Пока что он не поправил, эх.

22:10 22.12.2020

Бастет

Подписчик

Просто Серёжа
Бастет
Как увидеть грань, после которой просто 'нельзя'?
Я не редактор, но всё равно скажу.

ВП СССР "Достаточно общая теория управления", ред. 2011 года, приложение "Попутный ветер вседержительности".

Для раскрытия подробных деталей того, о чём именно там речь я пока на данный момент рекомендую только одну книгу, которая очень конкретно связана с этим разделом да и вообще всей теорией управления:
Лиза Фельдман Баррет - Как рождаются эмоции
Фетисова НатальяУважаемый Aleksandr88, очень хорошее и полезное дело – тезисы ВО. Не хотелось бы, чтоб оно было зарублено на корню опечатками. Спасибо.
+++ тоже отправил автору подобный коммент в личку на Конте, куда он сослал статью, потом ваш комментарий появился. Пока что он не поправил, эх.

Благодарю! Сакцентирую внимание на этом) Вы часто даете толковые рекомендации! Спасибо вам)

22:26 22.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

- Вот смотрите:
Ведь "Слово" Эрдоган мог дать и СГА... И что же в том плохого, что он его держит? - Так что не всё так однозначно...

22:43 22.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
- Вот смотрите:

Ведь "Слово" Эрдоган мог дать и СГА... И что же в том плохого, что он его держит? - Так что не всё так однозначно...

Однозначно то, что хвост виляет собакой. Часто сталкиваюсь про речь о той или иной неоднозначности. Но неоднозначность есть там, где нет четкого понимания. Мера понимания усиливается - и однозначность прорисовывается. За других не скажу, но по своему примеру вижу, что было неоднозначно год назад, и спустя год изучения - очень многое стало однозначным. И важно, что речь не о крайностях а-ля черное-белое и отсутствии гибкости, нет. Речь именно о четкости. Которая как раз формируется в тч при наличии гибкости. Чем больше гибкости, тем лучше четкость. Жаль, что поняла это недавно.

22:56 22.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

1. Высказывания обоих ВВП по поводу "Хвоста" друг другу не противоречат. 2. По поводу "Мужчины": У Мужчин, кроме положительных (видимо, это имел в виду В.Пякин) есть и "отрицательные" качества (например, Упрямство). Возможно, это имел в виду Президент. 3. По поводу "Слова": В.Пякин не высказывался. У Президента Каждое слово что-то значит.

23:24 22.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
1. Высказывания обоих ВВП по поводу "Хвоста" друг другу не противоречат. 2. По поводу "Мужчины": У Мужчин, кроме положительных (видимо, это имел в виду В.Пякин) есть и "отрицательные" качества (например, Упрямство). Возможно, это имел в виду Президент. 3. По поводу "Слова": В.Пякин не высказывался. У Президента Каждое слово что-то значит.

Мужчина - это сила. А Женщина - это вектор. Эрдоган же вроде как сила, но безвекторный какой-то. Как..хм..кувшинка в пруду. Математика и хромосомы нетонко намекают про оси Х и Y. Y - вверх, та самая Сила. Женщина задает параметры по горизонтали, векторность. Поэтому Мужчина и Женщина одинаково значимы и важны. Без одного нет развития другого. А где стагнация, там недалека и погибель. Думается, что Путин и имел в виду безвекторность Эрдогана, и намекнул, к чему это приведет.

23:42 22.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Бастет, по-моему, между желанием жить в какой-либо стране и предательством Родины всё же есть некоторая разница.

Но я очень рада, что Вы вышли из под влияния враждебного Вам эгрегора.
Остаётся укрепить здоровье и начать работу по влиянию на него Вашего эгрегора, Мирного.

23:45 22.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
Бастет, по-моему, между желанием жить в какой-либо стране и предательством Родины всё же есть некоторая разница.


Но я очень рада, что Вы вышли из под влияния враждебного Вам эгрегора.
Остаётся укрепить здоровье и начать работу по влиянию на него Вашего эгрегора, Мирного.

Нет разницы. Если действительно любишь Россию, если по-настоящему патриот, когда душа и родина совместно - то никогда (подчеркиваю - никогда) не пожелаешь жить в другой стране. Одно дело, если поехать, например, учиться, но с мыслью, чтобы перенять все самое лучшее и применить для усиления родины - это одно. А восхищаться и желать жить в другой стране - однозначно предательство.

23:52 22.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

- Это у Вас откуда, про Силу и Вектор? Для меня (в классическом понимании), так ровно наоборот. А в современном, это давно уже не имеет значения.

00:01 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
- Это у Вас откуда, про Силу и Вектор? Для меня (в классическом понимании), так ровно наоборот. А в современном, это давно уже не имеет значения.

От меня) Мое умозаключение

00:03 23.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Бастет
Мешкова Ольга
Бастет, по-моему, между желанием жить в какой-либо стране и предательством Родины всё же есть некоторая разница.


Но я очень рада, что Вы вышли из под влияния враждебного Вам эгрегора.
Остаётся укрепить здоровье и начать работу по влиянию на него Вашего эгрегора, Мирного.
Нет разницы. Если действительно любишь Россию, если по-настоящему патриот, когда душа и родина совместно - то никогда (подчеркиваю - никогда) не пожелаешь жить в другой стране. Одно дело, если поехать, например, учиться, но с мыслью, чтобы перенять все самое лучшее и применить для усиления родины - это одно. А восхищаться и желать жить в другой стране - однозначно предательство.


- Значит, "беЗконфликтного" вхождения в Управление даже и не планируется? Даже для усиления Родины?

00:06 23.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Бастет
Мешкова Ольга
- Это у Вас откуда, про Силу и Вектор? Для меня (в классическом понимании), так ровно наоборот. А в современном, это давно уже не имеет значения.
От меня) Мое умозаключение


- Приятно было побеседовать. Спокойной ночи.

00:08 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
Бастет
Мешкова Ольга
Бастет, по-моему, между желанием жить в какой-либо стране и предательством Родины всё же есть некоторая разница.


Но я очень рада, что Вы вышли из под влияния враждебного Вам эгрегора.
Остаётся укрепить здоровье и начать работу по влиянию на него Вашего эгрегора, Мирного.
Нет разницы. Если действительно любишь Россию, если по-настоящему патриот, когда душа и родина совместно - то никогда (подчеркиваю - никогда) не пожелаешь жить в другой стране. Одно дело, если поехать, например, учиться, но с мыслью, чтобы перенять все самое лучшее и применить для усиления родины - это одно. А восхищаться и желать жить в другой стране - однозначно предательство.

- Значит, "беЗконфликтного" вхождения в Управление даже и не планируется? Даже для усиления Родины?

Хм, не вижу ни конфликта, ни противоречия. Как раз все четко!

00:08 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Важная ремарка. Если человек родился и проживает в России, если Россия ему предоставила возможность для развития и тем более для высокого уровня жизни, в этом случае можно говорить, что желание жить в другой стране - это предательство. Поэтому могу с уверенностью сказать, что я счастлива, что родилась и живу в России. У меня не возникает когнитианого диссонанса, когда сила и правда в душе одной страны, а ты живешь в другой. И встает сложный выбор между интересом своей родной страны и страны, которая является душой планеты. Как если клетка печени вдруг захочет стать квантом души. Хотя, вероятно, ей в следующей жизни предоставится такая возможность. Поэтому не понимаю тех, кто хочет идти на "понижение". Родиться и жить в России - это ПРИВИЛЕГИЯ!

00:17 23.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

- Наша с Вами задача - чтобы "сила и правда" были в душе каждой Страны. И каждого Человека.

00:36 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Мешкова Ольга
- Наша с Вами задача - чтобы "сила и правда" были в душе каждой Страны. И каждого Человека.

Это и есть русский мир! Но Россия - первоисточник, а значит - привилегия. Поэтому для меня чуднО, когда готовы отказаться от подобной благости.

00:48 23.12.2020

Румата

Подписчик

Не читаю коментариев бастет и локального
Оба персонажа играют на два паса и уводят в сторану реальное обсуждение выпуска
Одна по фрейду другой по юнгу
Думате сами решайте сами

05:14 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Румата
Не читаю коментариев бастет и локального

Оба персонажа играют на два паса и уводят в сторану реальное обсуждение выпуска
Одна по фрейду другой по юнгу
Думате сами решайте сами

Здесь обсуждают то, что значимо. Если для вас это не значимо - не читайте, не комментируйте. И не придумывайте ерунду. А за свои слова будьте любезны отвечать.

06:47 23.12.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Румата
Не читаю коментариев бастет и локального

Единственный мой коммент в теме - про работу ВП СССР "Достаточно общая теория управления", приложение "Попутный ветер вседержительности" с доп материалами; и про согласие с Фетисовой Натальей, что самовольный репост стенограммы выпусков В-О на Конте от Александра88 дело всяко хорошее, только очепятки бы исправить.

Что именно в этом комменте распасовка по Юнгу?

09:54 23.12.2020

Aleksandr88

Подписчик

Просто Серёжа
+++ тоже отправил автору подобный коммент в личку на Конте, куда он сослал статью, потом ваш комментарий появился. Пока что он не поправил, эх.


Спасибо, поправил.

Времени сейчас нет совсем

11:32 23.12.2020

Бастет

Подписчик

Теперь знаю, что такое когнитивный диссонанс. Написала пост на фэйсбуке по поводу патриотизма и поддержки ВВ Путина. Сестра поддержала и согласилась. Не понимаю ничего от слова совсем. Но может она так и до ВВ Пякина скоро дойдет..

05:00 24.12.2020

Просто Серёжа

Подписчик

Бастет
Написала пост на фэйсбуке по поводу патриотизма и поддержки ВВ Путина. Сестра поддержала и согласилась. Не понимаю ничего от слова совсем.

Думаете, все кириешки ходят по интернетам и под каждым постом про Путина расписываются в своём к нему противоборстве? Отнюдь. Всё чинно-благородно - по оглашению полная поддержка, а по умолчанию внутри закрытых суперсистем у них там свой междусобойчик с "ну мы то понимаем". Конечно поддержала и согласилась. Какие проблемы то. И с Пякиным согласится и поддержит его. Знаете сколько тут таких поддерживальщиков?

Просто разберитесь с системами умолчаний и оглашений. Публичные и частные высказывания, сокрытие информации и её презентация - это отдельный мета-язык. Да форум полистайте внимательно все темы подряд, начнёте быстро въезжать про какой именно аспект я говорю, просто не хочу проговаривать его вслух.

14:57 24.12.2020

Бастет

Подписчик

Просто Серёжа
Бастет
Написала пост на фэйсбуке по поводу патриотизма и поддержки ВВ Путина. Сестра поддержала и согласилась. Не понимаю ничего от слова совсем.
Думаете, все кириешки ходят по интернетам и под каждым постом про Путина расписываются в своём к нему противоборстве? Отнюдь. Всё чинно-благородно - по оглашению полная поддержка, а по умолчанию внутри закрытых суперсистем у них там свой междусобойчик с "ну мы то понимаем". Конечно поддержала и согласилась. Какие проблемы то. И с Пякиным согласится и поддержит его. Знаете сколько тут таких поддерживальщиков?

Просто разберитесь с системами умолчаний и оглашений. Публичные и частные высказывания, сокрытие информации и её презентация - это отдельный мета-язык. Да форум полистайте внимательно все темы подряд, начнёте быстро въезжать про какой именно аспект я говорю, просто не хочу проговаривать его вслух.

Все эти тн топ-менеджеры намного менее хитры, чем может показаться. Общалась с несколькими, они все ± похожи. Востребованность зависит от разных критериев. Кто-то готов любую гадкую работу делать, не поморщившись и не задавая лишних вопросов. Кто-то ставленник, что чаще всего. В другом дело. Сестра..ну как Украина. Мнение формируется в зависимости от того, с кем пообщается, и если в соц иерархии человек занимает высокое место, то она воспринимает его речи. Поэтому мнение шаткое. Топ-менеджер и не должен быть шибко смышленым. Уровень сколково - самое то для того, чтобы человек был управляем, при этом все же имел некоторые умения. Учитывая сколковские учебные пособия, местами они похожи на очень сокращенную доту, то есть обрывки управленческой информации без углубления в суть. Если брать уже самих акционеров, то вот они да, хитры и осознанно работают против интересов России, хотя своим топам втирают обратное, поэтому и нужны этакие ура-топы, которые поверят и сделают все как нужно акционерам. Была на одной из премий КоммерсантЪ(закрытое мероприятие), там выступали недружественные РФ лица, но никто там не говорил, что Россия плохая, Путин плохой. Они акцентируют внимание на том, какой де хороший запад, какие у них прекрасные методики, как нам необходимо перенимать их гениальный опыт и прочие бла бла. На встречах после Лидеров России выступали активно Кириенко и Греф, они тоже вроде как топят за развитие России, когда разглагольствуют. Против России работают на более высоких уровнях и ура-топов в это не посвящают. То, что они умеют даже самую гадкую информацию преподносить убедительно - факт. И если нет хороших фильтров и действительного понимания, то им даже веришь. А они ловко уводят в нужную им сторону, и все под покровом любви к родине. Там мощнейшая психологическая обработка.

17:42 25.12.2020

Мешкова Ольга

Подписчик

Бастет
Теперь знаю, что такое когнитивный диссонанс. Написала пост на фэйсбуке по поводу патриотизма и поддержки ВВ Путина. Сестра поддержала и согласилась. Не понимаю ничего от слова совсем. Но может она так и до ВВ Пякина скоро дойдет..


- Здорово! Может, и дойдёт... А Вы думаете, что Она не переживает, что вы с ней в разных лагерях? Ещё как переживает...
Но Наше дело правое! ))
Больше упирайте на Общечеловеческие Ценности!

23:57 25.12.2020

Кукса Александр

Подписчик

Валерий Викторович: "Да, это действительно очень знаковое, значимое событие не только во внутренней и внешней политике России, но и вообще в глобальной политике.

Но прежде, чем перейти к описанию [того], как это всё прошло, что она выявила по-крупному, нужно сделать одно замечание. Я об этом говорить не буду, раскрывать это не буду, просто чтобы было как данность. Многих поразила высокая оценка, которую дал Путин Эрдогану. Что, как и почему, я говорить не буду".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Тот, кто не в состоянии говорить правду во всех без исключения случаях, связанных с делом, о приверженности которому он заявляет или просто думает, что этому делу привержен, в действительности делает совершенно иное дело, смысла которого он понять не способен, покуда продолжает лгать и отстаивать своё право на «ложь во спасение». Мудрость земная состоит в том, чтобы не лгать ни при каких обстоятельствах, а найти ту правду, которую должно сказать и сделать в сложившихся обстоятельствах.
А возникновение необходимости в засекречивании чего-либо следует расценивать как выражение каких-то внутренних напряжений и конфликтов в системе деятельности, причины которых необходимо выявить и устранить. При этом отказ в доступе к какой-либо информации может сопровождаться предоставлением другой информации, которая будет полезна обратившемуся, что будет способствовать распространению инициативы в обществе".
(ДОТУ, Приложение 10 "Путь к Соборности", стр.202).

15:12 31.12.2020

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика